Alioşa

29/02/2012

REMEMBER ION CREANGĂ !!!

Filed under: amintiri — Aliosa @ 11:42 am

Fotografiile din prezentul slideshow nu-mi aparțin . Sursa lor este INTERNETUL .

Pe  doamnele și domnișoarele care ajung pe aici, le invit cu stimă și respect, SĂ-ȘI ALEAGĂ FLOAREA PREFERATĂ  ca MĂRȚIȘOR de 1 MARTIE din partea mea ! Iar cele care ajung mai tîrziu, poate să-și aleagă floarea preferată pentru ZIUA de 8 MARTIE, Ziua Internațională a FEMEII !  LA MULȚI ANI DOAMNELOR și DOMNIȘOARELOR !!!

Pentru ZIUA de 1 MARTIE am avut o mare dilemă:  DESPRE CE OARE SĂ SCRIU DOAMNE ?

Ca să mă hotărăsc, a trebuit să ies în oraș și să  fac un simplu SONDAJ  în rândul trecătorilor întrebând în stânga și-n dreapta elevi, adulți și trecuți de vârsta mijlocie ce AMINTIRI au despre 1 MARTIE !!! Poate nu am pus eu bine ÎNTREBAREA , dar, spre marea mea SURPRIZĂ, temerile mi s-au adeverit căci, peste 90 % din cei intervievați  au răspuns că 1 MARTIE le reamintește de sosirea PRIMĂVERII , de frumoasele MĂRȚIȘOARE primite cadou de la prieteni, cunoscuți și de la cei dragi, de sosirea zilelor Babei DOCHIA, de ieșirea de sub zăpada înnegrită a ghioceilor, toporașilor, brândușelor, viorelelor, stânjeneilor și LĂCRĂMIOARELOR, cele mai frumoase, sensibile , gingașe și frumos mirositoare dintre FLORILE PRIMĂVERII ,de înverzirea codrilor, de reîntoarcerea păsărilor călătoare de peste mări și țări, de cântecele păsărilor sălbatice din crânguri și codri, de începutul anului agricol, de mireasma miliardelor de flori ale pomilor sălbatici și domestici, de alergatul desculț pe pământul încă mustind pe ici -colo de zăpada care se încăpățânează să se topească, de lupta permanentă între frig și cald, de razele călduroase ale soarelui darnic cu pământul,de plimbările pe centrul orașului într-o nouă ținută vestimentară și multe altele . Doar foarte puțini dintre cei intervievați și-au adus aminte că pe 1 MARTIE 1837 s-a NĂSCUT regele basmelor,poveștilor și povestirilor,unul dintre clasicii literaturii române , ION CREANGĂ !!!   Ca atare, surprins complet neplăcut de rezultatul interviurilor mele, m-am hotărât să public un articol intitulat simplu :

REMEMBER ION CREANGĂ

ca prin aceasta, să le reamintesc ROMÂNILOR că ZIUA de 1 MARTIE ar trebui să fie pentru noi toți, zi de DUBLĂ SĂRBĂTOARE :

MARȚIȘORUL primit în dar de la cei dragi și,

BASMELE, POVEȘTILE și POVESTIRILE lui ION CREANGĂ

iar ca SURPRIZA mea să fie completă, voi reaminti și de talentul de POET al autorului  lucrării „ AMINTIRI DIN COPILĂRIE ” !

După cum chiar el a mărturisit într-o schiță autobiografică,ION CREANGĂ s-a născut la 1 MARTIE 1837 în satul HUMULEȘTI,județul NEAMȚULUI,PLASA de SUS, din părinți români,ȘTEFAN a lui PETRE CIUBOTARIUL și soția sa SMARANDA. A frecventat școala primară începând cu anul 1846 avându-l ca învățător pe dacălul bisericii din Humulețti, bădița VASILE,apoi , școala lui Alecu Balș  din Broșteni . Din cauza unor probleme de sănătate dar și din cauza faptului că dascălul VASILE este luat la oaste „ cu arcanul ” întrerupe cursurile școlare până în 1853 cînd este înscris la Școala Domnească de la Târgu Neamț sub numele de ȘTEFĂNESCU ION  unde îl are ca profesor pe părintele Isaia Teodorescu .După dorința mamei  sale SMARANDA care-l voia PREOT, este înscris în 1854 la ȘCOALA CATIHETICĂ din FĂLTICENI de unde, din cauza desființării ei, pleacă la IAȘI la cursul inferior al Seminarului  Teologic  de la SOCOLA pe care-l absolvă și obține la cererea sa, hirotonisirea ca DIACON , pentru a reveni în satul natal să -și profeseze meseria de preot dar și pentru a se căsători, lucru pe care-l face în 1859, fiind apoi hirotonisit ca diacon al bisericii Patruzeci de sfinți din IAȘI .În 1864 se înscrie la Școala preparandală vasiliană de la Trei Ierarhi  une l-a avut ca profesor și pe Titu Maiorescu care, aprceciindu-l  foarte multl-a numit ÎNVĂȚĂTOR la Școala primară nr.1 din IAȘI, decretul de numire fiind semnat de însuși marele domnitor  ALEXANDRU IOAN CUZA !!!În 1865 termină cursurile Școlii normale , obține diploma de absolvire, apucându-se de  elaborarea manualelor școlare , prin apariția în 1867 a primului abecedar intitulat Metodă nouă de scriere și citire .Activează ca dascăl și diacon până în 1872 când, ACUZAT că a frecventat TEATRUL , că și-a părăsit nevasta, a tras cu pușca în ciorile din copacii din jurul bisericii , a fost EXCLUS   ( L U S T R A T ) definitiv din rândurile CLERULUI  !!!    În 1874 când TITU MAIORESCU devine ministrul Cultelor și al Instrucțiunii Publice, este reintegrat în învățământ  la Școala primară de băieți nr.2 din suburbia Păcurari Iași având astfel posibilitatea să-l cunoască pe MIHAI  EMINESCU , pe atunci revizor școlar la IAȘI și  VASLUI, care, îl îndeamnă să frecventeze Societatea JUNIMEA unde citește scrierile sale și nu numai. Publică în revista Convorbiri literare  SOACRA CU TREI NURORI  și CAPRA CU TREI IEZI, îl ia cu el în 1876 pe EMINESCU la bojdeuca din ȚICĂU unde petrec clipe de odihnă și liniște sufleteasc. publică în 1977 basmul HARAP ALB, în 1878  basmul IVAN TURBINCĂ ,iar la 1 ianuarie 1881 publică în Convorbiri literare prima parte din AMINTIRI DIN COPILĂRIE urmată la puțin timp și de partea a doua. Sub semnătura sa au apărut și alte basme, povestiri și povești și chiar POEZII, cum ar fi :MOȘ ION ROATĂ ȘI UNIREA; MOȘ ION ROATĂ ȘI CUZA VODĂ; POEZII POPORANE; POEZII PROPRII ;PUNGUȚA CU DOI BANI;DĂNILĂ PREPELEAC; POVESTEA PORCULUI;FATA BABEI ȘI FATA MOȘNEAGULUI …..Urmează o perioadă foarte grea din viața sa ( 1883-1889 ) când a siferit de epilepsie dar și de vestea morții prietenului său MIHAI EMINESCU la a cărei contribuție a participat și Titu Maioresc cel care la vremea respectivă l-a reintegrat în învățământ. La trecerea dintre ani, 31 decembrie 1889, autorul cărții AMINTIRI DIN COPILĂRIE,se stinge din viață în urma unui atac cerebral iar trupul său neânsuflețit este înmormântat la 2 ianuarie la cimitirul Eternitatea din IAȘI , DUMNEZEU să-l odihnească în pace !

Cu stimă și respect pentru toată moștenirea literară lăsată de povestitorul ION CREANGĂ  dar, și pentru cei care-și mai reamintesc de el,

Alioșa.

28/02/2012

URAAA !!! S-A VOTAT LEGEA LUSTRAȚIEI !!!

Filed under: generale — Aliosa @ 8:09 pm

Astăzi  28 februarie 2012,parlamentarii coaliției de guvernare ( opoziția a lipsit fiind în grevă parlamentară ) într-o sfidare totală a regulilor democrației autentice, în bătaie de joc la adresa martirilor REVOLUȚIEI ROMÂNE din decembrie 1989 ( peste 1000 de persoane … ),în plină criză economico-financiară și morală dar și în plină dictatură băsisto-pedelistă, AU APROBAT cu un vot împotrivă , unul abținere și restul pentru, ceea ce trebuia aprobat încă din 1990 ,

LEGEA LUSTRAȚIEI !

Cu un vădit dispreț față de românii care au crezut în  promisiunile lor electorale dându-le votul în 2008 și 2009 , dar și față de cei care nu i-au votat,parlamentarii PDL au inițiat pe loc tot felul de amendamente atunci, în plen , aprobându-le pe bandă rulantă contrar regulamentului de funcționare al camerei deputaților, for decizional,ca să-i scutească de efectele LEGII LUSTRAȚIEI  și de oprobiul publicului pe politicienii aflați la putere  acum în diferite funcții, chiar dacă au făcut parte din nomenclaturiștii comuniști , uteciști și  diplomați peste hotare sub acoperire. Aprobarea acum , la 22 de ani de la REVOLUȚIE a LEGII LUSTRAȚIEI este o bătaie de joc , o altă diversiune a puterii pedeliste de a abate atenția OPINIEI PUBLICE de la problemele grave cu care se confruntă ROMÂNIA, probleme generate în mod deosebit în ultimii șapte ani de  când, contrar PUNCTULUI 8 al PROCLAMAȚIEI de la TIMIȘOARA ( 11 martie 1990 ) , ROMÂNIA este condusă de Taian Băsescu ,președintele „ TUTUROR ROMÂNILOR ” care spun ce gândește el și fac exact ce ordonă el ! Pentru mai multe clarificări, redau mai jos,

„    Punctul 8 al „Proclamației de la Timișoara“ (11 martie 1990)

Populația orașului Timișoara a fost inițiatoarea Revolu]iei Române. Între 16 și 20 decembrie 1989, ea a purtat, de una singură, un înverșunat război cu unul dintre cele mai puternice și mai odioase sisteme represive din lume. A fost o încleștare cumplită, pe care numai noi, timișorenii, o cunoaștem la adevăratele ei proporți. De-o parte populația neînarmată, de cealaltă parte Securitatea,Miliția, Armata și trupele zeloase de activiști ai partidului. Toate metodele și mijloacele de reprimare s-au dovedit însă neputincioase în fața dorinței de libertate a timișorenilor și hotărârii lor de a învinge. Nici arestările, nici molestările, nici chiar asasinatele în masă nu i-au putut opri. Fiecare glonț tras a adus pe baricadele Revoluției alți o sută de luptători. Și am învins. În 20 decembrie 1989, Timișoara a intrat definitiv în stăpânirea populației, transformându-se într-un oraș liber în marea închisoare care devenise în acele zile România. Din acea zi, întreaga activitate din oraș a fost condusă de la tribuna din Piața Operei de către Frontul Democrat Român, exponentul în acel moment al Revoluției de la Timișoara. În aceeași zi, ARMATA a FRATERNIZAT  cu demonstranții, hotărând să apere împreună cu ei victoria obținută. În 21 decembrie, în Piața Operei, peste o sută de mii de glasuri scandau: „Suntem gata să murim“. Ca o consecință a punctului anterior, propunem ca legea electorală să interzică pentru primele trei legislaturi consecutive dreptul la candidatură, pe orice listă, al foștilor activiști comuniști și al foștilor  ofițeri de Securitate. Prezența lor în viața politică a țării este principala sursă a tensiunilor și suspiciunilor care frământă astăzi societatea românească. Până la stabilirea situației și reconcilierea națională, absența lor din viața publică este absolut necesară. Cerem, de asemenea, ca în legea electorală să se treacă un paragraf special care să interzică foștilor activiști comuniști candidatura la funcția de președinte al țării. Președintele României trebuie să fie unul dintre simbolurile despărțirii noastre de comunism. A fi fost membru de partid nu este o vină. Știm cu toții în ce măsură era condiționat viața individului, de la realizarea profesională până la primirea unei locuințe, de carnetul roșu și ce consecințe grave atrăgea predarea lui. Activiștii au fost însă acei oameni care și-au abandonat profesiile pentru a sluji partidul comunist și au beneficiat de privilegiile materiale deosebite oferite de acesta. Un om care a făcut o asemenea alegere nu prezintă garanțiile morale pe care trebuie să le ofere un Președinte. Propunem reducerea prerogativelor acestei funcții după modelul multor țări civilizate ale lumii. Astfel, pentru demnitatea de Președinte al României ar putea candida și personalități marcante ale vieții culturale și științifice, fără o experiență politică deosebită. Tot în acest context, propunem ca prima legislatură să fie de numai doi ani, timp necesar întăririi instituțiilor democratice și clarificării poziției ideologice a fiecăruia dintre multele partide apărute. De-abia atunci am putea face o alegere în cunoștință de cauză, cu cărțile pe masă. (10 ani de la lansarea Proclamației de la Timișoara, Societatea „Timișoara“, Timișoara,2000,p.11 )

Și-atunci, dacă în 1990 nu s-a ținut cont de PROCLAMAȚIA de la TIMIȘOARA, ce rost mai are acum la 22 de ani de la REVOLUȚIA din decembriae 1989 aprobarea în bătaie de joc de către parlamentarii coaliției de guvernare a                              LEGII LUSTRAȚIEI ?

Tu, stimată cititoare și stimate cititor, ce spui ?

Cu respect ,

Alioșa.

27/02/2012

ATENȚIE ROMÂNI , NI SE PREGĂTEȘE CEVA !!!

Filed under: generale — Aliosa @ 4:18 pm
    Iată un sumar al semnalelor date românilor neaosi, conform carora actualul
teritoriu al Romaniei si al R. Moldova va constitui statul Israel!
Actuala pozitionare este din ce in ce mai nesigura, caci conflictul cu lumea araba
este perpetuu, ba chiar se manifesta escaladarea acestuia. Iar teritoriul lor nu ofera
climatologia, diversitatea reliefului, bogatia solului si subsolului nostru.
Realizarea acestui obiectiv este asumata de evrei cu „binecuvantarea” marilor
puteri economice si financiare ale lumii si, anual, cca 500.000(peste mult!!!) israelieni colonizeaza
teritoriul nostru national.
Dar, pentru  a le face loc, trădătorii nemului aplică diferite metode de diminuare a populatiei
prin asa-zisele reforme social-economice :
   – reforma în sanatate (lipsa si/sau scumpirea medicamentelor, terapii refuzate sau nule
ca efecte) urmareste decimarea natiei române;
   – reforma  în învatamant a avut ca scop limitarea
educationala pentru  a evita reactia celor instruiti;
   –  s-au diminuat efectivele de politisti pentru  a favoriza
infractionalitatea si implicit emigrarea, pe când forta represiva a jandarmeriei s-a multiplicat,
caci ea beneficiaza înca de încrederea „cotrocenistului”.
  – reforma salarizarii bugetarilor si cea în domeniul pensiilor au ca finalitate scaderea puterii
de cumparare, ceea ce induce „iesirea naturala din sistem” pentru  cei de varsta a treia si la
emigrare pentru  forta de munca matura si calificata.
Prin vanzarea ultimilor active ale statului si, ulterior, prin radierea unora din ele, actuala
forta de munca este directionata spre taramuri  benefice ei; numai cei tineri vor fi avantajati,
caci cineva trebuie sa efectueze munca fizica în locul si în folosul evreilor!
Iar cei care se fac vinovati de subminarea economiei nationale si de genocidul populatiei, vor
beneficia, dupa emigrare, de conturile bancare grase acumulate prin coruptie si de imunitatea
garantata de viitoarele tari-gazda la presiunea sionista!
  De veți da click pe link-urile de mai jos , veți vedea  cum se leagă cele spuse anterior  despre  evrei, comuniști, trădători de neam și țară și, despre noul cabinet MRU :
    ROMANIA E VANDUTA EVREILOR MARTURIE- PRIM MINISTRU STATULUI ISRAEL!
LOVITURA DE GRAŢIE DATĂ ROMÂNIEI – Vânzarea pe Nimic a ultimelor Resurse Strategice.flv 
Cel Mai Mare Secret A Masonilor Illuminati
Trezirea La Nivel Global A Inceput
VEDETI URGENT SI:
Alex Jones dezvăluie Planul Google de dominare a Internetului
Trebuie vazut rapid, a fost deja scos vreo 2 zile de pe Youtube. S-ar putea sa se repete.
http://www.youtube.com/watch?v=GwplIipnRuk 
DOAMNE, CHIAR SUNTEM PIERDUTI?
Pentru ei a murit rusinea în țara asta. Ieri nu stiam. Acum stiu. Solutia izbavirii noastre de cel rau:
„Bate-voi păstorul şi se vor risipi oile“ (Marcu 14, 27).

 

Pace si Lumina!
Cu gând curat și inima de român neaoș  deschisă ,
Alioșa ( Alexandru )

 

25/02/2012

DECLARAȚII ȘOCANTE !!!

Filed under: generale — Aliosa @ 10:27 am

  „ EXPLOZIV – Efectul MRU:

 SRI rânjește colții către putere.

  • Autor: inpolitics.

”Între serviciile secrete, SIE este marele cîştigător al perioadei post-decembriste”. Afirmaţia a fost făcută acum cîţiva ani de către fostul preşedinte Emil Constantinescu și pare să fie azi mai valabilă ca oricînd. În premieră absolută, preşedintele şi primul ministru sunt oameni care provin din DIE/SIE. Un avantaj uriaş al serviciului amintit şi care deranjează în mod cert restul serviciilor, dar, mai ales, SRI, picat pe locul doi deşi e cel mai mare din România. Va înghiţi SRI găluşca şi se va resemna? Noi înclinăm să credem că nu, iar unele evenimente recente par să confirme asta.
SRI a dat semne de nervozitate încă de la prima vehiculare a numelui lui MRU pentru postul de premier, în 2009, atunci cînd l-a trimis la înaintare pe fostul purtător de cuvînt Ulieru să-l deconspire drept agent al unei puteri străine.
Puţin înaintea numirii de acum, alt fost greu al SRI, Virgil Măgureanu, a dat şi el anumite semnale publice de nemulţumire, desigur, pentru urechile care trebuiau să audă. Cu toate astea, Ungureanu a fost numit în post pe 9 februarie. Cinci zile mai tîrziu, s-a produs un eveniment rămas necunoscut marelui public, dar care poate fi interpretat drept o reacţie vehementă a SRI şi un semnal dur către structurile de vîrf ale statului.
Concret, pe 14 februarie, deputatul PSD Ion Stan a depus în Cameră două declaraţii politice de-a dreptul incendiare, întocmite pe baza unor informaţii de top, accesibile doar serviciilor secrete şi anumitor factori politici de top. Două declaraţii pe care Stan nu a ţinut să şi le popularizeze în presă, dovadă că erau destinate doar anumitor cercuri. Pentru a clarifica din start lucrurile, să spunem că Ion Stan nu e Vadim Tudor, cu ale sale tiribombe de presă, ci un parlamentar ”special”, care de foarte mulţi ani se află în comisia SRI, pe care a şi condus-o ca preşedinte ori vicepreşedinte, în prezent. Cei familiarizaţi cu dedesubturile politicii ştiu că, dintotdeauna, mai-marii comisiei SRI au avut o legătură strînsă cu serviciul, atît de strînsă încît s-a vorbit permanent cine controlează pe cine.
În consecinţă, e cert că  DECLARAȚIILE  deputatului PSD ION STAN

 sunt opera serviciului amintit, deputatul fiind doar o portavoce. Ce conţin, însă, declaraţiile în cauză? Regimul Băsescu a falsificat PIB-ul României în beneficiul FMI
Prima dintre ele

 conţine informaţia explozivă cu potenţial nuclear potrivit căreia preşedintele, guvernul, BNR şi şeful delegaţiei FMI la Bucureşti au falsificat controlat datele economice ale ţării, în frunte cu PIB-ul, care a fost subapreciat cu 20% pentru a se justifica contractarea unor noi împrumuturi de la FMI.
Extras din declaraţia lui Stan:

 ”Puterea de la Bucureşti este cel puţin complice la o manoperă sistemică de falsificare a indicatorilor macroeconomici, care a împins la decizii politice greşite, ale căror efecte sunt trădarea de ţară, în varianta subminării economice şi a ştirbirii suveranităţii şi independenţei politice, urmare a aservirii faţă de organizaţii străine. Deşi anticipăm lipsa voinţei politice de a scoate adevărul la lumina legii, este bine să se ştie că faptele ce urmează pot fi cuantificate penal cu detenţia pe viaţă sau închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi.
Astfel, la momentul actual, anul 2012, diferenţa dintre datele macroeconomice reale şi cele făcute oficial publice (după „prelucrarea” de către BNR, Ministerul Finanţelor Publice, Institutul Naţional de Statistică, Comisia Naţională de Prognoză) a ajuns, pe calea adâncirii diferenţei, menţinută în mod voit, dintre capacitatea administrativă macroeconomică şi capacitatea de evoluţie a economiei reale şi pe calea efectelor dezvoltării economiei reale, la dimensiuni considerabile. Datele privind produsul industrial brut sunt subevaluate cu circa 20 la sută (PIB real = PIB comunicat public + 20%).
Aceasta subevaluare a datelor economiei reale a fost necesară pentru a se demonstra, pe bază de date false, că România are nevoie de împrumuturi internaţionale. Manopera prelucrării statistice frauduloase a fost realizată în cadrul unei strategii integrate pe care „asasinii economici” – în cazul României, Jeffrey Franks şi predecesorii săi – au aplicat-o la nivel global. Coordonatorii strategiei sunt marii anonimi din spatele FMI, având ca executanţi agenţii ocultei financiare din fiecare ţară, plasaţi la conducerea instituţiilor macroeconomice, respectiv persoane cumpărate, relativ ieftin, cu funcţii, bani şi alte avantaje.
Menţionăm că FMI are nevoie şi de datele reale, cu titlul de „date de uz intern” şi pentru aceasta a apelat la o reţea de furnizare: economişti, şefi ai băncilor, persoane din staff-ul primului-ministru, Consiliului Naţional Fiscal, Institutului Naţional de Statistică.
Unele dintre instituţiile cărora li s-au solicitat, în acest mod neoficial, datele reale, nu au putut răspunde la respectivele solicitări pentru simplul fapt că, în condiţiile instituţionalizării prelucrărilor statistice false, practic nu au avut acces la datele adevărate. În aceste condiţii, şeful delegaţiei FMI, Jeffrey Franks, a luat legătura, cu acceptul lui Traian Băsescu, cu şeful ANAF, Sorin Blejnar pentru a preleva datele reale direct din bilanţuri.
Sursele noastre ne-au comunicat faptul că existenţa unei interceptări „accidentale” a posturilor telefonice cu numerele 0728.666.063 şi 0741.239.082 ori accesarea bazelor de date ale operatorilor reţelelor respective de telefonie ar putea furniza dovezi irefutabile privind funcţionarea sistemului descris. Mai mult, am avea şi surpriza de a constata că şi „blonda lui Emil Boc” este integrată comandoului asasinilor economici ai României.
O altă menţiune importantă, care se impune, este aceea că, de regulă, şefii instituţiilor menţionate nu sunt direct angajaţi, ci câte unul-doi colaboratori apropiaţi acestora. Un vicepreşedinte de la Institutul Naţional de Statistică nu a acceptat iniţial să intre în reţeaua agenţilor informaţi. Urmările imediate au fost presiunile şi ameninţările cu demiterea, dacă nu consimte la furnizarea informaţiilor solicitate.
În loc de concluzii. În condiţiile utilizării datelor macroeconomice reale şi ale elaborării şi execuţiei corecte şi responsabile a bugetului naţional, România nu ar fi avut nevoie de împrumuturile FMI, sau în nici un caz în cuantumul în care au fost atrase”.
Reforma Sănătăţii, un act în beneficiul mafiilor transnaţionale.

 A doua declaraţie

a lui Stan afirmă că mult trîmbiţata reformă a sănătăţii este, de fapt, un act în beneficiul mafiei transnaţionale a fraudării asigurărilor de sănătate, cu binecuvîntarea preşedintelui Traian Băsescu. O altă afirmaţie explozivă este aceea că demonstraţiile de protest de după demiterea lui Arafat au fost, în fapt, controlate de SIE.
Extras din declaraţia lui Stan ”Înalţi funcţionari publici, începând de la Administraţia Prezidenţială şi Parlament, continuând la Guvern şi agenţiile sale de specialitate, puşculiţele partidelor politice, câini de pază ai „democraţiei”, companii de publicitate, fundaţii aşa-zis caritabile sunt cu toţii, dar nu numai aceştia, conectaţi la sorburile nesăţioase care secătuiesc bugetul CNAS.
Ciordeala, inclusiv cea a statului, din bugetele asigurărilor sociale este un nărav mai vechi. Au practicat-o şi acoperit-o mai toate guvernele. Prim-miniştrii „legalişti” au încercat să-şi acopere ciordelile cu legi de reformare a asigurărilor sociale. Aşa s-a făcut că ne-au anesteziat cu câte o reformă la fiecare patru ani.
Noua tentativă de reformă a asigurărilor de sănătate, căci bugetul acestora este miza, şi nu sănătatea naţiunii, a picat într-un moment rău ales – anul electoral – şi cu mijlocul nepotrivit – agentul de influenţă în însăşi persoana preşedintelui republicii. Acelaşi agent de influenţă ca şi în cazul aurului de la Roşia Montană.
Ambele operaţiuni de influenţă asumate de un agent de propagandă şi influenţă de cel mai înalt nivel posibil demonstrează cât de mare este presiunea asupra Cotrocenilor, cam de ce factură sunt unii dintre oamenii preşedintelui, de unde pot veni comenzile şi de ce nu le poate rezista primul cetăţean al ţării.
Se încearcă diversiunea că preşedintele şi primul-ministru ar fi fost induşi în eroare şi nu ar fi cunoscut că proiectul legii sănătăţii este expresia intereselor autohtone şi străine care au şi pus ochii pe spaţiile imobiliare ale spitalelor şi elaborat statutele viitoarelor fundaţii care se vor înfrupta din infrastructura reţelei de sănătate pe care Traian Băsescu le-a promis-o. Inclusiv prin declaraţii publice, făcute în ţară, dar şi în străinătate.
Se spune că Băsescu şi Boc nu ar fi fost corect informaţi şi nu ar cunoaşte că 40 de firme ale clientelei lor politice au lansat deja investiţii de multe sute de milioane pentru achiziţionarea unui prim lot de 1.200 de ambulanţe.
Se aruncă în spaţiul public dezinformarea că Traian Băsescu nu ar fi ştiut de bătălia pe cadavrul sistemului de sănătate al poporului român dintre cartelurile internaţionale ale asigurătorilor de sănătate, iar legea pentru a cărei susţinere s-a mai compromis politic, moral şi infracţional încă o dată (dar ce mai contează?!), urma să fie pretextul legitimării jafului bugetului sănătăţii, pentru a nu mai fi atât de flagrante abuzurile şi ilegalităţile.
Ochii şi urechile statului, în loc să-şi facă cu onestitate datoria, adică să tragă semnalul de avarie şi să oprească, pe motiv de pericol de deraiere a democraţiei, caruselul înaltei corupţii politice instituţionalizate, se joacă de-a rebeliunea cu câteva sute de demonstranţi adunaţi în faţa Palatului Preşedinţiei şi în Piaţa Universităţii, ca să apere democraţia.
Este evidentă marea manipulare a acestui scandal, chiar din start. Nimeni nu a citit, darmite să fi studiat legea sămânţă a dihoniei naţionale. Toţi s-au întrecut în a o comenta, după texte date, după ureche şi la cacealma. În toată dezbaterea furibundă nu s-a apelat la argumente din conţinutul hulitei legi, ea fiind respinsă in corpore şi în necunoştinţă de prevederile ei. Sau, dimpotrivă, au citit-o şi ori nu le vine să creadă, ori le este frică să o pună în lumina adevărului”.
În acest din urmă caz, cînd vorbeşte de ”ochii şi urechile statului” care ar fi trebuit să ţină sub control interesele cartelurilor internaţionale, Stan se referă, evident, la SIE, serviciul cu atribuţii externe.
Contactat de Inpolitics, deputatul afirmă că pînă în acest moment nu există nicio reacţie oficială la declaraţiile sale din parlament. El afirmă, însă, că ”declaraţiile se bazează pe date foarte concrete, care pot fi oricînd puse la dispoziţia factorilor interesaţi de către anumite instituţii ale statului, cu atribuţii în acest sens. Vă daţi seama că nu mă apucam să aştern pe hîrtie ceea ce visasem în noaptea precedentă, acolo e vorba de chestiuni cît se poate se serioase şi de concrete”. Stan mai spune, cu referire la cele două numere telefonice care apar în prima sa declaraţie, că aparţin unor importanţi demnitari ai statului, iar interceptarea lor ar putea scoate la lumină elemente extrem de interesante. O afirmaţie care, în realitate, sugerează în mod clar că interceptările deja s-au produs, iar datele sunt bine păstrate în anumite locuri.
Una peste alta, ambele declaraţii ale vicepreşedintelui comisiei SRI pot fi considerat cel mai tăios avertisment transmis indirect regimului de la putere de către cel mai mare serviciu de informaţii, iar faptul că a venit imediat după validarea lui Ungureanu drept premier arată limpede și sursa ”nemulţumirii”.
Marea întrebare:

 vom asista, curînd, la o repoziţionare politică a SRI, avînd în vedere că alegerile bat la uşă? Și dacă da, ce surprize ar putea oferi clasei politice această manevră? (Bogdan Tiberiu Iacob) ” .

PS !!!

Am postat acest material exact așa cum l-am primit prin Yahoo ! Mail de la un fost coleg de liceu militar căruia, îi mulțumesc pentru aducerea la cunoștință !

Eu unul am rămas pur și simplu șocat !!! Nici  nu mai am puterea de a adăuga ceva . Poate mă vei ajuta chiar domnia ta stimată cititoare și stimat cititor al acestui post publicat acum înainte de a ieși în oraș să iau8 pulsul PIEȚII !

Cu aleasă stimă și deosebit respect,

Alioșa.

23/02/2012

GÂNDIREA POZITIVĂ .

Filed under: generale — Aliosa @ 6:19 pm

M-am săturat să gândesc mai mult negativ , m-am săturat să văd și să scot în evidență numai partea proastă

a lucrurilor și fenomenelor, m-am săturat să fiu certat mereu de cei dragi mie  că sunt plin tot timpul de energie negativă,

că sunt mereu nemulțumit de mine și de cei din jurul meu, că politica noastră dâmbovițeană  și politicienii corupți

îmi ocupă mai tot timpul , că sunt singur împotriva tuturor , că dacă tot vorbesc de politică și politicieni, măcar

să mă apuc de politică , nu să fiu neutru și să-i critic pe toți .

Dar, vai mie, a mă  înscrie într-un partid sau altul, ar însemna să renunț la principiile mele,

să devin sluga vreunui șef de partid  de doi lei  și cu o față ce cere mai mult pumni decât loialitate , să fac ce spun alții,  ca să le fie lor și partidului lor  bine.

Ar însemna să bat din poartă în poartă la sate și-n cartierele mărginașe ale orașului sau, să sun din ușă în ușă

la apartamentele reci și care, dacă se deschid îți aruncă în față un miros puternic de  aer rece stătut de ceapă și usturoi

din cauza lipsei alimentelor de bună calitate  și, să-i păcălesc pe oameni cu o pungă  din plastic în care,

tot din banii lor, stăpânii mei au pus un pui mort dar frumos ambalat, o pungă cu mălai rânced,

un cozonac cu termen de valabilitate expirat și o pâine uscată pentru ca , la alegerile locale să voteze partidul

pe care, în oportunismul și ipocrizia mea l-aș  fi ales să-l slujesc cu orice preț, călcând chiar și peste cadavrele

părinților, fraților, copiilor și rudelor mele  numai și numai să-mi ating SCOPUL PARȘIV de parvenire

și îmbogățire rapidă pe seama  semenilor … (  proștilor ) . Sau, și mai murdar, incalificabil, deplorabil, jenant, umilitor,

și înjositor , să  păcălesc  oamenii să  DONEZE BANI  chipurile pentru sinistrații din VRANCEA  iar eu să-i folosesc în scopuri personale sau electorale pentru partidul căruia ca un dobitoc i-aș fi jurat credință veșnică sau, să le spun amărâților

din zonele sinistrate că, datorită partidului meu, ei sunt ajutați căci celelalte partide nu-i vor ajuta cu nimic ,

ba mai mult,îi vrea  la muncă nu la așteptat pomeni electorale…. Dar nu numai politica mă determină să gândesc negativ ci

și multe altele dintre care , INTERNETUL este pe primul loc . De ce ? Simplu : dacă din motive chiar bine întemeiate

cum ar fi imposibilitate de a Și-atunci, ce să fac, de ce să mă apuc ? Am ajuns la concluzia că singura soluție este    GÂNDIREA POZITIVĂ ! Se vorbeste foarte mult de gandirea pozitiva, puterea gandului si efectele miraculoase ale acestora. Primesc uneori emailuri de genul:

–           ”oricât  as gândi de pozitiv tot rau îmi merge”
–          “sunt ghinionist, nu am ce face”
–          “la ce ma ajuta sa fiu pozitiv, n-am bani nici de medicamente”
–          “nu are rost sa gandesc pozitiv, ma îmbat cu apa rece”
–          “a fi pozitiv este lipsit de realism”
–          “am vazut oameni pozitivi, care au avut parte de necazuri”

Lista ar putea continua, poate si tu ti-ai pus aceste intrebari! Realist vorbind, a gandi pozitiv nu inseamna ca toata viata nu o sa ai nicio problema. Asa ne-am nascut, pe acest pamant, in aceste conditii! Foarte multi oameni au momente in care au senzatia ca totul in jurul lor se darama – job, afacere, familie, cariera, prieteni, investitii, etc.  Bun, si atunci te-ai putea intreba: si care mai e ideea cu gandirea pozitiva? Este o diferenta usor sesizabila care iti poate schimba viitorul daca o vei analiza cu atentie si vei intelege ca poti avea rezultate remarcabile!   Mi-am propus sa fiu realist, sa pun la indoiala forta gandirii pozitive si sa facem un pas catre a ne cunoaste mai bine!

Sunt momente in viata fiecaruia in care nu mai intelegem nimic, nu intelegem de ce ni se intampla noua sau cu ce am gresit! Viata ni se pare nedreapta! Vedem cum mor oameni nevinovati, cum au loc uragane sau mai lumesc, cum am putea ramane fara un loc de munca pana a doua zi. Poate unii dintre voi au copii si se gandesc ca le este imposibil sa le asigure viitorul pe care acestia si-l doresc!

Oare daca am gandi pozitiv am putea ocoli aceste probleme? Cel mai probabil, realist vorbind, nu! Este un lucru ciudat, sunt momente in viata noastra, cand lucrurile neplacute declanseaza o criza care da un nou traseu vietii noastre! Problemele sunt parte a vietii fiecarui om! Cum ai putea sa stii ce este bucuria daca nu ai experimentat si tristetea? Cum ai putea sa stii cum este sa ai bani daca nu ai fost niciodata in situatia de a nu avea? Cum ai putea sa stii cum este sa fii cu adevarat fericit, daca nu ai fost niciodata nefericit? Omul este dualitatea si intregul in acelasi timp!

Prima greseala pe care o fac pozitivii este sa isi nege problemele pe care le au!  Ei devin chiar aroganti la un moment dat si acumuleaza de-a lungul timpului anxietate. Neaga problemele fata de ei si fata de cei din jurul lor.

Draga cititorule, a avea probleme, este o stare de fapt a lucrurilor! In lume se intampla lucruri care ies din sfera ta de control. Nu poti da timpul inapoi si nici nu poti schimba mentalitatea omenirii intr-o secunda, nici chiar in mai multe! A-ti nega problemele nu este o solutie, iar aici forta gandirii pozitive nu da rezultate. Este ca si cum ai merge cu masina si ai acoperi cu mana indicatorul care-ti arata ca nu mai ai combustibil. Poti continua sa negi si sa-l acoperi in continuare. Te poti preface ca nu-i adevarat! Unde crezi ca vei ajunge? Cel mai probabil nicaieri, in cel mai rau caz poti ramane intr-un camp fara combustibil si plin de nervi, moment in care aveai 100 de lucruri mai importante de facut!

Oare gandirea pozitiva ar umple rezervorul? Oare daca te-ai concentra asupra ceasului de la bord care-ti arata nivelul combustibilului, acesta ar incepe sa se ridice ca prin minune? Poti sa incerci odata. Sa nu fi surprins ca nu se va clinti deloc! Deci, cumva, gandirea pozitiva nu poate schimba lucrurile pur si simplu. Nimic surprinzator pana la urma!

Care mai este pana la urma rolul gandirii pozitive daca nu poate misca nimic din loc? Uneori a gandi intr-un anumit fel poate schimba lucrurile ca prin minune, insa de cele mai multe ori nu se intampla nimic!

Gandindu-ne la acul care ne indica combustibilul am enuntat mai sus doua variante! Unii dintre noi ar putea sa vizualizeze acul si sa constate ca este la minim! Nici nu neaga problema, nici nu incearca sa mute acul prin forta gandirii pozitive! Ajuns in acest punct, observi problema si nu o negi, dar nici nu te astepti ca lucrurile sa se intample!

Realist vorbind, abia aici intervine rolul gandirii pozitive, in sensul in care ai doua variante:

Varianta 1 – Te victimizezi si-ti plangi de mila ca se intampla asa ceva. Ramai blocat in aceasta situatie, tragi eventual pe dreapta si nu mai faci nimic. Povestesti altor oameni despre cele intamplate si astepti de la acestia intelegere. Alti bani disponibili momentan nu mai ai si incepi sa acuzi: guvernul ca are taxe prea mari la combustibil, compania petroliera, producatorul masinii, eventual oamenii implicati in drumul pe care tu trebuia sa-l faci, dar nu ai fi vrut, etc. Poti sa ramai in aceasta situatie mult timp si pe masura ce te gandesti mai mult gandurile si sentimentele tale sa ti se para tot mai justificate. Gandindu-ne la viata noastra unii oameni, urmare a unor situatii sau probleme, raman blocati in aceasta stare si se complac. Nu-ti vine sa crezi ca tocmai tie ti se intampla aceste lucruri! De buna voie si nesilite de nimeni multe persoane se ofera voluntare pentru a fi victime ale sistemului, ale celor din jur si asa mai departe! A fi victima poate fi uneori cel mai minunat lucru din lume, nu ai nicio responsabilitate, asupra a ceea ce a fost, asupra prezentului sau asupra a ceea ce o sa fie.

Varianta 2 – O altfel de gandire, o gandire pozitiva sanatoasa si constructiva. In primul rand, atunci cand se intampla ceva conteaza cum reactionezi. A ramane cu intrebarea ”de ce tocmai mie?” sau ”nu pot sa fac nimic!” sau ”sunt ghinionist!” nu conduce la nimic bun! Lucrurile de cele mai multe ori, nu ti se intampla tocmai tie, ele se intampla pur si simplu. Cand o sa accepti ca lucrurile, odata intamplate, trebuie acceptate pur si simplu, o sa faci un pas important in viata ta! Probleme au toti oamenii! Poate te gandesti ca a accepta lucrurile pur si simplu este cel mai absurd lucru posibil. Te afli in fata vietii tale, ai un trecut pe care nu-l poti schimba, ai un prezent la care inca poti sa alegi cum sa reactionezi si un viitor pe care poti sa-l conturezi. Aici intervine forta gandirii pozitive autentice si anume cum alegi tu sa reactionezi odata constientizata situatia. In aceasta situatie poti sa fii optimist, insa trebuie sa fii si realist in acelasi timp! Ce ar trebui sa faci practic:

1.     Accepta ca lucrurile s-au intamplat.
2.     Gandeste-te unde ai gresit/ daca ai gresit si ce poti face in viitor ca lucrurile sa nu se mai repete.
3.
     Spera ca lucrurile pot fi indreptate si gandeste-te ce ai putea face pentru a iesi din aceasta situatie.

Orice experienta, fie buna fie rea, ne ofera ocazia de a ne dezvolta. Uneori experientele bune nu ne invata nimic, ci mai degraba ne invata cele rele. Important este sa accepti si sa valorifici experienta indiferent care a fost aceasta si sa te orientezi catre solutii. Cu cat treci mai repede la actiune cu atat mai bine. Acum gandirea pozitiva isi va face simtita prezenta. Gandind pozitiv lucrurile nu se vor schimba pur si simplu, insa vei avea energia si curajul necesar pentru a face schimbarile care te pot conduce catre rezultatul dorit. De foarte multe ori numai o problema mare iti poate da curajul sa faci o schimbare pe care o amani de multa vreme. Numai gandind pozitiv poti trece la actiune! Gandirea pozitiva poate da rezultate pentru ca numai in acest mod poti vedea oportunitatile. Gandeste-te ca ai cazut intr-o apa adanca si ca ai si o greutate legata de picior. Plangandu-ti de mila vei sfarsi prin a te scufunda. Gandind pozitiv, iata ce ai putea face:

1.     Incearca sa te debarasezi de greutate (in speranta ca vei putea)!
2.     Incearca totusi sa inoti si sa ajungi la mal!
3.     Esti optimist si privesti in jur, poate cineva te poate ajuta sau poate chiar in spatele tau este un colac de salvare.

Numai gandind ca lucrurile pot fi si altfel vei avea energia pentru a schimba lucrurile. De multe ori ne trezim cu probleme asemenea greutatii in apa. Facem o alegere negativa, aceea de a ne plange sau o alegere pozitiva, orientata catre viitor. Gandind pozitiv, putem avea viata pe care ne-o dorim, noi fiind cei care ne creionam viitorul. Gandindu-ne la greutate si la faptul ca suntem in apa si urmeaza sa ne scufundam oare cat sens ar mai avea intrebarile de genu: De ce mie? De ce acum? Cine este de vina? Nu va avea absolut nici un sens, afara de acela in care ne-am fi propus cumva sa ne scufundam.

Prin urmare, atunci cand avem o problema, trebuie sa facem a doua alegere si anume de a accepta rapid situatia si a trece la actiune. Orice experienta este buna daca putem invata ceva din ea.  Nu trebuie sa taram dupa noi, nici in prezent, nici in viitor experintele neplacute, trebuie sa luam cu noi doar invatamintele! In acest fel iti dai o sansa sa fii fericit, indiferent ce inseamna fericirea pentru tine. De exemplu, daca iti cauti un loc de munca si te vei rezuma la a te plange si la faptul ca nu esti apreciat, esti pe un drum pierzator. Pozitiv inseamna sa vezi ce poti schimba la tine astfel incat sa-ti cresti sansele, sa fii constient de calitatile tale, sa le pui in valoare si sa continui. Se spune ca Edison a facut 10 000 de incercari pana a descoperit un bec functional. Noi suntem mai comozi, reununtam dupa prima sau a doua incercare si apoi ne miram de ce nu am realizat nimic. Gandire pozitiva fara perseverenta de multe ori nu va insemna nimic.

Trebuie sa avem puterea de a infrunta realitatea, sa fim pozitivi si sa perseveram. Cand ceva nu functioneaza trebuie sa incercam altceva. Numai un om bolnav se poate astepta ca nefacand nimic sa i se intample ceva bun! Exista o sansa, una mica insa. Realitatea ne demonstreaza ca fiind optimisti si perseverenti trebuie sa reusim. Uneori poate va trebui sa revizuim, pentru ca perseverenta singura nu da rezultate, trebuie sa reverificam permanent daca am apucat-o in directia buna sau nu! Perseverenta si optimism pot insemna uneori nu a continua ci… a o lua de la capat.

In final, fiecare poate alege daca acopera acul ce indica nivelul de combustibil sau alege sa astepte ca rezervorul sa se umple singur prin gandire pozitiva. La fel, fiecare om poate sa aleaga daca sa se planga ca rezervorul este gol sau poate sa aleaga sa fie optimist si sa caute cai de a reumple rezervorul. Viata noastra este o succesiune de alegeri, la fel cum ai ales sa citesti si acest articol. Unii oameni au ales poate sa renunte dupa primele randuri. Altii au ales sa-l termine, iar acum vei alege sau nu sa integrezi in viata ta aceste principii! Si atunci cand nu faci nicio alegere, alegi de fapt sa nu alegi! Esti responsabil de reactia ta!

Fiecare om este ceea ce este datorită alegerilor pe care le face!

Tu, dragă cititorule, ce spui ?

Cu stimă și respect,

Alioșa.

21/02/2012

GREIERELE și FURNICA !

Filed under: generale — Aliosa @ 5:34 pm
  A)   GREIERELE SI FURNICA
 (Fabula moderna)
Primavara.
Furnica sapa, pune seminte, face straturi. Apare si greierele. – Ce faci, greierasule? – Merg la un tenis cu baietii. – Mai, mai! Sa nu vii la iarna sa-mi ceri mancare, ca nu stiu ce-ti fac! – Da, da, bine….
Vara.
Furnica aduna, secera, coseste. Trece greierele, cu o chitara sub brat. – Ce faci, ma? – Ma duc sa cant cu baietii in parc. – Sa nu uiti: de la mine sa nu ceri de mancare.
Toamna.
Furnica culegea de zor, facea dulceturi, punea conserve. Trece greierul, tot cu chitara sub brat. – Ce faci, ma? – Ma duc sa cant cu baietii in bar. – Bine, ma, da’ la munca nu vii pana la iarna?
Vine iarna.
Furnica statea in pridvor, infofolita intr-un sal si cu un ceai fierbinte in mana, cand vede o limuzina. Din ea coboara greierasul. – Ce faci, greierasule? – Uite, ma duc la Paris sa cant. Am avut succes cu chitara. – Bine, greierasule, bafta. Si daca-l vezi pe unu’, Toparceanu, zi-i ca-mi bag picioarele in „Balada” lui !
Sursa : Yahoo ! Mail.

B ) GREIERELE și FURNICA

( În varianta lui Andrei Pițigoi )

       ziare.com
Greierele si furnica in varianta romaneasca (Opinii)
sus: GREIERELE
         jos  : FURNICA
De  la Esop incoace, furnica nu stie altceva decat sa trudeasca transpirand, sa-si sape barlogul si sa adune hrana pentru iarna. Tot de atunci, greierele, un renumit manelist vagabond, colinda lumea cu chitara si rade cu gura pana la urechi, cand se uita peste gard si vede cum se speteste furnica, transpirand vara, ca sa-i fie cald iarna.
Iarna soseste la termen. Furnica da drumul imediat la calorifer (are centrala proprie, e debransata), isi bea cafeaua de dimineata, iar la pranz si seara serveste zilnic trei feluri. Mai putin norocos, greierele tremura de frig si moare de foame.
Televiziunea organizeaza imediat o transmisie in direct, cu secvente aratandu-l pe greier cum tremura si aratand-o pe furnica lacoma, cum infuleca. Unde este echitatea sociala? Unde este nediscriminarea? Unde este egalitatea in sanse?
Fundatiile de lupta anti-saracie picheteaza casa furnicii 24 de ore din 24. Romanii se revolta cand vad huzurul din casa furnicii, care, dupa parerea unora, s-ar putea sa fie chiar cauza scumpirii benzinei.
Presa insinueaza ca furnica s-a imbuibat pe spatele bietului greier caruia, dupa ce nu i s-au mai platit drepturile de autor de peste doi ani, acum, in prag de iarna, i s-a pus in carca si contributia pentru sanatate.
Sondajele de opinii sunt, toate, in favoarea furnicii, romanii se revolta, iar sindicatul greierilor pregateste un mare miting in piata Constitutiei. La cererea liderilor de sindicat – niste greieri instariti si burtosi – guvernul instituie o comisie pentru verificarea averii furnicii.
Lovitura de teatru: furnica n-are acte, cu care sa-si justifice averea. Prin ordonanta de urgenta, se hotaraste evaluarea si impozitarea averii furnicii.
La impozit, se adauga si o amenda usturatoare, pentru ca furnica n-a platit contributiile sociale, absolut obligatorii, ca sa aiba guvernul de unde acorda ajutor greierului.
Furnica plateste amenda, dar incepe sa tremure, intrucat i s-au oprit gazele, pentru neplata: ultimii ei bani s-au dus pe impozit si pe amenda cu pricina. In plus, furnica nu poate justifica terenul pe care a cladit musuroiul, fara autorizatie.
Pe scurt, impozitul pe teren este urias, iar penalizarile de intarziere sunt si mai mari. Furnica nu mai mai poate continua asa, isi face formele si pleaca in Spania, la cules de capsuni.
Pentru neplata impozitului pe teren, a penalizarilor si a gazelor, casa furnicii este scoasa la licitatie. Licitatia are loc chiar a doua zi si o castiga liderul de sindicat, care, a treia zi, se si muta in casa furnicii.
Greierul ar vrea sa picheteze casa furnicii, devenita intre timp casa liderului, dar se opun ceilalti lideri, care nu sunt dispusi sa declanseze un razboi fratricid in sindicate.
Greierului nu-i mai ramane altceva de facut decat numai sa amaneteze chitara si sa se inscrie, de nevoie, la biroul de emigrari.
Din pacate, insa, cazul lui fiind cunoscut pe plan mondial, cei din Spania i-au si raspuns ca n-au nevoie de greieri.
PS !
Nu aveam de gând să fac un post cu titlul GREIERELE și FURNICA .
Ideea mi-a venit după ce-am primit la postul „ CĂTRE  POPOR ”  link-ul:
    http://www.ziare.com/social/romani/greierele-si-furnica-in-varianta-romaneasca
ca urmare a postării variantei „ FABULA MODERNĂ  ”( pct.A ) pe
    http://yousef59.wordpress.com
Dacă am făcut bine sau rău , eu nu pot a mă pronunța dar ,domniile voastre , sătule de politică,
cu siguranță că veți puitea de veți dori .
Adevărul este că, în zilele noastre cei care trudesc ca FURNICA din zori și până-n noapte,
o duc mult mai rău decât cei care, ca GREIERELE cântă manele toată ziua neplătind nici un fel de impozit la stat
pentru veniturile realizate de la petreceri, nunți și botezuri….
Tu, ce părere ai ?
Cu respect,
Alioșa.

19/02/2012

„ CĂTRE POPOR ” !

Filed under: generale — Aliosa @ 10:38 am
Enciclică a Sfântului Sinod  al Bisericii Ortodoxe a GRECIEI !

Un document extraordinar de puternic, care mie mi-a taiat rasuflarea, fara exagerare. Mai ales ca este un document oficial. Mesajul de mai jos a fost trimis de catre Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe a Greciei. Fiecare grec a primit o scrisoare cu acest mesaj. N-am vazut niciodata o dovada de atitudine mai impresionanta si mai fara echivoc. O atitudine atat de intransigenta si directa, care sa vina din partea bisericii. Pe langa acest mesaj, atentie!!!!  Biserica Greaca a decis ca se va separa financiar de Stat si ca nu mai doreste sa depinda de acesta. Pe bună dreptate vă veți întreba ce legătură are această problemă internă a GRECIEI cu problemele cu care se confruntă ROMÂNIA . Bună întrebare ! Iată și răspunsul :  ceea ce s-a întâmplat în GRECIA din cauza  guvernanților în urmă cu ceva ani, se întâmplă acum în ROMÂNIA iar Biserica Ortodoxă Română ar trebui să se gândească și ea, foarte serios la a face ceva și  pentru binele poporului nu numai pentru binele prelaților și conducătorilor ei.

 „ Enciclică a Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe a GRECIEI :

Ierarhia Bisericii Greciei, care s-a întrunit în şedinţă ordinară pe 5-8 octombrie 2011, simte nevoia să se adreseze creştinilor săi, poporului lui Dumnezeu, dar şi fiecărui om bine intenţionat, pentru a vorbi pe limba adevărului şi a dragostei. Zilele pe care le trăim sunt grele şi critice. Trecem ca ţară printr-o criză economică cumplită care creează multora nesiguranţă şi teamă. Nu ştim ce ne aşteaptă în ziua de mâine. Ţara noastră se pare că nu mai este liberă, ci în fapt este administrată de creditorii noştri. Ştim că mulţi dintre voi aşteptaţi de la Biserica ce vă păstoreşte să vorbească şi să ia poziţie asupra evenimentelor la care suntem martori. Este adevărat că ceea ce se întâmplă în patria noastră este inedit şi cutremurător. Criza duhovnicească, socială şi economică merge mână în mână cu răsturnarea întregii firi. Este vorba de încercarea dezrădăcinării şi distrugerii temeiurilor multor tradiţii care până acum erau considerate de la sine înţelese pentru viaţa din spaţiul nostru. Din punct de vedere social se operează o răsturnare a datelor şi a drepturilor, desigur cu un argument evident: măsurile acestea le cer creditorii noştri. Declarăm de aceea că suntem o ţară sub ocupaţie şi că executăm poruncile conducătorilor-debitorilor noştri. Întrebarea care se naşte este dacă solicitărilor lor privesc doar chestiunile economice şi de asigurări sau vizează şi fizionomia duhovnicească şi culturală a patriei noastre. În faţa acestei situaţii orice om raţional se întreabă: de ce nu am luat mai devreme toate aceste măsuri drastice, care astăzi sunt caracterizate drept necesare. De ce nu am schimbat la timpul lor toate aceste patogenii ale societăţii şi ale economiei pe care azi le realizăm în un mod brutal? Persoanele de pe scena politică din ţara noastră sunt, de decenii, aceiaşi. Cum au socotit atunci costul politic, ştiind că conduc ţara la catastrofă, iar azi ei se simt în siguranţă, pentru că acţionează de pe poziţia celor care dau porunci? Au loc răsturnări radicale pentru care altădată se revolta întreaga Grecie, iar azi ele se impun aproape fără împotriviri. Criza noastră economică, în cuvinte foarte simple, se datorează diferenţei dintre producţie şi consum. Între ritmul lent al producţiei pe care îl atingem şi nivelul ridicat de viaţă cu care ne-am învăţat să trăim. Când ceea ce se consumă este mult mai mare decât ceea ce se produce, atunci balanţa economică înclină spre partea cheltuielilor. Ţara noastră, pentru a face faţă, este nevoită să se împrumute cu speranţa că balanţa perturbată se va reechilibra. Atunci când însă nu se întâmplă acest lucru şi debitorii cer returnarea împrumuturilor plus dobândă, se ajunge la criză şi la faliment. Criza economică care chinuie şi domină ţara noastră nu este însă decât vârful iceberg-ului. Este urmarea şi rodul unei alte crize, a celei duhovniceşti. Disproporţia dintre producţie şi consum prezintă însă nu doar o dimensiune economică, ci în primul rând este un fapt duhovnicesc. Este indiciul crizei duhovniceşti, care priveşte atât conducerea ţării, cât şi poporul. O conducere care nu a putut să aibă o atitudine responsabilă faţă de popor, care nu a putut sau nu a vrut să vorbească pe limba adevărului, care a promovat modele eronate, care a cultivat relaţiile clientelare, numai şi numai pentru că a avut ca scop deţinerea puterii. O conducere care în practică se vădeşte că a subminat interesele reale ale ţării şi ale poporului. Şi pe de altă parte, un popor, adică noi, care ne-am purtat iresponsabil. Ne-am lăsat pradă bunăstării, îmbogăţirii facile şi traiului bun, ne-am dedat câştigului uşor şi înşelăciunii. Nu ne-am pus problema adevărului lucrurilor. Revendicarea arbitrară a drepturilor de către bresle şi grupuri sociale, cu o desăvârşită nepăsare faţă de coeziunea socială, au contribuit în mare măsură la situaţia de astăzi. Esenţa crizei duhovniceşti este absenţa sensului vieţii şi încarcerarea omului în prezentul rectiliniu, adică în instinctul lui egoist. Un prezent fără viitor, fără perspectivă. Un prezent condamnat la plictis şi monotonie. Viaţa a devenit un interval de timp între două date, a naşterii şi a îngropării, cu un interval necunoscut între ele. Într-o asemenea perspectivă, deşertăciunea se ia la întrecere cu iraţionalul şi lupta o câştigă totdeauna tragicul. Când te adresezi tinerilor şi îi întrebi: „de ce iei droguri, fiule?” şi îţi răspund: „spuneţi-mi dumneavoastră de ce să nu iau? Nu sper nimic, nu aştept nimic, singura mea bucurie este atunci când înfig injecţia şi călătoresc (în alte lumi)”; sau atunci când atragi atenţia unui tânăr că luând droguri va muri, iar el îţi răspunde cu un zâmbet tragic: „nu înţelegeţi că eu iau droguri, ca să trăiesc”, atunci înţelegi cât de incredibil de adevărate şi de potrivite în tragismul lor sunt cuvintele de mai sus. În loc deci de sens al vieţii noi am urmărit bunăstarea, traiul bun, puterea economică. Când însă nu există altă perspectivă de viaţă în afară de consum, când puterea economică şi demonstrarea ei ostentativă devine singurul mod al recunoaşterii sociale, atunci diferenţierea de restul lumii este singurul drum de viaţă, pentru că altfel,dacă nu eşti imoral, eşti prost. Aşa au gândit şi au făptuit mulţi, aşa am ajuns la diferenţierea şi de putere, dar şi de poziţie în poporul nostru. Întrebarea – dilema lui Dostoievski „libertate sau fericire?” o trăim în tot tragicul ei. Am ales bunăstarea contrafăcută şi am pierdut Libertatea persoanei noastre, am pierdut Libertatea ţării noastre. Astăzi omul în mod justificat tremură mai degrabă „oare nu cumva i se vor micşora veniturile?”, dar nu se nelinişteşte pentru deficienţele educaţiei care îi privesc pe copiii săi şi nu se îngrijorează de înjosirea persoanei umane. Aceasta deci este esenţa adevăratei crize şi sursa crizei economice pe care atât de nemilos o exploatează actualii „negustori de popoare”. În Sinodul Ierarhiei, noi, părinţii voştri duhovniceşti, ne-am făcut autocritica, am dorit să ne confruntăm cu responsabilităţile noastre şi să cercetăm care este partea noastră de vină în prezenta criză. Ştim că uneori v-am mâhnit, v-am smintit chiar. Nu am reacţionat direct şi la momentul potrivit faţă de atitudini care v-au rănit. Negustorii distrugerii relaţiei dintre popor şi Biserica sa care îl păstoreşte au exploatat îndeajuns şi în mod pragmatic scandalurile fabricate şi au încercat să destrame încrederea dumneavoastră în Biserică. Dorim să vă spunem că Biserica are antidotul consumului ca mod de viaţă şi acesta este asceza. Şi dacă consumul este sfârşitul, pentru că este o viaţă fără sens, asceza este drumul, pentru că conduce la o viaţă cu sens. Asceza nu este privarea de plăcere, ci îmbogăţirea vieţii cu sens. Este antrenamentul sportivului care îl conduce la competiţie şi la medalie, iar această medalie este viaţa care biruieşte moartea, viaţa care se îmbogăţeşte cu dragoste. Asceza este drumul libertăţii, împotriva sclaviei inutilului care astăzi ne înjoseşte. Ne nelinişteşte situaţia Educaţiei noastre, pentru că sistemul educaţional actual se raportează la elev nu ca la o persoană, ci ca la un calculator electronic şi singurul lucru pe care îl face este să îl „încarce” cu materie, neinteresându-se de întreaga sa personalitate şi de aceea copiii noştri cu îndreptăţire se împotrivesc. De aceea suntem neliniştiţi în privinţa proiectului Noului Liceu care se pregăteşte. Manualele şcolare se scriu, într-adevăr, cu răspunderea guvernului, dar conţinutul lor îl vizează şi pe ultimul cetăţean grec, care aşteaptă de la Biserica sa să îi facă cunoscut cu putere şi glasul său smerit. Înţelegem că toate parohiile noastre trebuie să devină spaţii ospitaliere pentru tinerii noştri, aşa cum sunt deja destule dintre ele, în care mulţi tineri găsesc refugiu în căutarea lor după sens şi speranţă. Ştim că cereţi de la noi, păstorii voştri, o Biserică eroică, cu vigoare, care să aibă cuvânt profetic, cuvânt pentru tânărul contemporan, nu o Biserică secularizată, ci una sfinţită şi sfinţitoare, o Biserică liberă şi care să păstorească cu putere. O Biserică care nu se teme să ia poziţie faţă de sistemul viclean al acestei lumi, indiferent dacă împotrivirea conduce la prigoană şi martiriu. Biserica este singurul organism care poate să stea nemijlocit alături de om şi să îl sprijine. Biserică însă suntem cu toţii şi aceasta este puterea noastră şi puterea ei. La unitatea dintre păstori şi popor ţintesc negustorii de popoare şi încearcă să o submineze. Ei ştiu că dacă vor „pierde” păstorul, cu uşurinţă se vor risipi oile şi le vor supune. Istoria ne învaţă că acolo unde Dumnezeu a fost luptat, scopul final era omul şi înjosirea lui. Întruparea lui Dumnezeu este cea mai mare recunoaştere a persoanei umane. Biserica nu se opune guvernării, ci acelora care exploatând guvernarea şi ascunzându-se în spatele puterii lucrează să vă priveze de speranţă. Aduceţi-vă aminte că pentru mulţi specialişti în economie, prezenta criză este fabricată, este o criză care urmăreşte controlul mondial de către puteri care nu sunt iubitoare de oameni. Biserica lui Hristos are cuvânt pentru actuala situaţie, pentru că nu a încetat să fie şi trup al lumii, parte a istoriei. Nu poate să îngăduie nici nu fel de nedreptate, dar este datoare să arate disponibilitate pentru mărturisire şi martiriu. Ştim că oamenii de lângă noi suferă de foame, se află în sărăcie, se sufocă economic, deznădejdea de multe ori stăpâneşte inima lor. Cunoaştem acest lucru, pentru că prima lor oprire în căutarea speranţei este Biserica din zona lor, parohia lor. Scopul şi lupta noastră este ca fiecare parohie să devină centrul de unde activitatea pastorală a bisericii locale să îmbrăţişeze întreaga societate locală respectivă. Decizia noastră este să creăm un observator al problemelor sociale cu scopul de a urmări îndeaproape şi de a preîntâmpina metodic problemele pe care le creează prezenta criză. Scopul nostru este să dezvoltăm lucrarea de asistenţă socială a fiecărei parohii, în aşa fel încât să nu mai existe nici măcar un om care să nu aibă o farfurie de mâncare. Cunoaşteţi şi dumneavoastră că în această privinţă Biserica realizează o lucrare uriaşă. Cunoaşteţi acest lucru, pentru că mulţi dintre dumneavoastră sprijiniţi voluntar acest efort al parohiei voastre şi îl susţineţi economic. Vă chemăm să staţi aproape fiecare de parohia voastră, ca să ne confruntăm împreună cu aceste momente grele. Poporul nostru a trecut şi altă dată prin sărăcie şi foame, dar a îndurat şi a biruit, pentru că atunci avea perspective. Noi toţi putem să ajutăm pe unul şi unul pe mulţi. Dumnezeu nu ne-a dat duh de frică, ci de putere şi de dragoste. Cu acest duh, adunaţi-va în jurul marii noastre familii, Biserica, scoţând la iveală greşelile noastre, căutând sensul vieţii în dragoste, vom ieşi din acest ceas greu.

Ierarhia Bisericii Greciei ”. Sursa :Yahoo!Mail.

       

 

         

  Dimineata aduce Speranta 

Dupa amiaza aduce Credinta.. 

Seara aduce Iubirea…. si,

Noaptea aduce Odihna… 

Va doresc sa le gasiti pe toate mereu!

Daca va fi sa-ti doresti sa fii fericit doreste-ti in fiecare zi .

Sa descoperiti frumusetea si… magia…in fiecare clipa, in tot ce va inconjoara, sa va bucurati din plin de tot ce viata poate oferi mai bun!

Da sansa  fiecarei zile sa fie cea mai frumoasa .

Bucura-te de viata ta! si, nu uita:

„Ceea ce nu imbratisezi nu poti vindeca” Sf. Grigorie Teologul

Vine un moment in viata cand realizezi:

Cine conteaza, Cine nu a contat niciodata, Cine nu va mai conta…. Si cine va conta intotdeauna..

Tu, ce spui ?

Cu stimă și respect deosebit,

Alioșa.

17/02/2012

RADIOGRAFIA CABINETULUI MIHAI RĂZVAN UNGUREANU .

Filed under: generale — Aliosa @ 10:19 pm
Pentru cititorii modesului meu blog, postez următoarele :
„ Senatorul Valer Marian face anatomia guvernului Ungureanu
Ce nu știu romanii despre grupul beizadelelor și acoperiților din Palatul Victoria?
GRUPUL PARLAMENTAR PSD
DECLARAŢIE POLITICĂ
Senator: VALER MARIAN
Circumscripţia electorală: SATU MARE
Colegiul electoral: 1
Grupul parlamentar: PSD
Şedinţa Senatului din: 13.02.2012
Titlul declaraţiei: De la şeful scorpionilor la şeful spionilor
Guvernul Ungureanu nu este nici un guvern nou – nouţ nici un guvern al tinereţii, competenţei şi probităţii, cum încearcă să-l prezinte opiniei publice tutorele acestuia de la Palatul Cotroceni. Nu este un guvern nou – nouţ pentru că jumătate din membrii săi, respectiv 9 dintre aceştia, au făcut parte şi din Guvernul Boc. Este vorba de vicepremier şi de trei miniştri aparţinând UDMR (Marko Bela, Kelemen Hunor, Laszlo Borbely, Ladislau Ritli), de cei doi miniştri aparţinând UNPR (Gabriel Oprea, Cristian Diaconescu), de miniştrii dependenţi Cătălin Predoiu şi Leonard Orban şi de secretarul de stat Cătălin Baba, care a fost promovat ministru al Educaţiei.
Cabinetul Ungureanu nu este din păcate niciun guvern al competenţei sau competenţelor. Dimpotrivă, este un guvern de rezerve sau de clone, de pile sau de pupile, de slugi sau de marionete, de fiţe sau de beizadele, de valeţi, de travestiţi sau de traseişti. Astfel, miniştrii Gabriel Oprea şi Cristian Diaconescu provin din PSD, în timp ce miniştrii Gabriel Berca, Cătălin Predoiu, Cătălin Baba şi Leonard Orban au debutat în PNL ori au fost apropiaţi acestui partid. Noul ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, Cristian Petrescu, este cunoscut drept un fan şi un serv al fostei ministrese Elena Udrea, care l-a răsplătit cu contracte de peste 1 milion de euro de la acest minister. Petrescu a fost mecanic auto (una din profesiile pe placul preşedintelui Băsescu) şi a reuşit să absolve o facultate, respectiv Facultatea de Educaţie Fizică şi Sport, abia la vârsta de 34 de ani. Fără nicio competenţă sau experienţă managerială, a ajuns marele patron al infrastructurii din România. Noul ministru al Muncii şi Protecţiei Sociale, Claudia Boghicevici, este pupila primarului Aradului, Gheorghe Falcă, fiind numită la hotelul în care locuieşte în Bucureşti „blonda celor trei muşchetari portocalii de la Arad” (deputaţii Iustin Arghir Cionca, Lucian Rivis Tipei şi Adrian Henorel Niţu). Cea mai consistentă experienţă a doamnei Boghicevici a fost cea de învăţătoare la Casa de fete din Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad. Aceasta se laudă cu licenţa în ştiinţe economice (finanţe-bănci) şi cu patru mastere, dar majoritatea acestora au fost obţinute la contestata Universitate de Vest Vasile Goldiş din Arad. Noul ministru al Finanţelor Publice, Bogdan Drăgoi, este protejatul fostului ministru al Economiei, vicepreşedintele PDL Adrian Videanu (care este prieten de afaceri şi de concedii de lux cu tatăl său), şi nu s-a remarcat în mod deosebit ca secretar de stat Ministerul Finanţelor în ultimii doi ani, decât poate cu autoturismul marca Jaguar ultimul răcnet cu care venea la minister. Noul ministru al Transporturilor, Alexandru Nazare, este pupila fostului ministru de resort, Anca Boagiu, fiind din 2009 până în prezent subsecretar de stat respectiv secretar de stat la Ministerul Transporturilor, unde nu s-a remarcat prin nimic deosebit. Noul ministru al Comunicaţiilor, Răzvan Mustea – Şerban, are licenţă şi doctorat în economie, dar n-a avut experienţă managerială decât la firmele tatălui său, miliardar din Focşani şi sponsor important al PDL, şi a avut şansa să facă studii în SUA, împreună cu domnişoara prezidenţială EBA. Acest ministru s-a remarcat mai mult prin declaraţia sa de avere, care conţine o vilă în Bucureşti, o vilă în Voluntari şi un autoturism Porsche ultimul răcnet, dar nu conţine o vilă pe care o deţine la Miami (SUA). Noul ministru al Agriculturii, Stelian Fuia, s-a remarcat prin studii de marketing la Harvard, dar şi prin promovarea produselor agricole modificate genetic în România şi prin hăcuirea unor staţiuni de cercetare agricolă.
Noul ministru al Economiei, Lucian Bode, este promovatul şi protejatul fostului consilier economic al premierului Emil Boc, Andreea Paul Vass, amândoi fiind originari din judeţul Sălaj. Bode şi-a început cariera politică ca şi consilier local în comuna natală Valcău de Jos şi a fost promovat tot de Andreea Paul Vass în funcţia de preşedinte al Organizaţiei judeţene Sălaj a PDL, la care aceasta deţine şefia organizaţiei de femei. Bode a absolvit o facultate obscură de electronică din Oradea şi a ajuns lider sindical şi şef serviciu la Sucursala Zalău a SC Electrica SA, unde a condus câteva echipe de electricieni căţărători pe stâlpi. Foşti ofiţeri SRI din Zalău afirmă că Bode a fost informator la miliţie înainte de 1989 şi la serviciul secret al MAI (doi şi un sfert) după, precum şi că împreună cu Andreea Paul Vass l-a susţinut pe actualul director general al DGIPI, comisarul şef Cristian Gheorghe Laţcău, originar tot din Sălaj, atât cu ocazia numirii acestuia în funcţie, în decembrie 2010, de către fostul ministru de interne Constantin Traian Igaş, cât şi în toamna anului trecut când fostul premier Emil Boc a solicitat să fie eliberat din funcţie, în urma unor semnale venite din partea altui serviciu secret.
Noul ministru al Educaţiei, Cătălin Baba, este valetul fostului premier Emil Boc, care l-a promovat şef al Cancelariei primului ministru şi apoi secretar de stat la Educaţie. Facultatea de bază a lui Cătălin Baba este Medicina Veterinară, dar ulterior a absolvit şi Facultatea de Ştiinţe Politice şi Administrative, unde a ajuns conferenţiar şi decan, calitate în care s-a remarcat prin tot felul de promovări dubioase, inclusiv ale soţiei şi cumnatului său. Astfel, printr-o declaraţie elaborată de Colegiul Senatului şi Consiliul Academic al Universităţii Babeş – Bolyai, Cătălin Baba a fost acuzat de nepotism, în anul 2009, după numirea sa în funcţia de secretar de stat la Educaţie. O primă acuzaţie a fost aceea că soţia sa Alina Baba, fostă Cherecheş, originară din Satu Mare şi licenţiată iniţial a unei facultăţi de drept private, pe care a absolvit-o cu media 7,16, la Universitatea Vasile Goldiş, a absolvit ulterior extensia Satu Mare a Facultăţii de Administraţie Publică a Universităţii Babeş – Bolyai, la care soţul său era decan, cu media 10, dar colegii săi sătmăreni au afirmat că n-au văzut-o la faţă în cei trei ani de studii, nici la cursuri şi nici la examene. O a doua acuzaţie era că, în calitate de decan, a solicitat derogare de medie pentru soţia sa şi pentru cumnatul Răzvan Cherecheş pentru ca aceştia să poată ocupa posturile de asistent la Drept constituţional, respectiv asistent la Sănătate publică la facultatea pe care o conducea. O a treia acuzaţie era că Baba nu are lucrări de unic autor (articole, studii, recenzii, s.a.), puţinele sale scrieri fiind în colaborare cu alţi autori. O a patra acuzaţie era aceea că, deşi norma didactică a lui Cătălin Baba cuprinde discipline din domeniul ştiinţelor politice şi politicilor publice, acesta se ocupa de disciplina de sănătate publică, calificarea sa fiind de medic veterinar.
Guvernul Ungureanu nu este nici un guvern integru, mai mulţi miniştri, inclusiv dintre cei noi, având probleme de probitate. Astfel, ANI s-a sesizat în cazul ministrului Sănătăţii, Ladislau Ritli, după ce acesta şi-a promovat fiul pe postul de director al spitalului pe care l-a condus până ce a fost cooptat în Guvern. Ministrul Dezvoltării Regionale şi Turismului, Cristian Petrescu, a avut contracte cu ministerul pe care l-a preluat. Ministrul Comunicaţiilor, Răzvan Mustea Şerban, nu şi-a declarat o vilă pe care o deţine la Miami în SUA. Ministrul Educaţiei, Cătălin Baba, s-a aflat în stare de incompatibilitate întrucât a deţinut concomitent atât funcţia de secretar de stat la Educaţie cât şi calitatea de membru al Consiliului de Administraţie al Televiziunii Române. În plus, mai mulţi primari din Regiunea de Dezvoltare de Nord-Vest s-au plâns că aproape toate proiectele cu finanţare europeană au fost intermediate şi taxate de soţia lui Baba. În acelaşi timp, ministrul Mediului, Laszlo Borbely, are dosar la DNA pentru fapte de corupţie, iar ministrul Apărării Naţionale, Gabriel Oprea, are dosar la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru fapte de abuz în serviciu. Pe de altă parte, ministrul Afacerilor Externe, Cristian Diaconescu, are probleme legate de colaborarea cu Securitatea.
Nici şeful noului şi magnificului Guvern, mult-lăudatul Mihai Răzvan Ungureanu, nu corespunde criteriilor de etică şi de competenţă reclamate de o asemenea funcţie. Deşi acum se declară dreapta, chiar cu o anumită fervoare şi ostentaţie, Ungureanu a avut o tinereţe comunistă timpurie, fiind şeful UTC pe Liceul Negruzzi din Iaşi şi fiind cooptat încă din anii de liceu în Comitetul Central al Uniunii Tineretului Comunist, sub comanda Prinţişorului Nicu Ceauşescu. Ungureanu a ţinut să se remarce cu orice preţ la Congresul al XII-lea al UTC, când a rostit o cuvântare elogioasă la adresa secretarului general al PCR, Nicolae Ceauşescu, care a fost publicată de ziarul ”Scânteia tineretului” din 19 mai 1985. De asemenea, Ungureanu s-a remarcat şi la ultimul congres al Partidului Comunist Român (Congresul al XIV-lea) care a avut loc în luna noiembrie 1989. Potrivit unor colegi de facultate a fost atât de ataşat comunismului încât nu numai că nu a participat la Revoluţia anticomunistă din decembrie 1989, dar în perioada 17-22 decembrie şi-a monitorizat cu atenţie colegii şi a întocmit liste cu studenţii protestatari, probabil cu scopul de a-i trage la răspundere cu mânie revoluţionară comunistă dacă revoluţia anticomunistă eşua. După ce Convenţia Democrată a câştigat alegerile parlamentare şi prezidenţiale în România în 1996, Ungureanu s-a înscris în PNL, partid care l-a promovat în funcţiile de secretar de stat la Ministerul Afacerilor Externe (1998- 2001) şi de ministru al Afacerilor Externe (2004-2007).
Din păcate, în fruntea diplomaţiei române, Mihai Răzvan Ungureanu nu s-a remarcat prin nimic favorabil României şi românilor. Primul lucru pe care l-a făcut când a devenit ministru de externe a fost montarea portretului Anei Pauker fost ministru comunist de externe, (primul şi principalul comisar al comunismului sovietic în ţara noastră, distrugătoarea României postbelice) pe holurile Ministerului Afacerilor Externe. Ultimul lucru pe care l-a făcut ca ministru de externe a fost dublarea, printr-o ordonanţă de urgenţă, a salariului pe care urma să-l primească (8 000 de euro lunar) în postul pe care urma să plece la Viena (coordonator adjunct la Iniţiativa de cooperare pentru Europa de Sud-Est). Între acestea, Ungureanu a făcut mult rău României şi românilor din ţară şi din jur. La scurt timp după investirea sa ca ministru de externe, Ungureanu a semnat în 2005, cu ministrul de externe rus Serghei Lavrov, cel mai păgubos act din istoria postdecembristă a României, respectiv „Legea pentru ratificarea Protocolului dintre România şi Rusia privind inventarierea relaţiilor bilaterale”. Şeful diplomaţiei române a declarat atunci că „Nu există probleme între România şi Rusia”, prin actul respectiv uitându-se atât problema Basarabiei cât şi problema tezaurului românesc confiscat de Lenin în 1918. Fostul ambasador al României la Moscova, Dumitru Prunariu, a declarat în acest sens următoarele: „La numirea mea ca ambasador în Federaţia Rusă în 2004, reprezentanţi ai Parlamentului României au insistat pe o misiune permanentă a noastră legată de Federaţia Rusă, şi anume urmărirea problemei Tezaurului României, confiscat de bolşevici în 1918. Total surprinzător şi de neînţeles pentru mine nici acum, în aprilie 2005 am primit ordin scris de la MAE, trimis de dl. Leuştean în numele lui Mihai Răzvan Ungureanu, să nu mai abordez în niciun fel şi sub nicio formă problema Tezaurului”. Ungureanu i-a dezamăgit pe românii din Basarabia şi când a declarat, în mai 2006, că cetăţenii din Republica Moldova vorbesc „o variantă a limbii române”, un fel de „light Romania”, dând astfel apă la moară celor care susţin că acolo nu trăiesc români ci moldoveni. Ungureanu i-a supărat şi pe românii din Ucraina (din Bucovina de Nord, din Ţinutul Herţa, precum şi din regiunile Odessa şi Transcarpatia) pentru că nu s-a preocupat nici măcar de implementarea puţinelor şi firavelor prevederi privind prezervarea limbii şi identităţii naţionale din ruşinosul tratat încheiat cu Ucraina în 1997, prin care România a renunţat la orice discuţii şi pretenţii teritoriale. Actualul său mentor politic, preşedintele Traian Băsescu, a acuzat într-o emisiune la TVR, în 31 martie 2008, politicienii care au negociat şi au semnat tratatul cu Ucraina în 1997 că ar fi lăsat interesul naţional după uşă, adăugând că din cauza proastei negocieri de atunci, România se judecă acum la Haga cu ţara vecină. Traian Băsescu a precizat că politicienii respectivi nu au ştiut să negocieze cu Ucraina şi au semnat în grabă şi după dictare un tratat dezavantajos, deşi cu alte ţări nu au fost semnate documente similare.
Şi românii din Ungaria şi din Transilvania sunt supăraţi pe Mihai Răzvan Ungureanu pentru modul mişelesc şi păgubos în care a negociat recuperarea bunurilor Fundaţiei Gojdu din Budapesta, cu destinaţie testamentară pentru bursele românilor ortodocşi din Transilvania şi din Ungaria. În primul său an de ministeriat, Ungureanu a negociat pe furiş şi a semnat pe sub masă „Acordul referitor la înfiinţarea Fundaţiei Publice Româno-Ungare Gojdu”, prin care a fost exclus moştenitorul testamentar, Biserica Ortodoxă Română. Acordul a fost semnat la Bucureşti, în data de 20 octombrie 2005, cu ocazia unei reuniuni comune a guvernelor României şi Ungariei, de către ministrul român de externe Mihai Răzvan Ungureanu şi de către omologul său ungar Ferenc Somogy, fiind ratificat de partea română prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 183/2005. Acest acord a fost negociat, semnat şi ratificat după ce, în decembrie 2004, Curţile Gojdu din Budapesta au trecut în proprietatea companiei israeliene Autoker Holding Rt, fiindu-i vândute de Primăria sectorului 7 din Budapesta.
Avocatul Aurelian Pavelescu, pe atunci deputat al principalului partid de guvernământ (PDL), a declarat într-o emisiune la Radio România Actualităţi că Mihai Răzvan Ungureanu a prejudiciat statul român şi Biserica Ortodoxă Română de miliarde de dolari, susţinând că întreg acordul este de inspiraţie maghiară şi că poate fi calificat drept un act de hoţie şi de trădare naţională. Inspiraţia maghiară şi trădarea românească sunt confirmate de o declaraţie făcută în şedinţa Parlamentului Ungariei din 21 noiembrie 2005 de către deputatul FIDESZ, Nemeth Zsolt (secretar de stat la Ministerul Afacerilor Externe în primul guvern Viktor Orban şi ministru de externe în actualul guvern de la Budapesta): „Acordul dintre Ungaria şi România asupra problemelor averii Gojdu pune punct discuţiei prelungite de mulţi ani. Exemplul acestei probleme este că România renunţă la revendicarea bunurilor materiale, pe care a formulat-o în 1998, ba chiar şi anterior, în legătură cu averea lui Gojdu. Acest lucru înseamnă în acelaşi timp că partea română a acceptat punctul de vedere al Ungariei, conform căruia, în 1953, Tratatul de drept material a rezolvat chestiunea averii lui Gojdu”. Mihai Răzvan Ungureanu a fost lăudat şi pentru că ar fi semnat Acordul privind acordarea unor facilităţi militare Statelor Unite ale Americii în România, primul acord în baza căruia au fost aduse trupe americane în ţara noastră (la baza aeriană Mihail Kogălniceanu din judeţul Constanţa), dar acest acord a fost negociat de doi miniştri din Guvernul Adrian Năstase, respectiv de ministrul de externe, Mircea Geoană, şi de ministrul Apărării Naţionale, Ioan Mircea Paşcu.
Fostul purtător de cuvânt al Serviciului Român de Informaţii, scriitorul Nicolae Ulieru (care a avut cel mai lung mandat în acest sens după revoluţie, ocupând acest post sub directorul Virgil Măgureanu) a declarat public, în toamna anului 2009, că directorul SIE, Mihai Răzvan Ungureanu, este agent străin – practic, o acuzaţie de trădare naţională – precizând că e gata să ofere probe în acest sens dacă va fi audiat de comisiile parlamentare de control ale SRI şi SIE. Ulieru a declarat că şeful SIE „a avut o ascensiune fulminantă pentru condiţia lui de tânăr istoric anonim de la Iaşi. A fost adus de Pleşu secretar de stat în Ministerul de Externe, a rămas secretar de stat şi în Guvernul Năstase, apoi a fost numit ministru de externe de către liberalul Călin Popescu Tăriceanu, recuzat de acesta pentru că nu i-a dat nişte documente, şi după ce a fost recuzat de premier, preşedintele l-a numit şeful SIE. Eu, când am auzit numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la SIE, am avut o tresărire. Am spus: oare preşedintele chiar nu ştie cine-i omul acesta, sau SRI nu l-a informat?”. Suspect a fost şi faptul că, în calitate de şef al SIE, Ungureanu a făcut intervenţii ca un avocat, cunoscut ca exponent al unui grup israelian de lobby şi ca şi colaborator al Mossad, să aibă acces de trei ori la teroristul Omar Hayssam în celulă fără ca procurorul de caz să-i dea aprobare, lucru care, în opinia lui Ulieru, nu face decât să confirme apartenenţa lui Ungureanu la un serviciu străin. Probabil aşa se explică că, printr-o hotărâre de guvern pe care a iniţiat-o şi a contrasemnat-o în calitate de director la SIE (HG nr. 665 din 3.06.2009, pentru modificarea valorii de inventar a unor imobile înscrise în domeniul public al statului şi aflate în administrarea SIE, publicată în Monitorul Oficial nr. 406/06/2009), Mihai Răzvan Ungureanu a desconspirat prosteşte (sau, poate, cu rea credinţă) 41 de locaţii secrete ale SIE din capitală şi din ţară.
În concluzie, preşedintele Traian Băsescu a schimbat tusea cu junghiul prin desemnarea diplomatului istoric Mihai Răzvan Ungureanu în funcţia de prim ministru al Guvernului României în locul juristului filosof Emil Boc. A schimbat un democrat liberal actual cu un fost liberal. A schimbat un ardelean (din Cluj) cu un moldovean (din Iaşi). A schimbat un doctor în filosofie cu un doctor în istorie. A schimbat un utecist fruntaş, care a fost cooptat în anii studenţiei în Comitetul Central al UASCR, cu un utecist şi mai fruntaş, care a fost racolat în Comitetul Central al UTC din anii de liceu (amândoi servind sub comanda Prinţişorului Nicu Ceauşescu). A fost schimbat un profitor mai mic (care şi-a plimbat o fiică şi o nepoată cu un elicopter guvernamental) cu un profitor mai mare, având în vedere că soţia lui Ungureanu (stabilită ani buni la Viena) a primit o pleaşcă de 85 000 euro pe an de la OMV AG Austria (cumpărătoarea pachetului majoritar la Petrom) pentru servicii închipuite de consultanţă medicală. A fost schimbat şeful scorpionilor (portocalii) cu şeful spionilor (rozalii).
Cu ce altceva s-a remarcat până acum Mihai Răzvan Ungureanu? Ca secretar de stat la Ministerul Afacerilor Externe şi apoi ca ministru de externe a ieşit în evidenţă doar prin limbajul său preţios, îmbibat cu neologisme şi sofisme, încât mulţi interlocutori români sau străini n-au prea înţeles ce vroia să spună. Singura lui cucerire pe plan extern este Bodo Homobach, înaltul comisar pentru Pactul de Stabilitate în Europa de Sud-Est, pe care l-a fermecat profund (la Viena, probabil pe valsurile Dunării). Ca politician (de dreapta, cu origini în PNL) s-a remarcat prin trădarea primului său binefăcător politic, premierul liberal Călin Popescu-Tăriceanu, în favoarea noului său binefăcător politic, preşedintele (de la stânga la dreapta) Traian Băsescu. Ca director al SIE, respectiv ca şef al spionilor români, s-a remarcat doar prin deconspirarea prostească a locaţiilor din ţară ale serviciului secret pe care-l conducea şi prin tăiatul frunzelor la câini. Îndeosebi la câinii generalului Predoiu, primul său adjunct şi şeful de facto al serviciului secret în fruntea căruia a fost plasat formal şi subliminal de binefăcătorul său de la Cotroceni.
Preşedintele Băsescu ar trebui să ia aminte că, cu un an în urmă, omologul său autocrat din Egipt, Hosni Mubarak, a încercat să se salveze numindu-l vicepreşedinte al statului şi, totodată, şef al guvernului pe şeful suprem al serviciilor sale secrete, generalul Omar Suleiman (cel mai vechi şi mai apropiat colaborator al său şi omul CIA la Cairo), dar nu i-a fost de niciun folos.
Senator
Valer Marian
PS: Pentru iluminarea mea şi a românilor pe care-i guvernează, îi adresez proaspătului premier Mihai Răzvan Ungureanu şi câteva întrebări: 1. De ce nu şi-a trecut în CV-ul său stufos, la limbi străine cunoscute, şi limba ebraică (pe care o cunoaşte mai bine decât limba maghiară, pe care a trecut-o)? 2. Dacă a fost sau este membru al vreunei organizaţii masonice şi ce grad sau funcţie deţine în aceasta? 3. Dacă a fost şantajat de SRI, de SIE sau de tutorele său politic de la Palatul Cotroceni cu nişte episoade de o anumită orientare sexuală petrecute la Iaşi (în anii ’90), la Cernăuţi (în 2000, la Hotelul Ceremuş) şi la Viena (după 2000, la sediul Pactului de Stabilitate) ” .
Sursa : Yahoo ! Mail.
 de la un bun prieten ce ȘTIE MULT MAI MULTE DECÂT SPUNE !!!!
Tu, ce spui ?
Cu respect pentru curajoși și compasiune pentru fricoși !
Alioșa.

14/02/2012

DE CE NU S-A DECRETAT STAREA DE URGENȚĂ ?

Filed under: generale — Aliosa @ 5:44 pm
De câteva zile media a început să discute situaţia creată de zăpadă în unele zone ale ţării. Jandarmii au lăsat bastonul şi au luat lopata. Armata (cata a mai ramas in tara) a lăsat porumbii şi a trecut la zăpadă. Premierul a trecut la vizite cu generali şi miniştri după el, de parcă fără ei nu îl cunoştea lumea sau nu avea dreptul să emită ordine şi să ia decizii. Obicei prost, de pe vremea  celui ai cărui copii sunt încă în fruntea ţării.  Ba mai mult, ca să arate că este mai dur decât Boc cel ce va fi curând regretat şi el, a trecut la admonestarea populaţiei pentru nămeţii care s-au format pe drumurile şi pe lângă casele oamenilor.
De ce nu s a decretat starea de urgenţă armata 2 Bineînţeles că televiziunile şi comentatorii, invitaţii în funcţie de culoarea politică, aruncă vina unii pe alţii şi discută despre necesitatea instaurării stării de urgenţă sau necesitate.
Bineînţeles, preşedintele, cel care are primul rol în decretarea unei astfel de situaţii, se află la Predeal împreună cu noul suporter al primului ministru pentru a discuta urmărtoarea lovitură de imagine.
În timpul ăsta, purtătorul de cuvânt al Ministerului de Interne, domnul Militaru, se ceartă apolitic cu politicienii, depăşindu-şi  atribuţiunile, spunând numai ce vrea să spună, pentru că nu se lasă provocat. Acolo unde nu cunoaşte sau nu are cu ce să se laude spune – ca de obicei – că nu intră în competenţele sale sau că nu răspunde la întrebări politice. Bunăoară e întrebat vizavi de cooperarea cu MApN câţi militari au fost scoţi la zăpadă iar dânsul spune că nu răspunde de  numărul MApN, domnul Militaru uită însă că dânsul a deschis subiectul, că militarii şi jandarmii lucrează împreună, că şefii celor două structuri sunt membri ai aceluiaşi comandament, că deocamdată Ministrul de Interne coordonează şi răspunde de întreaga activitate, deci tot personalul şi mijloacele folosite se subordonează şi administrează  ministerului al cărui purtător de cuvânt se declara, deci era obligat să aibe toate datele la dispoziţie şi să le facă publice dacă este întrebat, nu să facă pe şmecherul.
Am spus deocamdată, pentru că dacă se declară Starea de Urgenţă, situaţia se schimbă şi la cârma jocului trece Armata( care Armata ? Gheneralul Ontanu??). Ca să ne lămurim mai bine, să vedem ce spun legile ţării vizavi de declararea Stării de Urgenţă şi ce implică aceasta :
Legea 45/1994 Legea Apărării Naţionale
ART. 22
La proclamarea stării de asediu sau de urgenţă, la declararea mobilizării ori a stării de război pot fi rechiziţionate bunuri aparţinând agenţilor economici, instituţiilor publice, celorlalte persoane juridice şi persoanelor fizice şi pot fi chemaţi cetăţeni apţi de muncă pentru prestări de servicii, în condiţiile prevăzute de lege.
În situaţiile prevăzute la alin. 1, prin hotărâre a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, agenţii economici a căror activitate este nemijlocit legată de asigurarea resurselor necesare apărării pot fi militarizaţi. Organizarea şi funcţionarea acestora se stabilesc prin hotărâre a Guvernului.
ART. 33
Ministerul Apărării Naţionale răspunde de înfăptuirea conceptiei fundamentale de apărare a ţării în domeniul militar, în care scop:
a) analizează nevoile de apărare a ţării şi propune autorităţilor competente stabilite prin Constituţie şi alte legi, măsurile privind organizarea şi înzestrarea armatei, pregătirea populaţiei şi a teritoriului;
b) asigura pregătirea comandamentelor şi instruirea efectivelor active şi din rezerva( militarii in rezerva au fost desfiintati prin Legea 263/2010);
c) organizează, din timp de pace, pregătirea de mobilizare a armatei şi populaţiei; face propuneri pentru declararea mobilizării generale sau parţiale şi conduce desfăşurarea acesteia;
d) îndruma şi controlează, prin Statul Major General, în colaborare cu alte autorităţi abilitate, măsurile de pregătire luate de ministere, agenţii economici şi instituţiile publice, în scopul realizării producţiei şi a prestărilor de servicii pentru forţele armate, întocmirii lucrărilor de mobilizare la locul de muncă şi pregătirii teritoriului pentru apărare.
Legea 346/2006Privind Organizarea şi funcţionarea Ministerului Apărării
Art. 53
De ce nu s a decretat starea de urgenţă armata 2 (1) Ministerul Apărării poate angaja şi executa, la cerere, prin unităţile sale, prestări de servicii pentru persoane juridice sau pentru persoane fizice, în domeniile şi în condiţiile stabilite prin ordin al ministrului apărării.
(2) Structurile de forte prestează servicii cu caracter obligatoriu prevăzute de lege. Tarifele aferente acestor servicii, inclusiv cele în regim de urgenţă, se stabilesc prin hotărâre a Guvernului. Cu sumele rezultate în urma executării acestor activităţi, încasate în cadrul aceluiaşi exerciţiu financiar, se reconstituie creditele bugetare utilizate în acest scop.
LEGEA nr. 415 din 27 iunie 2002 privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării
CAP. 2Atribuţii
ART. 4: Consiliul Suprem de Apărare a Ţării are următoarele atribuţii:
b) la solicitarea Preşedintelui României, analizează şi propune măsuri pentru:
1. instituirea stării de asediu sau a stării de urgenţă în întreaga ţară ori în unele localităţi;
Aprobă
7. planurile de acţiune la instituirea stării de asediu şi a stării de urgenţă;
Art 4 1.c. c) punerea în aplicare a măsurilor de prevenire şi de protecţie specifice tipurilor de risc şi,după caz, hotărârea evacuării din zona afectată sau parţial afectată;
SECŢIUNEA a 3-a
Resursele financiare
Art. 33. – Fondurile băneşti pentru realizarea şi desfăşurarea activităţilor de management al situaţiilor de urgenţă la nivel central şi local se asigura din bugetul de stat şi/sau din bugetele locale, după caz, precum şi din alte surse interne şi internaţionale, potrivit legii.
Art. 34. – (1) Salarizarea şi alte drepturi ale personalului din centrele operaţionale se stabilesc şi se acorda potrivit prevederilor legale prevăzute pentru personalul încadrat în Inspectoratul General, respectiv în serviciile de urgenţă profesioniste.
(2) Salarizarea şi alte drepturi ale personalului din centrele operative cu activitate permanentă se stabilesc şi se acorda potrivit prevederilor legale prevăzute pentru funcţionarii publici din ministerele respective.
Art. 35. – Finanţarea acţiunilor de înlăturare a efectelor şi consecinţelor situaţiilor de urgenţă se efectuează potrivit legii.
Ordonanţa nr 1 /1999 ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ privind regimul stării de asediu şi regimul stării de urgenţă 
De ce nu s a decretat starea de urgenţă armata 2 Art. 3. − Starea de urgenţă reprezintă ansamblul de măsuri cu caracter politic, economic, social şi de ordine publică, instituit în întreaga ţară sau în anumite zone ori în unele unităţi administrativ-teritoriale, în următoarele situaţii:
a) existenţa unor ameninţări la adresa siguranţei naţionale sau democraţiei constituţionale, ceea ce face necesare apărarea instituţiilor statului de drept şi menţinerea sau restabilirea stării de legalitate;
b) iminenţa producerii ori producerea unor dezastre, ceea ce face necesare prevenirea, limitarea şi înlăturarea efectelor acestora.
Art. 4. − Pe durata stării de asediu şi a stării de urgenţă, proporţional cu gravitatea situaţiei ce a determinat instituirea acestora şi numai dacă este necesar, poate fi restrâns exerciţiul unor drepturi sau libertăţi fundamentale înscrise în Constituţie, cu acordul ministrului justiţiei.
Art. 7. − (1) La instituirea stării de asediu sau a stării de urgenţă, unele atribuţii ale administraţiei publice centrale şi locale, legate de aplicarea dispoziţiilor art. 20 din prezenţa ordonanţă de urgenţă, trec în competenţa autorităţilor civile şi militare prevăzute în decretul de instituire a stării de asediu sau de urgenţă.
Art. 8. − În exercitarea atribuţiilor ce le revin pe durata stării de asediu sau a stării de urgenţă, autorităţile militare emit ordonanţe militare care au putere de lege, cu respectarea dispoziţiilor art. 4 din prezenţa ordonanţă de urgenţă.
Procedura instituirii stării de asediu sau a stării de urgenţă. Încetarea acestora
Art. 10. − Starea de asediu sau starea de urgenţă se instituie de Preşedintele României prin decret, contrasemnat de primul-ministru şi publicat de îndată în Monitorul Oficial al României.
 Art. 11. − Decretul de instituire a stării de asediu sau a stării de urgenţă se aduce neîntârziat la cunoştinţă populaţiei prin mijloacele de comunicare în masă, împreună cu măsurile urgenţe de aplicare, care intră imediat în vigoare. Decretul se difuzează pe posturile de radio şi de televiziune, în cel mult două ore de la semnare, şi este retransmis în mod repetat în primele 24 de ore de la instituirea stării de asediu sau de urgenţă.
 Art. 12. − În termen de cel mult 5 zile de la instituirea stării de asediu sau a stării de urgenţă, Preşedintele României solicită Parlamentului încuviinţarea măsurii adoptate.
Art. 13. − În situaţia în care Parlamentul nu încuviinţează starea instituită, Preşedintele României revocă decretul, măsurile dispuse încetându-şi aplicabilitatea.
Art. 14. − Decretul de instituire a stării de asediu sau a stării de urgenţă trebuie să prevadă următoarele:
a) motivele care au impus instituirea stării;
b) zona în care se instituie;
c) perioada pentru care se instituie;
d) drepturile şi libertăţile fundamentale al căror exerciţiu se restrânge, în limitele prevederilor constituţionale şi ale art. 4 din prezenţa ordonanţă de urgenţă;
e) autorităţile militare şi civile desemnate pentru executarea prevederilor decretului şi competenţele acestora;
f) alte prevederi, dacă se consideră necesare.
Ordonanţa de urgenţă nr. 21/2004 privind Sistemul Naţional de Management al Situaţiilor de Urgenţă
 Art. 1. – (1) Sistemul Naţional de Management al Situaţiilor de Urgenţă, denumit în continuare Sistem Naţional,se înfiinţează, se organizează şi funcţionează pentru prevenirea şi gestionarea situaţiilor de urgenţă,asigurarea şi coordonarea resurselor umane, materiale, financiare şi de altă natură necesare restabilirii stării de normalitate.
Art. 2. – În sensul prezentei ordonanţe de urgenţă, termenii şi expresiile folosite au următorul înţeles:
De ce nu s a decretat starea de urgenţă armata 2 a) situaţia de urgenţă – eveniment excepţional, cu caracter nonmilitar, care prin amploare şi intensitate ameninţă viaţa şi sănătatea populaţiei, mediul înconjurător, valorile materiale şi culturale importante, iar pentru restabilirea stării de normalitate sunt necesare adoptarea de măsuri şi acţiuni urgente, alocareade resurse suplimentare şi managementul unitar al forţelor şi mijloacelor implicate;
f) starea de alertă – se declara potrivit prezentei ordonanţe de urgenţă şi se referă la punerea de îndată în aplicare a planurilor de acţiuni şi măsuri de prevenire, avertizare a populaţiei, limitare şi înlăturare a consecinţelor situaţiei de urgenţă;
g) managementul situaţiei de urgenţă – ansamblul activităţilor desfăşurate şi procedurilor utilizate de factorii de decizie, instituţiile şi serviciile publice abilitate pentru identificarea şi monitorizarea surselor de risc, evaluarea informaţiilor şi analiza situaţiei, elaborarea de prognoze, stabilirea variantelor de acţiune şi implementarea acestora în scopul restabilirii situaţiei de normalitate;
h) monitorizarea situaţiei de urgenţă – proces de supraveghere necesar evaluării sistematice a dinamicii parametrilor situaţiei create, cunoaşterii tipului, amplorii şi intensităţii evenimentului, evoluţiei şi implicaţiilor sociale ale acestuia, precum şi a modului de îndeplinire a măsurilor dispuse pentru gestionarea situaţiei de urgenţă;
 SECŢIUNEA a 2-a
Resursele materiale
Art. 32. – (1) Cheltuielile curente şi de capital ale Inspectoratului General se finanţează de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Administraţiei şi Internelor.
(2) Cheltuielile curente şi de capital ale centrelor operaţionale din structura serviciilor publice comunitare profesioniste se finanţează din bugetul Ministerului Administraţiei şi Internelor şi/sau din bugetele consiliilor judeţene, respectiv al Consiliului General al Municipiului Bucureşti, pe baza normelor aprobate prin hotărâre a Guvernului.
(3) Cheltuielile curente şi de capital ale centrelor operative se finanţează, după caz, din bugetele ministerelor respective sau din bugetele locale, pe baza normelor aprobate prin hotărâre a Guvernului.
(4) Achiziţionarea bunurilor şi serviciilor necesare funcţionării Sistemului Naţional se face conform legislaţiei în vigoare.
SECŢIUNEA a 3-a
Resursele financiare
Art. 33. – Fondurile băneşti pentru realizarea şi desfăşurarea activităţilor de management al situaţiilor de urgenţă la nivel central şi local se asigura din bugetul de stat şi/sau din bugetele locale, după caz, precum şi din alte surse interne şi internaţionale, potrivit legii.
Art. 34. -(1) Salarizarea şi alte drepturi ale personalului din centrele operaţionale se stabilesc şi se acorda potrivit prevederilor legale prevăzute pentru personalul încadrat în Inspectoratul General, respectiv în serviciile de urgenţă profesioniste.
(2) Salarizarea şi alte drepturi ale personalului din centrele operative cu activitate permanenta se stabilesc şi se acorda potrivit prevederilor legale prevăzute pentru funcţionarii publici din ministerele respective.
Art. 35. – Finanţarea acţiunilor de înlăturare a efectelor şi consecinţelor situaţiilor de urgenţă se efectuează potrivit legii.
 LEGE nr.132 din 15 iulie 1997 privind rechiziţiile de bunuri şi prestările de servicii în interes public
De ce nu s a decretat starea de urgenţă armata 2 Art. 1. – Rechiziţia de bunuri şi prestările de servicii reprezintă măsura excepţională prin care organele autorităţii publice împuternicite prin lege obligă agenţii economici, instituţiile publice, precum şi alte persoane juridice şi fizice la cedarea temporară a unor bunuri mobile sau imobile, în condiţiile prezentei legi.
Art. 2. – (1) Bunurile rechiziţionate vor fi puse la dispoziţia forţelor destinate apărării naţionale sau a autorităţilor publice, la declararea mobilizării generale sau parţiale ori a stării de război, la instituirea stării de asediu sau de urgenţă, precum şi în caz de concentrări, exerciţii şi antrenamente de mobilizare ori pentru prevenirea, localizarea, înlăturarea urmărilor unor dezastre, cât şi pe timpul acestor situaţii.
Art. 4. – Rechiziţionarea de bunuri şi chemarea persoanelor fizice pentru prestări de servicii în interes public se dispune astfel:
a) la declararea mobilizării generale sau parţiale sau a stării de război, prin decretul de declarare;
b) la instituirea stării de asediu sau de urgenţă, prin decretul de instituire;
c) în caz de concentrări, exerciţii şi antrenamente de mobilizare, prin hotărâre a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării;
d) în cazul prevenirii, localizării şi înlăturării unor dezastre, prin hotărâre a Guvernului sau prin ordine ale prefecţilor.
 Şi ar mai fi multe de spus, de conspectat sau de evidenţiat pe tema aceasta, am încercat să reduc  cât de mult  articolele, pentru a ne face o ideea  modului şi situaţiilor în care se declara Starea de Urgenţă. Dar până la ea  să vedem de ce a scos primul ministru  şi Ministrul Oprea, armata la zăpadă.
De ce nu s a decretat starea de urgenţă armata 2 Am căutat în Legea de Funcţionare a MApN , în Legea Apărării şi nu am găsit nimic care să le dea dreptul să scoată armata la astfel de activităţi în afara art. 53din Legea 346/2006 care spune că Militarii pot executa la cerere, cu aprobarea Ministrului, CONTRA COST unele servicii în favoarea unor persoane fizice sau juridice, sau în situaţia în care s-a instituit starea de urgenţă.
Cum până la această oră nu avem instaurată starea de urgenţă sau necesitate nicăieri, poate purtătorul de cuvânt (Fratila )al ministrului va pune la dispoziţia presei cererile formulate, contractele semnate şi tarifele corespunzătoare muncii depuse de militari în ultimele zile. Dacă nu, poate cineva se sesizează şi face o mică plângere la parchet împotriva celor ce au dat ordin să fie scoşi militarii de la instrucţie şi trimişi la muncă voluntară. Nu de alta, dar nu mai ştim în ce ţară ne aflăm: în ţara în care militarii erau scoşi la munci agricole şi industriale sau în cea în care militarilor li se reproşa că nu au de ce să ceară pensii decente , pentru că nu au participat la nici un război, au fost doar la cules de porumbi, ca toţi oamenii.
Ce are de spus despre asta domnul Preşedinte ? Aştept răspunsul după ce  coboară de pe Clăbucet.
 Al doilea aspect care se cere lămurit: dacă este cazul instituirii stării de urgenţă, şi dacă da, de ce nu s-a declarat până acum sau de ce nu se declară având în vedere prognozele??. Undeva în ordonanţa 21/2004 se dă o definiţie a stării de urgenţă şi din câte scrie acolo, pe unele zone aceasta se impunea de mult, fiind puse în pericol viaţa oamenilor şi valorile materiale şi culturale.Avem deja peste 40 de decedaţi din cauza frigului şi a situaţiei meteo. Atunci de ce nu s-a declarat încă starea de urgenţă în zonele respective?
Păi dacă citim şi măsurile care se iau în astfel de situaţii, avem şi răspunsul:
  1. Preluarea comenzii de către armată. Acest lucru nu e bun, pentru că e posibil ca militarii, să observe faptul că comisiile şi comitetele ce trebuie să funcţioneze în astfel de situaţii sunt la zero cu tot ce ţine de organizare, dotare, parte financiară. În plus dacă mai apare vreun alt locotenent Alexandru şi scoate la iveală cine ştie ce „secrete” pe care nu trebuie să le ştie nimeni ?;
  2. Rechiziţionarea unor utilaje sau resurse de la privaţi sau instituţii, ceea ce bineînţeles nu convine nimănui.
  3. Verificarea unor sisteme care au trecut în controlul civil sau mai bine spus politic şi care acum practic nu mai există;
  4. Alocarea unor resurse financiare din fondul de rezervă al Primului Ministru, fondul de urgenţă(pastrat pentru mita electorala). Acest lucru ar scoate la iveală faptul că aceste fonduri au fost folosite în alte scopuri;
  5. Starea de urgenţă ar însemna blocarea sau chiar încetarea activităţilor unor firme de partid, ceea ce ar aduce mari prejudicii clienţilor fideli;
  6. Alocarea unor fonduri suplimentare pentru activităţile şi plata celor ce vor face parte din comitetele formate şi echipele de intervenţie ;
În plus, cum să se declare starea de urgenţă, când cel care are acest atribut este la schi? Pai dacă preşedintele has fun, cum să declari starea de urgenţă, să îi strici bunătate de WEEK-END tocmai acum când toate au ieşit aşa de bine, gerul şi zăpada  ţin lumea în casă, nu mai pot ieşi să demonstreze, şi-a tras prim ministru secret, a scos la păscut tineretul Smart din PDL,  iar Ponta a intrat în herghelia lui? Ar fi o dovadă de cruzime extremă, să strici bucuriile domnului preşedinte, pentru nişte puturoşi care nu ies să mute câteva zeci de metri cubi de zăpadă din curte.
 Şi cu tată vânzoleala asta, nu am văzut sau auzit pe nimeni să aducă în faţă pe cei care au încheiat contracte de sute de milioane de Euro cu administraţiile statului, şi să le ceară să treacă la lopată sau să dea banii armatei şi jandarmilor care fac ceea ce trebuiau să facă ei. Domnul Prim ministru îi ceartă pe oameni că nu şi-au  mutat munţii de zăpadă dimprejurul caselor, dar nu trage de barba nici un mahăr de partid cu contract de deszăpezire, DE CE DOMNULE UNGUREANU ?
Nu e vorba, că nici televiziunile nu se înghesuie să îi identifice. Doar vorbesc aşa, la modul general, ca să le arate că ştiu ceva şi aşteaptă provincia ” .
Sursa : Marin Neacșu.
Tu, ce zici ?
Cu toată stima și respectul,
Alioșa.

COMUNICAT din PIAȚA UNIVERSITĂȚII !!!

Filed under: generale — Aliosa @ 9:36 am

Protestatarii din Piaţa Universităţii Bucureşti ,

au luat la cunoștință  de alt act de aroganţă manifestat de noul prim ministru Ungureanu (SIE-PDL-UDMR-UNPR+alte minorităţi)(nelegitim) cu prilejul primei sale vizite de lucru în ţară. S-au constatat aceleaşi obiceiuri ca ale  marelui conducător, aflat la “muncă” la Predal.

Nu a pierdut prilejul să jignească grosolan pe locuitorii satelor sinistrate, marea lor majoritate oameni în vârstă de peste 60 de ani, pe care i-a acuzat, nejustificat, de lene şi minţind că situaţia în ţară e normală. Protestatarii din  Piaţa Universităţii Bucureşti au hotărât să vină în ajutorul zecilor de mii de sinistraţi cu modesta lor contribuţie. Produsele alimentare donate vor fi colectate începând de duminică, 12 februarie 2012, ora 16,00. Punctul de colectare va fi deschis la indicatorul stradal Bd. JOS BĂSESCU din Piaţa Univesităţii, zona Caragiale. În continuare protestatarii din Piaţa Universităţii cer:

1. DEMISIA lui Traian Băsescu

2. DEMISIA oricărui guvern girat de o majoritate parlamentară nelegitimă

3. GUVERN de TEHNOCRAŢI care să organizeze:

4. ALEGERI ANTICIPATE PREZIDENŢIALE

5. ALEGERI ANTICIPATE PARLAMENTARE

6. JUSTIŢIA să-şi pornească motoarele fără niciun fel de prescrieri pentru crimele economice şi financiare.

Vrem reforme, dar nu prin legi adoptate prin asumarea răspunderii, ci adoptate în mod democratic prin largă dezbatere publică. Cerem abrogarea acelor legi şi reluarea procedurilor de adoptare democratică. Cei vinovaţi de involuţia României în ultimii 20 de ani să plătească !

Protestatarii din Piaţa Universităţii solicită:

1. REFORMAREA PARLAMENTULUI ROMÂNIEI Reducerea masivă a NUMĂRULUI de parlamentari (cca 200+ cca 70). PARLAMENT bicameral cu funcţii distincte. 2. REFORMAREA GUVERNULUI ROMÂNIEI . Reducerea drastică a agenţiilor, a personalului guvernamental  şi un cabinet  cu 10-12 miniştri.  3. REFORMAREA PARTIDELOR din România  Partidele să-şi facă curăţenie generală prin eliminarea  javrelor mercenare, fripturiste, traseiste… Apoi să se prezinte la alegeri.  Vrem o societate pluralistă, morală şi modernă !  Toate acţiunile noastre au fost şi vor fi paşnice. Ne delimităm de orice violenţă.  Prima formă de rezolvare a situaţiei tot mai tensionate este dialogul.  Nu credem că regimul clientelar PDL-UDMR-UNPR va ceda uşor.  Pentru asta trebuie inteligenţă şi onoare.

Mulţumim tuturor celor care prezintă corect realitatea din stradă şi din ţară. Mulţumim tuturor persoanelor juridice care sprijină acţiunile noastre.

ROMÂNIA TREZEŞTE-TE ! DOAMNE AJUTĂ !

Protestatari din  Piaţa Universităţii  la 11 februarie 2012 Bucureşti-România Anunţaţi prietenii. Mulţumiri ! Sergiu Gãbureac

Sursa: Yahoo ! Mail .

PS!!!

TREZEȘTE-TE OȘTIRE !    http://absolventi1969.wordpress.com/2009/9/5/

Repet pentru toți DETRACTORII  mei că, nu sunt sluga niciunui partid politic cum încearcă unii să demonstreze , nu m-a rugat nimeni să postez pe blogul personal COMUNICATUL Pieții Universității ! Am făcut acest GEST din proprie inițiativă, din spirit de solidaritate cu POPORUL ROMÂN greu  încercat în aceste zile de IARNĂ cumplită, de  BLESTEMUL CODULUI PORTOCALIU , popor  batjocorit și umilit de actuala conducere pedelisto-securisto-mafioto-corupto-clientelară  care a adus ROMÂNIA în pragul disperării și al colapsului economico-financiar și moral  . Și am mai fdăcut acest gest și pentru MEMORIA celor peste 74 de persoane DECEDATE din cauza  FRIGULUI ,GERULUI  și a ACOPERIRII caselor lor cu zăpada viscolită și troienită dar, și a nepăsării guvernanților actuali, adunați pe bază de criterii politice și interese de grup în cabinetul patronat de fostul membru supleant al CC al UTC, fostul șef SIE și fostul multe altele, MR Ungureanu , VICTIME care, culmea nesimțirii și cinismului specific unor politruci portocalii au fost JIGNIȚI și după ce-au murit de frig, ger și nepăsarea guvernanților spunându-se despre ei că , au murit din cauza consumului de alcool care le-a adormit mintea și, rămânând acolo, au decedat : „ Dinb 80 sau 64 câți au murit,doar unul a murit în mașină,restul AU BĂUT și AU ADORMIT ACOLO ”  a spus la o emisiune tv.liderul grupului parlamentar al deputaților PDL, Mircea Toader , nimeni altul decât acea mincinoasă persoană  care, NU A RECUNOSCUT inițial că  a semnat ca ÎMPUTERNICIT în numele tatălui fostului ministru de la transporturi, Anca Boagiu, un contract de vînzare – cumpărare a unei vile la un preț modic- vreo 42.ooo de euro-, în timp ce prețul real era de peste 500.000 de euro  (asta, ca IMPOZITUL datorat statului pentru acea tranzacție imobiliară să fie cât mai mic…..) deși moderatorul emisiunii bătăioasa Oana Stancu a arătat în fața camerelor de luat vederi fotocopia acelui contract cu semnătura guralivului înrăit și pornit chiar și ÎMPOTRIVA MORȚILOR, DUMNEZEU să-i odihnească ! Iar ca răutatea celor de la PDL să rămână vie mereu în memoria românilor, fostul DIRECTOR GENERAL al TRANSELECTRICA , fiindcă A AVUT CURAJUL să IASĂ DIN FRONT ( a se citi din cloaca portocalie ) să SPUNĂ ADEVĂRUL despre situația energetică din țară, A FOST DESTITUIT ( cine nu spune ca noi, n-are ce căuta între noi e sloganul pedeliștilor … ).Din păcate,atât politrucii pedeliști cât și guvernanții propuși de ei, votați de ei ( OPOZIȚIA a lipsit din sala Parlamentului ) REPETĂ în public, ca papagalii, o poezie învățată pe de rost la ceas de seară, la un vin fiert, prin sălile de protocol ale celor două palate …

Nici nu s-a uscat bine cerneala pe decretul de numire în funcția de prim-ministru al României căci, omul președintelui Băsescu, a și început SĂ RECITE ca un papagal POEZIA învățată  la ceas de taină pe dealurile Cotrocenilor : “Este inadmisibil să ajungi pe străzile unei localităţi în România şi să îi vezi pe militari desfundând drumurile, în timp ce beneficiarii direcţi, care sunt şi concetăţenii noştri, stau în casă, la căldură. Şi am văzut cu toţii, aceasta se întâmplă. Şi la inundaţii, şi la nămeţi. (…) Nu se poate aşa ceva…. Nu putem plăti lenea la nesfârşit. Este lipsă de respect  faţă de cei care stau 24 de ore îngheţând ca să dea drumul la salvări, să rezolve situaţiile de urgenţă” a spus MRU  în vizita sa de lucru dintr-o zonă sinistrată.

Păi bine domn prim-ministru , cum să iasă morții , bătrânele bolnave , bătrânii nevăzători și lipsiți de putere, femeile gravide sau lăhuze și chiar cei mai tineri și în putere DACĂ CASELE lor erau acoperite de zăpada troienită, viscolită și adusă parcă ca un blestem asupra lor de pe la cele două PALATE călduroase și pline de bunătăți gustoase și pipițe cu TREI MASTERATE luate în doar DOI ANI  când normal trebuie DOI ANI DOAR PENTRU UN MASTERAT ? Dar limbarița traseistă de partid ce i-a luat locul  „ braNconierului ” recent demis, de ce nu se duce în mijlocul sinistraților să-și conducă chestorii numiți politic  și-i amenință pe președinții de Consilii Județene asupra cărora nu are nici o putere pentru faptul că NU SUNT NUMIȚI ca PREFECȚII ( portocalii ) ci aleși prin VOT  secret de alegători ?!?!?! Prea de repede te-ai apucat de recitit POEZII domn prim ministru MRU …..

Tu, ce spui ?

Cu toată stima și respectul pentru cititorii și cititoarele acestui post,

Alioșa.

Pagina următoare »

Blog la WordPress.com.