Alioşa

17/02/2012

RADIOGRAFIA CABINETULUI MIHAI RĂZVAN UNGUREANU .

Filed under: generale — Aliosa @ 10:19 pm
Pentru cititorii modesului meu blog, postez următoarele :
„ Senatorul Valer Marian face anatomia guvernului Ungureanu
Ce nu știu romanii despre grupul beizadelelor și acoperiților din Palatul Victoria?
GRUPUL PARLAMENTAR PSD
DECLARAŢIE POLITICĂ
Senator: VALER MARIAN
Circumscripţia electorală: SATU MARE
Colegiul electoral: 1
Grupul parlamentar: PSD
Şedinţa Senatului din: 13.02.2012
Titlul declaraţiei: De la şeful scorpionilor la şeful spionilor
Guvernul Ungureanu nu este nici un guvern nou – nouţ nici un guvern al tinereţii, competenţei şi probităţii, cum încearcă să-l prezinte opiniei publice tutorele acestuia de la Palatul Cotroceni. Nu este un guvern nou – nouţ pentru că jumătate din membrii săi, respectiv 9 dintre aceştia, au făcut parte şi din Guvernul Boc. Este vorba de vicepremier şi de trei miniştri aparţinând UDMR (Marko Bela, Kelemen Hunor, Laszlo Borbely, Ladislau Ritli), de cei doi miniştri aparţinând UNPR (Gabriel Oprea, Cristian Diaconescu), de miniştrii dependenţi Cătălin Predoiu şi Leonard Orban şi de secretarul de stat Cătălin Baba, care a fost promovat ministru al Educaţiei.
Cabinetul Ungureanu nu este din păcate niciun guvern al competenţei sau competenţelor. Dimpotrivă, este un guvern de rezerve sau de clone, de pile sau de pupile, de slugi sau de marionete, de fiţe sau de beizadele, de valeţi, de travestiţi sau de traseişti. Astfel, miniştrii Gabriel Oprea şi Cristian Diaconescu provin din PSD, în timp ce miniştrii Gabriel Berca, Cătălin Predoiu, Cătălin Baba şi Leonard Orban au debutat în PNL ori au fost apropiaţi acestui partid. Noul ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, Cristian Petrescu, este cunoscut drept un fan şi un serv al fostei ministrese Elena Udrea, care l-a răsplătit cu contracte de peste 1 milion de euro de la acest minister. Petrescu a fost mecanic auto (una din profesiile pe placul preşedintelui Băsescu) şi a reuşit să absolve o facultate, respectiv Facultatea de Educaţie Fizică şi Sport, abia la vârsta de 34 de ani. Fără nicio competenţă sau experienţă managerială, a ajuns marele patron al infrastructurii din România. Noul ministru al Muncii şi Protecţiei Sociale, Claudia Boghicevici, este pupila primarului Aradului, Gheorghe Falcă, fiind numită la hotelul în care locuieşte în Bucureşti „blonda celor trei muşchetari portocalii de la Arad” (deputaţii Iustin Arghir Cionca, Lucian Rivis Tipei şi Adrian Henorel Niţu). Cea mai consistentă experienţă a doamnei Boghicevici a fost cea de învăţătoare la Casa de fete din Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Arad. Aceasta se laudă cu licenţa în ştiinţe economice (finanţe-bănci) şi cu patru mastere, dar majoritatea acestora au fost obţinute la contestata Universitate de Vest Vasile Goldiş din Arad. Noul ministru al Finanţelor Publice, Bogdan Drăgoi, este protejatul fostului ministru al Economiei, vicepreşedintele PDL Adrian Videanu (care este prieten de afaceri şi de concedii de lux cu tatăl său), şi nu s-a remarcat în mod deosebit ca secretar de stat Ministerul Finanţelor în ultimii doi ani, decât poate cu autoturismul marca Jaguar ultimul răcnet cu care venea la minister. Noul ministru al Transporturilor, Alexandru Nazare, este pupila fostului ministru de resort, Anca Boagiu, fiind din 2009 până în prezent subsecretar de stat respectiv secretar de stat la Ministerul Transporturilor, unde nu s-a remarcat prin nimic deosebit. Noul ministru al Comunicaţiilor, Răzvan Mustea – Şerban, are licenţă şi doctorat în economie, dar n-a avut experienţă managerială decât la firmele tatălui său, miliardar din Focşani şi sponsor important al PDL, şi a avut şansa să facă studii în SUA, împreună cu domnişoara prezidenţială EBA. Acest ministru s-a remarcat mai mult prin declaraţia sa de avere, care conţine o vilă în Bucureşti, o vilă în Voluntari şi un autoturism Porsche ultimul răcnet, dar nu conţine o vilă pe care o deţine la Miami (SUA). Noul ministru al Agriculturii, Stelian Fuia, s-a remarcat prin studii de marketing la Harvard, dar şi prin promovarea produselor agricole modificate genetic în România şi prin hăcuirea unor staţiuni de cercetare agricolă.
Noul ministru al Economiei, Lucian Bode, este promovatul şi protejatul fostului consilier economic al premierului Emil Boc, Andreea Paul Vass, amândoi fiind originari din judeţul Sălaj. Bode şi-a început cariera politică ca şi consilier local în comuna natală Valcău de Jos şi a fost promovat tot de Andreea Paul Vass în funcţia de preşedinte al Organizaţiei judeţene Sălaj a PDL, la care aceasta deţine şefia organizaţiei de femei. Bode a absolvit o facultate obscură de electronică din Oradea şi a ajuns lider sindical şi şef serviciu la Sucursala Zalău a SC Electrica SA, unde a condus câteva echipe de electricieni căţărători pe stâlpi. Foşti ofiţeri SRI din Zalău afirmă că Bode a fost informator la miliţie înainte de 1989 şi la serviciul secret al MAI (doi şi un sfert) după, precum şi că împreună cu Andreea Paul Vass l-a susţinut pe actualul director general al DGIPI, comisarul şef Cristian Gheorghe Laţcău, originar tot din Sălaj, atât cu ocazia numirii acestuia în funcţie, în decembrie 2010, de către fostul ministru de interne Constantin Traian Igaş, cât şi în toamna anului trecut când fostul premier Emil Boc a solicitat să fie eliberat din funcţie, în urma unor semnale venite din partea altui serviciu secret.
Noul ministru al Educaţiei, Cătălin Baba, este valetul fostului premier Emil Boc, care l-a promovat şef al Cancelariei primului ministru şi apoi secretar de stat la Educaţie. Facultatea de bază a lui Cătălin Baba este Medicina Veterinară, dar ulterior a absolvit şi Facultatea de Ştiinţe Politice şi Administrative, unde a ajuns conferenţiar şi decan, calitate în care s-a remarcat prin tot felul de promovări dubioase, inclusiv ale soţiei şi cumnatului său. Astfel, printr-o declaraţie elaborată de Colegiul Senatului şi Consiliul Academic al Universităţii Babeş – Bolyai, Cătălin Baba a fost acuzat de nepotism, în anul 2009, după numirea sa în funcţia de secretar de stat la Educaţie. O primă acuzaţie a fost aceea că soţia sa Alina Baba, fostă Cherecheş, originară din Satu Mare şi licenţiată iniţial a unei facultăţi de drept private, pe care a absolvit-o cu media 7,16, la Universitatea Vasile Goldiş, a absolvit ulterior extensia Satu Mare a Facultăţii de Administraţie Publică a Universităţii Babeş – Bolyai, la care soţul său era decan, cu media 10, dar colegii săi sătmăreni au afirmat că n-au văzut-o la faţă în cei trei ani de studii, nici la cursuri şi nici la examene. O a doua acuzaţie era că, în calitate de decan, a solicitat derogare de medie pentru soţia sa şi pentru cumnatul Răzvan Cherecheş pentru ca aceştia să poată ocupa posturile de asistent la Drept constituţional, respectiv asistent la Sănătate publică la facultatea pe care o conducea. O a treia acuzaţie era că Baba nu are lucrări de unic autor (articole, studii, recenzii, s.a.), puţinele sale scrieri fiind în colaborare cu alţi autori. O a patra acuzaţie era aceea că, deşi norma didactică a lui Cătălin Baba cuprinde discipline din domeniul ştiinţelor politice şi politicilor publice, acesta se ocupa de disciplina de sănătate publică, calificarea sa fiind de medic veterinar.
Guvernul Ungureanu nu este nici un guvern integru, mai mulţi miniştri, inclusiv dintre cei noi, având probleme de probitate. Astfel, ANI s-a sesizat în cazul ministrului Sănătăţii, Ladislau Ritli, după ce acesta şi-a promovat fiul pe postul de director al spitalului pe care l-a condus până ce a fost cooptat în Guvern. Ministrul Dezvoltării Regionale şi Turismului, Cristian Petrescu, a avut contracte cu ministerul pe care l-a preluat. Ministrul Comunicaţiilor, Răzvan Mustea Şerban, nu şi-a declarat o vilă pe care o deţine la Miami în SUA. Ministrul Educaţiei, Cătălin Baba, s-a aflat în stare de incompatibilitate întrucât a deţinut concomitent atât funcţia de secretar de stat la Educaţie cât şi calitatea de membru al Consiliului de Administraţie al Televiziunii Române. În plus, mai mulţi primari din Regiunea de Dezvoltare de Nord-Vest s-au plâns că aproape toate proiectele cu finanţare europeană au fost intermediate şi taxate de soţia lui Baba. În acelaşi timp, ministrul Mediului, Laszlo Borbely, are dosar la DNA pentru fapte de corupţie, iar ministrul Apărării Naţionale, Gabriel Oprea, are dosar la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru fapte de abuz în serviciu. Pe de altă parte, ministrul Afacerilor Externe, Cristian Diaconescu, are probleme legate de colaborarea cu Securitatea.
Nici şeful noului şi magnificului Guvern, mult-lăudatul Mihai Răzvan Ungureanu, nu corespunde criteriilor de etică şi de competenţă reclamate de o asemenea funcţie. Deşi acum se declară dreapta, chiar cu o anumită fervoare şi ostentaţie, Ungureanu a avut o tinereţe comunistă timpurie, fiind şeful UTC pe Liceul Negruzzi din Iaşi şi fiind cooptat încă din anii de liceu în Comitetul Central al Uniunii Tineretului Comunist, sub comanda Prinţişorului Nicu Ceauşescu. Ungureanu a ţinut să se remarce cu orice preţ la Congresul al XII-lea al UTC, când a rostit o cuvântare elogioasă la adresa secretarului general al PCR, Nicolae Ceauşescu, care a fost publicată de ziarul ”Scânteia tineretului” din 19 mai 1985. De asemenea, Ungureanu s-a remarcat şi la ultimul congres al Partidului Comunist Român (Congresul al XIV-lea) care a avut loc în luna noiembrie 1989. Potrivit unor colegi de facultate a fost atât de ataşat comunismului încât nu numai că nu a participat la Revoluţia anticomunistă din decembrie 1989, dar în perioada 17-22 decembrie şi-a monitorizat cu atenţie colegii şi a întocmit liste cu studenţii protestatari, probabil cu scopul de a-i trage la răspundere cu mânie revoluţionară comunistă dacă revoluţia anticomunistă eşua. După ce Convenţia Democrată a câştigat alegerile parlamentare şi prezidenţiale în România în 1996, Ungureanu s-a înscris în PNL, partid care l-a promovat în funcţiile de secretar de stat la Ministerul Afacerilor Externe (1998- 2001) şi de ministru al Afacerilor Externe (2004-2007).
Din păcate, în fruntea diplomaţiei române, Mihai Răzvan Ungureanu nu s-a remarcat prin nimic favorabil României şi românilor. Primul lucru pe care l-a făcut când a devenit ministru de externe a fost montarea portretului Anei Pauker fost ministru comunist de externe, (primul şi principalul comisar al comunismului sovietic în ţara noastră, distrugătoarea României postbelice) pe holurile Ministerului Afacerilor Externe. Ultimul lucru pe care l-a făcut ca ministru de externe a fost dublarea, printr-o ordonanţă de urgenţă, a salariului pe care urma să-l primească (8 000 de euro lunar) în postul pe care urma să plece la Viena (coordonator adjunct la Iniţiativa de cooperare pentru Europa de Sud-Est). Între acestea, Ungureanu a făcut mult rău României şi românilor din ţară şi din jur. La scurt timp după investirea sa ca ministru de externe, Ungureanu a semnat în 2005, cu ministrul de externe rus Serghei Lavrov, cel mai păgubos act din istoria postdecembristă a României, respectiv „Legea pentru ratificarea Protocolului dintre România şi Rusia privind inventarierea relaţiilor bilaterale”. Şeful diplomaţiei române a declarat atunci că „Nu există probleme între România şi Rusia”, prin actul respectiv uitându-se atât problema Basarabiei cât şi problema tezaurului românesc confiscat de Lenin în 1918. Fostul ambasador al României la Moscova, Dumitru Prunariu, a declarat în acest sens următoarele: „La numirea mea ca ambasador în Federaţia Rusă în 2004, reprezentanţi ai Parlamentului României au insistat pe o misiune permanentă a noastră legată de Federaţia Rusă, şi anume urmărirea problemei Tezaurului României, confiscat de bolşevici în 1918. Total surprinzător şi de neînţeles pentru mine nici acum, în aprilie 2005 am primit ordin scris de la MAE, trimis de dl. Leuştean în numele lui Mihai Răzvan Ungureanu, să nu mai abordez în niciun fel şi sub nicio formă problema Tezaurului”. Ungureanu i-a dezamăgit pe românii din Basarabia şi când a declarat, în mai 2006, că cetăţenii din Republica Moldova vorbesc „o variantă a limbii române”, un fel de „light Romania”, dând astfel apă la moară celor care susţin că acolo nu trăiesc români ci moldoveni. Ungureanu i-a supărat şi pe românii din Ucraina (din Bucovina de Nord, din Ţinutul Herţa, precum şi din regiunile Odessa şi Transcarpatia) pentru că nu s-a preocupat nici măcar de implementarea puţinelor şi firavelor prevederi privind prezervarea limbii şi identităţii naţionale din ruşinosul tratat încheiat cu Ucraina în 1997, prin care România a renunţat la orice discuţii şi pretenţii teritoriale. Actualul său mentor politic, preşedintele Traian Băsescu, a acuzat într-o emisiune la TVR, în 31 martie 2008, politicienii care au negociat şi au semnat tratatul cu Ucraina în 1997 că ar fi lăsat interesul naţional după uşă, adăugând că din cauza proastei negocieri de atunci, România se judecă acum la Haga cu ţara vecină. Traian Băsescu a precizat că politicienii respectivi nu au ştiut să negocieze cu Ucraina şi au semnat în grabă şi după dictare un tratat dezavantajos, deşi cu alte ţări nu au fost semnate documente similare.
Şi românii din Ungaria şi din Transilvania sunt supăraţi pe Mihai Răzvan Ungureanu pentru modul mişelesc şi păgubos în care a negociat recuperarea bunurilor Fundaţiei Gojdu din Budapesta, cu destinaţie testamentară pentru bursele românilor ortodocşi din Transilvania şi din Ungaria. În primul său an de ministeriat, Ungureanu a negociat pe furiş şi a semnat pe sub masă „Acordul referitor la înfiinţarea Fundaţiei Publice Româno-Ungare Gojdu”, prin care a fost exclus moştenitorul testamentar, Biserica Ortodoxă Română. Acordul a fost semnat la Bucureşti, în data de 20 octombrie 2005, cu ocazia unei reuniuni comune a guvernelor României şi Ungariei, de către ministrul român de externe Mihai Răzvan Ungureanu şi de către omologul său ungar Ferenc Somogy, fiind ratificat de partea română prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 183/2005. Acest acord a fost negociat, semnat şi ratificat după ce, în decembrie 2004, Curţile Gojdu din Budapesta au trecut în proprietatea companiei israeliene Autoker Holding Rt, fiindu-i vândute de Primăria sectorului 7 din Budapesta.
Avocatul Aurelian Pavelescu, pe atunci deputat al principalului partid de guvernământ (PDL), a declarat într-o emisiune la Radio România Actualităţi că Mihai Răzvan Ungureanu a prejudiciat statul român şi Biserica Ortodoxă Română de miliarde de dolari, susţinând că întreg acordul este de inspiraţie maghiară şi că poate fi calificat drept un act de hoţie şi de trădare naţională. Inspiraţia maghiară şi trădarea românească sunt confirmate de o declaraţie făcută în şedinţa Parlamentului Ungariei din 21 noiembrie 2005 de către deputatul FIDESZ, Nemeth Zsolt (secretar de stat la Ministerul Afacerilor Externe în primul guvern Viktor Orban şi ministru de externe în actualul guvern de la Budapesta): „Acordul dintre Ungaria şi România asupra problemelor averii Gojdu pune punct discuţiei prelungite de mulţi ani. Exemplul acestei probleme este că România renunţă la revendicarea bunurilor materiale, pe care a formulat-o în 1998, ba chiar şi anterior, în legătură cu averea lui Gojdu. Acest lucru înseamnă în acelaşi timp că partea română a acceptat punctul de vedere al Ungariei, conform căruia, în 1953, Tratatul de drept material a rezolvat chestiunea averii lui Gojdu”. Mihai Răzvan Ungureanu a fost lăudat şi pentru că ar fi semnat Acordul privind acordarea unor facilităţi militare Statelor Unite ale Americii în România, primul acord în baza căruia au fost aduse trupe americane în ţara noastră (la baza aeriană Mihail Kogălniceanu din judeţul Constanţa), dar acest acord a fost negociat de doi miniştri din Guvernul Adrian Năstase, respectiv de ministrul de externe, Mircea Geoană, şi de ministrul Apărării Naţionale, Ioan Mircea Paşcu.
Fostul purtător de cuvânt al Serviciului Român de Informaţii, scriitorul Nicolae Ulieru (care a avut cel mai lung mandat în acest sens după revoluţie, ocupând acest post sub directorul Virgil Măgureanu) a declarat public, în toamna anului 2009, că directorul SIE, Mihai Răzvan Ungureanu, este agent străin – practic, o acuzaţie de trădare naţională – precizând că e gata să ofere probe în acest sens dacă va fi audiat de comisiile parlamentare de control ale SRI şi SIE. Ulieru a declarat că şeful SIE „a avut o ascensiune fulminantă pentru condiţia lui de tânăr istoric anonim de la Iaşi. A fost adus de Pleşu secretar de stat în Ministerul de Externe, a rămas secretar de stat şi în Guvernul Năstase, apoi a fost numit ministru de externe de către liberalul Călin Popescu Tăriceanu, recuzat de acesta pentru că nu i-a dat nişte documente, şi după ce a fost recuzat de premier, preşedintele l-a numit şeful SIE. Eu, când am auzit numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la SIE, am avut o tresărire. Am spus: oare preşedintele chiar nu ştie cine-i omul acesta, sau SRI nu l-a informat?”. Suspect a fost şi faptul că, în calitate de şef al SIE, Ungureanu a făcut intervenţii ca un avocat, cunoscut ca exponent al unui grup israelian de lobby şi ca şi colaborator al Mossad, să aibă acces de trei ori la teroristul Omar Hayssam în celulă fără ca procurorul de caz să-i dea aprobare, lucru care, în opinia lui Ulieru, nu face decât să confirme apartenenţa lui Ungureanu la un serviciu străin. Probabil aşa se explică că, printr-o hotărâre de guvern pe care a iniţiat-o şi a contrasemnat-o în calitate de director la SIE (HG nr. 665 din 3.06.2009, pentru modificarea valorii de inventar a unor imobile înscrise în domeniul public al statului şi aflate în administrarea SIE, publicată în Monitorul Oficial nr. 406/06/2009), Mihai Răzvan Ungureanu a desconspirat prosteşte (sau, poate, cu rea credinţă) 41 de locaţii secrete ale SIE din capitală şi din ţară.
În concluzie, preşedintele Traian Băsescu a schimbat tusea cu junghiul prin desemnarea diplomatului istoric Mihai Răzvan Ungureanu în funcţia de prim ministru al Guvernului României în locul juristului filosof Emil Boc. A schimbat un democrat liberal actual cu un fost liberal. A schimbat un ardelean (din Cluj) cu un moldovean (din Iaşi). A schimbat un doctor în filosofie cu un doctor în istorie. A schimbat un utecist fruntaş, care a fost cooptat în anii studenţiei în Comitetul Central al UASCR, cu un utecist şi mai fruntaş, care a fost racolat în Comitetul Central al UTC din anii de liceu (amândoi servind sub comanda Prinţişorului Nicu Ceauşescu). A fost schimbat un profitor mai mic (care şi-a plimbat o fiică şi o nepoată cu un elicopter guvernamental) cu un profitor mai mare, având în vedere că soţia lui Ungureanu (stabilită ani buni la Viena) a primit o pleaşcă de 85 000 euro pe an de la OMV AG Austria (cumpărătoarea pachetului majoritar la Petrom) pentru servicii închipuite de consultanţă medicală. A fost schimbat şeful scorpionilor (portocalii) cu şeful spionilor (rozalii).
Cu ce altceva s-a remarcat până acum Mihai Răzvan Ungureanu? Ca secretar de stat la Ministerul Afacerilor Externe şi apoi ca ministru de externe a ieşit în evidenţă doar prin limbajul său preţios, îmbibat cu neologisme şi sofisme, încât mulţi interlocutori români sau străini n-au prea înţeles ce vroia să spună. Singura lui cucerire pe plan extern este Bodo Homobach, înaltul comisar pentru Pactul de Stabilitate în Europa de Sud-Est, pe care l-a fermecat profund (la Viena, probabil pe valsurile Dunării). Ca politician (de dreapta, cu origini în PNL) s-a remarcat prin trădarea primului său binefăcător politic, premierul liberal Călin Popescu-Tăriceanu, în favoarea noului său binefăcător politic, preşedintele (de la stânga la dreapta) Traian Băsescu. Ca director al SIE, respectiv ca şef al spionilor români, s-a remarcat doar prin deconspirarea prostească a locaţiilor din ţară ale serviciului secret pe care-l conducea şi prin tăiatul frunzelor la câini. Îndeosebi la câinii generalului Predoiu, primul său adjunct şi şeful de facto al serviciului secret în fruntea căruia a fost plasat formal şi subliminal de binefăcătorul său de la Cotroceni.
Preşedintele Băsescu ar trebui să ia aminte că, cu un an în urmă, omologul său autocrat din Egipt, Hosni Mubarak, a încercat să se salveze numindu-l vicepreşedinte al statului şi, totodată, şef al guvernului pe şeful suprem al serviciilor sale secrete, generalul Omar Suleiman (cel mai vechi şi mai apropiat colaborator al său şi omul CIA la Cairo), dar nu i-a fost de niciun folos.
Senator
Valer Marian
PS: Pentru iluminarea mea şi a românilor pe care-i guvernează, îi adresez proaspătului premier Mihai Răzvan Ungureanu şi câteva întrebări: 1. De ce nu şi-a trecut în CV-ul său stufos, la limbi străine cunoscute, şi limba ebraică (pe care o cunoaşte mai bine decât limba maghiară, pe care a trecut-o)? 2. Dacă a fost sau este membru al vreunei organizaţii masonice şi ce grad sau funcţie deţine în aceasta? 3. Dacă a fost şantajat de SRI, de SIE sau de tutorele său politic de la Palatul Cotroceni cu nişte episoade de o anumită orientare sexuală petrecute la Iaşi (în anii ’90), la Cernăuţi (în 2000, la Hotelul Ceremuş) şi la Viena (după 2000, la sediul Pactului de Stabilitate) ” .
Sursa : Yahoo ! Mail.
 de la un bun prieten ce ȘTIE MULT MAI MULTE DECÂT SPUNE !!!!
Tu, ce spui ?
Cu respect pentru curajoși și compasiune pentru fricoși !
Alioșa.
Reclame

30 comentarii »

  1. Excelent,prietene Alioşa!
    Această declaraţie trebuie preluată de toţi bloggerii şi postată pe blogurile lor!!!
    Să afle toţi cine conduce astăzi Românica!!!
    PS-Pentru fricoşi,nu compasiune,eventual compătimire deşi merită doar o flegmă greţoasă între ochi!
    S-auzim şi de bine, că ….. restul îl ştii!

    Comentariu de bmarinescu41 — 17/02/2012 @ 11:00 pm | Răspunde

    • @ Bogdan,
      Bună dimineața prietene !
      Sunt de acord cu tot ce ai spus !
      Da, această DECLARAȚIE trebuie preluată
      de toți administratorii de bloguri și postată pe blogurile lor
      ca să afle toți ROMÂNII cine conduce astăzi BOGATA ( fostă ) dar ,SĂRACĂ ( ajunsă ), ROMÂNIE !!!
      IDEEA ta este pe gustul meu : eu însă nu o puteam face iar tu știi mai bine decât alții de ce !!!
      Cu „ fricoșii ” am vrut să fiu totuși gentil căci altfel,cuvântul folosit de tine este mult mai nimerit .
      S-auzim și de bine,
      Iartă-mă dar, nu mai ține !
      Totul merge anapoda
      În ȚARA lui IUDA .
      Morții de frig și ger
      Ce s-au înălțat spre cer,
      Au trecut de nouăzeci
      Din cauza unor zevzeci .
      STEAUA la care-am fost
      A jucat foarte prost.
      OLA JOHN lui Tătărușanu distrat
      O „ scăriță ” ia administrat
      Și STEAUA înfrântă a plecat
      De pe ARENA NAȚIONALĂ
      Pe care mers-am eu cu fală.
      „ SANTINELA DE LA URNE ” parcă a turbat
      Căci mai nou de AFIȘE ELECTORALE s-a apucat
      Să abată atenția românului greu încercat
      De IARNA care, viața-n rău ia mai schimbat.
      Și-atunci , putem noi a mai spune,
      S-AUZIM ȘI DE BINE ???
      Mulțumesc pentru vizită, comentariu și like !
      Weekend plăcut !
      Cu prietenie,
      Alioșa.

      Comentariu de Aliosa — 18/02/2012 @ 9:19 am

    • Mulţumesc Alioşa că eşti de acord.
      Am şi eu o idee şi aia-i fixă „Marş afară,javre ordinare”!
      La toţi fricoşii le administrez toată antipatia pe care am adunat-o de 7 ani buni!!!
      Bine spus „Iartă-mă dar NU MAI ŢINE”!!!
      Păi DACĂ NU MAI ŢINE,SĂ TRECEM LA ACŢIUNE!!!
      Individul cu broscoiul în gât a anunţat oficial că pedeleprele au început CAMPANIA ERECT.ORALĂ (băi ce-mi place creaţiile mele!?!?!)!!!
      Poate-i face figura broscoiul şi se sufocă!!!
      Trebuie să speri şi să lupţi pentru ca
      S-AUZIM ŞI DE BINE ŞI NUMAI DE BINE!!!
      Cu prietenie,
      Bogdan.

      Comentariu de bmarinescu41 — 18/02/2012 @ 10:46 am

    • @ Bogdan,
      Aceeași „ idee fixă ” o am și eu de mai bine de șapte ani încoace !
      Chiar că-mi plac și mie creațiile tale !
      Dacă „ broscoiul ” l-ar sufoca,
      Statuie eu i-aș ridica
      BROSCOIULUI, și aș striga
      De trei ori URA-URA-URA !!!
      Eu încă sper și lupt zi de zi așa cum pot pentru ca s-auzim și de bine și numai de bine !
      Mulțumesc pentru răspuns !
      Alioșa.

      Comentariu de Aliosa — 18/02/2012 @ 11:00 am

  2. @ ALL !!!
    Un parlamentar pedelist, invita câțiva prieteni în Parlament să asiste la un discurs ținut de el.
    Începe el discursul și ,în timp ce vorbea mai lua câte o gură de apă.
    După o oră , coboară de la tribună și merge în sală la prietenii lui pe care îi întreabă :
    – Ei, cum a fost? V-a plăcut?
    La care unul din prieteni îi zise:
    – Măi, la cât rahat ai mâncat, ai băut cam puțina apă………
    Alioșa.

    Comentariu de Aliosa — 18/02/2012 @ 10:10 am | Răspunde

  3. „Nu sistemul politic sau economic este determinant, ci tonul relaţiilor dintre oameni; dacă există bunăvoinţă ori ameninţare, restul nu contează”(Nicolae Steinhardt)
    Increngata rau politica asta…stufoasa…
    Ma intreb cum ar arata radiografia „opozitiei”…in caz de…

    Weekend placut!

    Comentariu de yousef59 — 18/02/2012 @ 2:45 pm | Răspunde

    • @ Magda,
      Bună seara !
      Maxima postată este de nota 10 !!!
      Sincer, mulțumesc !
      RADIOGRAFIA OPOZIȚIEI chiar dacă-i în OPOZIȚIE este la fel de stufoasă ca și RADIOGRAFIA PUTERII !!!
      Fii sigură că voi posta și RADIOGRAFIA OPOZIȚIEI „ în caz de …… ” !
      Eu nu cocoloșesc pe nimeni !
      Acum postez despre PUTERE că-i momentul ei cum bine a spus o doamnă pedelistă unei doamne pesediste :
      „ Auzi, cucoană ? CIOCU” mic ! Acum , noi suntem la PUTERE ” !
      Mâine voi posta despre OPOZIȚIE dacă, ajungând la PUTERE va face aceleași oribile lucruri ca și PUTEREA de acum !
      Mulțumesc pentru vizită și comentariu !
      O seară frumoasă !
      Alioșa.

      Comentariu de Aliosa — 18/02/2012 @ 7:39 pm

  4. @ ALL !!!
    Pentru mai multe detalii despre actualul premier al ROMÂNIEI, click pe :
    Sursa: http://pastebin.com/7C9V4HDw
    TRADUCERE:
    Mihai Răzvan Ungureanu
    Data naşterii: 22 septembrie 1968
    Varsta: 44 merge de 45
    Locul nasterii: Iasi
    Casatorit? – Da
    Sotia: Daniela (au un fiu împreună)
    Studii: Liceul de Matematica si Fizica, Costache Negruzzi din Iasi
    Realizari: El a excelat cu clasele de top atunci când a terminat în 1987
    În 1988 devine student la Universitatea Alexandru Ioan Cuza (din nou, din acelaşi oraş, 1990-1992) şi secretar executiv la Asociaţia Internaţională a Studenţilor de Istorie din Budapesta-Bruxelles din 1990-1993.
    Studii Ebraice la Oxford pentru Studii Iudaice şi ebraică şi în 2004 a luat doctoratul în istorie modernă, la aceeaşi universitate .
    Cariera sa in politica :
    Din 1998-2001, el a îndeplinit funcția de secretar de stat la Ministerul Afacerilor Externe, fiind mai târziu, numit director general – emisar al Pactului Regional Europa de Sud-Est de de Stabilitate ( 2001-2003 )şi coordonator adjunct al Iniţiativei Europa de Sud-Est Europene(2003-2004). Ambele cu sediul central la Viena.
    Stare de avere în România:
    – 17.000 de euro într-un singur cont
    – 29.400 lei într-un alt cont
    – Are 2 credite din 2006 unul în lei şi altul în euro.
    -Datorii curente: 46.726 lei rambursați până în 2012 și 84.500 euro , rambursați până în 2031 .

    – Ca director al SIE a încasate de la SIE, un venit de 66.147 lei in 2010 , în 2011, venitul i s-a dublat . A primit, de asemenea, 2.000 de lei de la Adevarul Holding,.
    – Se pare că nu are masina personala
    – Imobile şi terenuri private :
    – Un teren de 5000 de metri patrati in regiunea de Nistoreşti dobândite în perioada 2003-2004
    – Un teren agricol de 20.000 de metri patrati pe teritoriul Slobozia (primit prin donaţie, în 2010)
    – Un teren de 4.200 de metri pătraţi în Voluntari, în apropiere de CASA sa de 283 de metri pătraţi, cumpărat în anul 2007.
    – Un apartament de 42 de metri pătraţi, în oraşul Iaşi, cumpărat în 1996.
    -Încasările soţiei sale :aproximativ 45.000 lei de la Institutul Clinic Fundeni, dar și 356.000 lei “cabinet medical” pentru OMV AG Viena ” !!!

    E mult, e puțin ?
    Tu ce spui ?
    Alioșa.

    Comentariu de Aliosa — 18/02/2012 @ 8:24 pm | Răspunde

  5. @ ALL !!!

    Toma CARAGIU !!!!

    Audiție și vizionare plăcută !
    Alioșa.

    Comentariu de Aliosa — 19/02/2012 @ 10:05 am | Răspunde

  6. @ ALL !!!
    NOUL PREMIER AL ROMANIEI – LAMURIRI !
    Inainte de a se gandi macar sa accepte sa devina noul Premier al Romaniei , Mihai Razvan Ungureanu ar trebui sa inceapa sa dea niste lamuriri Poporului Roman pe care vrea sa-l conduca asupra unor chestiuni extrem de controversate din biografia sa , asupra unor „umbre ” ale trecutului care framanta in cel mai inalt grad atat pe majoritate romanilor cat si actuala clasa politica . Intrebarile la care ar trebui sa raspunda Mihai Razvan Ungureanu sunt urmatoarele :
    1. – Este adevarat ca mama sa este evreica si este nascuta la BALTI -cel mai „rusificat oras din R Moldova in perioada existentei U. R. S. S ? Daca raspunsul este : ” DA ” , de ce nu iese public sa ne spuna si noua , de ce trebuie sa aflam asta de la ” batranii arhivari ” ? Are ceva de ascuns ?
    2- Este adevarat ca in 1989 era membru P.C. R . ( ca toti conationalii sai din Romania acelor vremuri ) si Secretar U.T.C. ? Daca DA sa ne povesteasca si noua din experienta lui de ” comunist ” despre cum a luptat pt „propasirea comunismului ” despre „buria da a fii comunist si anii luminosi ai tineretii sale calauziti de P.C.R. ” .
    3.- Sa ne povesteasca si noua despre masteratele sale de studii la diferite universitati din Israel . Sa ne lamureasca ce fel de „relatii ” a avut cu Israelul ? Dar cu serviciile speciale israeliene ? De ce serviciile romanesti de contraspionaj considera ca M.R.Ungureanu ” este agent al unei puteri straine ” ?
    4.- In ce imprejurari l-a cunoscut pe miliardarul evreu-rus MARK RICH ? A primit bani de la Mark Rich in perioada ” studiilor ” din Israel precum si dupa aceea ? Adica a fost ” sponsorizat ” de Mark Rich ? Bine si UNGUREANU CE TREBUIE SA FACA IN SCHIMB ? Este advarat ca Mark Rich este cetatean al Rusiei si Israelului ? Este adevarat ca in urma cu cativa ani Mark Rich era si cetatean al S.U.A ? Ce ” potlogarii ” a facut „sponsorul ” Mark Rich in S.U.A. DE A FOST „NEVOIT ” SA RENUNTE LA CETATENIA S.U.A. ? Mai bine sa ne raspunda Ungureanu ca sa nu fim nevoiti sa aflam de la „altii ” !
    5.- In ce imprejurari a legat stransa prietenie cu Seful masoneriei germane ( un evreu polonez cu nume polonez ) ?
    6.- De ce sotia sa s-a dus sa nasca la Viena ? Vrea sa conduca o TARA in ale carei cadre medicale nu are incredere ?
    7.- Care este adevarata sa „misiune ” : sa instraineze aurul Romaniei catre firma evreiasca din Canada Rosia Montana Gold Corporation ?
    8.- Ce parere are despre articolul aparut azi in Frankfurter Allgemeine Zeitung care titra cu litere mari : „Bucuresti – TEATRUL ABSURDULUI ! ” .
    9.- In fine ramane intrebarea fundamentala : ” In vremuri de criza economica nu era mai normal sa fie numit un doctor in economie in fruntea Guvernului decat un ” istoric ” ?
    10- Din generoasele subiecte ale istoriei multimilenare ale Romaniei , Ungureanu s-a ” oprit ” pt teza de doctorat asupra teoriei „fabricate ” in laboratoarele unei anumite tari despre asa-zisul ” genocid ” facut de autoritatile romane asupra evreilor din Basarabia si Transnistria , teza ce a inceput sa fie demontata in ultimii ani de personalitati romane printre care as enumera succint : Paul Goma , Mihai Alex Stoenescu , Ion Coja dar si multe alte personalitati de seama ! Cine i-a sugerat sa abordeze un asemenea subiect pt teza de doctorat ?

    Sursa : Yahoo! Mail.
    Oare vom afla vreodată RĂSPUNSURILE la aceste întrebări ?
    Tu, ce spui ?
    Alioșa.

    Comentariu de Aliosa — 20/02/2012 @ 7:21 pm | Răspunde

    • Dragă prietene,acest comentariu este prea tare ca să rămână comentariu,
      acest comentariu trebuie făcut articol de fond!!!
      Cu prietenie,
      Bogdan.

      Comentariu de bmarinescu41 — 02/03/2012 @ 2:27 pm

    • @ Bogdan,
      Salut prietene !
      Să știi că ai dreptate !
      Chiar o să-l fac cât de curând.
      Acum îmi este greu să mă despart de AMINTIRI DIN COPILĂRIE .
      Sincer, încă mai aștept vizitatori și comentatori pe
      https://aliosapopovici.wordpress.com/2012/02/29/REMEMBER-ION-CREANGA
      Mulțumesc pentru idee !
      Este excelentă chiar dacă mă vor înjura toți băsiștii….
      Cu prietenie,
      Alioșa.

      Comentariu de Aliosa — 02/03/2012 @ 2:40 pm

  7. @ ALL !!!
    Discursul ministrului apărării naționale Gabriel Oprea despre procesul de RECALCULARE și REVIZUIRE a PENSIILOR cadrelor militare :
    „ ”Ambele demersuri au fost extrem de dificile, dar am reuşit să le ducem la bun sfârşit. Ca ministru mi-am onorat promisiunea, aceea de a nu scădea nicio pensie mai mică de 3.000 de lei pentru stagiu complet, ci toate acestea au crescut în urma revizuirii. Armata şi-a onorat datoria: aceea de a avea grijă de pensionarii militari şi de a le garanta statutul, locul şi rolul pe care le merită în societatea românească. Ministerul a reuşit informatizarea unei întregi arhive ţinute până acum doar pe hârtie. La finalul acestui proces, au crescut pensiile pentru majoritatea covârşitoare a pensionarilor militari, fie că este vorba de militarii în rezervă cu o carieră militară completă sau de cei cu o carieră militară incompletă”, a spus Gabriel Oprea.
    Ministrul a precizat că, în prezent, pe baza deciziilor de revizuire, din totalul celor circa 76.000 de pensionari ai MApN, la peste 90% le-au crescut pensiile, fiind vorba de aproape 70.000 de pensionari. Oprea a spus că în medie pensiile pentru militarii în rezervă au crescut cu 34%. ”Sigur, ne-am fi dorit să crească toate pensiile pentru cadrele militare în rezervă şi regretăm că sunt circa6.000 de pensionari militari cărora le-au scăzut pensiile în urma revizuirii. Au existat în ultimii doi ani o serie de încercări prin care s-a dorit punerea sub semnul întrebării a eforturilor şi a rezultatelor ministerului în privinţa pensiilor. În ciuda tuturor acestor tentative, am demonstrat că ne respectăm cuvântul dat. Iar cei care primesc astăzi pensia mărită înţeleg cel mai bine acest lucru”, a explicat Oprea, subliniind că ministerul a fost şi rămâne de aceeaşi parte a baricadei cu pensionarii militari în ceea ce priveşte apărarea drepturilor lor.
    Totodată, ministrul a ţinut să sublinieze că procesul de revizuire a pensiilor rămâne deschis, astfel că până în anul 2014, pensionarii militari pot aduce, în beneficiul lor, noi documente cu veniturile realizate, fapt ce va duce la creşteri ale pensiei, prin luarea în considerare, retroactiv, şi a acestor drepturi ” .
    PS !
    Din păcate, EU fac parte din rândul celor 6000 de pensionari militari cărora, după RECALCULARE și REVIZUIRE,
    li s-a DIMINUAT PENSIA stabilită la data trecerii în rezervă în baza :
    Legii 138 privind salarizarea bugetarilor ;
    Legii 80/1995 / privind Statutul Cadrelor Militare ;
    Legii 164/2001/privind pensiile militare ;
    OG-7/1998 ,
    legi care acordau PENSIE INTEGRALĂ pentru cei care aveau cel puțin 50 de ani de viață și 30 de ani vechime .
    La momentul RECALCULĂRII și REVIZUIREII în baza Legii 263/2010/privind sistemul public de pensii,lege trecută prin PARLAMENT prin FRAUDAREA numărării voturilor ( 80 =170 ???, R.Alma Anastase , președinte Camera Deputaților )
    de parcă s-a vrut intenționat să lovească în cei care au înțeles ( în special OFIȚERI SUPERIORI și GENERALI )să părăsească sistemul pentru ca ROMÂNIA
    să adere la NATO, au fost schimbate regulile iar VÎRSTA luată în calcul pentru vechime completă a fost de 55 de ani .
    Ca urmare, toți cei care nu aveau 55 de ani la data trecerii în rezervă, chiar dacă atunci , în baza legilor stipulate mai sus
    erau considerați cu VECHIME COMPLETĂ, la RECALCULARE ți REVIZUIRE,
    au fost TAXAȚI pentru diferența de la câți ani aveau când au trecut în rezervă, la 55 de ani cum au schimbat-o
    guvernanții ca la Ploiești în 2010 !
    Dar, ăsta a fost ghinionul meu iar VIAȚA merge înainte chiar și cu PENSIA DIMINUATĂ !!!
    Nu aștept compătimire din partea nimănui !
    Am postat DISCURSUL mai mult pentru mine dar, dacă cineva vrea să-și spună părerea, eu i-o citesc cu respect.
    Din punctul meu de vedere, ministrul Gabriel Oprea ( fără să-i fi devenit peste noapte „ FAN ” , a spus ADEVĂRUL !!!
    Au CRESCUT PENSIILE tuturor maiștrilor militari și subofițeri
    ( că așa a vrut președintele țării care a spus odată: „ nu am văzut nici un COLONEL sau GENERAL în TAB-urile care patrulează în AFGANISTAN ” lăsând să se înțeleagă că „ talpa armatei”( subofițerul și maistrul militar) , lucru adevărat de fapt , face totul iar coloneii și generalii, nimic.
    Ce nu înțelege domnul președinte este că acea „ TALPĂ ” nu poate face nimic dacă nu-i condusă de COLONEI și GENERALI ….
    Și astfel, PENSIILE MILITARE la vreo 6000 de OFIȚERI SUPERIORI și GENERALI , au scăzut !
    Alioșa.

    Comentariu de Aliosa — 21/02/2012 @ 7:12 pm | Răspunde

  8. @ ALL !!!
    ATENȚIE !!!
    Anul 2012 este AN ELECTORAL !!!
    MERGI LA VOT !!!
    Alege pe cine vrei dar, MERGI LA VOT !
    „ NU POT EI FURA CÂT POȚI TU VOTA ” !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Un tânăr mergea pe jos printr-un sat şi la un moment dat decide să ia o pauză. Se aşează pe o bancă, unde se afla un om mai în vârstă şi încep, firesc, să vorbească despre ţară, guvern, despre legiuitori şi cei asemenea lor.

    Domnul îi spune tânărului:
    – Eu îi compar pe parlamentari şi pe alţii asemenea cu o broasca ţestoasă aşezată pe un stâlp.
    Intrigat, tânărul îi spuse:
    – Eu nu înţeleg această analogie … Ce vreţi să spuneţi, domnule?
    Domnul a explicat:
    – Dacă te plimbi prin ţară şi vezi cumva o broască ţestoasă stând în echilibru pe capătul de sus al unui stâlp de gard, ce poţi să te-ntrebi?

    Văzând nedumerirea de pe faţa tânărului, continuă cu explicaţia:
    – În primul rând: Nu intelegi cum A AJUNS acolo.
    – În al doilea rând: Nu poţi să crezi că STĂ acolo.
    – În al treilea rând: Ştii sigur că nu ar fi putut SĂ AJUNGĂ ACOLO SINGURĂ.
    – În al patrulea rând : E clar că N-ARE CE CĂUTA ACOLO.
    – În al cincilea rând : Eşti convins de faptul că aceasta NU VA FACE NIMIC FOLOSITOR cât timp stă acolo.

    Concluzia: singurul lucru raţional ar fi s-o ajuţi să coboare, iar ca să o ajuţi să coboare trebuie să fii ACOLO, la VOT.

    VIITOARELE ALEGERI SA LE FACEM BINE. SA NE-NGRIJIM CA NICI UN ANIMAL SĂ NU MAI AJUNGĂ PE STÂLP !

    Tu, ce spui ?
    Am dreptate sau nu ???

    Alioșa.

    Comentariu de Aliosa — 24/02/2012 @ 7:08 am | Răspunde

  9. @ ALL !!!
    Remember Octavian Goga !
    În perioada în care Octavian Goga a fost prim ministru nu exista televiziune.Aparate de radio erau putine.Deasemenea, si ziare erau putine.Asa ca oamenii nu-i prea cunosteau pe politicieni.Demnitarii nu aveau masina cu sofer. Pentru deplasari foloseau taxiul, apoi se faceau decontarile. Primul ministru Octavian Goga urma sa vorbeasca la radio.A luat un taxi pana **la Casa Radio.** Ajuns acolo,l-a rugat pe sofer sa-l astepte. Soferul i-a spus ca nu poate sa-l astepte pentru ca se grabeste sa ajunga acasa sa-l asculte pe primul ministru care urmeaza sa vorbeasca la radio. Atunci Octavian Goga i-a dat un bacsis gras.
    Vazand bacsisul, soferul i-a spus primului ministru: „Îl bag în ….. măsii pe primul ministru!
    Eu va astept pe dumneavoastra!”
    Intamplarea a povestit-o chiar Octavian Goga colegilor săi de cabinet .
    Tu, ce spui ?
    Weekend plăcut !
    Alioșa.

    Comentariu de Aliosa — 24/02/2012 @ 7:18 am | Răspunde

  10. Oficiosul a publicat ieri prima victorie a românilor împotriva ACTA !!!
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/romania-amana-ratificarea-acordului-acta-967948.html

    Comentariu de bmarinescu41 — 24/02/2012 @ 10:18 am | Răspunde

    • Mulțumesc Bogdan !
      Știam că GERMANIA, POLONIA, LETONIA, ESTONIA și BULGARIA au amânat ratificarea ACTA
      dar, de ROMÂNIA, sincer, nu știam încă !
      Sunt convins că mass-media băsistă a anunțat aceasta ca pe o MARE VICTORIE a
      cabinetului MRU dar, asta-i o altă problemă.
      Încă odată mulțumesc !
      Weekend plăcut !
      Cu prietenie,
      Alioșa.

      Comentariu de Aliosa — 24/02/2012 @ 4:58 pm

    • Curtea Europeană de Justiţie a semnat DECESUL ACORDULUI ACTA !!!
      http://stirileprotv.ro/stiri/international/acta.html

      Comentariu de bmarinescu41 — 24/02/2012 @ 9:11 pm

    • @ Bogdan,
      Mulțumesc pentru aducerea la cunoștință a acestei minunate ȘTIRI ( Decizia Curții Europene de Justiție )
      De bucurie, vin în ajutorul celor interesați postând conținutul link-ului .

      „Nimeni nu poate sa urmareasca, ce faci pe internet”. Iata decizia Curtii Europene de Justitie, care da astfel o lovitura controversatului acord ACTA, prin care se doreste infiintarea unei politii a internetului.

      Ads by INTERNET PROTV
      Hotararea judecatorilor din Luxemburg se aplica in toate tarile Uniunii Europene.

      Decizia Curtii este perceputa ca o gura de oxigen de cei care se tem ca tratatul ACTA ii va obliga pe furnizorii de servicii on-line sa controleze traficul de pe net.

      Judecatorii europeni au spus foarte clar ca: „Administratorul unei retele sociale online nu poate fi constrans si instituie un sistem de filtrare general, care sa-i vizeze pe toti utilizatorii sai, pentru a preveni utilizarea ilicite a operelor muzicale si audiovizuale”.

      ACTA are insa o serie de prevederi controversate, cum ar fi sa ii oblige pe furnizorii de net sa iti divulge datele personale, daca transmiti materiale pentru care se pot percepe drepturi de autor.

      Decizia Curtii Europene de Justitie are putere de lege la nivelul intregii Uniuni Europene.

      Iar in acest caz nici Romania nu poate sa ratifice ACTA, spun juristii.

      Citeste si:

      Romanii nu vor sa plateasca pentru a fi supravegheati

      Riscurile semnarii ACTA de catre Romania si informatii de la negocierile internationale ” .

      Sursa : http://stirileprotv.ro/stiri.international.acta.html

      Alioșa.

      Comentariu de Aliosa — 26/02/2012 @ 8:51 am

    • Prietene,te bucuri cam devreme!Dacă Oculta Mondială a cam luat leapşa cu ACTA,iar ONU o cam lălăie până spre sfârşitul anului,s-a hotărât să acţioneze direct la sursă!!!A aranjat cu GIGANTUL GOOGLE să adopte o nouă POLITICĂ DE CONFIDENŢIALITATE UNICĂ,care inseamna o „invadare a intimitatii” care va fi „prea scumpa pentru multi utilizatori”.!!!
      Citeşte aici şi apoi „bucură-te” de ce va fi de la 1 MARTIE!!!
      http://www.business24.ro/internet/utilizatori-internet/google-si-noua-politica-de-confidentialitate-abuz-pentru-utilizator-1508494
      S-auzim şi de bine,că de rău avem parte în fiecare zi,în fiecare ceas!!!
      Bogdan

      Comentariu de bmarinescu41 — 26/02/2012 @ 9:30 am

  11. @ Bogdan,
    M-am bucurat pentru STOP ACTA !!!
    Că Oculta Mondială acționează și pe alte căi, asta, e la ordinea zile !
    De fapt, nu așa fac și politicienii și guvernanții noștri ?
    Când nu-și realizează scopurile din cauza rezistenței opiniei publice,
    apelează la tot felul de tertipuri și jonglerii ….
    Portocalii , conștienți de pericolul de a nu mai câștiga viitoarele alegeri,
    vor să-și schimbe CULOAREA și DENUMIREA dar,
    NĂRAVUL, BA !
    Așa și Oculta Mondială !
    Observ de fiecare dată când deschid laptopul anunțul lui GOOGLE
    cu schimbarea politicii de confidențialitate .
    Vom trăi și vom vedea !
    Poate vor păți și ei la fel ca ACTA !
    Până atunci însă, să ne mai bucurăm încă de actualele FACILITĂȚI !
    După aceea, vom vedea !
    Mulțumesc pentru link-ul postat pe care l-am citit cu mare atenție !
    Să mai auzim ( vorba ta ) și de bine că de rău, chiar m-am săturat !!!
    Alioșa.

    Comentariu de Aliosa — 26/02/2012 @ 10:01 am | Răspunde

    • Nu mai e nici o şmecherie de făcut!!!Ne mai bucurăm doar până la 1 MARTIE,adică încă 4 zile!!!
      Tare sunt curios cum o să procedeze Google,mi se pare imposibil să oblige toţi utilizatorii Google să semneze noua politică de confidenţialitate,sunt sute de milioane de utilizatori!!!
      Mult a fost,puţin a rămas!Ne reântâlnim pe 2 marie să schimbăm impresii despre cum a fost!!!
      Să fi iubit,
      Bogdan.

      Comentariu de bmarinescu41 — 26/02/2012 @ 10:45 am

    • Eu, cum am fost, sunt și încă voi fi cât voi trăi,neîncrezător în oferte și somații,,
      NU AM SĂ SEMNEZ POLITICA DE CONFIDENȚIALITATE!
      Sunt curios ce o să se întâmple ulterior …
      Și-apoi, mai vedem ce vom mai face !
      Să fii și tu iubit și respectat .
      Alioșa.

      Comentariu de Aliosa — 26/02/2012 @ 3:33 pm

  12. @ ALL !!!
    ADEVĂRUL nu poate fi îngropat !
    Mai devreme sau mai târziu, ADEVĂRUL iese la suprafață !
    Iată ce veți afla de veți citi cele ce urmează :

    „ Agresiunea Budapestei:
    M R Ungureanu, legături dubioase cu serviciile secrete ungureşti
    Datele şi informaţiile deţinute de Serviciile Secrete ale ţării noastre dovedesc penetrarea de catre Serviciile de Informaţii ale Ungariei a structurilor de decizie româneşti, la toate nivelurile. Acţiunile acestora sunt subsecvente planului de integrare treptată a Transilvaniei în Ungaria, prin acţiuni lente, dar ferme, în toate domeniile, dar în special cel economic, pe care îl consideră fundamental în realizarea ţintei vizate. Informaţiile obţinute de Serviciile Secrete româneşti în urmã cu câţiva ani, după vizita incognito efectuată în România de şeful Serviciilor Secrete maghiare de la acea dată, atestau faptul ca Ungaria, prin concernul MOL, spre exemplu, pregătea o politică agresivă, în vederea dobândirii unei poziţii dominante pe piaţa carburanţilor din România, prin înfiinţarea a peste 200 de staţii de distribuţie în principalele oraşe ale ţării şi pe traseele şi în zonele considerate strategice.
    De altfel, informaţii şi date despre activitatea Serviciilor de Informaţii (de spionaj) maghiare îndreptate împotriva intereselor politice, economice şi militare româneşti s-au deţinut cu mult înainte de 1990 şi toate aveau ca punct de pornire Consulatul ungar din Cluj. Documentarea lor a necesitat o activitate intensă din partea organelor de contraspionaj româneşti, iar munca acestora s-a concretizat în cursul anului 1988, când Ceauşescu, pus în faţa unor probe indubitabile, a ordonat desfiinţarea oficinei de spionaj respective. Dupa 1990, acţiunile spionajului maghiar au fost reluate cu şi mai mare forţă şi, favorizate de inacţiunea Serviciilor Speciale româneşti, determinată de complicitatea factorului politic, au reuşit să penetreze structurile de decizie ale Statului Român, atât la nivel de Guvern, cât şi la nivel de Preşedinţie. Într-un singur caz, contraspionajul românesc şi-a mai spus cuvântul, în anul 1993, când fostul ministru de Externe în Guvernul Văcăroiu, Teodor Meleşcanu, i-a prezentat omologului său ungar, Gyula Horn, date despre activitatea de spionaj a unui cadru activ al serviciilor maghiare. De atunci, cu toate că acţiunile au luat amploare o dată cu cooptarea la guvernare a UDMR în Guvernul CDR, orice date, informaţii, acţiuni ale spionajului maghiar au fost trecute sub tăcere de către factorii politici, ceea ce a facilitat desfăşurarea de forţe ostile maghiare în toate domeniile de activitate şi de decizie ale Statului Român.
    În timpul guvernarii CDR-iste, la nivelul unităţii româneşti de contraspionaj economic, începuseră să fie de notorietate acţiunile cadrelor de spionaj maghiare de la ambasadă, care acţionau pe faţă pentru culegerea de informaţii cu caracter economic care să-i ajute să obţină evidente avantaje materiale pentru ţara lor de origine, mai ales în domeniul privatizărilor. Cazul cel mai relevant a fost cel legat de vicepreşedintele FPS la acea dată, Victor Eros, evreu maghiar, care, fără nici o teamã, începuse să furnizeze date despre intenţiile de privatizare ale guvernanţilor români, atât telefonic, cât şi prin intermediul secretarei şi al şoferului său chiar direct, consilierului economic al Ambasadei Ungariei la Bucureşti. Erau folosiţi în acest timp ca „prieteni” în afaceri fraţii Andrei şi Sorin Dimitriu, stimulaţi cu diverse atenţii, inclusiv concedii şi petreceri în Ungaria, zona Lacului Balaton. Acelaşi tratament l-au aplicat şi succesorului acestuia la fotoliul de preşedinte al FPS, clujeanul Radu Sârbu, momit să intre în afaceri de Zoltan Arpad Paszkany. Acest Paszkany a devenit, într-un interval extrem de scurt, din dealer de maşini second hand, un prosper om de afaceri, care deţine reprezentanţele locale ale firmelor Opel si Chevrolet, precum si cel mai important imobil de birouri din Cluj, Sigma Center, este administratorul companiei Polus şi reprezentant în România al holdingului TriGranit Feijlesztesi RT din Budapesta. La Cluj, Paszkany este unul dintre cei mai tari jucători din domeniul imobiliar, ca urmare a asocierii dintre Consiliul Local si Polus. Afacerea POLUS a intrat în atenţia organelor speciale române încă din 1998, atunci când un teren proprietate publică a statului, de 34 hectare, aflat în imediata apropiere a Municipiului Cluj-Napoca, a intrat în posesia firmei respective prin contribuţia directă a fostului prefect de Cluj, Alexandru Farcaş, şi a lui Radu Sârbu. Afacerea POLUS a început în timpul Regimului Constantinescu, care, de altfel, a primit vizita celebrului congresman american de origine maghiaro-evreiasca Tom Lantos, anume venit în vizită pentru a uşura investiţia lui Paszkany, Polus Center. După Cluj, Firma Polus vizează pătrunderea în Bucureşti si în câteva dintre oraşele mari ale României, intenţionând implementarea a 7 mari investitii, de peste 2,5 miliarde de euro. Corporaţia pe care o reprezintă Arpad Paszkany este TriGranit, cu baza în Canada – un centru al iredentismului maghiar, care este şi o sursă de finanţare a Serviciului de Informaţii ungar AVO – şi subsidiare în Marea Britanie, Ungaria si România şi ale cărei investiţii vizează Ungaria şi ţările din jur, cu minorităţi maghiare semnificative. TriGranit are, printre acţionari, Fondul de Investiţii Immoeast, un puternic investitor pe piaţa imobiliară românească, precum şi pe Nathaniel Rothschild, copreşedinte al Fondului de Investiţii Atticus Capital, descendent al cunoscutei familii de bancheri evrei din Marea Britanie. De altfel, Paszkany şi-a creat imperiul financiar prin infuzii dubioase de capital din Ungaria şi SUA, provenite de la lobby-ul maghiar, antiromânesc prin definiţie. Este foarte interesant cum acest Paszkany, cercetat în mai multe dosare penale, între care şi unul pentru instigare la şantaj şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, el fiind un cunoscut cadru activ al spionajului maghiar în România, este lăsat liber, să-şi desfăşoare în linişte afacerile, să-şi organizeze şi să-şi dirijeze reţeaua pe teritoriul ţării, fără măcar sa fie cât de puţin deranjat. Nimeni nu se întreabă cum de este posibil ca acesta să finanţeze, nestingherit, cu banii spionajului maghiar de la Budapesta, echipa de fotbal CFR Cluj. Potrivit apropiaţilor, el are la dispoziţie sute de milioane de euro, din care, în urmatorii ani, în CFR Cluj se vor investi aproximativ 100 milioane de euro. Fugit şi revenit în ţara atunci când i s-a promis că nu va păţi nimic, acest spion are ca sarcina să câştige Campionatul în România tocmai pentru a influenţa mai puternic zona de nord a ţării, acolo unde, în lipsa altor echipe competitive, echipa clujeană este percepută ca una fanion. Preluarea de către Zoltan Arpad Paszkany a celui mai vechi club de fotbal din România, CFR Cluj, nu a fost însa întâmplătoare. Întemeiată în anul 1907, în Cluj, echipa era perceputa ca fiind a maghiarilor, în timp ce Universitatea Cluj, întemeiata în anul 1919, era considerată a românilor. Această delimitare provine din anul 1940, cand nord-vestul Transilvaniei a fost cedat Ungariei horthyste prin Diktatul de la Viena, iar Universitatea din Cluj s-a refugiat la Sibiu şi, o dată cu ea, şi echipa de fotbal a studenţilor. CFR Cluj a rămas în oraş şi chiar s-a înscris în campionatul de fotbal al Ungariei în perioada 1940-1944, act considerat de români o trădare făţişă. Prin echipa de fotbal „ungurească” din Ardeal, Paszkany vizează un control simbolic al zonei, deoarece el controlează şi un „grup regionalist” – „Eureka”, acesta acţionând sub comanda Budapestei şi având ca obiectiv regionalizarea României. Membrii acestui grup au relaţii inclusiv în Poliţie şi în Serviciile Secrete. Liviu Man, unul dintre oamenii de încredere ai omului de afaceri maghiar, este apropiat de Vladimir Tismăneanu, ca şi de alţi membri de vârf ai GDS-ului, promotori ai tezelor Budapestei, pe filiera Soros. Grupul „Eureka” este, oficial, o organizaţie „non profit”, care se ocupă însă şi de afaceri (prin societăţile Group Eureka SRL si Eureka Media SRL) şi al cărei lider politic, la vedere, este fostul ministru al Comunicaţiilor, Zsolt Nagy. Liderul informal al grupului „Eureka” este tot Paszkany, iar organizaţia sa, conectată puternic la mediul de afaceri maghiar din Transilvania, susţine financiar UDMR-ul. Prin acelaşi Zsolt Nagy, echipa de fotbal CFR Cluj a beneficiat de un contract de publicitate cu Poşta Română, companie căreia Paszkany i-a mai vândut, fără licitaţie, 8 autoturisme, prin firma Ecomax General Investments SRL. Numitul Paszkany este şi principalul sponsor, cu sume uriaşe, al campaniei electorale din iunie 2004 a lui Emil Boc pentru câştigarea Primăriei Clujului, ca şi al Alianţei DA în judeţul Cluj. Tot el este personajul pe care şeful statului, Traian Băsescu, l-a dat ca exemplu de civism în şedinţa de bilanţ a Ministerului Public din 6 martie 2007, afirmând că a primit un memoriu de la „un om de afaceri clujean”, în care se face referire la fapte grave de corupţie ale unor oameni politici şi de afaceri. Pe Paszkany îl regăsim şi alături de premierul Tăriceanu şi de Dinu Patriciu, asociaţi, printre alţii, în selecta lojă a Clubului Vinului SRL, înfiinţat în 11 noiembrie 2004 de avocaţii Ernest Popovici, Florian Niţu şi Sorin Alazăroaie, de la Casa „Popovici&Asociaţii”. La nici o lună de la constituire, în Club au intrat 31 de noi asociaţi, printre care Tăriceanu şi Patriciu.
    Un alt nume strâns legat de cel al lui Călin Popescu-Tăriceanu este Rudas Erno, fost şef al agenturii maghiare în România. Cunoscut drept spion, diplomat, dar şi om de afaceri de succes în România, Rudas Erno are legături si în Voivodina, unde se află o semnificativă minoritate maghiară, ca şi în Croaţia si în Transcarpatia, în spaţiul ucrainian. Rudas Erno a intrat în atenţia Securităţii încã din 1982, când folosea valiza diplomatică pentru a introduce în România materiale antiromâneşti pentru o revistă coordonată de Laszlo Tokes si Szocs Geza. În 1988 a fost retras de la post, pentru a nu fi expulzat. În 1989 a fost retrimis în România ca să coordoneze implicarea Ungariei în „revoluţie”, prilej perfect pentru scopurile sale revizioniste. A coordonat difuzarea de manifeste în Bucureşti, o maşină a Ambasadei Ungariei fiind reţinută de către organele de Miliţie în timp ce împrăştia pe raza Capitalei materiale cu conţinut antiromânesc. După 1990, pentru meritele sale deosebite, este repus în funcţia de ambasador al Ungariei la Bucureşti, continuându-şi activitatea de spionaj. Chiar dacă în 1993 a fost retras din funcţie ca urmare a înţelegerii dintre miniştrii de Externe român, Teodor Meleşcanu, şi cel maghiar, Gyula Horn, Rudas Erno a continuat să-şi exercite calitatea de spion, de data aceasta sub acoperire comercială. În noua postură de om de afaceri, în baza informaţiilor obţinute, Rudas Erno s-a îndreptat spre Călin Popescu-Tăriceanu, un candidat cu mari şanse la fotoliul de premier. Este posibil ca Tăriceanu să fi intrat în atenţia Serviciului de Spionaj ungar şi prin prisma faptului că tatăl său adoptiv, Dan Amedeo Lăzărescu, cunoscut mason, beneficiind de contacte la nivel internaţional, fusese angrenat de fostul DSS (Departamentul Securităţii Statului) în supravegherea activităţilor iredentiste maghiare. Ca în multe alte cazuri, a apărut suspiciunea că bătrânul ar fi putut fi „întors”, adică transformat în agent dublu, iar fiul său adoptiv n-ar face decât să-i urmeze calea. De fapt, Lăzărescu scria în 1990 în ziarul „Liberalul” că „federalismul este unicul drum pe care România trebuie sa meargă”, aceasta fiind, după cum se ştie, una dintre temele predilecte ale discursului public al UDMR. Cert este că, speculând pasiunea lui Tăriceanu pentru motociclete, în 2003 Rudas Erno i-a propus o asociere, şi astfel a luat naştere, în septembrie acelaşi an, firma H-D Clasic Motorcycles SRL. Potrivit Registrului Comerţului, obiectul de activitate este „comerţ cu motociclete, piese şi accesorii aferente; întretinerea şi repararea motocicletelor”, iar acţionari ai societăţii sunt cetăţeanul ungar Rudas Erno (50% din capitalul social) şi Automotive Trading Services SRL – ATS (50%), firma care îi aparţine lui Călin Popescu-Tăriceanu, în proporţie de 90%, conform propriei Declaraţii de Avere. Rod al „apropierii” continue a premierului Tăriceanu de Budapesta, perioada 2005-2006 a fost marcata de o efervescenţă în „colaborarea” româno-ungară la nivel guvernamental – şedinţa comună a guvernelor român şi ungar la Bucureşti, în luna octombrie 2005, consultări regulate, realizarea unor „proiecte comune”, între care deschiderea Consulatului maghiar de la Miercurea Ciuc, inaugurarea cursei aeriene directe între Târgu Mureş şi Budapesta, înfiinţarea Camerei de Comerţ româno-ungare –, susţinute şi promovate, evident, de premierul Tăriceanu şi omologul său Ferenc Gyurcsony. Folosindu-se de „bunăvoinţa” lui Tãriceanu, spionajul maghiar a reuşit să planteze în domenii-cheie ale guvernului său la agenţii aflate în subordinea acestuia personaje cu ajutorul cărora obţine informaţii de o importanţă excepţională privind siguranţa naţională a României şi dirijează, totodată, anumite decizii ale Executivului de la Bucureşti în favoarea ţării de origine.
    Unul dintre acestea este Dezsi Iosif Zoltan, preşedintele Administraţiei Naţionale a Rezervelor de Stat (ANRS), organism aflat în subordinea Ministerului Internelor şi Reformei Administrative. În această instituţie se concentrează secrete de stat de o importanţă excepţională atât pe timp de pace, cât şi pe timp de război, despre rezervele de stat şi strategia cu privire la acestea, ca resursă internă de securitate, prin constituirea stocurilor de produse şi bunuri de strictă necesitate necesare intervenţiilor operative pentru protecţia populaţiei, a economiei şi siguranţei naţionale în situaţii excepţionale, determinate de calamităţi naturale, epidemii, epizootii, accidente industriale sau nucleare, fenomene sociale sau economice, conjuncturi externe sau acţiuni asimetrice nepremeditate. Prin numirea acestui evreu maghiar în fruntea ANRS s-a realizat cea mai „legală” formă de transmitere de informaţii clasificate către o putere străină. Un alt punct sensibil îl reprezintă Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiilor, a cărui misiune este asigurarea condiţiilor de trecere la societatea informaţională, care presupune implementarea coerentă şi generalizată de sisteme informatice integrate. Faptul că organizaţiile, oricare ar fi ele, depind de reţelele de comunicaţii electronice şi de sistemele si serviciile informatice face ca acestea să fie mult mai vulnerabile la ameninţările de securitate, astfel că sunt evidente importanţa şi sensibilitatea acestui domeniu în ecuaţia siguranţei naţionale. Cu toate acestea, prin algoritm politic, el a fost atribuit UDMR-ului, astfel că lui Zsolt Nagy i-au urmat la şefia ministerului Iuliu Winkler şi apoi Borbely Karoly, fost consilier parlamentar al lui Iuliu Winkler între 2000 si 2002 şi angajat al Societăţii Ungare de Interes Public pentru Promovarea Investiţiilor şi Comerţului în intervalul 2002-2005. Un alt domeniu strategic în care s-a infiltrat agentura maghiară este cel al pădurilor, domeniu folosit pentru acumularea de resurse financiare necesare alimentării unor activităţi specifice. Cu alte cuvinte, prin politica pe care o promovează în subramura economică respectivă, din informaţiile deţinute pînă în prezent se evidenţiază faptul că secretarul de Stat din Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale Istvan Toke nu reprezintă interesele României, ci interesele unui grup economic condus de Verestoy Atilla, care acţionează la comanda Budapestei. Pentru a sprijini afacerile derulate de acest grup pe spaţiul maghiar cu lemnul exploatat din pădurile judeţelor Covasna şi Harghita este folosit Istvan Toke, care a repartizat prin HG nr.1262/2007, numai la nivelul unui singur judeţ din cele douã, 15% din volumul total de lemn pe picior aprobat spre recoltare în anul 2008, ceea ce înseamnă o suplimentare cu 30% a cantităţilor aprobate în anii precedenţi. În acest mod, după judeţul Suceava, care primeşte de drept cea mai mare cantitate de masă lemnoasă pe picior ce trebuie exploatată, calculată în funcţie de suprafaţa de teren împădurită, judeţul Harghita se situează pe locul doi la repartiţie, înaintea altor judeţe cu suprafeţe împădurite mult mai mari, cum este Caraş-Severin. În concluzie, Istvan Toke favorizează afacerile colegului său de formaţiune, care astfel va suplimenta exporturile de material lemnos pe spaţiul Ungaria, exportând, practic, venit naţional din România către Ungaria, în conformitate cu obligaţia unanim cunoscută a oricărui Serviciu Special al unei ţări de a contribui la alimentarea bugetului acesteia prin aşa-numitul aport valutar special. Se afirma, îndeobşte, că orice Minister de Externe reprezintă principala centrală de spionaj a unei ţări, fiind de la sine înţeles ce înseamnă implantarea unui cadru de informaţii al altui stat în propriul tău fief informativ. De aceea, analiştii Serviciilor Speciale române apreciază că un fapt de o gravitate excepţională, numirea cu bună-ştiinţă a unui cadru sau agent, dovedit sau suspectat, al unor Servicii de Informaţii străine în Ministerul Afacerilor Externe al ţării tale. Cu toate acestea, ascuns sub umbrela unui nume românesc, Anton Niculescu, fost purtător de cuvânt al UDMR, desfăşoară o intensă activitate informativă din poziţia de secretar de Stat în ministerul menţionat. Născut la Târgu Mureş, la 6 mai 1964, are o fişă profesională de invidiat, care-i relevă pregătirea sub auspiciile uneia dintre cele mai bune şcoli de spionaj din lume, CIA. Astfel, deşi a studiat şi a obţinut o licenţă în Chimie Industrială în 1991, el nu a profesat nici un moment în acest domeniu, îndreptându-se încă din 1990-1991 către zona mass-media, ca redactor la săptămânalul „Valosag” din Bucureşti şi corespondent al postului Europa Liberă, în 1992. De aici a intrat direct în sfera politicului, începând cu decembrie 1991, ocupând succesiv sau concomitent posturi de consilier politic (la Fundaţia „Friedrich Naumann”, Bucureşti, 1991-1993, şi la cabinetul preşedintelui UDMR 1993-1997), expert parlamentar (aprilie 1995-mai 1997) şi guvernamental (mai-iunie 1997) pentru care a fost pregătit intens printr-o serie de cursuri şi programe speciale: Seminarul „Introducere în drepturile omului”, Academia Internacional Liberdade Desenvolvimento – Lisbon Youth Meeting, Sintra, iulie/august 1992; Programul PHARE Democracy în Marea Britanie (partide politice, administraţie locală, Parlament), Belgia (NATO, Parlamentul European), Germania (Parlament), aprilie 1994; „Managementul conflictelor inter-etnice” la Centrul Berghof, Berlin, iulie/august 1994; „Administraţiile locale şi de stat” în SUA, iunie/iulie 1995, la Agenţia de Informaţii a SUA (USIA); „Administraţii publice locale”, Belgia, Spania şi Danemarca, martie 1997, în cadrul European Union Visitors Programme; Eisenhower Fellowship, SUA, februarie-mai 1999. Pregătirea i-a fost desăvârşită în intervalul mai 1999-iunie 2001 în cadrul Ambasadei SUA la Bucureşti, unde a fost încadrat ca „specialist politic”, după care a mai urmat un stagiu ca director de program pentru integrare europeană al Fundaţiei pentru o Societate Deschisă (iunie 2001-ianuarie 2002).
    În paralel, începând din 1997, a fost plasat in funcţii în interiorul Executivului român, ca secretar general adjunct, aprilie 1997-mai 1998, apoi ca secretar de Stat la Departamentul pentru integrare europeană, mai 1998-februarie 1999. În intervalul 2000-2004, la intervenţia Serviciilor Speciale române, a fost ţinut în afara sferei Executivului, dar a revenit în forţă odată cu intrarea la guvernare a UDMR-ului alături de PNL, ca secretar de Stat pentru afaceri globale şi relaţii interinstituţionale în Ministerul de Externe, din iulie 2005. Dacă se mai adaugă şi faptul că actualul director al Serviciului de Informaţii Externe şi fost ministru al Afacerilor Externe, Mihai Razvan Ungureanu, a fost semnalat, la rândul lui, de contraspionajul românesc cu legături suspecte în mediul Serviciilor Speciale de la Budapesta, avem tabloul complet al penetrărilor care s-au produs la nivelul sistemului decizional românesc. Specialişti în munca de contraspionaj apreciază că asocierea în afaceri a unor politicieni cu putere de decizie cu cadre sau agenţi ai Serviciilor de Informaţii sub acoperire diplomatică sau comercială s-a dovedit a fi o cale fără întoarcere pentru cei dintâi.
    Sursa:
    http://spyology.myforum.ro

    PS!!!
    Ai citit TOTUL cu atenție ?
    Dacă da, COMENTEAZĂ căci eu, de-aș comenta, m-aș repeta ….
    Cu respect,
    Alioșa.

    Comentariu de Aliosa — 28/02/2012 @ 9:03 am | Răspunde

  13. @ ALL !!!

    GIP a facut plangere penala impotriva lui Mihai Razvan Ungureanu

    COMUNICAT

    Grupul de Investigatii Politice (GIP) a sesizat Parchetul General in legatura cu conflictul de interese in care s-a aflat fostul director SIE, Mihai Razvan Ungureanu, a carui familie a primit 170.000 de euro in 2009 si 2010 de la firma austriaca OMV AG.

    GIP considera, de asemenea, ca era de datoria Comisiei Parlamentare de control al SIE sa il ancheteze pe Mihai Razvan Ungureanu cu privire la problemele de securitate nationala pe care le implica relatia sa cu OMV AG.

    Potrivit declaratiilor de avere ale lui Mihai Razvan Ungureanu, in perioada in care a fost director al SIE principala sursa de venit a familiei sale a fost firma austriaca OMV AG. Daniela Ungureanu, sotia lui Mihai Razvan Ungureanu, a primit, in 2009 si in 2010, in baza unui contract de „servicii de consultanta medicala” suma totala de 711.866 RON, adica 170.000 de euro, de la firma austriaca.

    1. GIP a sesizat Parchetului General faptul ca fostul director al SIE s-a aflat in conflict de interese incepind cu anul 2009, cind sotia sa a inceput sa fie platita de OMV. Potrivit art. 70 din Legea 161/2003 (Legea Anticoruptie), „prin conflict de interese se intelege situatia in care persoana ce exercita o demnitate publica sau o functie publica are un interes personal de natura patrimoniala, care ar putea influenta indeplinirea cu obiectivitate a atributiilor care ii revin potrivit Constitutiei si altor acte normative”.

    In decembrie 2007 Mihai Razvan Ungureanu a fost numit director al SIE, functie de demnitate publica asimilata rangului de ministru. Incepind cu 2009, firma OMV a devenit principala sursa de venit a familiei Ungureanu, Daniela Ungureanu incasind de la aceasta cite 85.000 de euro pe an (7000 de euro pe luna), de aproape 6 ori mai mult decit incasa Mihai Razvan Ungureanu de la SIE.

    Potrivit Art. 1 din Legea nr. 1/1998 privind organizarea si functionarea Serviciului de Informatii Externe, „Serviciul de Informatii Externe este organul de stat specializat in domeniul informatiilor externe privind siguranta nationala si apararea Romaniei si a intereselor sale”. Firma austriaca OMV AG face parte din zona de interes a SIE deoarece este proprietara Petrom, fiind una dintre firmele straine cu cele mai importante interese in Romania, cu rol strategic in domeniul energiei.

    Prin urmare, Mihai Razvan Ungureanu s-a aflat in conflict de interese. Pe perioada in care a exercitat demnitatea publica de director SIE, Mihai Razvan Ungureanu a avut un interes personal de natura patrimoniala (cei 7.000 de euro pe luna primiti de la OMV) care ar fi putut influenta indeplinirea cu obiectivitate a atributiilor sale (activitatea SIE referitoare la firma austriaca).

    2. Pe de alta parte, GIP cere Comisiei comune a Camerei Deputatilor si Senatului pentru exercitarea controlului Parlamentar asupra Serviciului de Informatii Externe sa explice de ce nu a realizat o ancheta cu privire la problemele de securitate nationala pe care le implica relatia dintre fostul director al SIE si OMV AG.

    Activitatea si actionariatul OMV AG sint probleme care tin de securitatea nationala a Romaniei. In noiembrie 2006, de pilda, presedintele Traian Basescu declara ca a cerut Consiliului Suprem de Aparare a Tarii (CSAT) sa analizeze actionariatul OMV, deoarece „avem riscul de a nu sti, de fapt, cine este actionarul majoritar al OMV Petrom”. Presedintele Basescu se declara ingrijorat de faptul ca compania rusa Gazprom „cumpara masiv actiuni OMV”. Potrivit lui Traian Basescu, „nu am vindut OMV-ului nici productia de ace, nici productia de brice, ci am vindut, pur si simplu, exploatarea resurselor energetice”.

    La un an de la aceste declaratii, presedintele Traian Basescu l-a numit in functia de director al SIE pe Mihai Razvan Ungureanu. Ulterior, sotia directorului SIE a inceput sa primeasca sume foarte mari de bani de la o companie care face obiectul activitatii institutiei conduse de sotul ei. Acest fapt poate crea probleme care tin de securitatea nationala.
    Comisia de control a SIE trebuie sa explice de ce nu l-a audiat pe Mihai Razvan Ungureanu referitor la problemele pe care le implica relatia dintre familia Ungureanu si OMV:

    1. Cum este posibil ca sotia directorului SIE sa primeasca bani de la o companie straina cu interese strategice in Romania?

    2. Ce servicii a prestat Daniela Ungureanu firmei din Austria in schimbul unei sume de aproximativ 7.000 de euro pe luna?

    3. Cum se explica faptul ca sotia directorului SIE este cel mai bine platit medic din Romania? Spre comparatie, Irinel Popescu, la acea vreme director medical al Institutului Fundeni, a avut in 2009 un salariu de 81.825 RON pe an, adica de 4 ori mai putin decit suma incasata de Daniela Ungureanu de la OMV.

    4. Daniela Ungureanu este medic anestezist. Ce fel de „consultanta medicala” poate acorda un medic cu aceasta specializare unei firme austriece?

    5. In ce tara si-a desfasurat Daniela Ungureanu activitatea de consultanta medicala pentru firma austriaca OMV?

    29 februarie 2012

    Mugur Ciuvica
    presedintele GIP

    Declaratiile de avere din 2010 si 2011 ale lui Mihai Razvan Ungureanu si sesizarea facuta de GIP la Parchetul General se gasesc pe site-ul: http://www.grupul.ro
    Tu, ce spui ?
    Alioșa.

    Comentariu de Aliosa — 01/03/2012 @ 8:32 pm | Răspunde

  14. @ ALL !!!

    Întrebat de un reporter de ce nu mai sunt OUĂ pe piață, ministrul agriculturii FUIA, a răspuns :
    „ GĂINA nu-i o FABRICĂ de ouă !
    GĂINA este un ORGANISM VIU care face ouă ” !!!
    E tare răspunsul, nu-i așa ???
    Alioșa.

    Comentariu de Aliosa — 01/03/2012 @ 8:35 pm | Răspunde

  15. GĂINILE NU-I O FABRICĂ SĂ-NCHIZI SĂ NU MAI FACĂ OUĂ.GĂINA este un ORGANISM VIU care FACE OUĂ.
    Dar,dacă „moare” găinile,de foame sau de boale,nu mai „face” ouă că nu mai este organism viu,deci fermierii „are” ouă mai puţine,deci automat şi preţurili „va” fi de 2 ori mai mare că e normal ca fermierii să-şi ia banii înapoi pe organismele vii care „a” murit subit de foame sau de boale şi să poată să cumpere alte organisme vii care să facă mai multe ouă şi atunci preţurili „va” scădea iar de 2 ori mai mici şi toate lumili „va” fi mulţumite!!!
    Cultivat rău de tot nea FUIOR ăsta de va nenoroci agricultura cât de curând!!!

    Comentariu de bmarinescu41 — 02/03/2012 @ 2:47 pm | Răspunde

  16. @ ALL !!!
    Au ntrecut mai bine de DOUĂ LUNI de la publicarea prezentului ARTICOL și,
    temerile mele, din păcate, încep SĂ SE ADEVEREASCĂ :

    „ Ce fel de constructie ( POLITICĂ , n.r.) vrea MRU ?
    La fiecare iesire publica, Mihai Razvan Ungureanu mai ridica nitel din cortina din fata proiectului sau politic.

    Miercuri la B1 acest proces a continuat. Intrebat daca se va inscrie in PDL, Mihai Razvan Ungureanu a dat mai degraba echivalentul unui raspuns negativ:

    „Deocamdata apartin altui partid, ca membru autosuspendat al PNL. Nu am parasit PNL. Dl presedinte Crin Antonescu, va rog sa ma invitati la o sedinta a Biroului Politic al PNL”.

    Si, totusi, nu PNL este destinatia finala cat timp, intrebat de care partid se simte mai apropiat, a precizat razand „de al meu”.

    Tragand linia putem concluziona ca Mihai Razvan Ungureanu nu intentioneaza sa preia PDL, evitand astfel o greseala letala pentru cariera sa politica, desi democrat liberalii ii transmit tot felul de cantece de sirena, cel mai recent prin vocea lui Teodor Baconschi.

    Afirmarea apasata si repetata a apartentei liberale sugereaza o clara disociere de PDL, dar si faptul dl. Ungureanu intentioneaza sa ia cat mai mult din PNL, atat la nivelul personalitatilor, cat si la cel al electoratului nemultumit de Crin Antonescu.

    De altfel, MRU a lansat la adresa presedintelui PNL un atac extrem de dur: „Toata aceasta aglomerare de epitete, jalnic, ridicol, pervers (lansate de Antonescu la adresa sa – n.red.) se interpreteaza in cheia unei temeri, si am inchis raspunsul”.

    De ce s-ar teme Crin Antonescu de altcineva decat de un competitor de calibru care ii poate pune in discutie autoritatea in partid? Este asadar de asteptat ca MRU sa pregateasca un partid de dreapta, cu ideologie liberala care vizeaza electoratul nehotarat, urban, preponderent din clasa medie.

    „Pasul acela il voi face cand voi sti foarte sigur, cand voi sti ca piciorul meu a calcat pe un teren ferm, in clipa in care voi sti ca langa mine se aduna oameni in care am incredere si care sunt manati de aceeasi buna-credinta in incercarea de a schimba ceea ce trebuie schimbat in aceasta tara”, spune dl. Ungureanu.

    Problema este ca, in afara de declaratiile apasate de apartenenta la PNL, Mihai Razvan Ungureanu nu vadeste, deocamdata, o viziune care sa sugereze viitoarea sa linie politica. Cu alte cuvinte, deocamdata nu dovedeste ca ar avea in arsenal acele principii si proiecte care sa convinga si sa antreneze electoratul demobilizat al Aliantei DA, oricat de mare ar fi nevoia acestuia de a gasi un nou lider.

    Afirmatii de tipul: „Consider ca acolo unde e munca, ea trebuie recompensata. Acolo unde e delasare, indiferenta, lipsa de grija, acolo nu ma regasesc eu nici moral, nici ideologic” sunt doar lozinci cam plate, fara nicio acoperire concreta.

    De exemplu, cat timp domnia sa nu leaga ipotetica reintregire a salariilor bugetarilor de niciun criteriu de performanta, cum ar trebui sa intelegem respectul domniei sale pentru munca recompensata corespunzator? Dupa cum nu mi-este clar cum se leaga statul minimal si „alt tip de moralitate, inclusiv in politica”, in care domnia sa afirma ca ar crede, cu, spre exemplu, infuzia de bani publici catre autoritatile locale?

    Si, cel mai grav aspect dintre toate, cum se leaga liberalismul declarat atat de apasat cu proiectul de lege care blocheaza retrocedarile in natura si plafoneaza la 15% despagubrile pentru casele nationalizate?

    Toate aceste incoerente si superficialitatea pun sub semnul intrebarii retorica, altfel foarte buna, a lui MRU. Iar electoratul pe care domnia sa il vizeaza tocmai din cauza acestui tip de politica si politician a fost demobilizat. Si trebuie sa primeasca semnale contrare foarte ferme, cu mult mai ferme decat un discurs impecabil din punct de vedere gramatical si cultural, pentru a acorda din nou increderea cuiva ” .
    Sursa: Ziare.com

    Tu, ce părere ai ???
    Alioșa.

    Comentariu de Aliosa — 20/04/2012 @ 9:49 am | Răspunde

  17. […] the original article here Mouse here for Related LinksRADIOGRAFIA CABINETULUI MIHAI RĂZVAN UNGUREANU . Tags: controlul, ghips, mainii, marian predoiu, oferul, original article, pe loc, picior, […]

    Pingback de Tânăr mort după ce şoferul maşinii în care era, beat şi cu un picior în ghips, a pierdut controlul - Stiri de ultima ora | blogseu.com | Stiri de ultima ora | blogseu.com — 25/04/2012 @ 11:49 pm | Răspunde

    • @ Mulțumesc pentru pingback !
      Alioșa.

      Comentariu de Aliosa — 26/04/2012 @ 7:55 am


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Creează gratuit un site web sau un blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: