Alioşa

15/12/2012

DE CE VREA UDMR LA GUVERNARE ???

Filed under: generale — Aliosa @ 4:44 pm
Motto:
” IERTAREA  inseamna a te ridica mai presus decat cei ce te-au INSULTAT ” !
                                                                    NAPOLEON.
Cu un TUPEU nemaintalnit  UDMR nu numai ca vrea la GUVERNARE dar,
cere 5% din PORTOFOLIILE MINISTERIALE !!!
Dupa ce in ultimii ani a fost in barca puterii basisto-pedeliste contribuind decisiv la implementarea aberantelor masuri de austeritate ( in fapt de  SARACIRE si INFOMETARE a POPORULUI ROMAN ),odata cu caderea guvernului MRU78 de zile, UDMR s-a vazut trecuta pe marginea guvernarii si odata cu aceasta si imposibilitatea de a mai participa la luarea deciziilor nationale in subsidiar a deciziilor rezultate din POLITICA ANTIROMANEASCA cu urmare directa AUTONOMIA TERITORIALA a TINUTULUI asa zis SECUIESC sub masca bine camuflata a REGIONALIZARII !!!
Dintr-o data, USL care a obtinut o  victorie categorica la ALEGERILE PARLAMENTARE din 9 dec.2012  avand chiar si MAJORITATEA CONSTITUTIONALA ( peste 66% ),ii intinde UDMR-ului MANA SALVATOARE incepand NEGOCIERILE desi ELECTORATUL ROMAN nu a fost intrebat in aceasta privinta ! Abia acum incep sa inteleg de ce ARMATA a fost lasata de paragina in timpul guvernarii MONSTRUOASEI COALITII PDL&UDMR ………………
  Propun sa depasim etapa soldat si sa ridicam stacheta la nivel strategic!
Nu este grav ce ne dezvaluie ministrul Dobritoiu, ci extrem de grav!
Toate elementele legate de ceea ce s-a intamplat si se intampla armatei – nu numai rezervistilor, ci si componentei active, conduc la un singur scop:
aducerea acesteia in stare de incapacitate de riposta pentru un anume moment.
Acel moment este regionalizarea Romaniei.
Marinarul Suprem a afirmat in repetate randuri ca daca politicienii accepta modificarea Constitutiei in sensul acceptarii reorganizarii Romaniei pe anumite regiuni administrative, el demisioneaza pe loc. Prin urmare, acesta este scopul final si principal al mandatului sau incredintat de oricine, dar nu de Romania.
Pe fondul regionalizarii, orice regiune isi poate obtine practic independenta – cazul Kosovo. Singurul impediment in astfel de situatii este ca un stat sa detina o armata puternica, de aceea aducerea armatei romane in incapacitate de riposta si regionalizarea, fac parte din acelasi pachet.
Despre reorganizarea administrativa pe regiuni, ni se vand tot felul de variante cum ca asa e in UE. Tot ni se aduce ca argument organizarea pe “regiuni economice de dezvoltare” ca asa e in UE. Aici este marea gogonata care ni se vinde. In realitatea, statele din UE sunt organizate administrativ pe regiunile traditionale istorice, nu pe regiuni de dezvoltare economica. Regiunile de dezvoltare economic au caracter virtual si temporar, nu au in niciun caz caracter administrativ. Cele de dezvoltare economica nu au delimitare administrativa, ci pot intersecta doar in context economic diverse regiuni administrative, uneori si zone inter-statale, dar nu au caracter administrativ.
In Romania sunt 9 astfel de regiuni istorice care pot avea caracter administrativ, fix dupa modelul UE: Muntenia, Oltenia, Transilvania, Crisana, Moldova, Dobrogea, Bucovina, Banat si Maramures. Sunt cele de aici http://bistrita24.ro/upload/harta.jpg. Pe astfel de regiuni istorice sunt impartite administrativ si Germania si Spania si orice stat, nu pe regiuni de dezvoltare economica care au si caracter adminsitrativ.
Insa Basescu nu spune despre acest tip de organizare administrativa, ci despre o totul alta care combina cele 9 regiuni care ar trebui sa fie de drept cele administrative, in asa fel incat ies 8 dupa un model care incalca principiul istoric. Asa arata modelul lui Basescu: http://cursdeguvernare.ro/wp-content/uploads/2011/06/Regiuni_Dezvoltare1.jpg. Moldova e rupta in 2, la fel Transilvania. Ce este mai dubios? Una din cele 8 vehiculate cupleaza 6 judete: CV, HG, MS cu BV, SB, AB. Deci leaga fortat judetele secuiesti exact de aurul din Apuseni si divide Transilvania istorica astfel incat ponderea populatiei maghiare sau maghiarizate sa domine o regiune. E rupere aici: la un referendum regional cu 3 judete secuiesti si 3 romanesti, declararea independentei e chestie de rutina. Cu tot cu aurul din Apuseni. O astfel de regiune, poate fi destabilizata extrem de usor in asa fel incat sa isi declare independenta. In fapt Transilvania ca regiune istorica, are 9 judete: in afara de cele 6, mai sunt si HD, CJ, BN. Intr-o astfel de regiune cu 3 judete maghiare si 6 romanesti, un referendum in scopul declararii independentei nu are succes.
Regiuni de dezvoltare economica exista in toata UE. Daca analizati insa administrativ diverse state din UE, niciunul nu a renuntat la regiunile administrative pe principiul istoric, astfel incat regiunile economice sa devine si regiuni administrative. Este si logic de ce: configuratia economica poate varia de la o zi la alta, de la un an la altul. Azi poate fi necesara o configuratie economica care sa cupleze mai multe unitati adminsitrative, iar peste 5 ani o alta configuratie economica si care sa cupleze cu totul alte unitati adminsitrative.
Ori niciun stat nu isi schimba configuratia adminsitrativa dupa regiuni de dezvoltare.
Ponta a picat si el in plasa, nereusind sa realizeze ca nimeni in UE nu are organizare administrativa pe regiuni economice de dezvoltare, ci pe regiuni administrativ-istorice. Pana in iulie 2013 a spus ca va modifica Constitutia si apar cele 8 regiuni ale lui Basescu. Daca lucrurile raman asa, imediat dupa modificarea Constitutiei, viitoarea regiune 7 Centru isi va declara independenta cu tot cu aur fara sa se poata opune nimeni. Si nu numai, va destabiliza si 5 Vest si 6 Nord-Vest.
In acest context, doar o armata puternica poate rezolva problema. O armata puternica are insa si o componenta de mobilizare puternica. Cea de mobilizare e terminata, s-a incheiat, iar cea activa – ne-a spus dl. ministru ce i se intampla, e decimata si aceasta. Planul e perfect!
Iar daca USL copteaza la GUVERNARE formatiunea ANTIROMANEASCA UDMR ,
aceasta se va intampla NU din CAUZA formarii unei MAJORITATI PARLAMENTARE
ci din cu totul alte cauze care mie imi miroase a TRADARE de NEAM si TARA !!!
DOAMNE, OCROTESTE-I PE ROMANI !!!
Aliosa .
PS !!!
Am gasit nimerit sa postez aici SCRISOAREA lui A.VLAHUTA catre FIICA sa scrisoarea lui A,Vlahuta.
Anunțuri

28 comentarii »

  1. @ ALL !!!
    Un VIDEOCLIP cat 1000 de COMENTARII :

    HORATIU MALAELE ,
    Merita toate felicitarile si aplauzele !
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 15/12/2012 @ 4:53 pm | Răspunde

  2. Da prietene,s-ar putea să ajungem să „NE CEREM SCUZE ÎN MAGHIARĂ”!!!
    ÎNFIORĂTOR!!!
    Crezi că degeaba am scris eu
    „nu contează cine guvernează-FMI-ul ne dictează”???
    Crezi că usl se poate pune contra vântului???
    „SARCINA PRIORITARĂ”,trasată de „stăpânul” de la bruxelescu pentru oricine este la Putere,este de a aduce România la stadiul de colonie a U.R.S.S.- Uniunea Republicilor Supuse Stăpânului !!!
    Prin urmare de consecinţă,bucuria are picioare scurte la români!
    Trist şi dureros DAR adevărat!!!

    Comentariu de bmarinescu41 — 15/12/2012 @ 9:24 pm | Răspunde

    • @ Buna dimineata BOGDAN !
      Din pacate, ROMANIA a devenit inca de la investirea lui T.Basescu ca presedinte,
      COLONIA nu numai a UE dar si a SUA !!!
      Si tot din pacate, odata ce te-ai ” incurcat ” cu diavolul, cu greu te mai poti desparti !
      „Guvernatorul” sustinut puternic de SUA si PPE ( Merkel Barroso, Reding s.a. …) a cedat complet SUVERANITATEA ROMANIEI
      iar guvernul USL este la mana lor care conditioneaza banii de la FMI, BM si BCE de implementarea cerintelor lor absurde pentru poporul roman dar benefice lor !!!
      ” Trist si dureros DAR adevarat ” !
      Tocmai de aceea PONTA a spus ca e posibila o GUVERNARE cu UDMR !
      Inca odata repet ca EU sunt IMPOTRIVA participarii UDMR la GUVERNARE
      nu pentru ca as fi ULTRANATIONALIST sau SOVIN
      ci pentru TOATE RELELE facute si de UDMR impreuna cu PDL ROMANILOR si ROMANIEI din care reamintesc :
      1) Adoptarea LEGII EDUCATIEI NATIONALE prin SANTAJUL PDL de catre UDMR :
      2) BOICOTAREA REFERENDUMULUI de SUSPENDARE a lui Basescu
      ( de fapt NEPARTICIPAREA maghiarilor la VOT in ziua de 29 iulie 2012)
      ceea ce a dus la INVALIDAREA REFERENDUMULUI de catre CCR :
      3) Mentinerea la PUTERE a guvernului Boc I-V prin sustinerea CONDITIONATA de catre UDMR :
      4) Adoptarea masurilor aberante de catre guvernele PDL
      si LISTA ar putea dar ma opresc aici .
      UDMR s-a OPUS PDL numai in cazul exploatarii AURULUI de la ROSIA MONTANA !!!
      Dar, stii de ce ?
      Pentru ca in MINTEA lor DIABOLICA, cei din UDMR mai SPERA insa la UNIREA ARDEALULUI
      cu UNGARIA si sa EXPLOATEZE in folosul lor AURUL ROMANESC !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      de aceea tin cu dintii de proiectul REGIONALIZARII si-apoi a FEDERALIZARII !!!
      DACA USL copteaza UDMR la GUVERNARE,
      pentru mine ar insemna CEA MAI MARE DEZILUZIE
      iar ANUL VICTORIEI USL se va transforma in ANUL MARII TRADARI NATIONALE !!!
      Multumesc pentru vizita si comentariu !
      Aliosa.

      Comentariu de Aliosa — 16/12/2012 @ 9:33 am | Răspunde

      • România a devenit colonie de la învestitura lui t băsescu-corect.Dar tot aşa de corect este şi faptul că PREGĂTIREA României pentru a deveni colonie A FĂCUT-O … A. NĂSTASE!!! BĂSESCU DOAR A CULES LAURII „VICTORIEI” INTRĂRII ÎN NATO şi UE ŞI A REUŞIT ÎN TIMP RECORD SĂ TRANSFORME ROMÂNIA ÎN COLONIE!!!
        S-auzim şi de bine,prietene,că de rău ……. auuuuuuuuuuu !!!

        Comentariu de bmarinescu41 — 16/12/2012 @ 4:43 pm

      • De acord cu tine !
        NASTASE nu a pregatit ROMANIA pentru a deveni COLONIE ci pentru a intra
        CU DREPTURI EGALE in NATO si UE ,
        DORINTA de fapt a tuturor ROMANILOR !!!
        in stadiul de COLONIE a devenit incet-incet dar tot mai pregnant de la investirea marinarului -contrabandist
        in functia de presedinte al ROMANIEI !
        El s-a indatorat,aplecat, caciulit si umilit in fata OCCIDENTALILOR ( vezi filmul cu BERLUSCONI, SARKOZY
        si OBAMA care nu l-a primit la CASA ALBA cand a fost prima data in SUA) !!!
        S-auzim si de bine !
        Sunt de-acord cu tine !
        De-aia primeste de la mine
        Doar ganduri bune si senine !
        Aliosa.
        Ca un PROFITOR notoriu, baselu cu LAUDELE iar NASTASE cu MUNCA si INCHISOAREA !!!!!!!!!!!!!!!!!
        Asta-i VIATA !
        ” Pentru unii MUMA, pentru altii CIUMA ” !!!

        Comentariu de Aliosa — 16/12/2012 @ 4:57 pm

      • Prietene,intrarea în NATO şi UE este primul pas pe drumul devenirii ţării la stadiul de colonie !!!A. Năstase,mason dovedit,comandor de rang înalt,a ştiut acest lucru şi a acţionat în cunoştinţă de cauză,la comanda „stăpânilor” din Oculta Mondială.Îţi dau linkul unde e tradus integral un articol apărut în 2003 în SUA în revista „Jurnalul Francmasoneriei de rit scoţian” cu titlul ” MIRACOLUL FRANCMASONERIEI ROMANE”:
        http://mucenicul.wordpress.com/2009/03/25/zidarii-romaniei-post-decembriste-sau-ce-ascunde-tringhiul-iliescu-nastase-si-geoana/
        După ce-l citeşti integral mai stăm de vorbă.
        Cu prietenie,
        Bogdan.

        Comentariu de bmarinescu41 — 16/12/2012 @ 5:30 pm

      • INDIFERENT de persoana care era la GUVERNAREA sau CONDUCEREA ROMANIEI,
        OPINIA PUBLICA ROMANEASCA o SUSTINEA in TOTALITATE si NECONDITIONAT
        sa faca toate DEMERSURILE si PROCEDURILE pentru ca
        ROMANIA sa INTRE in NATO si UE !!!
        REPET, cu sau fara NASTASE ” mason dovedit ” ( am citit de mult acel articol … )
        ROMANII satui de CIZMA RUSEASCA voiau in NATO si UE !!!
        Restul sunt detalii !
        Ma bucura enorm tenacitatea si hotararea ta de a demonstra ADEVARUL !
        Sincere FELICITARI si SA AUZIM si de BINE !
        Aliosa.

        Comentariu de Aliosa — 16/12/2012 @ 5:37 pm

      • PS!
        Iar daca NASTASE a avut GANDURI ascunse fata de ROMANI si ROMANIA,
        DUMNEZEU l-a judecat si pedepsit ca atare !
        Faca-se voia DOMNULUI !!!
        Sa fie PEDEPSITI toti cei care AU VRUT, VOR si VOR VREA RAUL ROMANIEI !!!
        Aliosa.

        Comentariu de Aliosa — 16/12/2012 @ 5:39 pm

      • SUBSCRIU 100% !!!
        PEDEAPSA O VREM NOI,ROMÂNII !
        DAR CE-O SĂ ZICĂ EI,”STĂPÂNII” ?

        CÂND DACIA VA FI SĂ-NVIE,
        LE-OM ARĂTA NOI COLONIE
        DE CAPUL VOSTRU SĂ VĂ FIE,
        LE-OM ZICE-ATUNCEA CU MÂNDRIE !!!

        ROATA VREMII SE.NVÂRTEŞTE,
        TIC-TAC-TIC-TAC
        ROMÂNIA SE TREZEŞTE,
        TIC-TAC-TIC-TAC
        PE STĂPÂNI ÎI PEDEPSEŞTEEEE,
        TIC-TAC-TIC-TAC
        ROMÂNIA ÎNFLOREŞTEEEEE !!!
        TIC-TAC-TIC-TAC
        AŞA SĂ NE AJUTE DUMNEZEU !!!
        Cu prietenie,
        Bogdan.

        Comentariu de bmarinescu41 — 16/12/2012 @ 6:42 pm

      • COLOSAL RASPUNS !
        Maiastra preziceri in versuri
        Eu as avea multe de spus
        Caci m-ai scapat de STRESURI !!!
        Dar, nu te supara pe mine
        Caci am sa tac
        Ca tu ai spus pre multe
        Cu- acel TIC-TAC, TIC-TAC !!!
        Aliosa.

        Comentariu de Aliosa — 16/12/2012 @ 7:25 pm

  3. @ Buna dimineata EDA !
    Multumesc pentru vizita !
    O duminica frumoasa !
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 16/12/2012 @ 9:11 am | Răspunde

  4. @ ALL !!!
    Cu o NESIMTIRE iesita din comun, UDMR in loc
    sa-si bage CAPUL in apa rece sa-si revina din SOCUL SCOATERII de la GUVERNARE,
    FACE PLANGERE la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii ( CNCD)
    impotriva istoricului Academicianul DINU C. GIURASCU care s-a pronuntat la emisiunea „PUNCTUL DE INTALNIRE ” ( Antena 3 , moderator analistul R. TUDOR ) vs de REGIONALIZAREA ROMANIEI pe criterii etnice , AUTONOMIEI TERITORIALE samd .
    Culmea plangerii este ca
    cel care a facut plangerea este secretarul general al UDMR iar seful CNCD este tot un maghiar !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Chici ghicitoarea mea :
    ce verdict va da MAGHIARUL sef al CNCD maghiarului care a facut plangerea
    impotriva istoricului DC GIURASCU proaspat ales DEPUTAT USL ???
    Tu, ce parere ai ?
    Eu spun ca aceasta este o ORDINARA DIVERSIUNE udemerista
    combinata cu un ORDINAR SANTAJ ( practicat de 22 de ani dincoace de UDMR … )
    pentru a FORTA INTRAREA la GUVERNARE alaturi de USL fara alte conditii !!!
    Aliosa.
    PS !!!
    Nu inteleg de ce USL nu l-a schimbat inca pe cel care conduce CNCD , post obtinut de UDMR ca urmare a SANTAJULUI facut asupra guvernului de marionete Boc I-V ……………….

    Comentariu de Aliosa — 16/12/2012 @ 7:39 pm | Răspunde

  5. Mi-ai dat o explicaţie mai devreme:
    „ROMANII satui de CIZMA RUSEASCA voiau in NATO si UE !!!”-Minunat!!!
    După ce am intrat în NATO şi UE,şi am văzut cu ce se mănâncă,putem parafraza explicaţia de mai sus cam aşa:
    ROMÂNII sătui de CIZMA RUSEASCĂ s-au hotărât să-ncerce şi CIZMA NEMŢEASCĂ !!!Merkel dictează în (m)UE 😀 !!!
    De ce oare ELVEŢIA nu a vrut nici în NATO,nici în UE şi a rămas SINGURA ŢARĂ NEUTRĂ DIN EUROPA NE-MEMBRĂ ????? Noi n-avem „sânge-n instalaţie” să urmăm exemplul Elveţiei???

    Comentariu de bmarinescu41 — 16/12/2012 @ 10:47 pm | Răspunde

    • @ Buna dimineata Bogdan !
      Treaba cu ” Merkel dicteaza „NU E VOINTA POPORULUI ROMAN ci in EXCLUSIVITATE a ” guvernatorului ” pupindetoate …………………….
      El si numai el a tarat ROMANIA la piciorele lui Merkel si a popularilor europeni !
      Pentru a-si asigura spatele si a se mentine la PUTERE chiar daca 7,4 MILIOANE de ROMANI i-au spus SA PLECE,
      a vandut TARa si umilit POPORUL ROMAN !!!
      El este VINOVAT de toate relele facute in ROMANIA !
      El a adus la guvernare un COSAS si un NEIMPLINIT care a dus ROMANIA la dezastrul in care se afla acum !
      El , omul cu doua FETE a cochetat cand cu UDMR ( Marko Bela ) cand cu PCMT ( Laszlo Tokes )
      dandu-le maghiarilor CURAJ in a-si face POLITICA lor ANTIROMANEASCA !!!
      El s-a intalnit pe furis cu Soros in HAR-COV si au stabilit strategia de GUVERNARE a ROMANIEI impreuna cu UDMR !
      El a INDEMNAT pe ROMANI in general si pe MAGHIARI in special ca sa NU IASA la REFERENDUMUL din 29 iulie 2012 !
      El , ca disperatul a indemnat MAGHIARII ca sa iasa la VOT in seara zilei de 9 dec.2012 ca altfel, UDMR nu atingea pragul electoral de 5 %
      si NU INTRA IN PARLAMENTUL ROMANIEI si astfel, NU-I MAI PUTEA SANTAJA pe cei de la USL !!!
      El si numai el se face vinovat de TOATE !!!
      El, daca ar avea un pic de DEMNITATE si BUNSIMT ar DEMISIONA dar, cum nu are nici pe una nici pe alta,
      REFUZA sa plece de la Cotroceni !
      Imi este rusine rau de tot cu un asemenea presedinte !
      Nu am vazut in viata mea un astfel de presedinte ce umbla la POZA de GRUP de la summitul CE ca un caine parasit de stapan
      cu capul aplecat , de la unul la altul, poate, poate, va fi bagat de cineva in seama !
      L-au umilit in trecut BERLUSCONI si SARKOZY iar acum BARROSO si mai marii EUROPEI !
      Pana si madam Merkel i-a intors SPATELE !
      ELVETIENII nu au vrut nici in NATO nici in UE pentru ca STATUTUL de NEUTRALITATE le-a adus MARII BENEFICII de-a lungul ISTORIEI
      si nu si-au dorit ca POLITICA lor sa fie DICTATA de altcineva !!! Daca ar fi intrat in NATO ar fi fost nevoiti SA IMPORTE TEHNICA MILITARA
      de ultima generatie de la tarile producatoare dar din NATO ! Daca ar fi intrat in UE ar fi fost obligati sa suporte capriciile doamnei cancelar Merkel si regulile impuse de FMI, BM si BCE , lucru inacceptabil pentru ei !
      Si-ar mai fi ceva : ELVETIENII ” au SANGE-n instalatie ” in timp ce noi NU !!!
      O saptamana minunata !
      Aliosa.

      Comentariu de Aliosa — 17/12/2012 @ 8:50 am | Răspunde

      • Excelent prietene,SUBSCRIU 100% !!!
        Încheierea este perfectă şi mă simt onorat să te
        „plagiez” :
        „ELVEŢIENII ” AU SÂNGE-N INSTALAŢIE ” în timp ce NOI NU !!!”
        Îmi vine să urluuuuu,NOI DE CE NU???????????
        Oricum m-am calmat cu udemereul !Dar Pontacul insistă în tâmpenie şi declară că va continua să „promoveze” colaborarea cu udemereul până pricepe şi poporul român că e necesară !!!Noroc cu Crin !!! Dar până când ???

        Comentariu de bmarinescu41 — 17/12/2012 @ 9:58 pm

      • @ Buna dimineata BOGDAN !!!
        Am placerea si marea bucurie de a-ti aduce la cunostinta
        ca rugile si previziunile mele s-au adeverit !!!
        UDMR formatiunea iredentista si antiromaneasca,
        care a VOTAT in ultimii ani TOATE LEGILE si OUG impotriva romanilor si in folosul ei ( vezi LEGEA EDUCATIEI …. )
        cu toate speculatiile si bocetele lui Bogdan Chireac,
        NU A INTRAT la GUVERNARE !!!
        Ma bucur enorm dar NU VOI UITA ca PONTA a dorit COMPROMISUL tot timpul !
        Chiar su dupa DESEMNAREA sa de catre Basescu,” Pontacul ” a ramas in cap cu ideea de a COABITA cu UDMR -ul !!!
        Oare ce-o fi in capul sau ? O fi PLAGIAT ceva si de la unguri ???
        NOROC cu LIBERALII ca s-au impotrivit caci altfel,
        AVEAM PATRU VICEPREMIERI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Pentru asta, il voi VOTA pe CRIN ANTONESCU la alegerile prezidentiale !
        De ce N-AU ROMANII ” sange-n instalatie ” ???
        Pentru ca sunt FRICOSI si predispusi la
        COMPROMISURI, POMENI, NEMUNCA, CERSIT, BARFIT, LINGUSIT si STAT la GURA SOBEI
        asteptand ca altii sa-i scoata din rahat !!!
        O zi buna prietene !
        Aliosa.

        Comentariu de Aliosa — 18/12/2012 @ 8:50 am

  6. Atacul impotriva D-lui acad.Giurescu depaseste culmea obrazniciei,arogantei!
    Invitatia la dialog e interpretata drept semn de slabiciune,
    desi e doar o dovada de respect fata de principiilor democratiei (europene)!
    Le intinzi un deget,desi ar trebui lasati in „conservare”,
    iar ei nu numai ca iti iau toata mana,dar sunt gata sa ti-o reteze!
    Revizionismul n-are lecuire (sangele apa nu se face)!
    Se prefac a nu intelege ca art.1 din Constitutie este inalienabil!!!
    Superba scrisoare a batranului Vlahuta cred ca nu i-ar misca in niciun fel,
    ei neavand constiinta vinovatiei,a dezastrului produs in Romania prin guvernarea alaturi de…nici nu vreau sa-i mai numesc!!!

    Comentariu de criscar50 — 17/12/2012 @ 8:04 am | Răspunde

  7. @ Buna dimineata Crisan !
    Despre pozitia liderilor maghiari fata de ROMANIA, despre POLITICA UDMR si mai apoi a PCMT vs de aberantele lor nazuinte,
    am SCRIS inca din toamna anului 2009 inainte ca marinarul fara FLOTA sa fie reales in functia de presedinte al ROMANIEI !!!
    Te rog sa intri pe
    http://absolventi1969.wordpress.com/2009/9/5/TREZESTE-TE-OSTIRE
    si o sa te convingi daca vei citi cele peste
    400 de comentarii !!!
    Aici si acum nu pot spune decat atat :
    USL va face cea mai mare greseala daca va copta UDMR la guvernare !!!
    ROMANII , inclusiv EU, nu vor IERTA acest act de SLABICIUNE morala !
    Cu liderii maghiari NU TREBUIE SA FACI NICI UN FEL DE COMPROMIS !
    Le dai un DEGET, iti iau toata MANA !
    Sunt ca acei caini lesinati de foame dar turbati : MUSCA si FUG !!!
    MUSCA pe ROMANI si FUG cu para la Bruxelles sau Haga !!!
    CAZUL academicianului DC GIURASCU devenit intre timp DEPUTAT USL prin VOINTA ALEGATORILOR
    este strigator la cer si arata IPOCRIZIA si DUSMANIA liderilor UDMR !!!
    Multumesc pentru vizita, comentariu si like !
    O saptamana minunata !
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 17/12/2012 @ 9:04 am | Răspunde

  8. Prost e ala care da, nu ala care cere!

    Comentariu de Popateapa — 17/12/2012 @ 6:14 pm | Răspunde

    • @ salut POPICA !
      Ai dreptate :
      ” Prost e ala care da, nu ala care cere ” !!!
      Mersi pentru vizita, comentariu si like !
      Aliosa.

      Comentariu de Aliosa — 17/12/2012 @ 6:26 pm | Răspunde

  9. @ ALL !!!
    De ce nu-i vreau eu UDMR la guvernare ?
    Uite de ce :

    „Situaţia Românilor din Transilvania de Nord
    (Memorandum înmânat de Domnul Vice Preşedinte al Consiliului de Miniştri, Mihai Antonescu, la
    Marele Cartier General al Fuhrerului, în ziua de 22 Septembrie 1942. *)
    Populaţia românească din Transilvania de Nord, care a ajuns din nou sub stăpânirea Ungariei, a trăit şi trăieşte una din cele mai grele şi dureroase încercări ale existenţei sale. Pentru a ilustra violenţa extremă a regimului maghiar, instalat în teritoriul cedat şi cruzimile săvârşite împotriva populaţiei româneşti, nevinovate şi paşnice dau următoarele cazuri: /Sunt doar numai câteva cazuri pe care le-am copiat din documentul original luate numai ca exemplu. În realitate au fost sute de omoruri, mii de arestări şi maltratări, zeci şi zeci de mii de expulzări peste graniţă, în România şi dislocarea forţată a românilor, din Ardealul ocupat în Ungaria Veche, şi aducerea maghiarilor în locul lor (pentru a se mări densitatea maghiarimii în Ardeal, care mai este încă şi astăzi acolo), confiscarea averilor, licenţierea din serviciu a funcţionarilor români, interzicerea vorbirii limbii române pe stradă şi în localuri publice şi particulare, desfiinţarea şcolilor româneşti şi a bisericilor ortodoxe şi greco-catolice etc. etc. – n.n./.
    Asasinatele în massă.
    Judeţul Sălaj. 1/. Cazul din comuna Ip. În noaptea de 13-14 Septembrie 1940, echipe de soldaţi unguri conduşi de „Nemzetor” (”Străjeri ai Nemului”) au deslănţuit un măcel nemai pomenit asupra populaţiei româneşti. Au fost ucişi, cu o sălbătecie fără pereche 156 de români, bărbaţi, femei şi copii mici, iar casele lor jefuite. Echipe de soldaţi intrau din casă în casă, chemau pe români afară şi după ce-i aliniau, îi împuşcau. Au reuşit să scape cu viaţă numai acei care leşinând de groază erau socotiţi drept morţi. A doua zi după măcel, victimele au fost adunate şi îngropate într’o groapă comună, fără preot. Înainte de a fi înmormântaţi, cei ucişi au fost batjocoriţi de unguri, care au desbrăcat femeile râzând cu hohot de ele. Odată cu împuşcarea românilor, echipe de soldaţi şi civili au jefuit casele celor executaţi. S’au furat bani, efecte, valori şi chiar vite. Cu acest prilej s’au furat numai din biserici 90.000 lei. Măcelul din Ip a îngrozit pe toţi românii din teritoriul cedat, iar ungurii se felicitau între ei pentru această ispravă.
    2/. Comuna Trăsnea. În ziua de 9 Septembrie 1940, trupele maghiare îndată după intrarea lor în comună, au deschis focuri de mitraliere şi arme, tunuri şi grenate asupra populaţiei româneşti. Ordinul de tragere a fost dat de ofiţerii unguri. Soldaţii au intrat în locuinţele oamenilor, dând foc caselor şi împuşcând pe toţi care se găseau în case. Deslănţuirea aceasta de ură împotriva unei populaţii paşnice s’a soldat cu un rezultat de 87 de ucideri, dintre care 30 de femei şi mai mulţi copii mici. Preotul satului, Costea Traian, a fost omorât în casa parohială. Ca să justifice pornirea lor barbară, soldaţii unguri au târât o fată de evreu, cu numele de Bercovici Soşi, în biserica românească unde au împuşcat-o, apoi au fotografiat-o, pentru ca să aibă dovezi împotriva preotului român, spunând că evreica este fata preotului, care a tras din turnul bisericii cu mitraliera asupra soldaţilor unguri. Setea lor de sânge a ajuns aşa de departe, încât au strâns şi pe acei puţini oameni care au rămas neomorâţi şi scoţându-i din case i-au pus pe două rânduri pentru a fi împuşcaţi. Aceştia au putut scăpa dela moartea sigură numai în urma intervenţiei unui ofiţer din Comisia germano-italiană care i-a întrebat din al cui ordin vor să comită aceste nelegiuiri, la care soldaţii unguri au răspuns din ordinul D-lui Lt. Colonel. Cu acest prilej au fost mistuite complect de foc 47 gospodării româneşti. Ca dovadă că focul a fost pus de soldaţii unguri, reese din procesul-verbal încheiat la 18 Decembrie 1940 la societatea „Prima Ardeleană din Cluj (Ersti Siebenburgische Allgemeine Assekuranz A.G.) în care se stabileşte că incendiul a fost provocat din ordinul Comandamentului Militar Ungur „Laut allg Versicherungsbedingungen Art.2 nachdem der Brand auf Befel des Militarkommandos entstanden ist der Schadenersatz abzuweisen”, şi se refuză despăgubirea cerută, pe acest motiv. La plecarea din comună, soldaţii maghiari au legat de un tun pe locuitorul Gavrilă Andreiaş şi Ana Dănilă, târându-i după ei până în comuna Hida, Jud. Cluj, unde i-au împuşcat.
    3/. Ciumârna. În 9 Sept.1940, armata maghiară a executat fără nici un motiv pe ţărani români, incendiindu-le apoi gospodăriile: / se redă numele a 9 bărbaţi şi 2 femei – n.n./.
    4/. Cerişa. În 16 Septembrie 1940, armata maghiară a executat pe ţăranii: Vasile Pislea, Petre Silaghi, Teodor Buboi, Gavrilă Ardelean şi 7 membri ai familiei Moticiac.
    5/. Cosniciul de Sus. La 18 Septembrie 1940, unităţi din armata maghiară au masacrat, fără nici un motiv, 16 ţărani români (15 bărbaţi şi o femeie) care au fost îngropaţi într’o groapă comună, fără preot. 6/. Camăr. În 15 Septembrie 1940, echipe militare maghiare au ucis 4 ţărani români.
    Judeţul Cluj. 7/. Mureşenii de Câmpie. În seara zilei de 23 Septembrie 1940, echipe din armata maghiară au strâns în casa preotului şi apoi au măcelărit pe următorii: Preot Andrei Bujor şi soţia sa, născută Lucreţia Mureşan, copii lor: Lucia Bujor, licenţiată în Litere, Marioara Bujor, studentă în anul II al Facultăţii de ştiinţe, Victor Bujor, elev în cl. A 8-a de liceu, pe soţia învăţătorului Gh.Petra, pe fiica şi pe mama acesteia (Rodica Petra de 4 ani şi Ana Miron), pe cantorul Ion Curzău şi soţia acestuia, pe servitoarea preotului Bujor, Janos. Victimele au fost aruncate într’o groapă comună. Exhumaţi după 3 zile s’a văzut că Marioarei Bujor i-a fost zdrobită ţeasta, iar pieptul lui Victor Bujor străpuns cu baioneta şi hainele tuturor sfârtecate. După omor casa a fost jefuită.
    8/. În ziua de 11 Septembrie 1940 au fost omorâţi gardienii Ion Chiorean şi Gherasim Moldovan. Românul Vasile Tosa a fost lovit în cap cu o sticlă şi schingiut groaznic; în urma rănilor primite a murit în Clinica din Cluj la 14 Septembrie 1940.
    Judeţul Bihor. 9/. Almaşul Mare. În ziua de 8 Septembrie 1940 o echipă de militari unguri au ucis 13 români.
    10/. Oradea. În ziua de 12 Septembrie 1940 au fost împuşcaţi de soldaţii unguri 2 ţărani români lângă linia ferată la marginea oraşului. Cadavrele lor au fost v’zute de 2 soldaţi români din Regt. 60 Inf.
    11/. Diosig. În ziua de 4 Septembrie 1940, armata maghiară năvălind în comună, care urma să fie cedată abia la 8 Septembrie, potrivit sentinţei arbitrare dela Viena, a deschis foc asupra grănicerilor români şi a ucis / se redau nominal cinci grăniceri – n.n./, iar pe Lt. Lazăr Dumitru l-au rănit grav. Transportat la Debrexzen, pe teritoriul Vechei Ungarii, acesta a murit în spital. Autorităţile maghiare l-au înmormântat în grabă, fără a încunoştiinţa Legaţia română din Budapesta.
    II. Omoruri individuale.
    Judeţul Cluj. 1/. Huedin. La 10 Septembrie 1940 a fost omorât cu o ferocitate ce întrece orice închipuire preotul ortodox Aurel Munteanu. Luat de pe stradă de un ofiţer ungur, în timp ce se ducea la o înmormântare, protopopul Munteanu a fost schingiuit timp de 4 ore: bătut cu pumnii şi cu ciomegele până a căzut la pământ, i s’a smuls părul şi barba cu carne cu tot, i-au fost răsucite şi frânte oasele şi ciopârţit tot corpul. Unul din asasini, Budai Janos Gyepu i-a înfipt de mai multe ori un baston în gură, până i-a eşit prin ceafă. Dar ceeace este mai grav, e faptul că Guvernul ungar timp de un an, nu a luat nici o măsură pentru pedepsirea vinovaţilor. Abia apoi s’a dispus judecarea procesului asasinilor. Sentinţa s’a dat la Tribunalul Cluj la 29 Septembrie 1941, cu No.4329 din 1941. Şase dintre acuzaţi de omucidere au fost condamnaţi la pedeapsa ridicolă de 2 luni închisoare corecţională, dar şi această pedeapsă a fost suspendată, astfel că în fond n’a fost nimeni pedepsit. Modul în care au fost desbătute asasinatele de la Huedin constituie o adevărată apologie a crimei, iar pentru asasini acte de glorie.
    2/. Cluj. La 3 Septembrie 1940, ungurul Geister Josif a împuşcat cu un foc de revolver pe elevul român Alexandru Maier. În noaptea de 14 spre 15 Septembrie funcţionarul vamal român Ioan Almălan a fost ridicat de un soldat ungur şi ucis cu focuri de armă în stradă. Cadavrul a fost străpuns cu baioneta şi zdrobit cu bocancii. Alexandru Balea, soldat desconcentrat a fost aruncat din tren şi călcat de roţi. Muncitorul român Alexandru Raţiu a fost bătut în mod îngrozitor şi în urma rănilor primite a încetat din viaţă. În noaptea de 21 spre 22 Iunie 1942 a fost împuşcat de grănicerii unguri românul Lungi din Valea Drăganului în apropierea comunei Vişag-Tranis.
    3/. Aghireş. La 8 Septembrie 1940 a fost arestat Gheorghe Boc, apoi dus la şcoală şi schingiut până la moarte de soldaţii unguri. După câteva zile cadavrul îngropat sumar, lângă hotarul comunei a fost descoperit; purta urmele unor mutilări groaznice.
    4/. Coasta. Ioan Beldian /…/ a fost arestat /…/ şi bătut îngrozitor /…/apoi escortat într’o pădure apropiată unde a fost împuşcat. Cadavrul lui ciuruit de gloanţe şi spintecat de baionetă n’a fost înhumat. /…/. /În continuare sunt redate numeroase cazuri de omor (memoriul conţine 90 file), după ce victimele au fost mai întâi schingiuite. De exemplu: În localităţile Copardea; judeţul Bihor – Salonta, Sânion -; Judeţul Someş – Sărăţel, Bata, Mălin -; Judeţul Sălaj – Stâna, Căpteni, Halmajd -, Judeţul Satu Mare – Petreşti, Agrişteu -, Judeţul Ciuc – Ditră; Bicazul Ardelean -; Judeţul Năsăud – Monor, Ilva Mare -, au fost ucişi numeroşi români, fără nici o vină, iar unii împreună cu soţiile şi copii lor – n.n./.
    III. Schingiuiri colective.
    Judeţul Cluj. 1/. Baciu. În noaptea de 12 Octombrie 1940, o bandă de unguri a intrat în casa fruntaşului P.V., l-au bătut groaznic pe el, pe nevasta sa, pe un băiat şi o fetiţă a lor, ciopârţindu-le mâinile.
    2/. Bediciu. În ziua de 20 Decembrie 1940, 12 grăniceri unguri au bătut cu pumnii şi patul armei pe I.G. şi S.G. până au căzut la pământ. Apoi au fost descălţaţi şi bătuţi cu biciul pe talpă până le-a ţâşnit sângele, în timp ce le demonstra, că „dreptatea românilor a murit”.
    3/. Aghireş. S.G. /…/, B.G. /…/ au fost bătuţi amândoi la tălpi, bătuţi cu patul puştei, apoi ameninţaţi mereu cu moartea; S.G. a fost dus la şcoală, înfăşurat în cearceafuri şi bătut din nou până dimineaţa. /Judeţul Satu-Mare, localitatea Odărău – alte victime – n.n./.
    Judeţul Trei Scaune. 5/. Belin. În noaptea de 13 spre 14 Septembrie 1940, au fost ridicaţi dela casele lor şi adunaţi într’un şopron mai mulţi români: bărbaţi, femei şi copii. Aici soldaţii şi civilii unguri i-au bătut cu ciomegele. Din şopron victimele au fost târâte şi aruncate ăntr’o magazie, unde a început o altă serie de torturi. Astfel, lui S.I. i-au jupuit pielea de pe spate, lui P.A. i-au rupt o mână şi i-au spart capul, lui M.E. i-au zdrobit braţele, iar pe P.M.E. l-au ciopârţit cu cuţitele. Judeţul Mureş. 6/. Tirimiş. La 14 Septembrie 1940, un grup de 40 de români au fost schingiuiţi cu o sălbătecie şi o cruzime mare de soldaţii unguri şi o bandă de civili unguri. Unora li s’au înfipt spini în palmă, alţii au fost oribil mutilaţi.
    IV. Schingiuiri individuale.
    1.Judeţul Cluj. În seara zilei de 15 Sept.1940, preotul Pompei Onofrei, a fost ridicat din casă în bătăi crunte, urcat în turnul Catedralei greco-catolice, pentru a arăta soldaţilor bombele şi mitralierele care ar fi fost ascunse acolo. Strangulat cu o curea şi scăpat ca prin minune tocmai când era să-şi piardă cunoştinţa, Preotul a fost spânzurat apoi cu o sârmă în timp ce ofiţerul înjura pe preoţii români şi pe Episcop. Sârma s’a rupt, preotul îmbrâncit de soldaţi, bătut cu palmele şi cu patul puştii, a fost coborât în pivniţă, tot după arme. /…/. Cu revolverul la tâmplă a fost scos în stradă şi în huiduielile mulţimii a fost dus la poliţie. Expulzat în ziua de 4 Octombrie şi ajuns cu convoiul deportaţilor în gara Lokoshaza, acolo a fost bătut încă o dată îngrozitor de jandarmul care îl escorta.
    2. Someşeni. În ziua de 11 Septembrie 1940, un grup de poliţişti români ce se îndreptau spre Someşeni, au fost întorşi din drum de armată, duşi în curtea închisorii Tribunalului unde au fost maltrataţi. Unul din ei, Vasile Naş, a fost înjunghiat, lui Gavrilă i-au spart capul şi i-au înfipt baioneta în spate, iar alţi trei au fost duşi în nesimţire la spital. Până şi în trăsura salvării s’au urcat câţiva unguri furioşi continuând a maltrata nenorociţii gardieni.
    3/. Floreşti. În primele zile ale ocupaţiei ungureşti, ţăranul N.F. /…/ a fost dus la Primărie, bătut la tălpi şi la vârful degetelor. Alt ţăran care s’a întors din România, C.N., ca să-şi ia hainele a fost prins în timp ce dormea, bătut cu bastoane cu cuie de fier rămânând desfigurat. A doua zi, dus din nou la postul de jandarmi, i s’au smuls unghiile dela mâini şi dela picioare, apoi a fost închis în temniţa Tribunalului din Cluj.
    4/. Huedin. În ziua intrării armatei maghiare în Huedin şi a asasinării Protopopului Munteanu, mulţimea ungurească a atacat locuinţa judecătorului Eugen Moga. Din acest arac cu pietre, judecătorul s’a ales cu capul spart, iar soţia lui cu leziuni grave la faţă şi cu dinţii rupţi. / În judeţul Someş – localitatea Iliuşa -, în judeţul Bihor – Oradea, Suncuiuş, Cuzăpla -, în judeţul Satu Mare – Gelu, Doba -, bărbaţi în vârstă, tineri, funcţionari, ţărani şi muncitori au fost bestial maltrataţi: bătuţi până la desfigurare, cu capetele sparte, cu unghiile mâinilor smulse cu cleştele, torturaţi ore în şir, pensionarul L.T. a fost bătut înfiorător de caporalul Erdos Lajes, care după bătaie i-a dat dintr-o gamelă să mănânce materii imposibil de numit. L.T. refuzând, a fost trântit la pământ şi lovit cu bocancii şi cu cravaşa până la nesimţire; un alt român, nemaiputând să îndure schingiuirile, într-o pauză de bătaie, lăsat în celulă, s’a spânzurat; unei copile de 4 ani i-au turnat petrol în cap şi i-au dat foc; un sublocotenent şi civilul Szabo Jancsi, au forţat pe P.I., muncitor, să înghită un drapel românesc tăiat în fâşii, în timp ce era bătut groaznic … apoi un jandarm ungur a tras cu arma asupra lui împuşcându-l în picior; S.D., agricultor, a fost arestat de jandarmii unguri, legat de coada unui cal şi târât pe pământ până la capătul comunei, unde era o cruce. A fost rătignit şi bătut etc.etc. – n.n./.
    V. Bătăi. Bătăile cum se poate vedea de enumerarea noastră, s’au practicat pe o scară întinsă, încât ele au devenit un sistem.Pe străzi, la domiciliu, în localurile autorităţilor, în închisori, Românii au fost bătuţi, individual şi în massă, pentru simplul fapt că erau Români şi uneori pentru că nu ştiau ungureşte. O pornire de furie oarbă pare a fi cuprins nu numai pe soldaţi, ci şi întreaga populaţie civilă maghiară. Formaţiuni teroriste s’au ivit în Ardeal încî înainte de sosirea armatei, ele au venit în număr şi mai mare deodată cu armata sau în urma ei. Acţiunea de instigare şi de denunţare pe care au desfăşurat-o din toamna trecută şi până astăzi şi-a dat cumplite roade generalizând martiriul înfiorător pe care l-au suferit şi îl suferă întreaga populaţie românească din teritoriul cedat. Sate întregi româneşti au fost nevoite să-şi ia lumea în cap de groaza bătăuşilor unguri şi nesancţionaţi de autorităţi.
    Sate întregi au dormit în câmp, prin lanuri de porumb şi prin păduri luni de zile, până la căderea zăpezii. Bătăile s’au deslănţuit în special în oraşe şi satele cu populaţiune mixtă. Adesea ele au fost practicate ca un mijloc de convertire a Românilor la una din religiile maghiare. Cele mai numeroase cazuri de bătăi s’au înregistrat în judeţele: Bihor, Cluj, Satu Mare, Someş, Ciuc şi Trei Scaune. Numai pe intervalul dela 1 Septembrie 1940 până la 15 Mai 1941 se cunosc 3.373 cazuri de bătăi violente. Din miile de cazuri de bătăi spicuim doar câteva: /…/.
    VI. Arestări şi internări. Imediat după ocuparea teritoriului cedat, autorităţile militare şi poliţieneşti au început arestările, deţinerile şi internările în lagăre anume creiate. Pentru vinovăţii imaginare, pentru aşa zise infidelităţi împotriva Statului maghiar „comise în timpul ocupaţiei româneşti”, în sfârşit, din spirit de răzbunare şi din pricini de răfuieli personale,, Românii au fost arestaţi, închişi şi internaţi. Numărul celor deţinuţi se ridică până la 30 Octombrie 1941 la cifra de 13.339. Urgia arestărilor şi internărilor s’a ăndreptat şi se îndreaptă în special împotriva preoţilor şi învăţătorilor dela sate şi a intelectualilor dela oraşe, cu scopul vădit de a lipsi populaţia românească de conducătorii ei fireşti. Închisorile Tribunalelor din Satu Mare, Carei, Târgu Mureş, Gherla, Sighet, Baia Mare, Sf. Gheorghe, Cluj, Oradea, etc., au devenit neîncăpătoare.
    S-au înfiinţat lagăre speciale pentru românii ardeleni din teritoriul Ungariei la Seghedin, Debreţin, Budapesta, Bekescsaba, Puspokladany, etc. Regimul din închisori şi lagăre a fost dela început de intolerabilă neomenie. Batjocurile şi bătăile erau şi sunt la ordinea zilei. Românii deţinuţi au fost literalmente înfometaţi sau li s’a dat în bătaie de joc hrană stricată şi au fost ţinuţi în afară de cele mai elementare condiţiuni de igienă. În foarte multe cazuri închisoarea sau lagărul era un mijloc de şantaj de a sili pe români să părăsească Ungaria. Într’adevăr, foarte mulţi deţinuţi şi internaţi au fost eliberaţi numai cu condiţia de a fi iscălit o declaraţie că renunţă „de bună voie” la cetăţenia maghiară şi pleacă în România. /…/. VII. Expulzări. Prin expulzările masive, practicate din primele zile ale instaurării regimului unguresc şi până astăzi, se urmăreşte, pe de o parte, schimbarea raportului demografic de până acum, în favoarea elementului maghiar /Atrag atenţia celor ce ne guvernează şi conduc astăzi România, ( cu toate că dumnealor nu mai citesc nici o carte, în afară de articolele de ziar care se referă la propriile lor persoane) că în anumite judeţe ale ţării se practică, în mod abscons, această metodă veche a iredentismului, de către maghiarimea cu funcţii de conducere din aceste judeţe, fără ca Președinția sau Administraţia de stat centrală să ia vreo măsură – n.n./, pe de altă parte acapararea bunurilor celor expulzaţi fiindcă „nu prezintă încredere” /…/. Mulţi au fost expulzaţi pentru simplul fapt că „au sentimente româneşti”,
    VIII. Înfometarea populaţiei româneşti. Acest scop a fost atins în mare măsură prin următoarele mijloace: a) Prin rechiziţionarea în mod discriminatoriu a rezervelor de cereale numai dela români: b) prin refuzul autorităţilor de a distribui alimente românilor nevoiaşi /…/. S’au întâmplat chiar cazuri mortale provocate de foame, după cum au constatat chiar medicii maghiari.
    IX. Situaţia bisericilor româneşti din Transilvania de Nord. Statul maghiar a continuat prigoana sistematică împotriva slujitorilor bisericilor româneşti, în care vede supremul reazim al românismului transilvănean; el nu se sfieşte să afirme în faţa lumei, că Transilvania eliberată de sub dominaţia română este pământul libertăţei religioase. Adevărul este că în timp ce se anunţă la Budapesta astfel de principii, bisericile româneşti din Transilvania de Nord, în bună parte dărâmate, erau transformate în magazii de cereale; un mare număr de preoţi au fost schingiuiţi, maltrataţi, batjocoriţi sau chiar omorâţi, iar o altă parte deposedaţi de bunuri, smulşi din mijlocul cerdincioşilor şi aruncaţi peste graniţă. /Au fost date câteva exemple mai înainte – n.n./. Mii de credincioşi români au fost forţaţi sub presiunea autorităţilor militare şi administrative să treacă la confesiuni maghiare. /…/. Peste 90 % din protopopii şi preoţii din eparhia Maramureşului au fost expulzaţi prin mijloace directe sau indirecte. /…/. Lovituri de moarte se pregăteşte bisericei ortodoxe, prin înfiinţarea episcopiei ortodoxe maghiare, iar celei unite, prin reînfiinţarea episcopiei de Hajdudorog.
    Înainte de arbitraj, Biserica ortodoxă din Transilvania dispunea de 1 Mitropolit şi 3 Episcopi, 1427 parohii şi 1418 preoţi, 44 protopopiate, 3 academii teologice şi 24 profesori tutelari.
    După arbitraj au mai rămas în Transilvania de Nord 1 singur episcop, 442 parohii cu 181 preoţi, 21 protopopiate, 1 Academie teologică la Cluj cu 2 profesori. Situaţia Bisericei unite din Transilvania, cu 1 Mitropolit şi 4 episcopi.
    Înainte de arbitraj: 1660 parohii cu 1630 preoţi, 75 protopopiate, 3 academii teologice cu 24 profesori.
    După arbitraj au rămas în Transilvania de Nord 3 episcopi, 927 parohii şi 740 preoţi, 42 protopiate, 2 academii teologice cu 10 profesori. Iată şi lista bisericilor dărâmate, devastate şi incendiate.
    Au fost dărâmate până la temelii următoarele biserici ortodoxe: Borsec – Judeţul Maramureş; Biborţeni, Hermanul Secuiesc, Vărghiş, Racoşul de Sus – Judeţul Odorhei; Capeni, Comalău – Judeţul Trei Scaune; Sălard – Judeţul Bihor;
    Greco-catolice: Ocland, Crăciunel, Hereşti, Sânmartin – Judeţul Odorhei; Ditrău – Judeţul Ciuc; Pănet – Judeţul Mureş.
    Au fost dărâmate în parte: Biserica ortodoxă din Boroşneul Mare – Judeţul Trei Scaune; Biserica gr.cat. din Moftinul Mare – Judeţul Sălaj.
    Au fost devastate bisericile ortodoxe din Aita Medie, Belin, Bixad, Ozun, Sf.Gheorghe, Cenatul de Jos, Lisneu, Păcăuţi, Bicfalău, Sântion-Lunca – Jud. Trei Scaune.
    Au fost avariate bisericile greco-catolice din Aldea – Jud. Odorhei; Mădăraş – Jud.Ciuc. A fost luată cu forţa de ungurii romano-catolici biserica ortodoxă din Chichiş – Jud. Trei Scaune. Au fost nivelate temeliile bisericei greco-catolice române, în construcţie, din Dej – Jud. Someş. Au fost prefăcute în magazii bisericile ortodoxe din: Miercurea Ciuc, Gheorghieni – Jud. Ciuc; Praid – Jud. Odorhei. A fost transformată în cazarmă Biserica greco-catolică din Bicaz-Centru – Jud. Ciuc. Au fost închise bisericile ortodoxe din: Binaria, Macea, Diosig, Col.Roşiori, Marghita, Episcopia Bihor (toate din Jud. Bihor); Capela ortodoxă din curtea spitalului judeţean din Oradea; Biserica greco-catolică din Cerftuioşeni – Jud. Bihor. Deasemenea au fost închise bisericile ortodoxe din cele mai multe parohii din eparhia Maramureşului /…/.
    X. Şcoala. Prin politica şcolară inaugurată a doua zi după Arbitrajul dela Viena, noua stăpânire maghiară ţinteşte cu o lăcomie ce nu cunoaşte margini, la înjosirea până la desumanizare, la desfiinţarea naţională şi morală complectă a elementului românesc din teritoriul cedat. Nu vom înşira numele învăţătorilor români asasinaţi, schingiuiţi, bătuţi, închişi şi expulzaţi. Ne mulţumim doar să arătăm că sub stăpânirea teroarei, chiar în primul an de stăpânire maghiară din 4700 învăţători români câţi funcţionau înainte de 30 August 1940 la şcoalele primare din teritoriul cedat atribuit Ungariei, 3392, deci 84 % au fost nevoiţi să-şi părăsească căminele şi să se refugieze în România. Dar chiar dintre învăţătorii rămaşi /…/ n’au fost angajaţi decât foarte puţini în Statul maghiar, iar dintre cei angajaţi cu titluri provizorii, unii au fost concediaţi din posturi /transferaţi, ruinaţi şi demoralizaţi – n.n./.
    XI. Proprietatea urbană şi rurală. Preocuparea de căpetenie a Giuvernului din Budapesta a fost răsturnarea complectă a situaţiunei materiale a românilor găsită în teritoriul cedat. Alături de biserică şi de şcoală şi de celelalte instituţii, regimul proprietăţii a fost atins din temelii, astfel că în Ardealul de Nord astăzi proprietăţile româneşti se surpă, mii şi mii de averi se prăpădesc, iar existenţa românilor este deaîntregul ameninţată. Îndată după instalarea stăpânirei maghiare au început să fie puse în vigoare ordonanţe şi decrete, al căror scop era spolierea românilor şi gonirea lor din teritoriul pe care Ungaria l-a dobândit prin sentinţa arbitrară dela Viena. Articolul V din textul sentinţei vorbeşte răspicat despre „egalitatea de tratament” pentru românii şi ungurii din teritoriul în discuţiune, dar şi acest articol ca şi toate principiile recunoscute de dreptul internaţional au fost călcate de Guvernul maghiar. Este de remarcat că în acelaş timp populaţia maghiară din România n’a suferit nici o stingherire în exerciţiul dreptului ei de proprietate, România a rămas consecventă cu principiile care stau la temelia reformei agrare: au fost împroprietăriţi 44.158 de unguri cu 139.096 ha. Ungurii rămaşi în România – 15.671 capi de familie cu 50.016 ha. nu au fost cu nimic atinşi în drepturile lor – iar coloniştii unguri 6.152 gospodării cu 60.061 jugăre, aproape toate în regiuni curat româneşti – se bucură de garanţia juridică a drepturilor lor şi au deplină libertate economică. Măsurile grave luate de Statul maghiar sunt următoarele:
    1. Numirea de curator la proprietăţile rurale. Prin ordonanţa No.9370/1940 publicată în Kozlony No.192 din 24 Decembrie 1940, s’au instituit la proprietăţile „părăsite” sau „insuficient îngrijite” lucrători autorizaţi de a arenda imobilele şi de a vinde inventarul viu sau mort. Această ordonanţă comparată cu ord. No.1690 din 1941 valabilă pentru restul Ungariei subliniază diferenţa de tratament între Ardealul cedat şi restul Statului maghiar. Potrivit dispoziţiunile acestei din urmă ordonanţe, curatorul este instituit după o prealabilă somaţie de a pune moşia în lucrare, iar numirea şi gestiunea curatorului este supusă dreptului de apel. În ord. No. 9570 din 1940 aceste garanţii în favoarea proprietarului nu există. Administratorii încredinţaţi de proprietarii români au fost înlăturaţi, iar o dispoziţie administrativă confidenţială prevede să fie recunoscuţi doar acei de origină etnică maghiară. Dacă se ţine seama de expulzarea sistematică a Românilor atunci toţi refugiaţii sunt în situaţia de a vedea curatori numiţi pentru imobilele lor.
    2. Înlăturarea administratorilor români şi numirea de curatori unguri pe proprietăţile urbane. /…/. Ordonanţa din 22 Oct. 1940 a Comandamentului militar din Cluj obligă pe administratorii imobilelor străinilor din Cluj (adică a celor plecaţi din oraş) să se prezinte pentru revizuirea împuterniciţilor, pierzându-şi drepturile în caz de neprezentare. /…/. Această stare de fapt a fost consacrată prin ord. No. 8230/940 privitoare la revizuirea contractelor de închiriere şi la rechiziţionarea locuinţelor, publicată în Bud. Koz. No.263 din 19 Noembrie 1940, care prevede dreptul autorităţilor administrative de a fixa chiriile şi a numi curatori la imobilele părăsite. /…/. În majoritatea cazurilor autorităţile maghiare au procedat la expulzarea în massă a românilor fără a îngădui ca expulzaţii să poată lua vreo dispoziţiune în privinţa avutului lor. /…/. Consecinţa practică a acestor mări a fost că curatorii nu au recunoscut contractele de închiriere, încheind altele noui cu chirii derizorii; dacă se mai adaugă şi impozitele sporite se învederează în chip luminos că s’a urmărit şi realizat pauperizarea şi distrugerea elementului românesc. /…/.
    3. Anularea retroactivă şi revizuirea achiziţiilor imobiliare făcute de români. Ord.No. 1440/41, publicată în Bud. Koz. No.45 din 23 Februarie 1941, prevede nuliotatea tuturor actelor juridice ulterioare datei de 15 Martie 1939, prin care s’au dobândit drepturi reale asupra imobilelor aparţinând unei insituţii publice româneşti, toate aceste drepturi se vor înscrie pe numele Statului maghiar. /…/. De vreme ce sub pretextul „presiunei directe sau indirecte a autorităţilor româneşti” sau al „disproporţiunei între preţul de cumpărare şi valoarea reală (actuală!), orice dobândire românească poate fi atacată, se deschide calea arbitrajului, iar temerile pe care le-a creiat această ordonanţă în momentul apariţiei au fost pe deplin justificate. Mii de proprietari români au fost ruinaţi prin sentinţe care nesocotesc elementare principii de drept. /…/.
    Dispoziţii pentru complectarea ordonanţei 1440/941. Pentru a-şi putea avea toate efectele ei ruinătoare, această ordonanţă a fost complectată printr’o serie de dispoziţiuni printre care cităm următoarele: ordonanţa No. 181.800/941 a Ministerului de Justiţie, publicată în Bud. Koz. No.62 din 5 Martie 1941 declară între altele nule înstrăinările de loturi de împroprietărire din 15 Martie 1939, chiar dacă erau făcute cu respectarea condiţiilor legale de atunci în vigoare. Ordonanţa No. 21.000/1941 a Ministerului de justiţie, publicată în aceeaşi foaie prevede că dacă la predarea unei moşteniri nu se obţine autorizaţia cerută de ord. No.1440/941, bunul trece asupra altui moştenitor cetăţean maghiar sau se vinde prin licitaţie publică. În acest fel se poate ajunge la o lichidare forţată a averei rurale a optantului, refugiatului sau expulzatului român. Ordonanţa No.29.000/941 a ministerului de Justiţie publicată în aceiaşi foaie No.69 din 25 Martie 1941, prescrie că pentru a se porni proces de anulare pe baza ord. No.1440 din 1941 este necesară autorizaţia prealabilă a Ministerului de Agricultură.Ministerul va aprecia din punct de vedere al politicei maghiare. Această apreciere a fost îndreptată împotriva românilor /…/.
    Atacarea reformei agrare, păşunile comunale au fost luate. /…/. Un ordin al Ministerului Agriculturei către subprefecţii ardeleni preconizează revicuirea reformei agrare şi dispune ca particularii să nu facă schimburi sau cumpărături de imobile provenite din această reformă. /…/. În ce priveşte păşunile comunale, reforma agrară a fost atacată prin ord. No.1890 din 1941, publicată în Bud. Koz. No.84 din 13 Aprilie 1941 care a decretat revizuirea – la cererea comunelor şi instituţiilor expropriate sau neîmproprietărite, precum şi la cererea proprietarilor fără păşuni suficiente – a păşunilor comunale atribuite prin reforma agrară română/…/.
    Deposedarea şi prigonirea coloniştilor români. Autorităţile militare şi civile, prin acte de violenţă şi teroare au izgonit un mare număr de colonişti români dela vetrele lor. În România există un număr mare de colonişti unguri aşezaţi în regiuni pur româneşti, aşa cum reese din următorul tabel:
    Judeţul Gospodării Jugăre
    Turda 384 8.842
    Bihor 9 101
    Caraş 35 1.235
    Hunedoara 901 4.440
    Severin 733 6.398
    Arad 2.428 17.681
    Timiş Torontal 1.612 21.363
    Deşi aceşti colonişti au fost aşezaţi aici în scopul învederat de a se disloca masele compact româneşti, toţi au fost lăsaţi în proprietăţile lor, Statul român neluând nici o măsură de a poseda sau turbura exerciţiul dreptului lor. Ungurii în schimb au deslănţuit împotriva coloniştilor români din teritoriul cedat o aprigă prigoană pentru ilustrarea căreia ne mărginim a cita doar câteva exemple: 162 familii de colonişti români din colonia Macea, Judeţul Bihor, au fost scoase de autorităţile maghiare din proprietăţile lor – 1901 jugăre şi 159 de case /…/; 230 familii de colonişti români din Lucăceni, Jud. Satu-Mare, au fost deposedate prin aceleaşi mijloace de teroare, la 12-13 Octombrie 1940.
    După ce li s’au luat avuturile, coloniştii au fost crunt bătuţi şi aruncaţi peste graniţă. 60 de familii de colonişti din Aridaci, Salonta, prin aceleaşi mijloace teroriste au fost expulzaţi la 18 Septembrie 1940. Din colonia Horia, Jud. Sălaj au fost expulzaţi 367 colonişti, cei mai mulţi dintre ei au fost maltrataţi şi arestaţi. 200 familii de colonişti din comuna Roşiori, la 28 Sept.1940 au fost scoase cu forţa din proprietăţile lor., unde şi-au lăsat tot avutul. Aceeaşi soartă au avut-o coloniştii din comuna Lazuri, precum şi din comunele Tiris, Scărişoara Nouă, Săland, Bucea, Sighetul Silvan, Sărătura, Paulian Jud Satu-Mare. Unii dintre dânşii care nu au putut trece graniţa pribegesc şi azi în voia soartei prin Nordul Transilvaniei. /…/.
    Administraţia civilă continuă acţiunea de deposedare ianugurată de administraţia militară. /Se citează mai multe exemple, concrete – n.n./.
    Devastări de imobile. Devastările comise de armata maghiară faţă de care nu s’a luat nici o măsură complectează şirul nesfârşit al actelor abuzive întreprinse de unguri împotriva proprietăţii româneşti. Dela 1 Septembrie 1940 la 15 Mai 1941 au avut loc 98 devastări în massă şi 405 devastări izolate. Devastările în massă au fost săvârşite în majoritate de bande de terorişti unguri şi de unităţile armatei de ocupaţie. Cele mai numeroase au avut loc în Judeţul Sălaj (22), Odorhei (18), Trei Scaune (16), Satu-Mare (11) şi Mureş (11). Aceste devastări au fost însoţite uneori de asasinate, maltratări şi jafuri. Cele mai grave au avut loc în comunele: Horia, Ianculeşti, Ip, Lucăceni, Masva Nouă, Marna Siseşti, Sânţău, Scărişoara Nouă, Trăsnea, Tăşnad (Jud. Sălaj), Baba Novak, Berveni, Celu, Lazuri, Paulian, Principele Mihai (Jud. Satu-Mare), Diosig, Gepium Josa, Salonta, Şălari (Jud.Bihor), Frumoasa, Tulgheş (Jud. Ciuc), Breţcu, Covasna, Lunca Ozunului, Ozun, Poiana Sărată.
    Proprietatea minieră, comercială şi industrială. Prin măsurile luate întâi de autorităţile militare şi în continuare de cele civile, alături de proprietăţile urbane şi rurale au fost distruse şi proprietîţile miniere, comerciale şi industriale româneşti. Statul român s’a abţinut până în prezent de a răspunde cu o măsură similară la actele abuzive ale Statului ungar. Este deasemenea de relatat că nici o expropriere, nici o desfiinţare, nici o măsură specială cu privire la întreprinderile şi asociaţiile comerciale sau băncile ungureşti din România nu a fost luată de Statul român pentru a se răspunde la regimul creiat vieţii economice româneşti din teritoriul cedat.
    Proprietatea minieră. Îndată după ocuparea Transilvaniei de Nord, autorităţile militare maghiare interpretând în mod abuziv dispoziţiunile legii militare II/1939, au întreprins o serie de rechiziţionări şi exproprieri de bunuri miniere româneşti. Aceste măsuri au fost continuate şi sub administraţia civilă. /Se enumeră ordonanţe, decizii, cu exemplificări concrete – n.n./.
    Luarea în posesie a băilor şi izvoarelor minerale /…/.
    Comerţul şi industria /Câteva pagini de exemple – n.n./. /…/.
    Paralizarea comerţului românesc. Revizuirea autorizaţiilor de comerţ. Comerţul românesc din Transilvania a suferit din pricina devastărilor organizate de populaţia maghiară şi tolerate de autorităţi, precum şi din pricina rechiziţionărilor de organele militare, măsuri care au fost luate şi împotriva acelor cari au rezistat acestei ilegalităţi /…/ aproape totalitatea autorizaţiilor şi brevetelor au fost ridicate dela români pe cale administrativă. /…/. În special li s’au retras tuturor românilor pentru artuicolele monopolizate. /…/ s’au luat brevetele tuturor românilor din Oradea, Cluj, Dej, Satu-Mare şi din majoritatea comunelor româneşti. Chiar invalizilor de război li s’au retras brevetele. /Se dau exemple – n.n./.
    Încercările de desfiinţare a băncilor româneşti. Blocarea portofoliului cedat. Comandamentele militare au instituit curatori pe lângă întreprinderile bancare româneşti. Prin ordonanţa No.6310 din 1940s’au numit inspectori de control la toate băncile din teritoriul cedat. /…/. Banca Naţională ungară au obligat băncile româneşti prin circulara No. 14 din 18 Decembrie 1940, No. 15 din 4 Martie 1941 şi No. 18 din 12 Iulie 1941 să verse într’un cont blocat, până la 27 Iulie 1941 toate încasările rezultate din portofoliu – în valoare de peste 300 milioane lei ce le fusese cedat de Banca Naţională a României înainte de ocuparea militară a teritoriului şi deşi cambiile reescomptate la Banca Naţională a României fuseseră trecute la acestea prin gir în proprietatea băncilor ardelene. /…/.
    Desmembrarea cooperaţiei româneşti. Autorităţile militare au sechestrat averile şi fondurile cooperaţiei româneşti. Pe unele le-au înglobat cu forţa în cooperativele ungureşti, iar pe lângă altele au numit comisari sau conducători oficiali.
    XII. Maghiarizarea. Pe lângă celelalte mijloace de tortură şi vexaţiune exercitate asupra românilor din Ardealul de Nord în ceea ce priveşte viaţa, libertatea, proprietatea şi religia lor, , Statul maghiar a uzat prin toate mijloacele pentru maghiarizarea acestora, căutând a obţine o complectă şi rapidă desnaţionalizare, ba chiar a face să se piardă vestigiile originei lor etnice. Toate aceste măsuri contrare atât dreptului ginţilor cât şi spiritului textului art. 5 din actul de arbitraj – mai ales în timpul cât dreptul de opţiune al locuitorilor pentru naţionalitatea română sau maghiară se afla suspendat – au fost executate şi prin diferite procedee, unele cu caracter oficial şi aplicate făţiş, iar altele ascunse. Mijloacele întrebuinţate de Statul maghiar pentru săvârşirea operei de maghiarizare a românilor se pot clasifica, în linii generale, în următoarele categorii:
    1. Restrângerea întrebuinţărei limbei române între români prin ameninţări, bătăi, arestări şi privaţiuni exercitate asupra locuitorilor /Se dau exemple concrete – n.n./.
    2. Interzicerea predărei religiei în şcoli, în limba română /Exemple – n.n./.
    3. Înmatricularea copiilor români ca unguri şi luarea lor spre educare de autorităţile ungureşti. /Exemple – n.n./.
    4. Maghiarizarea numelor /Exemple – n.n./. transferări de români în alte regiuni din Ungaria Veche. /Exemple – n.n./. Nici procedeele enumerate şi nici cazurie citate, pentru a le exemplifica, nu epuizează nesfârşita gamă de mijloace ce Statul maghiar întrebuinţează pentru a obţine maghiarizarea populaţiei româneşti din Ardealul de Nord.
    XIII. Convertiri la religiuni ungureşti. În multe cazuri, autorităţile maghiare au încercat să obţină desnaţionalizarea românilor rămaşi în Ungaria prin obligarea lor să-şi părăsească credinţa strămoşească, trecând la un din religiunile ungureşti /…/ să se lepede de religia ortodoxă sau greco-catolică şi să treacă la cea romano-catolică sau reformată. /…/.
    XIV. Dărâmări de monumente. Numeroase sunt deasemenea actele de distrugere săvârşite asupra monumentelor şi cimitirelor româneşti, în scop de a înstrăina şi a îndepărta din mintea românilor tot ce poate să menţină vie legătura cu neamul românesc. Ne vom mărgini să cităm, din marele număr de cazuri verificate, pe cele mai elocvente: /Sunt numeroase – n.n./.
    XV. Concedieri de funcţionari şi muncitori români. /Sunt zeci de mii. Se enumeră locurile de muncă ale acestora şi numărul celor concediaţi – n.n./.
    XVI. Degradarea demnităţii de om. Punerea la jug a Românilor. Din toate maltratările şi chinurile şi vexaţiunile la care au fost supuşi românii din Transilvania de Nord, fapta prin care ungurii s’au întrecut pe ei însuşi, şi dacă nu ar fi parţial de Statul maghiar nici nu ar fi de crezut, este întrebuinţarea copiilor şi tinerilor români din organizaţia „Levante” (prelimitară) ca vite la jug. Această batjocură de nesocotinţă a fiinţei de om nu a fost un caz izolat. Întrebuinţarea românilor ca vite de jug a fost ordonată de comandanţii premilitarilor în comunele Copalnic – Mânăsatur, Jud. Satu Mare; Domnin şi Vasul – Jud. Sălaj; Satu Lung, Hideaga şi Comcuţa Mare – Jud. Satu-Mare; Rodna şi Măgura Ilvei – Jud. Năsăud etc. Astfel în comuna Măgura Ilvei 10 tineri români au fost înhămaţi pentru a ara un teren, iar doi tineri unguri îi mânau cu biciurile în mână.
    În comuna Rodna au fost înhămaţi la un car, patru premilitari români, iar alţi şase care au refuzat au fost închişi în pivniţa şcoalei şi bătuţi până la sânge. În comuna Copalnic Mânăstur au fost înhămaţi cu forţa la o maşină de semănat şi la o grapă toţi tinerii premilitari români; la 5 Mai 1942, premilitarii români din Somcuta Mare, Mogoşeşti şi Satu Lung au fost înjugaţi la 10 pluguri şi puşi să are moşia contelui Teleki, sub comanda unui caporal ungur. Trebueşte subliniat că în comuna Domnin unde deasemenea premilitarii români au fost puşi la jug, părinţii acestora au oferit vite ca să-şi scape copiii de această muncă umilitoare, iar comandantul ungur a refuzat. Această batjocură a fost dublată şi de o adevărată schingiuire a românilor: mulţi premilitari români s’au îmbolnăvit după ce au tras la jug. Trebuie menţionat cazul tânărului Miclea Horaţiu, căruia făcându-i-se rău pe când trăgea a căzut jos şi a leşinat; neputându-se ridica a fost lovit cu ciomagul de către supraveghetorul ungur sub ochii comandantului Pap Laczi. Prin aceste fapte de barbarie, ungurii se eliminează singuri dintre popoarele civilizate.
    XVIII. Românii sunt „Afară de lege”. Cu întregul patrimoniu moral distrus, expuşi nimicirei materiale, sângerând din mii de răni, românul n’are cui să-i ceară o fărâmă de dreptate, fiindcă legile ungureşti nu sunt pentru el, ci împotriva lui. Reclamaţiile sau apelurile româneşti li se răspunde cu cinism sau cu noui insulte, cu ocoluri ipocrite /viclenia, nesinceritatea, ipocrizia, minciuna le sunt caracteristice – n.n./, sau, mai primar – dar cel puţin mai sincer – cu bătaia – după temperamentul celui pus să împartă sau să păzească dreptatea. Ne vom mărgini să dăm un singur caz pentru a ilustra mentalitatea. E cazul dela Bicazul Ardelean. Persecuţiunile din această puternică aşezare românească au avut un caracter endemic, ele ţinându-se lanţ dela intrarea armatelor şi până azi.
    Bătăile, schingiuirile, trecerea cu forţa de la religia străbună la una din religiile ungureşti, arestări, deposedări, batjocorirea frumosului şi străvechiului port românesc din acea regiune, înfometări, expulzări; nimic n’a fost uitat din vastul repertoriu al samavolniciilor care s’a executat de un an de zile în această mare comună românească de circa 13.000 locuitori, dintre care 99 % români. Ne mai putând răbda, românii din Bicaz s’au adresat Comisiunei militare germano-italiene dela Cluj care, în ziua de 11 Octombrie 1941 s’a deplasat în comună şi ascultând cererile cetăţenilor le-a promis acestora că va face tot ce îi stă în putinţă ca ele să fie îndeplinite în chip mulţumitor.
    Ce cereau românii din Bicaz?
    1/. Să se revină asupra anulării reformei agrare româneşti;
    2/. Să nu li se răpească pământul ce l-au cunpărat dela 1918 încoace;
    3/. Să fie eliberaţi cei 60 de fruntaşi ai satului, duşi la închisorile din Budapesta, pe la începutul lunei Septembrie 1940 sub pretext xă ar fi vagabonzi;
    4/. Să înceteze schingiuirile;
    5/. Să se aprobe înfiinţarea a cel puţin 2 posturi de învîţîtori români, în loc de 20 cum ar fi normal;
    6/. Să li se dea păşunile luate. Cu toate că cererile au fost găsite cât se poate de juste de Comisie – sau tocmai din această pricină -, la 2 zile după plecarea ei, a început un adevărat uragan de ură asupra comunei Bicazului, care a fost declarat centru comunist şi înconjurat de un batalion de jandarmi, toate potecile fiind barate, în timp ce o companie a început cercetările şi arestările din casă în casă. Nemai pomenite acte de sălbătecie s’au întâmplat în zilele ce au urmat de atunci şi până azi: 39 de arestări, bătăi şi schingiuiri nenumărate, un număr înspăimântător de oameni fugiţi peste graniţă în România, o atmosferă de plumb deasupra Bicazului răvăşit, încremenit de spaimă. Iată rezultatul operei de „cercetare” întreprinse drept replică a anchetei făcute de Comisia italo-germană. Cât despre măsurile deosebite cu care justiţia maghiară împarte dreptate românilor, de o parte şi ungurilor de alta, amintim următorul caz recent: / O femeie condamnată la un an închisoare, pentru o scrisoare către o prietenă din România – interceptată de poliţia maghiară, în care arată că făina şi untura sunt scumpe – n.n./. În acelaş timp, asasinii dovediţi ai protopopului Aurel Munteanu din Huedin (jud. Cluj) au fost condamnaţi la 2 luni închisoare cu suspenarea pedepsei.”
    Sursa : INTERNETUL
    *( Fond Presedintia Consiliului de Ministri,Serviciul special de Informatii, DOSAR 50?1942 ).

    Aceştia sunt ungurii pe care VICTOR PONTA i-ar fi vrut la GUVERNAREA ROMANIEI !!!
    UDMR-ul va duce, ca şi până acum, politica paşilor mărunţi si a SANTAJULUI ORDINAR !!!
    Dar românii DEZBINATI de DEZBINATORUL ROMANIEI, MANIPULATI de MANIPULATORUL TARII, TAC, TAC, TAC !!!
    Au fost prea putini cei care s-au pronuntat categoric impotriva participarii UDMR la noua guvernare !
    Ma bucur ca am fost printre cei care am ridicat GLASUL chiar din seara incheierii ALEGERILOR PARLAMENTARE din 9 dec.2012
    can PONTA a facut acel NEFERICIT ANUNT …. Acum am inteles ca acel anunt a facut parte dintr-o STRATEGIE ANUME, aceea de a-l PACALI pe Traian Basescu . Cu alte cuvinte, ce-a spus PONTA cand Basescu l-a numit O PISICA…. ,s-a adeverit !
    ” PISICA blanda zgaraie rau ” !!!
    Cu toate că avem imnul naţional „Deşteaptă-te române”,
    populaţia românească încă mai dormitează, nu vrea să se conformeze Imnului Naţional.
    Avea dreptate Petre Ţuţea când spunea:

    „Numai un tâmpit ca mine putea face puşcărie pentru un popor de idioţi”

    sau Ion Creangă:

    „Ştiu că sunt un prost, dar când privesc în jur, prind curaj”
    O seara linistita !
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 17/12/2012 @ 6:43 pm | Răspunde

  10. @ Jithooo,
    Buna seara !
    Bine ai venit pe blogul meu !
    O seara buna !
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 17/12/2012 @ 6:45 pm | Răspunde

  11. @ ALL !!!
    Pisti la doctor

    Doctorul il intreaba amabil care este problema.
    – Don’ doctor, io munca teren.
    Luni dimineata plecam, vineri seara intoarcem.

    Un miercuri vin acas surpriza si ce vad la mine:
    – Istvan, cel mai bun prieten meu, nevasta meu in pat!
    Suparat tare la Istvan – tu cel mai bun prieten nevasta-meu in pat?

    Si Istvan rugat la mine iertam, fost un greseala, facut la mine cinste un cafe.
    Alt miercuri vin teren, Istvan, cel mai bun prieten meu, nevasta-meu in pat!
    Suparat si mai tare la el, dar el rugat iertare, gresit inca un dat si facut la mine cinste un cafe.
    Alt miercuri vin teren … Doctorul isi pierde rabdarea si intreaba:
    -Bine, bine dar de ce imi povestiti mie toate acestea?

    -Venit la dumneavoastra cu un intrebare: nu face reu atat cafe?
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 17/12/2012 @ 6:49 pm | Răspunde

    • Citat dintr-o scrisorica primita de la finante:

      ….”Suntem nevoiti sa va returnam declaratia fiscala cu rugamintea sa o revedeti si sa faceti corecturile necesare, deoarece nu putem accepta raspunsul dvs. de la rubrica PERSOANE AFLATE IN INTRETINERE unde ati trecut Guvernul, Parlamentul, functionarii administratiei locale, judetene si de stat precum si cateva milioane de tigani”.

      Câtă nesimţire pă ăştia de la finanţe 😀 !!!!!!!! Să nu recunoască PERSOANELE AFLATE ÎN ÎNTREŢINERE din DECLARAŢIA FISCALĂ A MILIOANELOR DE ROMÂNI NECĂJIŢI !!!
      Curat-murdar coane Victore !!!

      Comentariu de bmarinescu41 — 17/12/2012 @ 10:20 pm | Răspunde

      • Din pacate, guvernul PONTA II va continua POLITICA lui BocV si MRU 78 in loc sa ANULEZE OUG pedelisto-udemeriste
        prin care ROMANILOR li s-au SUSPENDAT anumite DREPTURI conferite de niste LEGI ORDINARE cum ar fi :
        – gratuitatile pe transportul in comun, CFR etc :
        – bonurile ( tichetele de masa ) :
        -indemnizatiile revolutionarilor :
        si multe altele care nu-mi vin acum in minte !
        USL si-nspecial PSD ( Ponta ) ” vazandu-si sacii in caruta ” uita prea repede PROMISIUNILE FACUTE in campania de inlaturare a guvernului MRU78, pentru alegerile locale si parlamentare si referendumul de suspendare a lui Basescu !
        Ei or UITA dar ELECTORATUL nu va UITA si-i va TAXA la momentul respectiv !!!
        O zi buna !
        Aliosa.

        Comentariu de Aliosa — 18/12/2012 @ 8:58 am

    • @ Buna dimineata prietene !
      Multumesc frumos pentru initiativa de a publika LINK-ul drag mie pentru CA TOT ROMANUL SA AFLE
      ca UDMR nu are in cap decat POLITICA SA de a-si vedea VISUL IMPLINIT :
      AUTONOMIA TERITORIALA a Tinutului asa zis SECUESC, apoi FEDERALIZAREA ROMANIEI
      urmata de PROCLAMAREA INDEPENDENTEI acelui TINUT
      confundand ARDEALUL cu KOSOVO !!!
      O zi buna prietene !
      Aliosa.

      Comentariu de Aliosa — 18/12/2012 @ 8:13 am | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: