Alioşa ” File de Jurnal ”

19/03/2013

” ARDEALUL,PAMANT ROMANESC ” !!!

Filed under: generale — Aliosa @ 6:45 am

Motto:
„Cand oare URA va fi trimisa la sanatoriu si INVIDIA la casa de corectie ” ?( Nicolae Iorga )

  • M-am  saturat de pasivitatea ROMANILOR privind politica pasilor marunti desfasurata de politicienii maghiari din cele doua partide extremiste si de duplicitatea formatiunii antiromanesti ce se cheama UDMR !
  • M-am saturat de COABITAREA lui Traian Basescu cu premierul ungur Viktor Orban si politicienii maghiari din ROMANIA !
  • M-am saturat de TRADATORII de NEAM si TARA care, pentru a se mentine la PUTERE tradeaza ROMANII si ROMANIA !
  • M-am saturat sa fiu catalogat ca ULTRANATIONALIST , SOVIN si RASIST
    doar pentru faptul ca imi ” apar saracia si nevoile si neamul ” vorba marelui poet acuzat la randu-i tot de aceia care ma acuza si pe mine acum .
    Ca atare, postez mai jos CARTEA :

„Ardealul, pământ românesc” – de Milton G. Lehrer, scrisa NU de un ROMAN , ci de un evreu-american care a iubit România şi adevarul istoric.

“Îmi permit să afirm şi să susţin că, la ora actuală, toţi evrei din România au un statut privilegiat, indiferent dacă au făcut ceva pentru romani sau împotriva lor, cu excepţia lui MILTON G. LEHRER care a fost unul dintre cei mai buni şi mari avocaţi internaţionali ai drepturilor românilor ardeleni din toate timpurile.” – Corneliu Florea

Nu întotdeauna toleranţa înseamnă şi măsură a înţelepciunii
de Virgil Ratiu
Cum “categoria parlamentar român” se află în numita vacanţă meritată pentru a-şi reface forţele intelectual-politice atât de uzate deja în anul pe jumătate trecut, chestiunea cu regionalizarea României în 8 teritorii pare că a fost dată uitării; în schimb, a apărut printre propunerile “de la centru” o altă înpărţire administrativă, anume fondarea unui nou sector al Bucureştiului care să cuprindă doar Centrul istoric, cum ar veni. Cine a venit cu ideea nu ştiu, dar cu siguranţă este vorba despre vreun politician care are de împărţit câteva funcţii, nu puţine, pentru clienţii săi mai vechi ori mai noi – căci despre altceva nici nu poate fi vorba. (Din 1990 România a tot fost împărţită clienţilor reprezentanţilor partidelor politice parlamentare. Satisfacerea unor astfel de “nevoi” a fost şi încă este permisă, se pare, sub multe umbrele ale legilor româneşti, legi în marea lor majoritate prost întocmite, intenţionat defectuos concepute!)
Cu privire la regionalizarea României, numai Tokes Laszlo şi apropiaţii săi nu au dat uitării iniţiativa, revenind la întâlnirea maghiarilor de la Tuşnad cu atât de bătuta şi deja vetusta “fixă-pilon” a lor de a obţine autonomia Transilvaniei şi, desigur, în perspectivă, alipirea acestui teritoriu românesc la Ungaria mamă. Cum faţă de acest demers şi-a exprimat susţinerea şi primul-ministru actual al Ungariei – atitudine care înseamnă amestecul lui Orban în treburile României – al nostrum ministru al Afacerilor Externe ar fi trebuit să-şi exprime indignarea pe măsura faptelor. Se pare că a bâlbâit ceva în acest sens. Insuficient însă.

Maghiarii din România, în frunte cu Tokes şi cu membrii UDMR – în lupta lor de o sută de ani pentru a fura Transilvania în folosul lor – se fac că nu cunosc măcar lecţia dată în 1944 de Milton Lehler, jurnalist şi istoric american, în lucrarea “Ardealul, pământ românesc”, şi cu atât mai mult nici nu vor să audă de recentul volum semnat de Larry L. Watts (foto), tot un american, “Fereşte-mă, Doamne, de prieteni”, Editura RAO, 2011. În această carte se descrie pe larg activitatea intensă a serviciilor de informaţii din fostul Bloc sovietic – dar nu numai, ci si a serviciilor similare de dinaintea celui de-al Doilea Război Mondial – (AVH – Ungaria, KDS – Bulgaria, Stasi – Germania de Est, STB – Cehoslovacia, SB – Polonia) -, toate orânduite sub direcţia moscovită a KGB, care aveau printre altele ca obiective “majore” dezmembrarea teritorială a României: Transilvania la unguri, Bucovina şi Basarabia la sovietici (adică la ruşi), Dobrogea şi o parte a Munteniei la bulgari, precum şi disuadarea şi blocarea economică a ţării noastre, generarea şi diseminarea de informaţii false despre România în ţările europene, asiatice şi americilor, declanşarea de revolte în interiorul ţării, provocări deliberate ale agenţiilor străine prin care România să fie discreditată în faţa tuturor naţiunilor şi tot în aceste scopuri: “măsuri active” prin care să se asigure “coordonarea strategiilor şi iniţiativelor la nivel general” şi “coordonarea şi direcţionarea operaţiunilor de dezinformare”. Aparatul AVH al Ungariei nu a ieşit niciodată de sub cuvântul şi iniţiativele KGB-ului de la Moscova. Sunt convins că şi astăzi serviciile lor colaborează – indiferent cum se numesc – având ţel otrăvirea opiniei publice şi manipularea percepţiei publice asupra realităţii din şi despre România şi, mai cu seamă, despre teritoriul cuprins în Transilvania românească.
Probabil România cunoaşte în amănunt aceste activităţi pe plan internaţional, intensitatea cu care se manifestă acestea, însă tolerarea lor ca “evenimente” desfăşurate pe teritoriul ţării pare doar că ar satisface unele orgolii ale membrelor Uniunii Europene, nimănui folositoare. Nicidecum folositoare nouă, României.

Portalul Ziaristi Online a prezentat extrase din lucrarea profesorului Larry Watts, Fereste-te, Doamne, de prieteni. In cele ce urmeaza publicam o cronica importanta despre cartea evreului-american Milton Lehler, “Ardealul, pământ românesc” cat si, in baza materialului, mai multe pagini in facsimil din lucrarea aflata pe “lista neagra” a ungurilor din actualul Guvern, aflati sub acoperire sau nu. Asemenea lui Larry Watts, Milton Lehler este unul dintre putinii observatori straini care au relatat adevarul despre atrocitatile comise de unguri asupra romanilor, in ceea ce a constituit primul act de epurare etnica in masa al celui de-al doilea razboi mondial. Astfel, in lucrarea sa “Les assassinats”, publicistul american Milton G. Lehrer relata:“Comuna Trăznea a fost ocupată de trupele ungurești la 9 septembrie 1940. Ca și când armata de ocupație ar fi executat un ordin primit, îndată ce satul a fost invadat de soldați, un veritabil potop de foc și sânge s-a abătut asupra lui. Toate armele moderne au fost utilizate pentru a satisface instictele brutale: puști, mitraliere, tunuri, grenade. După ce au fost trase primele salve, soldații au pătruns în case și au asasinat pe oricine găseau în calea lor, incendiind locuințele. Cazul preotului român Traian Costea, care, dupa ce a primit un glonte în cap, a fost tras pe galeria de lemn a presbiteriului – căruia i s-a dat foc și a ars în întregime odată cu cadavrul preotului – este tipic. După încetarea focului de arme, ungurii au pus mâna pe copiii de români și îi aruncau de vii în foc, făcându-i să moară în chinuri groaznice. Jale mare răsuna în tot locul de plânsetele lor”.

Publicistul Virgil Ratiu – prezinta lucrarea lui Milton Lehrer :

Această carte cu subtitlul „Problema Ardealului văzută de un american” a avut o primă ediţie în limba română în 1944, o ediţie în limba franceză apărând în Elveţia în aceeaşi perioadă. Autorul preciza că lucrarea a fost terminată înainte de evenimentele de la 23 August 1944: „Climatul politic al vremii în care ea a fost scrisă nu m-a împiedicat însă să dezvălui opiniei publice din Occident aspectul real al aşa-numitului arbitraj de la Viena, act arbitrar, inechitabil şi apolitic, impus cu violenţă de cei doi comparşi, Ducele şi Fűhrerul, care au crezut că Europa culturii milenare a căzut atât de jos, încât destinele ei pot fi scrise de doi aventurieri, erijaţi în conducători. Dictatele impuse de dictatori au avut întotdeauna soarta făuritorilor lor. Nimic nu se poate clădi într-adevăr pe violenţă, după cum nimic nu se poate clădi pe nisip: nici dictaturi şi nici dictate”.
O a doua ediţie a cărţii în limba română a fost lansată abia la început de an 1989 (Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti), o ediţie care nu are nicio legătură cu naţionalismul de propagandă practicat în acea vreme de regimul Ceauşescu. Cartea trebuia să reapară deoarece în acea perioadă Agenţiile secrete de la Budapesta, Sofia şi Moscova exercitau în Occident o presiune teribilă care privea/promova dezmembrarea Românei şi împărţirea ei între cele trei naţiuni care şi-au manifestat încă din secolul XIX necontenit dorinţa de a face ca România să dispară de pe harta Europei prin „absorbţie”. În aceste demersuri, Rusia, apoi Uniunea Sovietică a câştigat faţă de România mai întotdeauna, iar în 1989 ţelul vecinilor de a spulbera ţara noastră se afla chiar pe puncul de a se împlini.
O a treia ediţie a volumului a fost lansată de acelaşi care a îngrijit ediţia precedentă, conf. univ. dr. Ion Pătroiu, Editura Vatra Românească, Cluj, 1991. De atunci, această carte este tot mai actuală pentru români în primul rând şi pentru elitele politice europene – doar că niciun guvern de după 1990 de la Bucureşti nu s-a îngrijit ca acest op să apară tradus în toate limbile europene, pentru a fi făcut cunoscut şi pentru a arăta Europei ce a fost şi ce este România. Această care este acum şi mai actuală, pentru că elitele maghiare din România (în special prin UDMR) nu scapă niciun prilej de-a şantaja orice guvernare de care se lipesc cu scopul – bine cunoscut – de-a transforma Transilvania într-un „teren de dispută” inter-statală. Nu are rost să înşirui aici pretenţiile rostite de atâtea ori de către iredentiştii maghiari din România, mereu neobosiţi cu afirmaţii aiuritoare: despre autonomii secuieşti, despre cum nu ar trebui ca maghiarii să ştie să înveţe limba oficială a statului, despre cum îi sperie din textul Constituţiei formularea „stat naţional unitar român”. Mai trimit încă o dată spre lectură nu demult apărutul volum, „Fereşte-mă, Doamne, de prieteni” de Larry Watts, Editura Rao, o carte cât se poate de actuală – la tema abordată aici – la rândul ei.

MILTON G. LEHRER : ARDEALUL PĂMÂNT ROMÂNESC
de Corneliu Florea

În prefaţa volumului de cinci sute de pagini (editia reeditata), istoricul Ion Pătroiu face o scurtă prezentare a autorului, jurnalistul şi scriitorul american Milton G. Lehrer, pe care îl caracterizează drept un om de cultură, perfect informat, observator atent şi obiectiv, având un stil concis prin selectarea esenţialului. În continuarea prefeţei, Ion Pătroiu care, în 1991 împreună cu soţia autorului, Doamna Edith Lehrer, a îngrijit ediţia volumului apărut la Editura Vatra Romanească – Cluj Napoca, precizează că obiectivele lui Milton G. Lehrer au fost etalarea adevărului istoric şi social din Transilvania, a monstruozităţii Dictatului de la Viena ( August 1940 ) şi a metodele propagandei ungureşti: falsul deliberat, minciuna sfruntată, neruşinarea cinică.
Milton G. Lehrer s-a născut în 1906 la New York. Tot din prefaţă aflam că părinţii săi erau evrei din România care, după un timp trăit în Statele Unite s-au reîntors în ţară. Milton şi-a continuat studiile în România deprinzând limba română foarte bine. Apoi a plecat la Paris la studii universitare şi a obţinut doctoratul în drept internaţional. Fiind cetăţean american şi vorbind ebraică, engleză, română şi franceză a făcut ziaristică la diferite publicaţii europene, dar angajat permanent era la La Tribune des Nations. În 1939, datorită unei zgomotoase propagande despre aşa zisele nedreptăţi pe care le suferă minoritatea ungară în statul roman, redacţia hebdomadarului îl trimite pe Milton G. Lehrer în Transilvania să se informeze şi să informeze corect despre realitatea minorităţilor din Transilvania unită cu România din 1918 .
La 6 octombrie 1939, Milton G. Lehrer scrie în hebdomadar: “Opinia publică occidentală este voit dezinformată de propaganda revizionismului maghiar. Situaţia minorităţii maghiare din România este departe de cea incriminată zilnic de presa şovinistă ungară. Pentru a impresiona străinătatea, lucrurile sunt prezentate sub o falsă lumină. Ungurii îşi au şcolile lor, bisericile lor, asociaţiile lor, şi duc o viaţă potrivit tradiţiilor lor”. În continuarea articolului: “Dacă, pe lângă superioritatea numerică a elementului românesc, se are în vedere trecutul istoric al Transilvaniei, provincie autonomă timp de secole, încorporată Ungariei abia în 1867 – cum este posibil să se conceapă revizuirea Tratatului de la Trianon care nu a creat nici o nedreptate ci, dimpotrivă, a reparat una”. Drept care a fost din nou, reafirmat şi consfinţit, în Tratatul de la Paris din 1947 al naţiunilor europene. În următoarele luni Milton G. Lehrer publică în La Tribune des Nations alte articole pe această temă printre care şi unul intitulat Transilvania, pământ românesc ce va fi şi titlul volumului său, de mai târziu, în care a adunat toată documentaţia disponibilă la acea vreme despre istoria locuitorilor transilvăneni cu ajutorul căreia a pledat, informat şi magistral, ideea ca Tratatul de la Trianon nu a creat nici o nedreptate ci, dimpotrivă, a reparat una , pe cea făcută secole de-a rândul românilor ardeleni, majoritari autohtoni în Transilvania.

După ocuparea Parisului de către trupele germane în 1940, Milton G. Lehrer are motive întemeiate să părăsească capitala franceză şi se refugiază în România, la Bucureşti.Astfel, trăieşte alături de poporul român tragedia Ultimatului de la Moscova şi a Dictatului de la Viena. Observă atent situaţia internaţională, stă de vorbă cu refugiaţii din partea Transilvaniei ocupate de Ungaria şi adună materiale pentru volumul intitulat La Transylvanie – terre roumaine (Terra Romena)– Le probleme transylvain vu par un americain, terminat în franceză şi română în 1944, an în care versiunea românească este editată şi publicată în primă ediţie. Din nefericire pentru naţiunea română, versiunea franceză nu a putut fi publicată în Franţa din motive financiare şi este încă o ruşine a guvernanţilor români care aveau posibilităţi de finanţare, dar nu au făcut-o. Şi nu numai a guvernanţilor dar şi a Academiei Române, a istoricilor şi scriitorimii romane, a avuţilor din acea vreme printre care nu s-a găsit nici un sponsor pentru publicarea volumului în Parisul eliberat. Astfel opinia publică occidentală nu a fost informată corect despre Le probleme transylvain, lăsând cale liberă propagandei ungureşti de atunci şi până în prezent .
Ediţia de faţă, a treia, este de fapt prima ediţie completă a volumului document, imbatabil martor al adevărului şi se datorează soţiei autorului, Doamna Edith Lehrer, care a venit în România aducând manuscrisul primei părţi a volumului, în care se arată continuitatea populaţiei autohtone în Dacia, parte ce nu a fost publicată în ediţiile anterioare. Apariţia ediţiei de faţă se datorează şi Uniunii Naţionale Vatra Românească şi istoricului Ion Pătroiu.
Am lăsat pentru altă dată comentariile asupra interzicerii reeditării acestui volum necesar cunoaşterii istoriei romaneşti din 1944 până acum şi de acum înainte, pentru că actualii guvernanţi ai statului român sunt înscăunaţi de udemeriştii iredentişti, cărora le sunt vasali pentru această înscăunare.
Îmi permit să afirm şi să susţin că, la ora actuală, toţi evrei din România au un statut privilegiat, indiferent dacă au făcut ceva pentru romani sau împotriva lor, cu excepţia lui MILTON G. LEHRER care a fost unul dintre cei mai buni şi mari avocaţi internaţionali ai drepturilor românilor ardeleni din toate timpurile şi trebuie aşezat alături de marile personalităţi istorice româneşti care au pledat şi luptat pentru drepturile româneşti în Ardeal.
Acum însă, când propaganda udemeriştilor are un avânt cumplit, guvernul statului roman şi pseudo-elitele bucureştene ce domină mass media romanescă nu o contracarează real, subliniez real, din contră, anihilează unitatea naţională, denigrează Uniunea Naţională Vatra Romanească şi îl marginalizează, discriminează istoric şi intelectual pe MILTON G. LEHRER. Tăinuirea şi dosirea acestui volum, şi a autorului lui, în aceast moment de exacerbare a iredentismului ungar, inoculat cu ură în tânăra generaţie de unguri şi secui ardeleni, demonstrează, încă odată, că actualii guvernanţi români şi o parte din elitele culturale nu sunt nici măcar trestii gânditoare, ci doar nişte trestii de baltă aplecate după cum bate vântul şi interesele lor meschine.

SPICUIRI NOTABILE DIN PREFAŢA VOLUMULUI
Istoricul Ion Pătroiu cu seriozitate istorică şi curaj civic scrie o prefaţă de 25 de pagini ce trebuie mai mult decât citită, meditată.

Prefaţa începe cu Nicolae Iorga care în 1938 a ţinut la Abrud conferinţaLupta ştiinţifică împotriva dreptului românesc, prin care documentat arată efectele negative ale propagandei ungureşti, deformările şi minciunile în trombă prin care se încearcă să se conteste drepturile poporului român asupra teritoriului său naţional prin negarea identităţi şi a continuităţii.
În acest sens , câteva paragrafe mai jos, Ion Pătroiu vine cu un exemplu prin care ne arată cât de departe merg ungurii cu dezinformarea şi falsul istoric. De curând s-a aflat, din Cronica de la Saint Denis – cronica considerată buletin oficial al regatului Franţei – cum s-a celebrat la Paris, din ordinul regelui Carol al VI-lea, victoria regelui Ungariei, Sigismund de Luxenburg, la Rovine, împotriva lui Baiazid !! Da, aţi citit bine, aşa scrie în cronica franceză ca a avut loc o mare procesiune şi s-au tras clopotele la Notre-Dame în cinstea regelui, care, nu s-a aflat acolo în timpul bătăliei, sosind în ajutorul lui Mircea cel Bătrân, când bătălia luase sfârşit cu înfrângerea otomanilor care deja se retrăgeau, cu Baiazid cu tot, peste Dunăre după cum scriu chiar cronicile otomane. După înfrângerea lui Baiazid la Rovine de către Mircea cel Bătrân, solii unguri au dus la Veneţia vestea despre vitejia regelui Ungariei care s-a bătut corp la corp cu Baizid !! Mai departe, vestea vitejiei regelui ungur a ajuns până la Paris. Da, se practică din toate timpurile, ca unii să se laude cu victoriile altora, dar ungurii îi întrec pe toţi şi mă mir cum de s-au oprit aici cu fabulaţia, fără să ne spună cine a învins din bătaia corp la corp dintre cei doi, când era atât de simplu să adauge: viteazul rege al Ungariei i-a tăiat capul lui Baiazid, dar doctorul personal al sultanului i l-a cusut la loc, pe loc. Ce mai conta, în afara de faptul ca la Notre-Dame de Paris s-ar fi tras clopotele o săptămâna, în loc de o zi .
Lăsând la o parte ridiculul propagandei ungureşti, Ion Pătroiu arată că, de cum românii au intrat pe scena istoriei universale, fiinţa şi faptele lor sunt numai de unii prezentate corect iar de alţii sunt deformate, minimalizate sau chiar negate şi exemplifică cu Robert Roesler, primul care ne-a scos din Dacia Superioară, din Dacia lui Burebista şi Decebal, spulberându-ne din Europa !
Mai trebuie reţinut din prefaţă şi alte aspecte ale propagandei ungureşti. În timp ce toţi vecini Ungariei sunt distorsionaţi prin fals şi minimalizaţi cu ură, ei, ungurii cu aroganţă vorbesc de milenarul regatului lor european, când de fapt pentru aproape o jumătate de mileniu nu a existat un stat ungar de sine stătător. Cu tot acest adevăr istoric, ei nu contenesc nici astăzi să tipărească şi să răspândească hărţi cu marele regat ungar ce a exista înainte de pierderea Dalmaţiei (1430) şi a bătăliei de Mochacs (1526) !! Opus acestei tardive grandomanii ungureşti, istoricul Ion Pătroiu face o comparaţie pertinentă cu Turcia şi Austria, foste mari imperii europene, care în zilele de acum nu tipăresc, pentru răspândire şi propagandă, cât de întinse le-a fost imperiile lor. Chestie de bun simţ social, istoric pe care nu îl au ungurii revizionişti de astăzi, în frunte cu Laszlo Tokes de la noi şi Viktor Orban de la ei .
Spre sfârşitul prefeţei, autorul ajunge la concluzia că românii nu cunosc adevărata istorie şi propaganda a vecinului nostru ungar, din mai multe motive. Menţionez două: obstrucţia de astăzi a adevărului despre propagandă iredentistă anti-românească şi inexistenţa unei istorii corecte a ungurilor scrisă de un român pentru români. E adevărat, dar acest mare gol se poate completa citind volumul Ardealul pământ românesc scris de americanul Milton G. Lehrer.

SCURTĂ PREZENTARE A VOLUMULUI
Această prezentare succintă o fac în ideea ca cititorul român, sau de ce nu?, ungur, să facă rost şi să citească întregul volum, care este un comentariu pertinent prin sutele de documente istorice, din surse diferite, româneşti şi străine, despre Transilvania , despre populaţia şi istoria ei. Milton G. Lehrer îşi împarte volumul în cinci părţi:

PARTEA ÎNTÂIA – Ce este Transilvania ?
La această întrebare autorul răspunde pe cât de direct, pe atât de corect: Transilvania este unitatea pământului locuit de români şi începe cu poporul daco-get. Şi ca să dovedească acest fapt recurge la diferite recensăminte ale populaţiei din Transilvania , insistând mai mult asupra celui din 1930. Acest recensământ a fost luat în considerare la Viena, când s-a început arbitrajul pentru Transilvania, arbitraj care până la urma s-a sfârşit ca un dictat prin ameninţare cu forţa. După acest recensământ în Transilvania avea 5.548.363 de locuitori dintre care români erau 3.207.880, unguri 1353.276, saşi şi şvabi 543.852. deci în Transilvania din patru locuitori numai unul era ungur. Milton G. Lehrer din datele statistice ale acestui recensământ demonstrează ca românii formează marea majoritate a locuitorilor Transilvaniei, ca sunt autohtoni, armonios răspândiţi, pe când celelalte minorităţi sunt intruse, colonizate începând cu secolul XI-lea. De asemenea autorul, cu argumente istorice, citând peste douăzeci de autori străini, atestă continuitatea populaţiei daco-gete în Transilvania, contracarând teoria lui Robert Roesler, prin care la venirea ungurilor aceasta era un spaţiu pustiu, un vid.

PARTEA A DOUA – Transilvania leaganul românismului
În această parte de 112 de pagini, autorul scrie pe rând, succint dar esenţialul despre Daci, Romani, Români, demonstrând istoric continuitatea şi transformarea poporului daco-get în spaţiul carpatin, cu toate vicisitudinile sutelor de ani prin care a trecut, susţinându-le existenţa permanentă aici şi, prin dovezi şi raţionament istoric, demolează pe rând toate teoriile propagandistice anti-româneşti prin care Dacia romană ar fi rămas goală după retragerea aureliana (247 A.D.) Pentru cei mai puţin informaţi şi pentru tânăra generaţia post decembristă, care este complet dezinformată istoric şi politic, recomand acest capitol din care se va afla cum istoricii unguri au distorsionat adevărul istoric, dându-ne dispăruţi de acasă pentru o mie de ani. În esenţă, după plăsmuirile ungureşti odată cu retragerea legiunilor romane întregul popor daco-roman a părăsit Dacia lui Decebal şi a pribegit păstorind pe nu ştim unde şi după o mie de ani s-a întors înapoi, ca nişte valahi arhaici, năpădind marele lor principat transilvan. Şi după ce ne-au primit , din milă, ne-am numit popor român şi ne-am făcut stăpâni la ei acasă.
Citiţi: “Timp de o mie de ani un gol imens în centrul Europei, în cea mai fertilă şi mai bogată regiune a continentului, gol pe care aveau să-l umple ungurii abia în secolul al IX-lea”. Ungurii s-au trudit mult să născocească o asemenea teorie a discontinuităţii şi exodului, de o mie de ani a poporului român, dar nu au putut dovedi cu probe şi raţionamente istorice aceste născociri. În schimb a venit Milton G. Lehrer care îi demolează prin erudiţie istorică. Întâi de toate, nu există un fenomen asemănător în tot imperiul roman, adică, odată cu retragerea legiunilor romane să plece şi populaţia autohtonă după ele. De ce tocmai din Dacia, cea mai fertilă şi bogată regiune a continentului? A doua întrebare fără răspuns este: unde sunt documentele celorlaltor popoare, a cronicarilor şi istoricilor lor, prin care să ateste acest exod şi nomadism al poporului geto-dac prin ţările lor, cunoscut fiind că în asemenea situaţii inevitabil ar fi fost mari confruntări, lupte între băştinaşi şi intruşi consemnate în documente, cronici, istorii. Lipsesc dovezile şi raţionamentul istoric din teoriile ungureşti. Unde ar trebui să-i plasam pe daco-români, se întreabă celebrul istoric Ferdinand Lot de la Sorbona , pentru că ungurii, sârbii, bulgarii şi grecii sunt de acord că ei nu au ce căuta nici în Serbia, nici în Bulgaria, nici în Macedonia sau în Pind. Nu există documente şi nici logică istorică, în schimb Milton G. Lehrer aduce zeci de dovezi şi considerente raţionale împotriva teoriei nomadismului nostru şi al vidului din Transilvania! Cititi pagina a şaptea, de exemplu sau capitolu Anonymus – Belae regis notar – care a scris în latină cea mai veche şi importantă cronică despre unguri. Notarul regelui scrie: “In momentul cuceririi Transilvaniei de către unguri, ţinutul era locuit de către vlahi şi slavi organizaţi în ducate (voivodat = ducat în latină)”. Deci vidul a trebuit cucerit ! De la cine? De la Gelu ce avea un voivodat în centrul Transilvaniei la Gilău, de la voivodatul lui Menumorut din Crişana şi de la Glad ce avea ducatul în Banat. Aceste dovezi nu i le iartă ungurii lui Anonymus, marele lor cronicar latin.
Milton G. Lehrer nu se opreşte la Anonymus, care răstoarnă tot zbuciumul falsificării istoriei de cate unguri, el aduce şi alte dovezi vechi scrise despre Terra Vlachrorum, argumente arheologice, toponimice, lingvistice. Dovada continuităţii folosirii limbii latine, în proporţie de 80%, pe care o vorbesc românii este valoroasă în a contracara falsitatea nomadismului poporului daco-get, prin fapt si raţionament. Cum poate fi un popor etichetat drept nomad pentru o mie de ani, fără să se poată preciza pe unde a fost nomad, după care îl regăsim pe vatra strămoşilor săi vorbind aceiaşi limbă ca ei ?!

PARTEA A TREIA – Transilvania după năvălirea ungurilor
Este o parte condensată de date concrete pe care Milton G. Lehrer o începe cu Anul 896, când ungurii pătrund în Panonia şi, pe parcursul a 200 de pagini, autorul ajunge până la Tratatul de la Trianon –1920, când Ungaria devine stat independent, de sine stătător după o jumătate de mileniu de atârnări şi compromisuri. Este un capitol dens de istorie, de data aceasta şi mai încărcată de fapte, personalităţi istorice şi documente din istoria noastră, a ungurilor şi cea universală. La sfârşitul lecturii acestui capitol, am imaginea clară a unei fresce istorice de o mie de ani şi am ajuns la ideea , pe care nu am găsit-o aici, nici în alte lecturi istorice, despre mileniul de împilare a românilor ardeleni de către unguri.
Fresca istorică prezentată de Milton G. Lehrer începe cu sosirea ungurilor în Panonia şi fiind opriţi din incursiunile lor de jaf şi pradă de Otto Cel Mare lângă Augsburg , se retrag din vest, întorcându-se spre Transilvania. Aceste fapte sunt atestate istoric şi încă odată autorul demonstrează că teoria lui Robert Roesler, despre golul transilvan, este doar o propagandă ungurească nefondată. Odată pătrunşi în Transilvania încep, mai ales în Secuime, maghiarizarea şi deznaţionalizarea timpurie a românilor prin mai multe căi. Unele forţate prin administraţie, şcoală, religie, armată, şi una voluntară, prin care unii români văzând ce drepturi şi privilegii au ungurii faţă de ei, se maghiarizează de la sine.
Spaţiul ocupat de unguri este mult prea mare pentru numărul lor redus, pentru a face faţă autohtonilor nemulţumi şi acestea sunt motivele reale ale colonizării Transilvaniei, care s-a făcut în trei rânduri consecutiv cu saşi, şvabi şi unguri. În primul rând, în secolele XI şi XII, au fost aduşi spre colonizare saşi şi teutoni la marginea de sud – est a Transilvaniei, care, pentru împroprietăririle primite, deveneau supuşii regilor unguri, îndatoraţi, obligaţi să le apere domeniile de năvălitori, dar mai ales să contrabalanseze populaţia autohtonă. Cum o altă mare parte a pământurilor românilor erau deja stăpânite de nobilimea ungară, iobăgindu-i pe valahii toleraţi , tensiunile cresc între intruşi şi românii ardeleni într-un tumultus rusticorum , cum e menţionat în cronicile latine ale timpurilor, până ce se ajunge la Răscoala de la Bobâlna – 1437. În acest moment critic, nobilimea se apără şi printr-o alianţă împotriva răsculaţilor autohtoni numită Unio Trium Nationum în care se unesc ungurii, secuii şi saşii. Cele trei naţiuni, secuii se considerau naţiune separată de unguri, prin această uniune iau cele mai diabolice hotărâri împotriva românilor, care de acum înainte sunt doar valahii toleraţi deşi erau cei mai vechi în Transilvania iar numărul lor întrecea toate cele trei naţiuni unite la un loc! Toleraţi în propria lor ţară aveau de suportat asuprirea ca o clasă inferioară. În Dieta Transilvaniei in 1653, s-a votat legea Approbatae et Compilataeprin care: Romanii sunt toleraţi numai, şi aceasta în chip provizoriu în această ţară, atât timp cât va place principelui domnitor şi nobililor.
Episcopul unit al romanilor ardeleni, Inocenţiu Micu – Klein, în Dieta transilvană, ia apărarea toleraţilor după pofta principelui şi-a nobililor demonstrând ca sunt cei mai vechi şi numeroşi în Transilvania. El scrie 24 de petiţii la Viena, împăratului prin care cere drepturi romanilor, pentru că cine are obligaţii trebuie să aibă şi drepturi. Nobilimea ungurească îl urăşte de moarte, urzind mijloace necinstite împotriva sa. Inocenţiu Micu – Klein este chemat la Viena pentru o judecată, de unde nu se mai întoarce.
Ideea mea, după lectura acestei părţi din acest tratat istoric, este că românii ardeleni erau în plin mileniu de împilare cetăţenească şi naţională, în care începuse un proces puternic de renaşterea naţională. Răscoala lui Horea, Cloşca şi Crişan este o continuare importantă a acestui proces al emancipării. Cât de hotărâţi, dar săraci erau românii reiese din faptul că Horea şi delegaţia sa a mers pe jos până la Viena, patru săptămâni la dus şi tot atâta la întoarcere! Cât de cruzi şi lugubri au fost nobilii unguri reiese din faptul cum i-au torturat pe capii răscoalei, în număr de douăzeci şi cinci în frunte cu Horia şi Cloşca. Crisan, care s-a spânzurat în închisoare, a fost condamnat post mortem prin tragere pe roată, apoi l-au despicat în patru părţi, expunând câte o parte la Abrud, la Brad, la Bucium şi Mihăleni! Era în anul 1785 , când nobilii ungurii îşi dădeau aere de mari creştini şi luminători ai noii spiritualităţi europene.
Evenimentelor din Ardeal ale revoluţiei ungureşti din 1848 – 1849, autorul le aduce, pe de o parte, noi date de reţinut despre intenţiile ungurilor faţă de romanii ardeleni, în frunte cu Kossuth şi pe de altă parte înfăţişează lupta pentru libertatea a romanilor în frunte cu Avram Iancu. Sunt multe de scris pentru a învăţa, a nu uita şi mai ales a ţine seamă, mă rezum doar la bilanţul plătit de români: două sute treizeci de sate şterse de pe suprafaţa pământului, viaţa a patruzeci de mii de oameni, pagube de 30 milioane florini aur. Kossuth înfrânt fuge până în Statele Unite şi concepe un sistem dunărean federalizat dar condus de ei, de unguri, “cea mai splendidă realizare a speciei umane”. Săracă splendidă subspecie! Împăratul austriac cade cu picioarele pe pământ şi concepe un nou sistem imperial bazat pe individualitaţile istorico-politice din imperiul sau. Sistem ce acorda anumite drepturi tuturor naţionalităţilor înglobate în imperiu, dar refuzat de nobilimea ungurească, care din acest motiv începe să-l urască pe împărat. Totuşi ceva s-a mişcat în privinţa drepturilor valahilor toleraţi până în anul 1867, când se instalează dualismul austro-ungar iar romanii ardeleni cad sub jurisdicţie ungurească şi pentru următorii cincizeci şi unu de ani se instalează cea mai neagră pagină de opresiune şi maghiarizarea lor forţată . Romanii ardeleni îşi cer drepturile si trimit împăratului în 1881 un memorandum, pe care acesta nici nu-l deschide şi-l trimite parlamentului de la Budapesta. Rămânând fără efect la curtea de la Viena, memorandiştii români trimit o copie la Paris pentru publicare, care a produs o puternică impresie în Franţa şi celelalte ţări europene, declanşând vii şi puternice proteste împotriva austo-ungarilor. Rezultatul a fost tipic unguresc: memorandiştii au fost arestaţi, judecaţi şi aspru pedepsiţi. Răzbunarea ungurească s-a întins asupra tuturor românilor ardeleni prin politica agresivă de deznaţionalizare impusă de guvernul Tisza Istvan şi legile contelui Apponyi, prin care s-au interzis ziare şi reviste româneşti s-au desfiinţat şi maghiarizat şcolile primare şi secundare româneşti în Transilvania.
Odată cu începerea războiului in 1914, când unii l-au declanşat şi aclamat şi cu totul alţii au fost sacrificaţi, nimeni ne prevăzând că va degenera într-un război mondial, o jumătate de milion de români ardeleni a fost târât şi sacrificat pe diferite fronturi ale imperiului austro-ungar, care îşi trăia ultimii ani. Tot în acest timp se apropia de sfârşit şi mileniul de împilare a românilor ardeleni de către unguri.
Milton G. Jehrer , în repetate rânduri consemnează, în baza dovezilor milenare, că ungurii au făcut şi continua să facă propagandă şi paradă, cu infatuare şi aroganţă, despre mileniul lor european. Noi, românii nu ar trebui să le tot socotim cât au fost ei de stăpâniţi şi atârnaţi de alţii în gloriosul lor mileniu, pe care trebuie să-l cunoaştem, ci ar trebui, mult mai mult, să cunoaştem cum a fost mileniul nostru de împilare sub ei. Aceasta este ideea prezentării pe larg, spre cunoştinţă, a volumului ARDEALUL PĂMÂNT ROMÂNESC din care reiese cu prisosinţă mileniul împilării românilor ardeleni de către vecinii noştri de la apus. Aceştia, după Tratatul de la Trianon, au început şi continuă insistent propagandă despre drepturile lor istorice asupra Transilvania, vituperând în toate formele România şi pe Români, acuzându-i în toată lumea că îi privează de drepturi cetăţeneşti pe etnicii lor de la noi. Perfidie şi palavre.

PARTEA A PATRA – Ungaria de la Trianon
Înainte de-a ajunge la Tratatul de la Trianon, trebuie cunoscute alte evenimente istorice. Sfârşitul abominabilului război în 1918 a declanşat desprinderea naţiunilor din fostul imperiu habsburgic, ajuns o umbră după compromisul austro-ungar. În octombrie se desprind cehii şi polonezii din imperiu, în noiembrie stindardul libertăţi flutură la Zagreb şi la Ljubljana, apoi începe o revoltă în Austria ce a dus la descompunerea austro-ungară, iar la întâi Decembrie Transilvania se uneşte cu Regatul României. Ungaria devine ceea ce geografic, istoric şi demografic este din toate punctele de vedere, dar majoritatea nu acceptă realitatea şi nemulţumirile lor degenerează într-o stare revoluţionară de care profită comuniştii. Astfel Ungaria devine republică sovietică după modelul sovietic sub conducerea lui Bela Kun, un evreu din Transilvania, care nu recunoaşte unirea Transilvaniei cu România şi fără nici o declaraţie de război, armata ungară atacă România în noaptea de 15 / 16 Aprilie 1919. Trupele ungare sunt respinse până pe linia Tisei şi astfel Bela Kun recunoaşte unirea Transilvaniei cu România . Este o recunoaştere falsă, de moment pentru că era învins şi avea nevoie de timp să urzească cu Lenin un nou atac, împreună de data aceasta, ei din vest şi ucrainenii din nord-est. Şi din nou, fără declaraţie de război, atacă România în data de 19 / 20 Iulie 1919 . De data aceasta trupele române nu se mai opresc până la Budapesta, unde victorioase ridică tricolorul românesc pe parlamentul comunist a lui Bela Kun, plus o opincă pentru luare aminte de către cea mai splendidă dintre naţiuni. Nu românii au declanşat ostilităţile, le-au contracarat şi au înfrânt agresiunea comunistului Bela Kun, care a fugit din Budapesta până la Viena, unde printre altele pune mâna pe o parte din tezaurul Ungariei trimis aici mai înainte. Este arestat de poliţia vieneză şi folosit drept schimb cu prizonieri austrieci din Rusia Sovietică. Aici este folosit intensiv ca mare comisar sovietic sub Lenin, dar cade în dizgraţie sub suspiciosul Stalin care i-a hotărât sfârşitul.
Ungurii acelor ani au fost fericiţi că au fost scăpaţi de Bela Kun, de republica lui, dar au rămas profund afectaţi de tricolorul şi opinca românească de pe parlamentul lor. Această victorie a Armatei Române împotriva agresiunii ungare le-a stârnit şi mai puternic vechile resentimente faţă de români, declanşând cea mai cumplită campanie de distorsiune şi calomniere la adresa Armatei Romane deşi i-a scăpat de Bela Kun şi nu s-a amestecat în viaţa socială şi politică a Ungariei, care în acest timp, după voinţa ei a redevenit regat. Din lipsă de rege s-a mulţumit cu un regent, un fost amiral, care, rămas fără flotă, s-a mulţumit şi cu un cal. Armata română s-a retras din Ungaria în Noiembrie 1919.
După semnarea Tratatului de la Trianon, jurnalistul şi scriitorul american scrie că ungurii s-au plâns în cele patru colţuri ale lumii de marea nedreptatea care li s-a făcut prin ceea ce ei numesc dictatul păcii, dar el şi conchide: “Li s-a luat ungurilor atât cât au încălcat ei în cursul vremurilor prin violenţă”. Cu o răbdare şi meticulozitate, pe care o găsim doar la puţini intelectuali români, Milton G. Lehrer citează, pagini după pagini, date demografice din multe monografii şi recensăminte străine ce atestă drepturile indiscutabile ale romanilor în Ardeal (documentaţi-vă despre acestea citind de la paginile 348 la 373). După acestea urmează pagini şi pagini despre ofensiva propagandei maghiare, despre modurile oportuniste prin care ungurii denaturează adevărul şi ridică stindardul revizionismului de la început. În 1920, în ziua în care deputaţii unguri au votat în parlament ratificarea Tratatului de la Trianon au jurat astfel: “Cred în Dumnezeu. Cred în patrie. Cred în reînvierea Ungariei milenare.” Clar, pentru cei lucizi, ce s-au întrebat: care Ungarie milenară?!?

PARTEA A CINCEA – Atrocitatile

Ultima parte a acestui competent tratat istoric despre Ardealul pământ românesc pe care noi, românii i-l datoram cu apreciere şi consideraţie doctorului în drept internaţional, Milton G. Lehrer, este despre Dictatul de la Viena prin care trupele horthyiste au reocupat Nord Vestul Transilvaniei între Septembrie 1940 şi Octombrie 1944. Sunt patru ani de cumplită teroare împotriva românilor ardeleni: de la detenţie, deportări, muncă forţată, şi crime antiumane împotriva populaţiei civile la deznaţionalizare şi maghiarizare forţată.
Înainte de-a demonstra cu date şi cifre cele menţionate mai sus, trebuie să reproducem un paragraf din comunicatul guvernului maghiar din data de 31 August 1940:
“Întreaga Ungarie este recunoscătoare Fuhrerului Hitler şi Ducelui Mussolini pentru opera lor constructivă, care, după ce a desfiinţat Tratatul de la Versailles , suprimă şi Tratatul de la Trianon. Cercurile politice din Ungaria constată că actualul arbitraj de la Viena contribuie şi mai mult la strângerea relaţiilor amicale dintre Ungaria şi puterile Axei. Ungaria îşi asumă cu mândrie rolul ce o aşteaptă în noua Europă alături de puterile Axei. Ungaria va sta şi în viitor cu aceiaşi fidelitate şi amiciţie nestrămutată ca şi până acum alături de puterile Axei.”
Şi acum să vedem ce rol cu mândrie şi-a asumat Ungaria în Transilvania. Milton G. Lehrer între paginile 478 şi 495 ne ilustrează elocvent rolul lor: “Furia ungurească s-a dezlănţuit vijelioasă asupra ţărănimii şi intelectualităţii româneşti” şi, citând din “Les Assassinants”, aflam ca în primele două luni ale ocupaţiei Transilvaniei, au fost ucişi 919 români, 771 persoane torturate, 3.373 bătute şi maltratate, peste 13.000 de români deţinuţi. Ungaria horthysta poate fi mândră de acest rol criminal. Şi era numai începutul, numai două luni din cele 49 de luni de ocupaţie! Citiţi aceste pagini şi veţi afla date concrete despre cei ce au murit sau suferit cele mai groaznice regimuri inchizitoriale şi de teroare, cum le-au numit mulţi autori.
Sfârşitul acestui tratat de istorie despre împilarea românilor ardeleni de către unguri conţine alte mici părţi: Epilogul ocupaţiei şi bucuria autorului, un Remember în care autorul, cu tâlc, îl citează pe Henry Barbusse: “omul este o maşină care uită” şi “să fim atenţi cum se vor prezenta ungurii la conferinţa de pace fără să sufle desigur nici un cuvânt cu privire la campania lor revizionistă”. Şi a avut dreptate…

Dezvaluirile Doamnei Edith Lehrer
Postfaţa este scrisă de soţia autorului, Doamna Edith Lehrer, care face nişte dezvăluiri pe care merita să le citim cu multă luare aminte. Întâi ne vorbeşte despre bucuria pe care au avut-o în seara zilei de 30 Ianuarie 1945, când la Athenee Palace, înconjuraţi de personalităţi din guvern, academicieni, elite intelectuale, scriitori, jurnalişti, prieteni au lansat prima ediţie a cărţii, ce a fost primită cu entuziasm şi pe drept apreciată ca o valoare academică. Nu trece prea mult şi schimbările politice şi sociale trec de la democraţia sperată spre dictatură ce încorsetează toata societatea românească şi Doamna Edith Lehrer scrie: “Numeroşii prieteni ai soţului meu – mari patrioţi – au fost pe rând împrăştiaţi. O atitudine glacială din partea noilor oficialităţi s-a instalat treptat şi faţă de soţul meu… Nu mult timp după aceia, cartea, tipărită şi aşa într-un tiraj simbolic, a fost pusă la index, iar autorul a început să fie prigonit. Am fost daţi afară din toate serviciile, ori de câte ori reuşeam să găsim o slujbă… Prigonit, hărţuit, în cele din urmă soţul meu s-a îmbolnăvit şi a murit în 1969…”
Această cartea a fost pusă la index 47 (patruzeci şi şapte) de ani, timp în care romanii ardeleni nu au avut voie să-şi spună suferinţa iar urmaşi lor să nu cunoască nimic despre mileniul împilări românilor ardeleni, şi în acest timp propaganda iredentistă şi revizionismul unguresc ne defăimează insistent în toată lumea. Oare chiar să fi ajuns o naţiune degenerată în care patriotismul este anemic, hulit şi interzis de politicieni şi de lefegii lor din cultură şi de mass media. Speranţele românilor după Decembrie 1989 s-au spulberat ca şi cele din 1944 – 1945, numai propaganda şi speranţele ungureşti au rămas aceleaşi. Se pare că şi astăzi cartea această este pusă la index!
Sursa:
– Foto si facsimile din lucrarea profesorului american, Milton G Lehrer ” .
Autor :Ioan Ispas, Newark, Delaware, SUA
http://curentul.net/2010/02/22/un-american-sustine-cauza-romaniei/
PS!
În 1920, în ziua în care deputaţii unguri au votat în parlament ratificarea Tratatului de la Trianon au jurat astfel:
” Cred în Dumnezeu.
Cred în patrie.
Cred în reînvierea Ungariei milenare”.
Foarte clar pentru ROMANII lucizi ce s-au întrebat, care Ungarie milenară ?!?
Și mai clar pentru ROMÂNII care mai gândesc ROMÂNEȘTE de ce liderii politici maghiari ai UDMR si ai celor doua partide extremiste promovează cu obstinență ideea autonomiei Ținutului secuiesc !!!
Tu, stimată cititoare și stimate cititor ce gândești și vorbești ROMÂNEȘTE, ce ai de spus ?
Risti ?

Sunt eu ULTRANATIONALIST, SOVIN sau RASIST ???
Daca da, atunci autorul CARTII de mai sus
,EVREU -AMERICAN, CE ESTE ??? Purtatorul nostru de GRIJA ???
S-au uitat prea repede atrocitatlie savarsite de trupele horthyste si cozile lor de topor asupra ROMANILOR din ARDEALUL vermelnic ocupat ( 1940-1944 )prin odiosul Diktat de la Viena ……….De ce oare ROMANE ???
Pentru cei care le-au uitat dar si pentru cei care NU DIN VINA LOR NU AU AUZIT DE ELE, postez mai jos un link iar de veti da click pe el, veti intelege de ce nu trebuia sa tacem :
CA SA NU SE MAI REPETE ASA CEVA NICIODATA :

Cu toata stima si respectul pentru ADEVARATII PATRIOTI ROMANI !!!   🙂  🙂  🙂
Aliosa.

25 comentarii »

  1. @ ALL !!!
    De la aceeasi sursa,un COMENTARIU de exceptie al istoricului ION COJA :

    „Ion Coja says:
    February 22, 2010 at 12:17 pm

    Cred ca cititorii acestui frumos articol au nevoie de o explicatie:
    de ce comunistii romani instalati la putere in 1945 l-au persecutat pe Milton Lehrer?
    Motivul este simplu:
    pentru ca acei comunisti romani nu erau romani!
    Foarte multi dintre ei erau evrei unguri si erau ostili ideii de Transilvania Romaneasca.
    Categoria „evrei unguri” a fost segmentul cel mai anti-romanesc din componenta Partidului Comunist „din” Romania. Acest partid avea adresa in Romania, dar nu era romanesc.
    De-a lungul anilor, in interiorul Partidului s-a dus o luptă surdă, de culise, pentru romanizarea conducerii Partidului. PCR nu a reusit niciodata sa aiba o conducere romaneasca.
    Nicolae Ceausescu a dus o politica de cadre speciala in acest sens, dar nu a reusit s-o duca pana la capat. In decembrie 1989 a fost detronat de indivizi de

    teapa lui Brucan și Petre Roman,

    adica de un minoritar, fost mare demnitar comunist, trecut pe o linie moarta,
    si de fiul unui alt demnitar comunist marginalizat si el pentru sentimentele sale anti-romanesti bine cunoscute…

    Dupa 1990 minoritarii au revenit puternic in conducerea Partidului Comunist,
    adica in conducerea partidelor parlamentare in care s-a scindat fostul PC din Romania…
    In primul parlament, cel ales in mai 1990,
    parlamentarii de nationalitate romana erau in proportie de 45 la suta…
    Nici unul dintre presedintii de dupa 1990 nu este roman roman…
    Cu parere de rau, Ion Coja „.

    PS!!!
    Si sa mai spuna cineva ca doar EU vad lucrurile asa !!!
    Comentariile le las pe seama domniilor voastre !
    Toate cele bune, dragi ROMANI !
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 19/03/2013 @ 7:38 am | Răspunde

  2. @ Adeena,
    Buna ziua !
    Multumesc pentru vizita si like !
    O zi frumoasa !
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 19/03/2013 @ 10:23 am | Răspunde

  3. EXCELENT!!!
    FELICITĂRI!!!
    „Sunt eu ULTRANATIONALIST,SOVIN sau RASIST???”
    -NU PRIETENE,EŞTI DOAR … ROMÂN !!!
    Dar a fi ROMÂN e LUCRU MARE !!!
    Şi,din nefericire,
    sunt din ce în ce MAI PUŢINI ROMÂNI în ROMÂNIA!!!

    Comentariu de bmarinescu41 — 19/03/2013 @ 5:50 pm | Răspunde

    • Multumesc pentru raspuns !
      Mi-ai luat deja ” o piatra de pe inima ” !!!
      Si, din nefericire,
      sunt din ce in ce mai putini
      BLOGGERI
      care sa comenteze acest SENSIBIL dar si DUREROS in acelasi timp
      SUBIECT ce se numeste :
      ARDEALUL, PAMANT ROMANESC !!!
      O seara frumoasa prietene !
      Aliosa.
      PS !!!
      Astazi a avut loc INTRONIZAREA PAPEI FRANCISC I :

      Auditie si vizionare placuta !
      Aliosa.

      Comentariu de Aliosa — 19/03/2013 @ 6:12 pm | Răspunde

      • Mulţumesc asemenea ROMÂNULE !!!

        Comentariu de bmarinescu41 — 19/03/2013 @ 6:19 pm | Răspunde

      • Sa ne dea DUMNEZEU tot ce ne dorim,
        Zile senine si fericite
        Ani multi sa traim
        Chiar daca fiinte troglodite
        Vor ca sa ne dusmanim.
        O zi superba !
        Aliosa.

        Comentariu de Aliosa — 20/03/2013 @ 8:26 am | Răspunde

  4. @ Camelia Nicorina Edu,
    Buna seara !
    Multumesc pentru vizita !
    O seara frumoasa !
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 19/03/2013 @ 6:14 pm | Răspunde

  5. @ Amalia74,
    Buna seara !
    Multumesc pentru vizita !
    O seara frumoasa !
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 19/03/2013 @ 6:15 pm | Răspunde

  6. @ Marius Craciun,
    Buna seara !
    Multumesc pentru vizita !
    O seara frumoasa !
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 19/03/2013 @ 6:16 pm | Răspunde

  7. BUNA DIMINEATA INTERNAUTI !
    Fie ca ziua, saptamana, luna si anul
    sa va aduca linistea sufleteasca, bunadispozitia spirituala si sanatatea necesara
    ca sa traiti asa cum va doriti !!!
    Iar daca sunteti PENSIONARI
    si doriti sa scapati de CIRCUL ce se desfasoara zilnic in ROMANIA pe toate planurile,
    puteti opta sa va consumati ultimii ani in tari unde veti fi RESPECTATI si TRATATI mult mai bine ca la noi !!!
    Iata ce spune Manager.ro/ referitor la acest subiect :

    „Pentru pensionarii care vor sa isi traiasca in tihna restul vietii,
    SUA nu mai reprezinta cea mai buna optiune, potrivit unui studiu recent, Natixis Global Retirement Index.

    Potrivit raportului, TARILE VEST EUROPENE se situeaza cu mult inaintea Americii
    in privinta sanatatii, a finantelor, a calitatii vietii si a bunastarii materiale.

    “Mesajul este simplu: vei fi nevoit sa iti finantezi mai mult pensionarea”,
    a declarat CEO-ul si presedintele NGAM, John Hailer.

    “Cetatenii altor tari industrializate se pot baza pe adevarate “plase sociale” la batranete.
    In SUA, ii incurajam pe angajati sa isi planifice din timp pensionarea, conform viitoarelor lor nevoi”.
    Iata insa cele mai bune 21 de tari in care putem beneficia de o batranete linistita.

    21. Italia

    Sanatate: 8,2/10
    Finante: 5,9/10
    Calitatea vietii: 8,0/10

    Italia a inregistrat scoruri ridicate in privinta sanatatii si calitatii vieti, chiar daca se straduieste sa iasa din criza financiara.

    20. Marea Britanie

    Sanatate: 8,1/10
    Finante: 5,6/10
    Calitatea vietii: 8,3/10

    Marea Britanie se afla intr-o stare deplorabila, din punct de vedere economic, dar asta un inseamna ca nu puncteaza puternic la capitolele sanatate si calitatea vietii.

    19. SUA

    Sanatate: 8,1/10
    Finante: 6,9/10
    Calitatea vietii: 7,4/10

    In ciuda calitatii vietii ridicate, SUA nu mai reprezinta un safe heaven pentru retragere. Costurile serviciilor sociale si ale gospodaririi cresc si consumatorii si-au vazut economiile ruinate de recesiune „.

    Imi cer scuze ca m-am oprit la locul cu nr.19 dar,
    doritorii de a afla si celelalte tari, pot intra pe http://Manager.ro/
    Dupa cum se vde,
    ITALIA
    este LOCUL IDEAL pentru O BATRANETE LINISTITA
    iar cum FIICA mea casatorita cu un inimos si sufletist italian,
    este si CETATEAN ITALIAN
    iar nazdravanul meu de nepotel EMANUEL m-ar vrea permanent langa el,
    este lesne de inteles ca ,
    la o adica as prefera ITALIA !!!

    Cum insa sunt ROMAN,
    Si-mi iubesc TARA
    Eu aici o sa raman
    Zanganind chitara !
    Iar cand va fi sa fie
    Sa plec langa stramosi
    Vreau ca in a mea glie
    Cu struguri mari si zemosi
    Sa fiu inmormantat
    In sunet de fanfara
    Si-n miros de busuioc
    Sa stie-o-ntreaga TARA
    Ca o iubesc cu foc !!!
    Asa sa-mi ajute DUMNEZEU !
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 20/03/2013 @ 8:17 am | Răspunde

  8. @ OanaClara,
    Buna dimineata !
    Multumesc pentru vizita !
    O zi frumoasa !
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 20/03/2013 @ 8:20 am | Răspunde

  9. @ALL !!!
    E bine de tinut minte :
    Nu fac RECLAMA negativa nimanui dar am gasit de cuviinta sa va semnalizez cateva
    produse frecvent contrafacute :
    1) Vinul, in special cel rosu. Falsificarea lui se face, de obicei,
    folosind apa, zahar, alcool, coloranti si aromatizanti sintetici in
    locul strugurilor (care pot fi inlocuiti partial sau chiar in
    totalitate). Asadar, colorantii reprezinta un ingredient omniprezent
    in vinurile rosii contrafacute.
    Un mod simplu si eficient de a testa autenticitatea vinului rosu este
    sa torni putin vin pe o bucata de lana alba. Indicii clare ca vinul
    este colorat artificial:
    – rosul de pe materialul ud are nuante de violet, galben sau maro;
    – dupa spalarea cu apa, pata persista, fiind inca viu colorata.
    (Daca pata este rosie fara alte nuante si daca se decoloreaza evident
    prin spalarea cu apa, probabilitatea ca vinul sa fie contrafacut
    exista, dar este foarte mica.)

    Ce risti daca bei vin falsificat: consumul sau poate cauza, in functie
    de frecventa, dureri de cap, dureri abdominale si chiar intoxicatii
    grave ale ficatului si rinichilor.

    2) Mierea. Exista mai multe metode simple de testare a autenticitatii
    sale. Niciuna dintre ele nu ii certifica autenticitatea cu
    probabilitate de 100%, insa “rezultatul pozitiv” arata in mod sigur ca
    mierea este contrafacuta.
    Test 1: Introdu cateva bete de chibrit cu gamalia in miere. Lasa
    betele 2-3 minute, apoi incearca sa le aprinzi. “Rezultat pozitiv”:
    betele nu se aprind – cu siguranta mierea nu este buna.
    Test 2: Pune putina miere intr-o lingurita. Cu varful unui creion
    chimic amesteca circa un minut in miere. “Rezultat pozitiv”: mierea
    isi schimba culoarea. Si in acest caz, nu exista nicio sansa ca mierea
    sa fie 100% naturala.
    De ce sa te feresti de mierea falsificata? Aceasta nu aduce
    beneficiile asteptate pentru sanatatea ta, iti poate cauza alergii si
    poate contribui la declansarea diabetului.

    3) Vasele de bucatarie cu invelis ceramic. Daca stratul ceramic are
    mici pete ori linii de alta culoare/nuanta, chiar si difuze, produsul
    este contrafacut (“stratul ceramic” fiind, de fapt, vopsea).
    Un alt indiciu destul de bun este pretul: vasele contrafacute au de
    obicei preturi cu mult mai mici fata de cele care beneficiaza,
    intr-adevar, de tehnologia stratului ceramic.
    Riscuri asociate utilizarii vaselor “ceramice” contrafacute: in
    functie de substantele folosite si de temperaturile la care sunt
    expuse acestea, efectele nocive pot merge de la “simple” alergii pana
    la intoxicatii cu potential letal. De asemenea, riscul declansarii
    bolilor canceroase creste.

    4) Parfumul. Inainte de toate, codul produsului inscriptionat pe
    sticla trebuie sa fie acelasi cu cel de pe cutie. Urmeaza testul
    persistentei mirosului: pulverizat pe o bucata de hartie, mirosul
    trebuie sa se mentina minimum 24 de ore. Un test suplimentar il
    reprezinta cel al pulverizarii pe un geam (vertical): daca parfumul se
    prelinge, sansele ca acesta sa fie original/de calitate sunt mici.
    Care sunt posibilele efecte nedorite ale unui parfum contrafacut?
    Dincolo de faptul ca mirosul nu persista, parfumurile contrafacute
    provoaca in general reactii alergice. Mai mult, ele pot cauza
    dezechilibre hormonale severe si contribui la aparitia cancerului de
    piele.

    5) Muschiul file. Indicii care arata ca acesta este “contrafacut” (nu
    contine doar carne si condimente):
    – muschiul taiat este lucios in sectiune: in acest caz a fost, cel mai
    probabil, injectat cu apa;
    – bucata de muschi este nefiresc de mica pentru gramajul sau – un alt
    rezultat al injectarii cu apa a produsului.
    De ce este preferabil sa eviti muschiul “falsificat”? Un astfel de
    produs are valoare nutritiva scazuta si, mai mult, pentru a retine mai
    bine apa sunt utilizati aditivi (de multe ori agenti gelifianti, E-uri
    din categoria celor periculoase).
    Sursa : INTERNETUL.
    O seara frumoasa,
    cu-o CINA gustoasa
    dar NU din PRODUSE CONTRAFACUTE !!!
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 20/03/2013 @ 6:58 pm | Răspunde

  10. @ ALL !!!
    Cititi va rog ce-ascunde link-ul de mai jos
    http://www.mediasinfo.ro/sabina-elena-eleva-la-liceul-korosi-csoma-sandor-din-covasna-amenintata-pentru-ca-a-purtat-o-bentita-tricolora/2013/03/20/#.UUn22KCU5dg
    si-apoi, raspundeti-mi la intrebarea :
    – Cine sunt SOVINII si EXTREMISTII ???
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 20/03/2013 @ 7:55 pm | Răspunde

    • PS !
      Nu ai reusit sa deschizi LINK-ul ???
      Uite , ti l-am deschis eu:

      „Sabina Elena,
      eleva la Liceul Korosi Csoma Sandor din Covasna,
      AMENINTATA pentru ca a purtat o bentita tricolora
      Mediaş Info | 20 martie 2013 | 0
      Publicat in: Întâmplări din România

      O eleva de la Liceul Korosi Csoma Sandor din Covasna sustine ca a fost amenintata si jignita de colegii ei maghiari, pentru ca a purtat o bentita tricolora la scoala, pe data de 15 martie,
      de Ziua maghiarilor de pretutindeni, informeaza România TV.

      Sabina Elena:
      Mai multi elevi maghiari de la Liceul Korosi Csoma Sandor s-au declarat nemultumiti de faptul ca elevii români au venit la scoala, de Ziua maghiarilor de pretutindeni, purtând accesorii ce aveau culorile rosu, galben si albastru
      ( adica culorile STEAGULUI ROMANIEI ,n.n.) .

      Se pare ca ideea de a purta bentitele tricolore la scoala a apartinut unor eleve de clasa a IX-a.
      Din cauza gestului ei, una dintre fete sustine ca a primit amenintari de la colegii maghiari pe Facebook,
      mai mult, spune ea, diriginta sa a vrut sa îi taie bentita cu o foarfeca.

      “Jos Sabina tigan Elena!
      Moarte Sabina Elena!
      Traiasca Ungaria Mare!
      Ţinutul Secuiesc de libertate!
      Ardeal, nu România!
      Româ-nia tigania!”
      au fost jignirile aduse fetei.

      Directorul ajunct al liceului, Claudia Vlad, a declarat la România TV ca de Ziua maghiarilor de pretutindeni elevii români au purtat tricolorului, iar cei maghiari, cocarda, iar amenintarile au venit din partea fiecarei tabere.

      “Nu este nicio problema ca fata a purtat acea bentita.
      În data de 15 martie, copiii români si-au pus tricolorul si copiii maghiari i-au pus cocarda maghiara.
      În momentul în care au aparut si unii si altii, toti au facut gesturi obscene.
      Fata nu a fost amenintata”, a spus Claudia Vlad.

      Elevii maghiari au sesizat Inspectoratul Școlar Judetean Covasna, care a început o ancheta.
      Şi la Liceul Korosi Csoma Sandor a fost demarata o investigatie.”.
      Sursa indicata mai sus .

      Culmea NESIMTIRII :
      Au facut PLANGERE la ISJ COVASNA chiar progeniturile IREDENTISTILOR si EXTREMISTILOR maghiari !!!
      De unde se vede ca politica lui Traian Basescu
      pentru a castiga VOTUTRILE maghiarilor din ROMANIA indiferent de partidul sau formatiune de care apartin,
      ( UDMR,PCMT, PPMT) dar si politica fata de PPE din care face parte si el dar si premierul Ungariei Viktor Orban,
      este principala sursa a acestor evenimente foarte grave !!!
      Tu, ROMANE, ce-ai de zis ?
      Aliosa.

      Comentariu de Aliosa — 20/03/2013 @ 8:11 pm | Răspunde

  11. Gestul Sabinei este frumos şi arată că patriotismul românesc nu a dispărut.
    Sunt curios dac văcarii noștri vor face ceva să arate un politician guraliv ce înseamnă un cuvânt prost ales.
    Până la urmă toţi vor tace pentru că ministrul ne+a trimis sa cumpărăm lapte din Ungaria. Ave !

    Comentariu de Popateapa — 20/03/2013 @ 8:27 pm | Răspunde

    • Salut Popica !
      Ai dreptate, gestul Sabinei este frumos dar din pacate nu-i mediatizat la adevarata lui valoare !!!
      Cum
      ” POLITICA este o sabie cu doua taisuri ” ( NAPOLEON )
      iar POLITICIENII parsivi si coabitari intre ei,” vacarii nostri ” nu vor face nimic !
      Teama imi este ca NU CUMVA SABINEI sa i se scada NOTA la PURTARE
      pentru chipurile, instigare sau cine mai stie ce tampenii !
      Cat priveste LAPTELE, asta-i o problema foarte grava ce tine chiar de SIGURANTA NATIONALA !!!
      Nu-i vorba de LAPTELE ROMANESC care-i BUN si PROASPAT
      ci este vorba de PLANUL diabolic al celor de la UE si FMI ca
      ROMANIA
      sa IMPORTE TORUL de la ei si sa NU EXPORTE NIMIC !!!
      Mai intai a fost GRIPA PORCINA, GRIPA AVIARA, VACA TURBATA, GAINA STRESATA iar acum
      LAPTELE cu AFLATOXINA, CURCANUL cu dracu;sa-i ia si uite-asa,
      se PRABUSESTE ECONOMIA ROMANIEI !!!
      O zi fara ploaie !
      Aliosa.

      Comentariu de Aliosa — 21/03/2013 @ 10:35 am | Răspunde

  12. “nu limba română este o limbă latină, ci limba latină este o limbă românească!!!- Declaraţie a Fostului consilier al Papei Ioan Paul al II-lea !!!
    Oare această declarație făcută acum câteva luni de o personalitate occidentală, care nu are interese personale în România, să aibă legătură și cu faptul că Papa Ioan Paul al II-lea a spus, cu ocazia vizitei în țara noastră, din anul 1999, că România este “Grădina Maicii Domnului”? Ce știu cei de la Vatican iar noi nu știm? Ce documente secrete se ascund în buncărele Vaticanului? S-ar putea răsturna multe dintre lucrurile pe care le știm noi despre istoria umanității, dacă acestea ar fi făcute publice? Cu siguranță că da! Din ce în ce mai multe dovezi ne arată că spațiul carpato-danubiano-pontic este Vatra Vechii Europe…
    – „Colhii și dacii mă cunosc, ei vorbesc o limbă barbară, de idiomă latină” (Horațiu, marele poet roman (65 î. Chr. – 08 î. Chr.) – Odele, I, 20 (afirmație făcută cu aproape un secol și jumătate înaintea cuceririi unei părți din Dacia).
    – „Civilizaţia şi istoria au început acolo unde locuieşte azi neamul românesc.”-(W. Schiller, arheolog american)
    – “Limba lor [românilor] n-a putut fi extirpată deşi sunt aşezati în mijlocul atâtor neamuri de barbari şi aşa se luptă să nu o părăsească în ruptul capului, încât parcă nu s-ar fi luptat atâta pentru viaţă cât pentru o limbă.”-(Antonio Bonfini)
    Asta e cea mai tare!!!!! Ungurenilor,unguri,bozgori,şogori şi alţi nomazi,citiţi de multe ori şi cu mare atenţie ca să vă intre bine în tărtăcuţele voastre cam seci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    – „Locul acesta unde este acum Moldova şi Ţara Muntenească este drept Dacia, cum şi tot Ardealul şi Maramureşul şi cu Ţara Oltului. Aste nume mai vechi decât acesta, Dacia nu se află, în toţi câţi sunt istorici.”-(M.Costin:1632-1691, De neamul Moldovenilor)
    Iată doar câteva citate ce ar trebui să-i pună pe gânduri chiar și pe cei mai incompetenți istorici români sau să le dea un pic de fiori celor care ne falsifică istoria sau se fac complici la falsul istoric. Adevărul va ieși la lumină! Iar adevărul este că NU suntem urmașii Romei și că limba noastră este mai veche decât latina vorbită de invadatorii romani!
    Mai multe pe http://cristytepes.wordpress.com/2013/03/20/fost-consilier-al-papei-ioan-paul-al-ii-lea-declara-nu-limba-romana-este-o-limba-latina-ci-limba-latina-este-o-limba-romaneasca/
    Acesta este adevăratul adevăr istoric:
    MOLDOVA ŞI ŢARA MUNTENEASCĂ ESTE DREPT DACIA,
    CUM ŞI TOT ARDEALUL ŞI MARAMUREŞUL ŞI CU ŢARA OLTULUI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    TRĂIASCĂ ROMÂNIA MARE !!!!!!!!!!!!!

    Comentariu de bmarinescu41 — 20/03/2013 @ 8:35 pm | Răspunde

    • @ Salut Bogdan !
      Am trecut pe blogul lui ” cristytepes” si am citit tot articolul !
      Probabil ca EMINESCU stia ceva cand a spus :
      – ” Voi sunteti urmasii ROMEI „???
      Multumesc pentru aducere la cunostinta !
      Aliosa.

      Comentariu de Aliosa — 21/03/2013 @ 10:41 am | Răspunde

  13. @ ALL !!!
    Sunt DEZAMAGIT de audienta la acest POST avand in vedere SUBIECTUL ABORDAT !?!?!?
    Ma asteptam ca MAI MULTI ROMANI sa ia atitudine, sa comenteze sau macar sa dea un LIKE !!!
    De unde se vede ca doctrina pedelisto-basista de TRADAREA NEAMULUI si TARII
    prin ” coabitarea ” cu partidele maghiare extremiste si cu formatiunea anitiromaneasca UDM -rista,
    a prins radacini atat de puternice incat
    multor ROMANI le este TEAMa sa-si spuna parerea !
    Noroc cu o FETITA ROMANCA,
    eleva SABINA ELENA
    de la un liceu maghiar din Covasna care, de ziua maghiarilor ( 15 martie a.c. )
    si-a infasurat CAPUL cu mult PATRIOTISM in el cu
    BENTITA TRICOLORA
    ( ROSU, GALBEN si ALBASTRU )
    DRAPELUL ROMANIEI,
    spre disperarea etnicilor maghiari !!!
    Sa ne TRAIESTI domnisoara SABINA ELENA !!!
    Din partea mea, toata stima si respectul !!!
    ROMANI, TREZITI-VA
    ( https://aliosapopovici.wordpress.com/2012/011/24/ )
    pana nu-i prea tarziu !!!
    Asta seara ( 21.30 ) in Ungaria se desfasoara meciul de fotbal
    Ungaria -ROMANIA
    pentru preliminariile CM 2014 BRAZILIA !!!
    Le scoatem ungurilor FOTBALUL din cap !!!
    HAI ROMANIA !
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 22/03/2013 @ 8:32 am | Răspunde

  14. @ ALL !!!

    SLOVACIA
    – o tara europeana demna si care trebuie respectata de noi romanii

    Maniera intransigentă, corectă şi europeană în care Slovacia a rezolvat problema neorevizionismului maghiar intern – care ameninţă siguranţa sa naţională – mi-a generat un sentiment de admiraţie totală şi de respect sincer faţă de această ţară. Slovacia dovedeşte Europei şi lumii întregi că, deşi este un stat mic ca teritoriu şi populaţie, posedă o splendidă calitate, specifică numai statelor puternic consolidate ca democraţii, anume aceea a unei impresionante demnităţi naţionale şi prin aceasta că este un stat mare.
    Principiul care a generat o asemenea atitudine politică şi naţională a Slovaciei nu este o invenţie a acestei ţări, nici nu a fost descoperit acum după îndelungi căutări, necunoscut zilelor noastre, ci este unul vechi decând lumea şi la îndemâna oricărei ţări care doreşte cu adevărat să-şi apere interesele naţionale fundamentale. A fost şi este un principiu axat pe patriotism, demnitate naţională şi apărarea cu fermitate a intereselor supreme de stat.
    Rememorarea câtorva acţiuni întreprinse de statul slovac împotriva neorevizionismului revanşard, şovin şi exclusivist etnic, practicat tenace de Ungaria, se impune pentru noi românii. România este, la fel, o ţintă permanentă a politicii extremist – revanşarde a Budapestei iar atitudinea Slovaciei ne oferă modul în care această ţară a ştiut să contracareze acţiunile respective şi să se protejeze. Un exemplu elocvent în acest sens l-a reprezentat refuzul autorităţilor slovace de a permite, în august 2009, intrarea în ţară a preşedintelui Ungariei, Laszlo Solyom, cu intenţia de a inaugura o statuie a „Sf.Stefan”, în localitatea Komarno, cu concentraţie de etnici maghiari. Refuzul Slovaciei a avut o motivare inatacabilă anume că vizita preconizată coincidea cu împlinirea a 41 de ani de la invazia trupelor Tratatului de la Varşovia, între care şi cele ale Ungariei, în Cehoslovacia. Întrucât nu s-a ţinut seama de anunţul făcut pe canale diplomatice că „vizita nu este binevenită”, Laszlo Solyom a fost oprit la graniţa statului slovac fiind nevoit să facă cale întoarsă; a fost declarat „persona non grata”! Prin această decizie autorităţile slovace au preîntâmpinat organizarea pe teritoriu slovac a unor manifestări cu caracter revizionist, revanşard şi şovin maghiare ce erau preconizate a se desfăşura cu prilejul vizitei lui Slyom.
    De asemenea, Slovacia a făcut faţă cu succes intenţiei Ungariei de a acorda cetăţenia ungară etnicilor minoritari maghiari de pe teritoriul naţional slovac prin adoptarea de către parlamentul ungar a unei legi în acest sens (mai 2010). Reacţia a fost una la fel de fermă, neezitantă şi perfect legală prin adoptarea legii care prevede că se interzice dubla cetăţenie iar etnicii maghiari care deţin cetăţenia ungară nu pot ocupa funcţii publice în Slovacia. Atitudinea statului slovac, în acest caz, a fost una logică fiind arhicunoscut faptul, probat nu de puţine ori de-a lungul istoriei, că loialitatea nu poate fi împărţită, ea poate fi doar una şi faţă de o singură ţară. Cu atât mai mult cu cât politica Ungariei faţă de Slovacia este una revanşardă, de revizuire a tratatelor de pace, de după Primul Război Mondial, care au consfiinţit crearea statului Cehoslovac şi de realizare a iluzoriei Ungarii Mari! Semnificativă în această situaţie a fost solidarizarea cu Slovacia a lui Vaclav Klaus, preşedintele Cehiei.
    La fel, în baza aceluiaşi principiu al primordialităţii interesului naţional, autorităţile slovace au implementat regionalizarea respingând organizarea administrativ-teritorială pe criterii etnice, evitând astfel apariţia acelei „mici Ungarii” pe teritoriul său, atât de mult dorite de Ungaria şi subordonate total intereselor acesteia, nu numai în cazul de faţă dar şi în cel al României, Ucrainei, Serbiei, etc., peste tot unde există o minoritate maghiară. Deosebit de consecvent în planul contracarării acţiunilor neorevizioniste, extremiste, revanşarde şi de amestec în problemele sale interne, iniţiate în prezent de Ungaria, statul slovac a interzis desfăşurarea pe teritoriul său, la Komarno, în ziua de 27 iunie 2012, a şedinţei unei comisii a Parlamentului Ungariei. Şi în acest caz, ca şi în altele, Ungaria fidelă „principiului” care guvernează politica sa externă în raport cu ţările pe teritoriul cărora există etnici minoritari maghiari, respectiv amestecul în treburile interne ale acestor state, a intenţionat organizarea şedinţei menţionate fără a consulta, în prealabil, autorităţile slovace.
    În acest context, mai amintim de fatul că trupa rock Karpatia, din Ungaria, este interzisă pe teritoriul Slovaciei datorită mesajelor extremiste, şovine, xenofobe, rasiste şi de susţinere a refacerii aşa zisei Ungarii Mari cuprinse în repertoriul ei. O menţiune se impune, anume că măsurile aplicate de Slovacia, la care am făcut referire, nu au fost criticate de ţările membre ale Uniunii Europene, ele nefiind considerate nici nelegale, nici antidemocrate, nici antieuropene, nici antimaghiare!
    Fie şi la o simplă privire este evidentă asemănarea izbitoare a modului de acţiune practicat de Ungaria, în virtutea doctrinei hungariste a neorevizionismului, extremismului, exclusivismului etnic, separatismului teritorial şi şovinismului, în cazul Slovaciei şi României! Toate situaţiile din Slovacia, enumerate mai sus, s-au petrecut copie la indigo în România. Trebuie spus, însă, că în timp ce Slovacia a rezolvat, ferm, logic, fără ezitare, în favoarea sa această situaţie, România, datorită atitudinii de espectativă şi ezitante a autorităţilor statului, a fost umilită şi sfidată de Ungaria! Din această perspectivă, comparativ, vorbim de un stat slovac puternic apărat printr-o demnitate naţională impresionantă şi de un stat român vulnerabil în care această calitate esenţială pare să nu mai existe. Autorităţile ţării mele, România, nu au considerat până în prezent necesar să găsească şi să aplice soluţii la aceaşi problemă. Cu siguranţă că nici nu au fost interesate, în acest sens, dacă este să ţinem seama numai şi de faptul că modelul slovac era aproape şi la îndemână!
    De Colonel (r) prof. Claudiu Aiudeanu
    sursa:http://www.romaniincanada.org
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 23/03/2013 @ 1:59 pm | Răspunde

    • Buna ziua, ne puteti ajuta va rugam cu datele de contact ale dlui Col (r) Claudiu Aiudeanu?

      Comentariu de Revista Memoria — 26/06/2018 @ 3:57 pm | Răspunde

  15. @ ALL !!!
    Daca maghiarii din ROMANIA ar locui in AUSTRALIA si ar cere :
    – Autonomie teritoriala ;
    – Limba lor ca o a DOUA LIMBA OFICIALA si multe alte ABERATII,
    uitati ce RASPUNS ar primi de la PRIM-MINISTRUL AUSTRALIEI ,
    KEVIN RUDD :

    ” Musulmanilor din Australia, care doresc sa traiasca dupa legile islamice li s-a pus in vedere sa paraseasca aceasta tara , in contextul in care guvernul a tintit radicalismul intr-o incercare de a decapita potentiale tentative de atac terorist.
    Citat:
    „IMMIGRANTS, NOT AUSTRALIANS, MUST ADAPT. Take It Or Leave It. I am tired of this nation worrying about whether we are offending some individual or their culture. Since the terrorist attacks on Bali , we have experienced a surge in patriotism by the majority of Australians.
    „IMIGRANTII SI NU AUSTRALIENII TREBUIE SA SE ADAPTEZE. Asta e, va convine sau nu. Sunt satul de ingrijorarea acestei natiuni in privinta ofensarii unor indivizi sau a culturii acestora. De la atacul terorist din Bali incoace suntem martorii unui val de patriotism venit din partea majoritatii australienilor.

    Aceasta cultura s-a creat in peste doua secole de zbateri, incercari si victorii a milioane de barbati si femei in cautarea libertatii.

    Vorbim mai cu seama ENGLEZA, nu spaniola, libaneza, araba, chineza, japoneza, sau orice alta limba. In consecinta, daca doriti sa fiti parte a acestei societati, INVATATI LIMBA !Majoritatea australienilor cred in Dumnezeu. Asta nu e vreo aripa crestina de dreapta sau o presiune politica, ci un fapt, intrucat barbatii si femeile de credinta crestina, pe principii crestine, au fondat aceasta natiune, ceea ce este clar documentat. E cu siguranta adecvat a se afisa asta pe peretii scolilor noastre. Daca DUMNEZEU este o ofensa pentru voi, va sugerez sa considerati o alta parte a lumii ca fiind casa voastra, intrucat DUMNEZEU este parte a culturii noastre.
    Vom accepta credintele voastre fara a va intreba de ce. Tot ce va cerem este sa o acceptati pe a noastra si sa traiti cu noi in armonie si bucurie pasnica.

    Aceasta este PATRIA NOASTRA, PAMANTUL NOSTRU si STILUL NOSTRU DE VIATA si va vom permite orice oportunitate pentru a va bucura de toate acestea. Dar daca nu veti incetati a va mai plange, vaita si ingrozi de Steagul nostru, de Onoarea noastra, de crezul nostru Crestin, de Stilul nostru de Viata, va recomand cu caldura sa profitati de o alta mare liberatate australiana, LIBERATATEA DE A PLECA.

    Daca nu sunteti fericiti aici, atunci PLECATI. Nu v-am obligat noi sa veniti aici. Voi ati solicitat sa fiti aici. Asadar, acceptati tara pe care VOI ati dorit-o.”

    Prime Minister Kevin Rudd – Australia ”

    Sursa: Internetul.

    Dar noi nu avem PRIM MINISTRU australian ci oltean …………..
    Tu, cel ( cea ) care ajungi cu cititul pana aici, ce parere ai ?
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 24/03/2013 @ 6:49 pm | Răspunde

  16. @ ALL !!!
    ROMANI din TARA si de-AFARA
    Stiga-n cor in gura mare
    Ca-n a noastra Sfanta TARA
    Miroase tare a TRADARE !!!

    De-aceea ne indeamna
    Sa fim uniti si hotarati
    Sa nu mai dam pomana
    Dusmanilor perfizi si inraiti !!!
    Aliosa.
    @

    „VATRA ROMÂNEASCĂ
    de Elena Anghel

    Nori de ploaie se adună
    Dinspre Cluj spre Odorhei.
    Uni vor să ne impună
    Să jucăm cum cântă ei.

    Minţile au luat-o razna;
    Umblă zvonul deşănţat
    Că-n Harghita şi Covasna
    Vor să facă “stat” în Stat !

    S-a udat de lacrimi pragul;
    În Cristuru e prapad !
    Imnul românesc şi steagul
    Nu se-aud şi nu se văd !

    Crişul, Mureşul, Târnava
    Poartă jalea în aval.
    Nesfârşită e gâlceava;
    Nu e linişte-n Ardeal.

    Munţii stau să răbufnească;
    Fierbe galbenul podiş !
    Vatra sfântă strămoşească
    E tăiată-n curmeziş.

    Se anunţă o furtună
    Cu efect devastator:
    Impostorii vor să pună
    Pe cultură sigla lor.

    Atmosfera prevesteşte
    Un pericol iminent !
    Tot ce sună româneşte
    Capătă un alt accent.

    Graiul nostru plâns pe vetre,
    Legănat de cărărui,
    E lovit mereu cu pietre
    Ca un pom al nimănui…

    Nu lăsaţi ca vorbitorii
    Altor limbi pe-acest pământ,
    Să ne umble prin istorii
    Şi să muşte din cuvânt !

    Neamul Românesc nu piere;
    Dacii încă mai trăiesc !
    Scoateţi steagul la vedere
    Şi-n Ţinutul Secuiesc !

    De pe stâncile străbune
    Decebal ne dă curaj !
    Faceţi imnul să răsune
    Peste Mureş, pân-la Blaj !

    Nu permitem celor care
    Se pretind aici stăpâni,
    Să ne calce în picioare
    Demnitatea de români !

    Căci în Ţara Românească
    Nici un ins minoritar
    N-are dreptul să clintească
    Borna pusă la hotar !
    – – – – + – – – –
    @@ .

    POEM MANIFEST

    Cine ne injură Ţara
    fie blestemat…să fie
    apăsat cu munţi de aer
    până-n neagra veşnicie!
    neamul cine-mi ponegreşte,
    ars de ură şi de patimi,
    când o fi şi el să plângă,
    să n-aibă-n pupile lacrimi!
    cine limba-mi ponegreşte,
    rătăcind prin lumi străine,
    că n-aibă de doruri parte
    printr-a lumilor destine!
    cine glia mea mi-o rupe
    şi-n felii de jind o-mparte,
    să nu aibă loc de-o cruce
    şi de prunci să naibă parte!
    ..glia, limba, neamul, ŢARA,
    Ţara, neamul, limba, glia;
    suntem un popor ce zboară
    peste vremuri – ROMÂNIA! george FILIP

    FRAŢI ROMÂNI,
    sufletul meu va fi acolo şi va striga alături de voi:
    NEM SOBOT!!!
    România este a românilor!
    poet total george FILIP – Montreal ”

    Sursa : Internetul.
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 25/03/2013 @ 8:38 am | Răspunde

  17. @ ALL !!!
    Pentru a va face o imagine si mai clara asupra pretentiilor maghiarilor din Romania vs ”
    ” ARDEALUL pamant ROMANESC ” 🙂
    cititi va rog si postarile de pe :

    https://aliosapopovici.wordpress.com/2015/08/17/

    https://vremuritulburi.wordpress.com/2015/08/10/maghiarizarea-romanilor-din-inima-ardealului-situatia-romanilor-din-judetele-covasna-si-harghita-de-

    https://vremuritulburi.wordpress.com/2015/08/10/predica-episcopului-giurgiului-vis-a-vis-de-insclavirea-si-batjocurirea-poporului-roman/

    Comentariile le lasa pe seama dumneavoastra ! 🙂
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 20/08/2015 @ 8:56 am | Răspunde

  18. pinterest contest

    See the greatest info on how to drive traffic from facebook that’s currently available plus free today!

    Trackback de pinterest contest — 13/03/2017 @ 9:38 am | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Mulțumesc WordPress.com/

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat: