Alioşa

06/11/2014

” ANTITEZE : care-i STANGA, care-i DREAPTA ” !!!

Filed under: generale — Aliosa @ 10:49 am

 

 

In foto,KWI1 profesorul de fizica, Klaus Werner Iohannis , primar al SIBIULUI, care  si-a CUMPARAT 6 (  sase )  CASE ( 3 apartamente si 3 case) in buricul orasului  cu ” BANI din MEDITATII”   , a ” ajutat ”        niste CANADIENI sa ADOPTE 4 copii romani in anii 90′ si despre care acum  NU SE MAI STIE NIMIC, daca-s in VIATA sau au fost folositi pentru ” trafic de organe ” , fereasca DUMNEZEU  ! El este primarul de Sibiu  care a RETROCEDAT Forului Democrat al Germanilor din Romania imobilele ce-au apartinut inainte de nationalizarea  lor de catre statul roman, unei organizatii a tineretului NAZIST ce-a activat in TARA in perioada celui de Al Doilea Razboi Mondial  si  care acum  vrea sa ajunga PRESEDINTELE ROMANIEI cu sprijinul PDL care, prin guvernele basisto-pedeliste ( Boc & Mihai Razvan Ungureanu ) din perioada anilor 2008-2012 a  indatorat ROMANIA cu peste 20 de MILIARDE de euro  , bani imprumutati de la FMI, BM si UE si despre care , abia acum aflam in ce CONTURI pedelisto-basiste s-au dus caci, AUTOSTRAZI nu s-au construit, in schimb, s-au INCHIS SCOLI si SPITALE !!!

Din pacate , mai sunt inca multi romani care au UITAT prea repede de parca ar fi fost loviti de boala Alzheimer , relele facute de oamenii lui Traian Basescu in cei 10 ( zece ) ani de mandat, de mafia pedelisto-basista ( care , in sfarsit a a inceput sa populeze PUSCARIILE si  camerele  de AREST PREVENTIV ale IGP ( Gheorghe Stefan , Gabriel Sandu, Dorin Cocos, Mircea Basescu , fratele presedintelui   Romaniei . si multe alte nume care acum imi scapa … )  , romani ce vor ca Vasile Blaga, Emil Boc, Mihai Razvan Ungureanu, Catalin Predoiu, Ioan Oltean, Gelu Visan, T.Igas, Ghe.Ialomiteanu, M.Toader, Teodor Baconschi  si toata gasca lor mafiota !!!     sub umbrela gaurita de minciuni si ipocrizie KWI2 a primarului de SIBIU, Klaus Werner Iohannis  care , fara a accepta o CONFRUNTARE fata in fata cu contracandidatul sau VICTOR PONTA, o DEZBATERE pe programe NU pe HOTIA ” lucrului bine facut ”   ,  vrea sa ajunga  cu orice pret,chiar cu pretul TRADARII de NEAM si TARA,  PRESEDINTELE ROMANIEI ………………….

Postez mai jos pentru cititorii blogului meu si nu numai , o poezie actuala , a carei sursa este precizata la finele acestui articol.

”  Eu nu prea umblu cu trucuri

Şi nu vreau negociere.

N-am consilier de lucruri

Şi ca neamţ…vreau doar o bere!

N-am vândut ca fostul vase,

Meleşcane, tu doar ştii.

Cumpărat-am şapte case,

Din vânzarea de copii!

Să nu vă dispară vlaga,

Am retrocedat doar case.

Lângă mine este Blaga

Şi numără Anastase!

Te lauzi cu Tăriceanu?

Însă eu, în antiteză,

Din C.C.,cu Ungureanu,

Cel cu vacă japoneză!

În-mi vedeţi in spate şleahta,

Pedelişti ce au renume,

Acum ştiţi defini dreapta.

Că-s băsişti? Astea sunt glume!

Constantin Niţu

Starea naţiei

Comentariile le las pe seama Domniilor Voastre !   🙂

Cu stima si respect,

Aliosa.

Anunțuri

10 comentarii »

  1. Națiunea română a fost mereu foarte ușor de manevrat prin cuvinte, promisiuni deșarte și bârfe.
    Niciun candidat actual, și nu numai, nu a reușit să convingă printr-un program concret,
    care să respecte realitatea și cerințele stringente.
    Toată campania e bazată pe atacuri la persoană, pe denigrări de tot felul, la care cei mai puțin informați „pun botul”.
    De aceea nu-mi place să vorbesc despre politicienii noștri, dar părerea mea sinceră o voi expune peste o săptămână.
    Că am dreptul și eu la o opinie, fără să fiu atacat de cei cu alte concepții, nu? 😉
    Tot respectul pentru părerea ta, dragul meu prieten, Alioșa! 🙂

    Comentariu de racoltapetru6 — 06/11/2014 @ 11:45 am | Răspunde

    • Dragul meu prieten, Petru !
      Natiunea ROMANA a fost usor de manevrata prin cuvinte ,promisiuni desarte si barfe
      inca de pe vremea stabilirii UNGURILOR in Campia Panonica,
      daramite acum in faza finala a alegerii PRESEDINTELUI ROMANIEI !
      Toti avem aceleasi drepturi confor CONATITUTIEI ! 🙂
      In cazul nostru, fiecare ne-am expus pana acum punctul de vedere fara a ne fi ” atacat unul pe altul ” , nu-i asa ? 😦
      Satul de cele ce-am trait in mandatul lui Traian Basescu,
      alarmat de hotiile pedelistilor facute in perioada guvernelor Boc I-V si MRU,
      hotii vazute si stiute de toata lumea mai putin de ” magistratii numiti de basescu….vreo 4000 in zece ani 😦 ),
      stupefiat de ” schimbarea la fata a PENELISTILOR ” trecuti sub umbrela GROPARULUI USL, vezi https://aliosapopovici.wordpress.com/2014/02/26/
      care in vara anului 2012 au votat alaturi de PSD DEMITEREA lui traian basescu,
      iar acum ” TUNA si FULGERA ” impotriva PSD si a liderului lor VICTOR PONTA candidat la Presedintia ROMANIEI,
      scarbit de ignoranta multor romani si-n special a celor din Transilvania care NU vad in Iohannis CONTINUATORUL politicii dictatorului basist, ci omul care le va da ” unt si miere ” desi presedintele NU da decat sfaturi,
      INGROZIT la gandul ca daca va ajunge presedintele TARII penalul de Klaus Werner Iohannis ( daca nu stii, are DOSAR de INCOMPABILITATE la ICCJ dar Zegrean seful CCR numit acolo de dezbinatorul de romani,a mutat data darii sentintei pe 9 dec.2014 pentru scopuri doar de el si ilegalul de la Cotroceni stiute …………….,
      mi-am propus sa DESCHID macar acum pe ultima suta de metri MINTEA ROMANILOR
      ca sa VOTEZE ANTI-iohannis caci altfel, in loc sa scapam de ciuma portocalie care a bantuit ROMANIA 10 ani, o sa ne AFUNDAM in MOCIRLA si mai mult iar COPIII si
      NEPOTII nostri vor trage CONSECINTELE ignorantei si RAZBUNARII noastre ! !!! 🙂 🙂 🙂
      Timp de ZECE ani Traian Basescu a DEZBINAT pe ROMANI dar daca fereasca Dumnezeu Iohannis va ajunge presedinte,
      atunci, in urmatorii 5 ani, ROMANIA va fi DEZBINATA si la propiu si la figurat
      caci, Emil Boc fost prim-ministru, Traian Igas si Gheorghe Ialomiteanu fosti ministri , primul de interne, al doilea de finante care sunt deja in vizorul DNA pentru nereguli in gestionarea banilor care au fost alocati pentru construirea stadionului din CLUJ, vor ramane NEPEDEPSITI si nu-i corect din nici un punct de vedere !!! 😦 😦 😦

      Ca sa NU mai lungesc vorba, ai dreptate si ma opresc aici ! 🙂
      O seara minunata si ,
      Forza STEAUA chiar daca gabi muresan de la asa targu mures l-a bagat in spital pe cel mai in forma atacant STELIST ,
      RAUL RUSESCU
      ce va STA in CONCEIU MEDICAL cel putin 16 ETAPE ca huliganul CRIMINAL targ-muresan ….
      Tot respectul pentru POSTAREA ta, dragul meu prieten, PETRU ! 🙂
      Aliosa..

      Comentariu de Aliosa — 06/11/2014 @ 7:58 pm | Răspunde

      • Că bine zici! Hai Steaua și să ai o zi desăvârșită din toate punctele de vedere, Alioșa! 🙂

        Comentariu de racoltapetru6 — 07/11/2014 @ 9:57 am

      • ZIUA de ieri a fost si frumoasa si rodnica dar SEARA mi-a fost stricata de arbitrul care a acordat pe NEMERIT un 11 metri
        echipei Rio Ave ce in final, a parasit terenul ei NEINVINSA desi STEAUA a jucat mai bine ! 😦
        Rio Ave ( Portugalia ) -STEAUA BUNCURESTI ( Romania )
        2-2 !!! 😦 😦 😦

        Asta-i viata ! 🙂
        Nu intotdeauna CEL mai BUN castiga ! 😦
        O zi buna , Petru ! 🙂
        Aliosa.

        Comentariu de Aliosa — 07/11/2014 @ 11:22 am

  2. Eu cred ca prostia asta cu stanga si dreapta este depasita. pana la urma nici politicienii nu stiu ce inseamna asta mai ales ca noi avem la ora actuala de centru stanga si era partidul liberal de centru dreapta , aceste partide fiind singurele care pot sa enunte si sa demonstreze situarea politica ca pozitie.
    Initial, dreapta si stânga au definit pozitia fata de principiile Revolutiei franceze. (Din punctul meu de vedere fiind facuta de catre masoni si pozitiile sunt initializate tot din punct de vedere masonic si preluate apoi de politicieni).
    Mai exact, la o sedinta a Adunarii constituante din 1789, reprezentantii natiunii, divizati în privinta problemei dreptului de veto al regelui, s-au împartit topografic în sala de sedinta, partizanii unui veto nelimitat asezându-se în dreaptapresedintelui adunarii. Asadar, opozitia dintre cele doua orientari se referea laprincipiile guvernarii: atasament fata de autoritatea monarhica sau preferinta pentruun guvern ales; atasament fata de trecut sau dorinta de schimbare revolutionara.Secolul al XIX-lea a perpetuat divizarea, chiar daca se foloseau rar termenii de”dreapta” si „stânga”, confruntarea desfasurându-se îndeosebi între monarhisti sirepublicani: primii sustineau „tronul si altarul”, adica un regim monarhic autoritar,sprijinit de valorile bisericii; ceilalti, o pozitie anti-clericala si republicana, bazata peideea suveranitatii poporului.

    Treptat, pozitia în legatura cu forma de guvernamânt si-a pierdut forta de diferentiere între atitudinile politice fundamentale. Pe masura ce efectele revolutiei industriale asupra structurii sociale se faceau tot mai mult simtite, aspectelor politice implicate în confruntarea dintre orientarile de dreapta si cele de stânga li se adauga criterii economico-sociale. Astfel, din a doua jumatate a secolului al XIX-lea, stânga începe sa indice o atitudine favorabila intereselor participantilor directi la procesul muncii, iar dreapta – detinatorilor de capital privat.Secolul XX va cunoaste o serie de metamorfoze ale sensurilor celor doi termeni.

    Ultimele decenii au relevat o tendinta de atenuare a confruntarilor între ideologii si implicit, de atenuare a diferentierilor între dreapta si stânga. Înca la începutul anilor ’80, Naisbitt afirma sententios: „Stânga si dreapta în politica sunt pe moarte: aproape totul vine acum de la un centru radical” (John Naisbitt, 1989, p. 237).si totusi, diferentierea între dreapta si stânga nu a cazut în desuetudine. În Franta, depilda, se considera ca „opozitia stânga/dreapta, departe de a fi depasita, ramâne încacriteriul major de diviziune, nu numai pentru analistii si oamenii politici, ci pentru însasi opinia publica” (Alain Monchablon, 1991, p. 146). Desigur, nu trebuie pierdute din vedere unele diferente specifice între spatiul politic american si cel european,acesta din urma fiind, în mod traditional, marcat mai pregnant de factorul ideologic.

    Este notabil ca, abordând dintr-o perspectiva comparativa principalele dimensiuni ce particularizeaza partidele politice în perioada postbelica, Arend Lijphart nominalizeaza pe primul loc ceea ce numeste „dimensiunea socioeconomica”,prin care vizeaza tocmai diferentierea între stânga si dreapta. El precizeaza ca, spre deosebire de guvernarile de dreapta, cele de stânga s-au caracterizat în mod sistematic printr-o rata mai înalta a cresterii sectorului public al economiei, bugete centrale mai mari, o mai pronuntata egalizare a veniturilor, eforturi sporite pentru reducerea somajului si mai mult accent pe educatie, asistenta medicala si asistenta sociala (Arend Lijphart, 2000, p. 88).Spre a realiza un plus de concretete si de nuantare, unele abordari diferentiaza între dreapta si stânga politica, pe de o parte, iar, pe de alta parte, între dreapta si stînga economica(Vernon Bogdanor, ed., 1987, p. 324), precizând:

    – Stânga politica cuprinde de obicei credinta în perfectibilitatea progresiva a oamenilor, în posibilitatea de a face omul si societatea mai buni prin influenta politica; o atitudine favorabila fata de schimbare si inovatie; preocuparea pentru maximizarea libertatilor civile, pentru egalitatea în problemele politice si sustinerea suveranitatii poporului; preocuparea pentru fraternitate si pentru internationalism;afirmarea superioritatii ratiunii si stiintei asupra traditiei si dogmei religioase.

    – Dreapta politica este mai sceptica în legatura cu posibilitatea îmbunatatirii naturii umane prin influenta politica; e atasata mentinerii ordinii sociale, politice si morale; vede anumite virtuti în inegalitatea sociala si economica si tinde sa sustina nationalismul; apeleaza deseori la credinte si sentimente non-rationale, incluzând cele religioase, si afirma moralitatea traditionala a familiei.

    – Stânga economica urmareste interesele muncitorului industrial si taranului,sustine interventia statului în mecanismul pietei, alaturi de protectia sociala pentru dezavantajati.

    – Dreapta economica crede în libertatea de alegere în sfera economica si favorizeaza o economie libera de piata, cu o minima interventie a statului; are rezerve fata de sistemele de securitate sociala organizate de stat.Fara a considera ca trasaturile mentionate sunt criterii de diferentiere cu valoare absoluta, sa precizam ca aceste seturi de atitudini se pot combina în moduri diferite, rezultând ideologii sau programe politice specifice. Problema este, desigur,care anume set de atitudini se situeaza în prim-plan. Cu alte cuvinte, este necesara precizarea criteriilor esentiale în functie de care se face încadrarea într-o zona sau alta a spectrului politic, cu atât mai mult cu cât dreapta si stânga au si o puternica încarcatura extra-politica: nu numai economica, dar si culturala.

    La noi dupa asa zisa revolutie au aparut partide si partidulete ca ciupercile dupa ploaie si conducatorii lor ajutati de securisti si impreuna cu ei nu au mai tinut cont de doctrina ci s-au pus baietii pe inventat legi la marginea carora sa poata fura, sa se imbogateasca si sa se infrateasca cu cei din afara tarii care urmareau prin aceasta coruptie lasata la liber manipularea si distrugerea cu usurinta a acestei tari dupa ce datorita nevoilor poporul nu o sa mai fie nationalist ci se va zbate pentru supravietuire , nu o sa-l mai intereseze binele ci va imbratisa raul. Suntem vai de noi la marginea unei mari prapastii si sper , imi pun credinta-n Dumnezeu ca oricat de multi sunt cei inraiti de-a lungul a celor 25 de ani prin spalare pe creier si manipulare ca si acum vad plaga rosie, comunisti si dureros ca nu mai gandesc cu mintea lor ci cu mintea altora isi vor da seama si nu vor vota Iohannis, nu vor face jocul celor ce vor sa aplice politica Crimeii si la noi.Sa nu se lase inselati totusi ca daca suntem in NATO imediat sare apa americanul si ne ajuta, o sa ne lase sa ne descurcam singuri pentru ca sunt vorbiti cu rusii si tot ce spun si fac e numai de fatada si pentru a nu le descoperi intentiile. Neamtu a fost recomandat pentru ca e usor de sforarit, nu-l doare sufletul si oricum el mai are o patrie si un neam, asta interesandu-l mai putin pentru ca meritele de la cei interesati le-a primit si o sa le primeasca-n continuare daca le va facilita suptul trupului si bogatiilor tarii pe mai departe mai ales ca Basescu le-a deschis apetitul.

    Socialismul democratic occidental (social-democratia), nascut în zona stângii,repudiat si catalogat ca fiind de dreapta de catre comunismul dictatorial, nu numai ca este recunoscut acum ca fiind de stânga, ci, în conditiile schimbarilor fundamentale din Europa Centrala si de Est, este considerat principal exponent al acestei orientari,alaturi de care îsi gasesc sau îsi pot gasi locul si alte partide: comunistii (cu o ideologie reînnoita), ecologistii etc (Maurice Duverger, 1991). O asemenea situare nu exclude însa diferentierea interna a social-democratiei, care, ea însasi, cuprinde variante de stânga, de centru si chiar de dreapta.

    Aceste referiri la amplasarea partidelor în spatiul ideologiilor politice implica si o alta problema: ce înseamna „centrul”? Uneori i se atribuie sensuri depreciative:ar fi expresia compromisului, a carentelor în consistenta si coerenta, a insuficientei clarificari în legatura cu optiunile fundamentale, a evitarii acestora, a oportunismului.Dar, dincolo de acestea, i se recunosc o serie de calitati, în sensul ca exprima moderatia, echilibrul, refuzul pozitiilor radicale.În zona centrului sunt frecvent amplasate democratia-crestina si agrarianismul.Partidele crestin-democrate îmbina ideile crestine despre justitia economica si sociala(de regula, din perspectiva catolicismului, desi nu în mod exclusiv) cu cele conservatoare favorabile valorilor si institutiilor traditionale, precum si cu cele liberale privitoare la democratia politica, sustinând interventionismul economic sipoliticile sociale.

    În general, se situeaza în zona centrului atât pentru ca îmbina aceste tendinte, cât si pentru ca identifica scopul organizarii politice cu asigurarea unor”echilibre între individ si colectivitate” (Fr. Chatelet, E. Pisier, 1994, p. 83). În functie de obiectivele aduse în prim-plan, uneori se îndeparteaza de centru, deplasându-se spre dreapta sau spre stânga.Partidele agrariene au aparut la începutul secolului XX, cu scopul sustinerii intereselor producatorilor agricoli si, mai general, ale sectorului rural. Pozitia lor de centru rezulta din faptul ca apara proprietatea privata, dar cer, în acelasi timp,interventia guvernului pentru sprijinirea agriculturii, fiind dispuse sa realizeze aliante politice atât cu partidele situate în stânga lor, cât si cu cele din dreapta, în schimbul sustinerii politicii lor economice.

    O alta problema controversata în legatura cu diferentierea între dreapta si stânga se refera la manifestarile extremiste, considerate uneori ca fiind de domeniul patologiei sociale. Problema are relevanta deoarece atât stiintele politice, cât si opinia publica, atunci când opereaza încadrari în spectrul politic, au în vedere mai cu seama deosebirile transante, cele care marcheaza îndepartarea de centru. Se înscriu în aceasta sfera atitudini, pozitii rigide, ireconciliabile, care favorizeaza ceea ce Sartori numea”forta centrifuga” în viata politica, reprezentând o certa amenintare pentru democratie.Începuta în perioada interbelica, prin opozitia dintre fascism si comunism, istoria extremismului a continuat dupa al doilea razboi mondial îndeosebi sub forma terorismului neofascist („negru”), dar si a terorismului savârsit în numele stângii (mai cunoscute fiind „Brigazile rosii”, ce s-au declarat alternativa radicala la stânga traditionala).

    S-a consacrat formula „extremele se ating”, pentru a descrie convergenta acestora în refuzul democratiei (chiar daca pe temeiuri diferite) si în utilizarea violentei ca forma a luptei politice. De fapt, diferentierea între terorismul „de dreapta”si cel „de stânga” nu are prea mare relevanta: prin mijloacele utilizate, atât terorismul intern cât si cel international, atât cel de drept comun, cât si cel politic, se situeaza în sfera criminalitatii.Dincolo de abordarile diferite, relativitatea distinctiei dintre dreapta si stânga a devenit tot mai evidenta în ultimele decenii. La accentuarea acestei relativitati a contribuit, fara îndoiala, si constituirea „familiilor” europene de partide, ce reunesc forte politice cu traditii si prioritati specifice fiecarei tari.

    Ca urmare, majoritatea grupurilor constituite în cadrul Parlamentului European si-au asumat o orientare de centru, centru-dreapta sau centru-stânga, în concordanta cu diversitatea interna. Este chiar cazul celui mai numeros grup, începând din 1999, Grupul Partidului Popular European si al Democratilor Europeni, care, potrivit prezentarii de pe propriul site,”uneste fortele crestin democrate, conservatoare, si alte forte politice de centru si centru-dreapta”. Urmatorul, ca pondere, Grupul Socialistilor în ParlamentulEuropean, desi focalizat pe obiective specifice stângii, este marcat de optiunile de centru-stânga, ca urmare a orientarii unor partide de referinta din componenta sa. Cel de-al treilea plasat, Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa, si-a asumat orientarea de centru, chiar daca unele partide ce-l alcatuiesc au optat pentru zona dreptei sau a centrului-dreapta.Diferentierea dintre dreapta si stânga se manifesta în mod specific în conditiile României de dupa 1989.

    Atitudinea fata de interventia statutului si protectia sociala s-a conturat în contextul pozitiei fata de trecerea la economia de piata: dreapta sustine dezvoltarea rapida a sectorului privat si minima interventie a statului, protectia sociala fiind subordonata acestui obiectiv prioritar; stânga – trecerea graduala, în care, prin interventia statului, sa se asigure echilibrul între evolutia economica si protectia sociala. Pe fondul acestei diferentieri de principiu, s-a ajuns la un larg evantai al denumirilor, dar si la o preferinta evidenta a partidelor pentru autodefinirea pozitiei ca fiind de centru, centru-stânga sau centru-dreapta. O asemenea amplasare poate fi interpretata, desigur, din perspectiva strategiei electorale: o opinie publica insuficient edificata asupra diferentierilor ideologice si a implicatiilor practice ale acestora este previzibil ca va opta pentru forte politice carora li se poate asocia o imagine de echilibru si moderatie. Dar preferinta pentru centru este explicabila si prin faptul ca orice etapa de tranzitie necesita o serie de clarificari ideologice succesive.
    Important pana la urma este sa ne exercitam dreptul de vot castigat cu plecarea in nefiinta a multor tineri. Sa votam nu imbracati cu haina razbunarii, a urii viscerale impotriva unor persoane, partide si alte prostii din acestea. Sa chibzuim bine nu ca acum 10 ani si apoi sa se repete greseala si sa fim nevoiti sa suferim. Tocmai de aceea spun sa lasam ura si manipularea deoparte si sa votam cu constiinta pentru ce vom lasa celor ce vin in urma noastra pentru ca avem o mare datorie pentru fiecare generatie ce vine din urma. Dumnezeu sa fie cu noi si sa ne ajute sa scapam din ghearele diavolului care a cuprins tara noastra si pe multi cetateni ai ei.

    Comentariu de Beta — 07/11/2014 @ 3:54 am | Răspunde

    • Buna dimineata, stimata Doamna !
      Un comentariu cat o expunere in aula unei facultati de stiinte politice ! 🙂
      Sincere multumiri !
      Ideea din TITLUL de fata se vrea un INDEMN subtil de a-i SCOATE la VOT in turul doi de scrutin si pe
      alegatorii nehoatrati inca de partea cui sa fie, pe cei care in turul intai de scrutin au stat in fata televizoarelor ca ” viteii la poarta ”
      asteptand ca pacalitii politrucilor basisti, pedelisti si penelisti tradatori ai PNL sa le voteze viitorul si nu in ultimul rand pe cei care au votat pe Calin Popescu Tariceanu,Cornelui Vadim Tudor, Teodor Melescanu, Dan Diaconescu si chiar ai lui Kelemen Hunor
      sa-l voteze pe VICTOR PONTA ca sa scapam odata si pentru totdeauna de MAFIA pedelisto-basista care timp de 10 ani a produs MAI MULTE pagube materiale ROMANIEI decat Al Doilea Razboi Mondial !!! 😦 😦 😦
      Ar fi foarte multe de spus dar raman doar la INDEMNUL
      ca ROMANII sa iasa la VOT pe 16 nov.2014
      si sa-l voteze presedinte pe VICTOR PONTA !!! 🙂 🙂 🙂
      Asa sa ne ajute Dumnezeu ! 🙂
      O zi frumoasa ! 🙂
      Aliosa.

      Comentariu de Aliosa — 07/11/2014 @ 11:01 am | Răspunde

  3. Aveti dreptate dar constat ca romanii raman intepeniti , destul de multi , in a-l vota pe Iohannis desi stiu f. bine prin ce am trecut noi ca populatie si tara ca entitate. Nu am sa inteleg cum se mai pot lasa manipulati cu lozincile ca PSD = comunism, ca Iliescu a facut si a dres si ca practic pe el il vor vota, ca numai la PSD sunt hoti cand s-a vazut si simtit f. clar de unde a venit pericolul, cine a continuat cu si mai mare ardoare ce s-a inceput timid la poruncile celor ce doresc sa puna in practica planul evreilor bolsevici si ce pericol ne paste daca acest Iohannis o sa fie ales. Cum nu-si dau seama de „prietenia”ungaro-ruseasca care s-a afisat de curand fara rezerve pentru ca sunt convinsi de reusita planului care li s-a promis de catre Basescu cu ai lui si care acum stau grupati in a-l ridica in scaun pe Iohannis pentru a merge totul snur si a-i aduce multumiri si doamnei Merkel care sta ascunsa dupa perdea ca sa nu bata la ochi. Sa ne fereasca Dumnezeu sa se aleaga tradatorul asta pentru ca atunci rusul isi va freca mainile ca niciodata nu o sa mai fie probleme in a-si insusi Moldova iar ungurii isi vor lua Ardealul dupa care plang de 100 de ani si tot spun ca nu a fost corect tratatul prin care l-au pierdut (Trianon). Ceea ce este si mai dureros este faptul ca ardelenii se lasa tarati in murdariile acestea programate si lansate de diavolii portocalii , cum de mare rusine a fost si aranjamentul grupului cu huiduielile de la Baia Mare impotriva lui Ponta. Mare pacat ca 10 ani de chin nu le-a fost suficient sa se trezeasca la realitate si stau linistiti si dorm bine noaptea cand datorita alegerilor lor 12 milioane de romani au suferit, unii au si murit iar altii au luat drumul strainatatii destramandu-se familii si murind copii de dorul parintilor si al nevoilor de aici cand li s-au inchis spitalele , scolile, gradinitele . Sa nu se mire nimeni de nimic de raul ce-l fac si sa nu uite ca vor da socoteala pentru asta daca nu acum atunci cand se vor infatisa in fata Domnului. Ce sa mai facem, sper sa nu se adevereasca cele spuse de dl.Savaliuc de la LumeaJustitiei si ca bestia muribunda nu o sa arunce pe piata murdarii si dosare fabricate pentru socrul si sotia lui Ponta si cel mai mult sper ca facand asta sa indarjeasca si mai tare romanii si sa-i dea peste bot cu voturile pentru Ponta, sa reusim sa ne linistim odata si sa incepem sa construim in bine pentru copiii si copiii copiilor nostri, sa nu mai fie nevoie sa fim mai sclavi decat suntem, sa ne ridicam precum pasarea Phoenix din propria cenusa si sa plecam linistiti dincolo ca nu vor mai suferi generatiile ce vin in urma noastra asa cum am suferit noi in acesti ani cu bestia diavoleasca care si-a schimbat mereu culorile in ideea de a nu fi observata de catre oameni cum isi tese murdariile si furtisagurile.
    Imi cer scuze ca scriu asa de mult dar chiar am teama cand vad ce multi sunt deja si cand stiu cum am fost furati de atatea ori si nu a contat ce am votat noi cei ce cu inima curata si gandul limpede am dorit cu adevarat schimbarea in plus as suferi tare mult cand a inceput timid, adevarat sa se faca dreptate si sa luam si noi o gura mai mare de oxigen , sa pierdem iar si sa ne ducem si mai rau in prapastie. Va doresc weekend placut in continuare, o seara frumoasa.

    Comentariu de Beta — 08/11/2014 @ 5:49 pm | Răspunde

  4. Buna seara, Anda !
    In primul rand, multumesc pentru felicitarea postata ! 🙂
    In al doilea rand si eu sunt SCARBIT de IGNORANTA unor romani care au uitat asa de repede de UMILINTELE la care au fost supusi de regimul basescu prin slugile lui ( Boc, Blaga, Igas, Ialomiteanu, Videanu, Boagiu, Anastase, Ridzi, Berceanu, Udrea, Macovei, Pogea,Blejnar, samd ) 😦 ce au guvernat ROMANIA in perioada 2008-2012 LUAND bani de la romani ( reducerea salariilor cu 25 %, a pensiilor, ajutoarelor cu 15 % …)
    ca sa-i verse la bugetul statului SA AIBA EI DE UNDE FURA prin tot felul de smecherii financiare cum au facut de altfel, si cu cei peste 20 de MILIARDE de euro imprumutati de la FMI, BM si UE ………
    Aceeasi ministri pedelisti ROIESC acum ca ” mustele la balega vacii ” ,in jurul lui Klaus Werner Iohannis
    SUSTINANDU-l prin toate mijloacele ca sa iasa presedinte iar
    ei sa revina la guvernare ca sa SCAPE de PUSCARIE !!! 😦 😦
    Mi-e MILA de astfel de romani ( care mai cred in basisti si pedelisti )
    iar de cei care ” platiti ” de propaganda PEDELISTO-PENELISTA
    ca sa-l HUIDUIE pe VICTOR PONTA pe unde merge ,mi-e SILA pur si simplu ! 😦
    Alte remarci despre PROSTIA unor romani manipulati de diavol , nu are sens sa ma fac ! 😦
    Un singur lucru mai spun totusi :
    – Dumnezeu vede tot si-i va pedepsi pe putinii rai si lacomi ce-au supt
    si vor sa suga incontinuare de la cei multi si onesti ! 🙂
    Un Pinalti la care nu -i ajungeai la nas nici cu prajina,Dumnezeu i-a trims mesajul :
    ” Lacomia strica omenia ” iar la ora asta, bogatul si lacomul PEDELIST Gheorghe Stefan,
    nu mai LIPESTE euroi pe fruntea celor ce-i cantau odata la chiolhane portocalii OSANALE
    ( o sa caut clipul sa-l postez aici ) 🙂 iar alti pedelisti il vor urma cat de curand ……….
    Din cate am aflat din mass media scrisa si vorbita,in urma unor verificari facute de Corpul de Control al Primului-Ministru, Guvernul va sesiza Parchetul pentru nereguli privind finanţarea
    stadionul Ion Moina din Cluj-Napoca de către Guvernul Boc, din Fondul de rezervă,
    la propunerea foştilor miniştri Traian Igaş şi Gheorghe Ialomiţianu.
    Potrivit raportului Corpului de Control, caracterul de urgenţă în alocarea fondurilor ( 60 de milioane lei noi ):-(
    nu a fost justificat, fiind încălcate normele legislative, iar bugetul, diminuat în mod nejustificat.
    Abia acum se vede de ce Emil Boc demis din functia de premier a fost REALES ca primar al Clujului ………
    O seara frumoasa si-apoi, o duminica si mai frumoasa ! 🙂
    Cu stima si respect,
    Aliosa.

    Comentariu de Aliosa — 08/11/2014 @ 9:45 pm | Răspunde

  5. Alioșa si cu Beta
    au mare dreptate dar, la cati pupinbasisti si mai nou klausisti sunt in tara si mai ales in strainatate, eforturile lor de a-i sensibiliza pe romani sa nu-l voteze pe candidatul ACL sunt sub semnul intrebarii cu toata puterea lor de a demasca si a scoate la iveala ilegalitatile lui Iohannis si ale pedelistilor ascunsi acum sub fusta penelistilor .
    Avand de partea lui voturile sustinatorilor maghiarilor lui László Tokes si Szilagy Zsolt, ca sa nu mai spun chiar si ale maghiarilor din UDMR care au fost sfatuiti de liderul lor Kelemen Hunor sa ” voteze dupa cum le dicteaza constiinta” dar si ale alegatorilor lui Traian Basescu,Monica Macovei, Elena Udrea , Emil Boc si a antipesedistilor din diaspora,Iohannis poate castiga alegerile prezidentiale cu toata campania lui Dragnea si Sova !

    Comentariu de geluodagiu — 09/11/2014 @ 12:15 am | Răspunde

  6. Reblogged this on Octavpelin's Weblog.

    Comentariu de octavpelin — 25/10/2016 @ 4:29 pm | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: