Alioşa

05/01/2018

Puncte de vedere-1 !!!

Filed under: generale — Aliosa @ 6:18 am

În loc de motto:
De la ultima sa apariție publică la o televiziune ( 19 noiembrie 2014 ) despre fostul Rege Mihai I

https://lupuldacicblogg.wordpress.com/2017/12/29/informatie-soc-regele-mihai-si-mugur-isarescu-sunt-de-fapt-verisori/amp/
s-au spus prea puține lucruri 😦 🙂 😦
dar după moartea sa,
până și o clarvăzătoare și-a pus un fel de ÎNTREBARE
https://www.cancan.ro/regele-mihai-nu-era-in-sicriu-bomba-a-explodat-imediat-dupa-revelion-cine-face-aceste-afirmatii-17552404
iar LUPTA oarbă pentru AVEREA casei regale a devenit atât de crâncenă și parșivă între urmașii săi LEGALI și ILEGALI încât,
MERITĂ citit cu mare ATENȚIE materialul de mai JOS postat în GHILIMELE 🙂 🙂 🙂
și fără nici o adăugire de cuvinte din partea mea !!! 🙂 🙂 🙂

” Și totuși, când a murit fostul rege Mihai?

A murit Mihai I… acum 2 ani!
M-am distrat cînd am vazut pe toate canalele de propagandă și site-urile de „informare” mare super-știre cum că a murit „Regele”.

I-auzi…o fi Înviat și a murit iar. S-o lămurim:

În primul rînd, se pare că a murit de acum 2 ani.
Atît un înalt funcționar administrativ al Patriarhiei Române cît și un prieten apropiat al principelui Nicolae au confirmat asta. Se pare ca Mihai I a murit în 2015 iar trupul său a fost pus la conservat într-o incintă specială privată de lîngă Zurich.
Motivul principal pentru care s-a ascuns moartea sa e destul de evident: s-a dorit să se scape de moștenitorii nedoriți (de către cine vedeți mai jos).

Ia să vedem și ceva indicii și chestii foarte suspecte care confirmă cele menționate mai sus:
– Ultima apariție publică a lui Mihai a fost în 19 noiembrie 2014.
El a mai „trăit” în ultimii 2 ani doar prin comunicate.

– Incercarea insistentă de acoperire a dispariției lui Mihai din spațiul public de către „Casa Regală” prin comunicate de presă, scrisori semnate de Mihai sau fotografii (care ulterior s-a demonstrat ca fiind făcute cu un an înainte și nu la data la care „Casa Regală” încercă să convingă publicul că ar fi fost făcute).

– Răspunsul dat de „Casa Regală” la solicitarea în scris a unui cetătean al României care a avut curajul să intrebe oficial, negru pe alb, dacă Mihai este viu sau mort.
Răspunsul „Casei Regale” a fost „nu comentăm pe acest subiect”. Să mori tu ? Dacă era viu, era clar care ar fi fost răspunsul.

– Suprimarea știrilor libere de către CNA: România TV a fost amendată de CNA după ce anunțase moartea lui Mihai, încă din Ianuarie 2016.

– Treaba suspect de nebagată în seamă cu operația. La noi e invazie de jurnaliști și reporteri la orice operație de bătătură facuta prin Africa a vreunui manelist sau ‘instalatoare’, dar la operația lui Mihai nu a mișcat nimeni nimic.
În plus, nu au comunicat cine-i doctorul care a efectuat operația.
Ca doctor nu m-ar tenta să despic un moș de 95 de ani care e pe moarte.
Dacă ar fi fost o operație reușită, ar trebui ca toate știrile internaționale să răsune cu asta, iar doctorul sa fie recunoscut și premiat.

– Refuzul vizitei „Principelui” Nicolae.
Nicolae a dezvăluit recent că a fost a şaptea oară cînd a încercat să-şi vadă bunicul şi că s-a confruntat cu un refuz.
Totodată, acesta a mai subliniat că niciodată nu a existat o explicaţie pentru interzicerea permisiunii de a-l vedea pe Mihai.
– „A fost a şaptea oară când am venit şi am încercat în ultimii doi ani.
Şi da, nu am avut ce să fac în afară de a încerca.
Am încercat cu scrisori, am încercat la telefon, faţă în faţă, am venit aici, am stat patru ore în faţă la un moment dat.
Am vrut să îl văd pe bunicul meu, am întrebat, totul a fost un răspuns negativ” a spus acesta.

În al doilea rînd, se insista cu titula de „Rege”. Păi care rege?

A abdicat.

Asta înseamnă că nu mai are nici un fel de drept, de privilegiu special, statut sau titlu, că a renunțat la avere și la orice bun dobîndit în timpul domniei.

Adică este un cetățean de rînd… atît și nimic mai mult.
Deci, cu ce ocazie denumiri gen Mihai I al Romaniei sau Regele Mihai I ?
Mihai I de România este titulatura corectă, deoarece România este acum o Republică, nu o Monarhie.
Că tot veni vorba de Monarhie… Monarhia constituțională este specifică regatelor, unde Regele are scopul de a sluji poporul și țara, nu invers.
Poporul și tara se află deasupra, nu Regele.
Actul arăta cam așa:

Referitor la problema cu moștenitorii și scandalul pe care tot se insistă la tembelizoare, treaba este mult mai simplă decît pare: Comform constituției regale, în cazul monarhiei, pe tronul României nu pot accede decât barbații.
Roialitatea se transmite pe linie parternală (adica doar prin barbați).
Moștenirea drepturilor, titlurilor și proprietăților se face doar pe linie paternală.

Deci tanti Margareta este egală cu zero și nu moștenește nimic.
Că a declarat-o Mihai ca moștenitoare este nul pentru ca nu s-a facut asta în mod legal.
Interesant este ce s-a întîmplat cu „Principele” Nicolae.

Se pare că duetul Margareta-Dudă au vrut dinadins sa scape de el… și au reușit.
Date fiind cele explicate mai sus, este cam clar că ei au luat decizia în acest caz.

Peste toate astea, mai există și problema fiului nelegitim.

Dieter Stanzeleit susţine că este rodul unei iubiri dintre o englezoaică, pe nume Nerissa Lions, cu Mihai – o iubire transformată apoi într-o căsătorie secretă, căsătorie care ar fi făcut ca mariajul Regelui cu Regina Ana să fie unul ilegal.
Dieter a publicat şi o carte despre pretinsele lui origini, fiind şi subiectul unui documentar realizat în Germania.
Povestea este destul de lungă, curtea de justiție din Germania ne dîndu-i dreptate, dar proba pricipala nu a putut fi prezentată și anume un test ADN care să lămurească din prima și incontestabil situația. Germanul a cerut în anul 2010 unei instanţe din Bucureşti să-l oblige pe Mihai să ofere o probă ADN care să stabilească dacă este sau nu tatăl acestuia.
Bineînteles că a fost refuzat.
Dacă nu ar fi fost înrudiți, nu ar fi fost nimic de ascuns, nu ?

În al patrulea rînd, aşa-zisul „rege” Mihai I nu a avut legitimitate ca rege, deoarece Constituţia democratică din 1923 fusese înlocuită cu Constituţia carlistă , iar partidele politice desfiinţate.

(Ca un prim act de guvernamânt, regimul dictaturii carliste a abolit vechea Constituție si a adoptat, în februarie 1938, o Constituție nouă, care, fără să fie aprobată de popor, consfințea dreptul regelui de a conduce țara, restrîngea în mare măsură libertațile cetățenești, menținea parlamentul ca organ legislativ dar supus voinței monarhului, nu poporului, desființa votul universal și atribuia regelui întreaga putere executiva în stat, precum și dreptul de a fi conducatorul suprem al armatei.

Pe 31 martie 1938 a survenit lovitura decisivă aplicată de Carol II formaţiunilor politice.
Este publicat decretul-lege de dizolvare a asociaţiilor, grupărilor şi partidelor politice.)
România era, totuşi, monarhie constituţională.
Lui i-a fost predat postul de rege tocmai de către acest uzurpator şi a fost menţinut şi tratat ca rege de generalul Ion Antonescu doar de formă, fiindcă avea nevoie de a-şi întări autoritatea dobîndită abuziv şi a conduce mai bine cu ajutorul decretelor „regale”.

Dar statul român i-a oferit lui Mihai I atît de multe încît deveniste putred de bogat

(a primit printre altele Castelul de la Săvîrşin din Arad,
palatul Elisabeta de la Bucureşti,
domeniul Peleş şi complexul turistic Furnica.

Aceste domenii sunt compuse din zeci de mii de hectare de pădure, castele şi alte imobile.

Fostul Rege a mai cerut, pe lângă aceste proprietăţi, o despăgubire de 30 de milioane de euro cu titlu de compesaţie pentru toate domeniile care nu mai pot fi retrocedate.

( Din fericire, acest act a fost blocat prin vot de către deputaţi.)

Mihai I a fost clasat de Forbes printre cei mai bogaţi suverani ai lumii, cu o avere de peste 210 milioane de euro.

În același timp, el se plîngea ca nu are bani de intreținerea casteleului Peleș.

Deci avem de-aface cu un lacom care a devenit milionar din banii statului român,
adică pe munca şi sacrificiile unui popor pe care l-a vândut cu prima ocazie. ” .
Sursa :
https://www.justitiarul.ro/si-totusi-cand-a-murit-fostul-rege-mihai/
Comentariile le las pe seama celor curajoși și dornici de răspunsuri din partea mea ! 🙂
Un sfârșit de săptămână cât mai plăcut 🙂
Botezul Domnului ( BOBOTEAZĂ Dumnezeiasca Arătare ) să vă aducă BINECUVÂNTARE și AGHIAZMA BINEFĂCĂTOARE 🙂 🙂
iar Sfântul Proroc IOAN BOTEZĂTORUL ,
cu vin roșu să vă umple ULCIORUL !!! 🙂 🙂 🙂   Persoanelor care își serbează onomastica de Sf.Proroc IOAN BOTEZĂTORUL, le urez încă de azi , un sincer și călduros

La Mulți Ani  !!! 🙂 🙂 🙂


Alioșa .

Anunțuri

19 comentarii »

  1. @ ALLL !!! 🙂 🙂 🙂
    Cum NU sunt URMAȘ de rege,
    și nici ION nu mă cheamă,
    în WEEKEND voi petrece
    doar cu soția-n casă
    pe masă cu bucate alese
    ascultând o melodie frumoasă

    ce mi-a fost în TINEREȚE
    precum LINIA de OCHIRE
    TRĂGĂTORULUI de elită !!! 🙂 🙂 🙂
    Weekend frumos ca și melodia de mai sus !!! 🙂 🙂 🙂
    Alioșa ! 🙂
    PS ! 🙂
    După masa de prânz, NU voi mai DORMI ca de obicei ,
    ci voi medita la sloganul ” Mare-i GRĂDINA Ta, DOAMNE ……………”
    http://teopal.ro/index.php/2018/01/05/monarhia-salveaza-romania/

    Comentariu de Aliosa — 05/01/2018 @ 6:33 am | Răspunde

  2. @ ALLL !!!
    Ca să fie sigur că lucrurile vor merge în direcția dorită de el,
    preşedintele României,Klaus Werner Iohannis
    https://aliosapopovici.wordpress.com/2014/10/03/
    va PARTICIPA astăzi la şedinţa plenului Consiliului Superior al Magistraturii,
    în care va fi ALEASĂ NOUA CONDUCERE ……………………….
    INTERESANT, nu-i așa ??? 🙂 🙂 🙂
    Alioșa .

    Comentariu de Aliosa — 05/01/2018 @ 7:36 am | Răspunde

  3. … incurcate sunt problemele ragalitatii …
    O zi cu multa pace si liniste sufleteasca , alaturi de cei dragi !!!

    Comentariu de lacrimaroua — 05/01/2018 @ 9:14 am | Răspunde

    • Bună seara Lăcrimioara ! 🙂
      Ai sesizat foarte bine iar cele sus postate, sunt 100% ADEVĂRATE ! 🙂
      Problemele regalității din România de după ALUNGAREA primului și ultimului DOMNITOR ROMÂN ales prin VOT liber și legal de cele două ADUNĂRI ad-hoc din MOLDOVA și MUNTENIA în anul 1959 🙂 🙂 🙂
      au fost provocate de TRĂDĂTORII de NEAM și ȚARĂ din elita boierimii acelor ani care,
      și-au forțat DOMNITORUL ales să ABDICE 😦 😦 😦
      aducând în ȚARĂ un principe străin pe care l-au ” uns ” ca domnitor al ROMÂNIEI MODERNE făurite de Colonelul ALEXANDRU Ioan CUZA …
      De-atunci și până în ziua de AZI, ” problemele regalității ” din România
      s-au ACUTIZAT ajungând la cote înalte ale NESIMȚIRII , RIDICOLULUI și IPOCRIZIEI …………………….
      Mulțumesc frumos pentru vizită și COMENTARIUL la OBIECT versus postarea de față ! 🙂
      O seară liniștită,
      o BOBOTEAZĂ binecuvântată,
      și un Sfânt Ion ( de-l ai ) 🙂 fericit ! 🙂
      Cu drag,
      Alioșa ! 🙂

      Comentariu de Aliosa — 05/01/2018 @ 8:16 pm

    • Cu mare drag ! 🙂
      O seara linistia, o Sfanta sarbatoare de Boboteaza cu pace, liniste si binecuvantare !!!
      … din pacate, nu mai am …
      Cu drag 🙂
      Lacrimioara 😉

      Comentariu de lacrimaroua — 05/01/2018 @ 9:37 pm

    • Bună dimineața , Lăcrimioara ! 🙂
      Din păcate……………….., nici eu n-am ………………..
      Fie ca Sfânta BOBOTEAZĂ să-ți mângâie sufletul iar sfârșitul de săptămână să-ți fie binecuvântat ! 🙂
      Cu drag,
      Alioșa 🙂

      Comentariu de Aliosa — 06/01/2018 @ 9:19 am

    • Multumesc , Aliosa !
      Aceasta minunata zi sfanta, s-o petreci alaturi de cei dragi , in liniste si pace sufleteasca !!! 🙂

      Comentariu de lacrimaroua — 06/01/2018 @ 2:13 pm

  4. Buon venerdì e buon weekend caro Aliosa 😉

    Comentariu de Rebecca Antolini — 05/01/2018 @ 12:33 pm | Răspunde

    • Grazie mille, Pif ! 🙂
      Buon weekend e buona Epifania ! 🙂
      Alioșa ! 🙂

      Comentariu de Aliosa — 05/01/2018 @ 8:17 pm

    • Abbi una buona settimana 😉

      Comentariu de Rebecca Antolini — 08/01/2018 @ 8:49 am

  5. @ ALLL !!!
    Așa după cum am precizat șa comentariul nr.crt.2, președintele României, Klaua Werner Iohannis a PARTICIPAT astăzi
    la ședința CSM pentru
    ” Raportul de activitate al CSM pe anul trecut și alegerea noului președinte ” .
    După DISCURSUL prezentat de Iohannis în fața plenului CSM ( 19 membri) am tras următoarele concluzii :
    1) președintele țării și-a DEPĂȘIT atribuțiile din fișa postului ! 😦
    2) din MEDIATOR s-a transformat în JUCĂTOR !! 😦 😦
    3) a încălcat pur și simplu CONSTITUȚIA României, lucru EXTREM de GRAV
    și care ar trebui să-i pună la treabă pe cei doi președinți de CAMERE parlamentare……………………..
    În CONCLUZIE, dacă ” tăcea, filozof rămânea ” !!! 😦 😦 😦

    REAMINTESC fanilor lui Iohannis că suntem la…………..

    ” PUNCTE de VEDERE ” 🙂 🙂 🙂

    iar PUNCTUL meu de VEDERE coincide al dracului de bine cu al sociologului Marius Pieleanu 🙂 pe care , de vreți, il puteți citi pe :

    https://www.dcnews.ro/presedinte-csm-pieleanu-mult-mai-important-decat-discursul-lui-klaus-iohannis_573829.html

    Dar, după sociologul Marius Pieleanu, NU discursul președintelui Iohannis a captat atenția ROMÂNILOR ci……………….,
    alegerea în mod LIBER a președintelui CSM :

    ” Tot astăzi s-a întâmplat ceva mult mai important decât intervenția președintelui Klaus Iohannis.
    De astăzi încolo cred că CSM-ul este liber.
    În mod real, astăzi, prin forța judecătorilor, adică acele persoane care fac actul de dreptate în România,
    și-au ales pe cine au dorit dânșii.

    În sfârșit avem un judecător președinte al CSM, așa cum trebuie să fie într-o țară normală.
    Judecătorii sunt cei care înfăptuiesc justiția și dintre ei trebuie ales președintele Consiliului Superior al Magistraturii, în urma unui vot liber.
    Este foarte important,” !!! 🙂 🙂 🙂

    Spre CIUDA multor fani iohanniști, Judecătoarea Simona Camelia Marcu
    a fost aleasă președinte al Consiliului Superior al Magistraturii 🙂 🙂 🙂 cu 11 voturi PENTRU și 8 ÎMPOTRIVĂ .
    Nu mă interesează numele celor 8 ( opt) dar ce ” hram poartă ” fiecare, ȘTIE și NOUL ELIBERAT din PUȘCĂRIE, Victor Becali………….

    Noul președinte al CSM are un CIV impresionant dar merită spus că a îndeplinit multe funcții importante în JUSTIȚIE inclusiv în aceea de judecător la Secţia Contencios Administrativ în cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiție.
    Spor la TREABĂ CORECTA, IMPARȚIALĂ și BINEFĂCĂTOARE pentru NEAM și ȚARĂ , doamnă PREȘEDINTE al CSM !!! 🙂 🙂 🙂
    Alioșa ! 🙂

    Comentariu de Aliosa — 05/01/2018 @ 8:56 pm | Răspunde

  6. un sereno fine settimana, Aliosa

    Comentariu de newwhitebear — 05/01/2018 @ 10:34 pm | Răspunde

  7. @ ALLL !!!
    Iar dacă ” despre MORȚI numai de BINE ” ,
    atunci, să VORBIM și despre MORȚII de la BĂLȚI ……………………
    http://basarabialiterara.com.md/?p=28434
    Cu inima profund îndurerată,
    Alioșa !!! 😦 😦 😦

    Comentariu de Aliosa — 06/01/2018 @ 6:26 am | Răspunde

  8. Grazie Gian Paolo ! 🙂
    Un sereno fine settimana anche a te e alla tua famiglia ! 🙂
    Alioșa 🙂

    Comentariu de Aliosa — 06/01/2018 @ 9:21 am | Răspunde

  9. Sfanta sarbatoare de astazi sa-ti aduca binecuvantarea Domnului, sa ai impliniri si voie buna. Un sfarsit de saptamana pe masura sarbatorilor ce-l insotesc.
    Recunostinta si felicitari doamnei judecatoare Gabriela Baltag care cu finetea-i caracteristica l-a pus la punct pe namiloi care a crezut ca o sa poata influenta alegerea noului presedinte a CSM. Si-a iesit de multe ori din legalitatea functiei cautand sa-l imite pe Basescu si sa-i duca pe mai departe nemernicia alaturi de cei ce-i sunt inca credinciosi insa eu cred ca lui nu-i va iesi si m-as bucura nespus sa-l vad debarcat din motul tarii unde chiar nu-i sta bine si nu i se potriveste deloc.
    In ceea ce priveste casa regala si citind anumite surse on line in diferite ocazii cu diferite subiecte nu iau de bun tot ce scriu pentru ca sunt de multe ori subiective si mai scriu excentritati ca sa nu le spun altfel doar pentru a parea credibili si cititi de cat mai multi fiind si intre aceste jurnale mare concurenta.
    Sa ne auzim cu bine si sanatate draga Aliosa si maine o zi de sarbatoare si sa traiasca toti Ioanii de pretutindeni iar noi sa inchinam un paharel in sanatatea lor si a noastra ❗ ❤

    O zi binecuvantata ❗
    Apele sfintite toate
    Sa v-aduca sanatate.
    Si-n calea voastra mereu
    Sa spele ce este rau .
    Sa ramana numai bine
    Si cu har Sfanta treime
    Casele sa va vegheze
    Sa va binecuvinteze ❗ ❤

    Comentariu de Beta — 06/01/2018 @ 10:15 am | Răspunde

    • Bună ziua dragă Anda ! 🙂
      Vizita Domniei Tale în mare zi de sărbătoare ( Botezul DOMNULUI ) îmi umple sufletul de bucurie
      iar urările făcute mi-au încălzit inima ! 🙂
      Mulțumesc și din toată inima îți doresc o zi BINECUVÂNTATĂ ! 🙂
      Cât despre Doamna Judecător , Gabriela BALTAG, numai cuvinte de APRECIERE și urări de SĂNĂTATE ! 🙂
      Spre bucuria mea ( și sper că și a domniei tale ) 🙂 NU este SINGURA care ” l-a pus la punct pe nămiloi ” 🙂 🙂 🙂

      Deputatul Mircea Drăghici i-a transmis președintelui Iohannis după DISCURSUL din plenul CSM .
      următoarea SCRISOARE !!! 🙂 🙂 🙂

      ” Scrisoarea unui român către președintele său!
      Domnule Președinte,
      Ați participat la ședința CSM – forul suprem al magistraturii române. Aveți acest acest drept, ați mai facut-o! Este un atribut firesc, constituțional, al președintelui țării în relația cu o instutuție fundamentală a statului român.

      Acolo, la cârma ședintei în care CSM și-a ales conducerea, dumneavoastră, ca președinte al țării trebuia să fiți, mai mult decât oricând, impartial, apolitic, mediator între instituțiile statului. Așa am citit eu în Constituția României! Cum ați fost, a văzut toată țara!

      Dle președinte, pur și simplu v-ați început campania electorală de la înalta tribună a Consiliului Superior al Magistraturii. Ați intrat cu cizmele murdărite în mocirla politică direct pe covorul alb din templul justiției. Ați spus neadevăruri, ați ignorat evidențe, ați lansat atacuri politice nepermise, ați sfidat orice regulă ați atacat până și Curtea Constituțională. Ați făcut totul pentru a vă demonstra partizanatul, implicarea și o susținere necondiționată a unei puteri obscure și ilegitime, definite generic în ultima vreme ca stat paralel.

      Ați mințit cu seninătate stând în capul mesei Justiției…

      Ați afirmat, dle președinte Johannis, că modificarea legilor justiției s-a făcut fără a se ține seama de punctele de vedere ale ale CSM. E un neadevăr! Au fost 229 de amendamente propuse de CSM care au fost adoptate în cele trei legi ale justiției. Asta înseamnă peste 72% din totalul amendamentelor adoptate.

      Ați mai zis dle președinte Johannis că majoritatea a băgat pumnul în gura Opoziției! Iarăși un fals incredibil. Vă contrazic cifrele! În realitate, au fost 152 de amendamente propuse sau însușite de Opoziție. Adică 48% – deci aproape jumătate din amendamentele adoptate la cele trei legi ale Justiției.

      Ați mai spus, dle președinte Johannis, că procedura de adoptare a legilor Justiției a fost netransparentă

      Această afirmație este, de-a dreptul, o minciună premeditată! În realitate, a fost cea mai transparentă dezbatere de care s-a bucurat un proiect de lege din România. Oricine a dorit a putut urmări, în direct, toate dezbaterile, de la început pâna la final. Vă rog, domnule președintele Johannis, deși nu cred că e posibil, să dați măcar un exemplu al unei alte legi a cărei dezbatere să se fi desfășurat cu o deschidere și vizibilitate mai mari decât Legile Justiției, cu dezbateri live, la îndemâna tuturor, cu prezentarea tuturor amendamentelor și cu invitarea tuturor asociațiilor reprezentative din domeniu. În plus, domnule președinte Johannis, nu vă face cinste că treceți sub tăcere faptul că, anterior, legile justiției au fost adoptate fără nicio consultare, prin angajarea răspunderii de către ministrul Macovei, la ordinul lui Traian Băsescu și îndemnul interesat al unora din afara țării.

      Ați lansat și afirmația că legile justiției au fost adoptate printr-o procedură nemaiîntâlnită, prin acea comisie specială. Dar știți bine că nu e adevărat…sau poate nu știți! În realitate, chiar Legea electorală prin care dumneavoatră înșivă ați ajuns președintele României a fost adoptată în urma unor dezbateri într-o comisie specială asemănătoare, iar Curtea Constituțională a decis că această procedură este constituțională. Oare chiar să nu fi știut acest lucru?

      Ați omis complice să vă referiți la abuzurile din Justiție…

      Am fost suprins și cumva dezamăgit, domnule președinte Johannis, pentru că ați ales să ignorați complet toate abuzurile din magistratură, văzute și știute de toți românii. Ați devenit implicit avocatul celor precum procurorul Portocală! Cum puteți spune că sunteți mulțumit, când ați auzit, alături de întreaga țară, cum procurorul Portocală spune cum îi bagă în închisoare pe unii doar pentru că l-au înjurat de mamă! De ce nu i-ați întrebat pe cei din CSM cum au permis și permit în continuare astfel de abuzuri în propria ogradă?

      Este de notorietate încălcarea separației puterilor în stat de către DNA, constatată de Curtea Constituțională în 2017! Nu ați spus nimic despre asta!

      Ați auzit și dumneavoastră, la fel ca și noi, cetățenii obișnuiți acestei țări, cum unul dintre inspectorii judiciari plângea că se tema că șefa anti-corupție îi va f face dosar dacă nu iese bine controlul asupra DNA. Ați văzut și dumneavoastră cum procurorii din CSM au încercat să-l schimbe pe șeful Inspecției Judiciare taman atunci când făcea, primul control la DNA din ultimul deceniu. Cum puteți spune că sunteți mulțumit de activitatea CSM care a închis ochii la toate aceste abuzuri de neimaginat într-un stat drept?

      V-ați făcut că nu vedeți imixtiunea serviciilor în Justiție!

      Cum puteți spune că justiția este independentă, când ofițerii SRI au făcut echipe mixte cu procurorii, în baza unor hotărâri a CSAT – instituția pe care o conduceți chiar dumneavoastră. Nu ați suflat niciun cuvințel despre acele protocoale ilegale, pe care, dumneavoastră ar fi trebuit să fiți primul care să le denunțe… Că așa scrie în legea fundamentală! Dumneavoastră trebuie să vegheați la respectarea Constituției!

      Cum puteți spune că justiția e independentă când un înalt ofițer activ al SRI a recunoscut că mergea în sala de judecată a unor procese cu oameni politici pentru a se asigura că se iau deciziile „care trebuie”? Nu ați pus această întrebare celor de CSM! Ați ridicat piatra să loviți, deși nu sunteți fără de păcat!

      În schimb, de la înălțimea funcției pe care o ocupați, ați declarat solemn că e necesară și obligatorie integritatea celor cu înalte funcții în stat. Dar principiile sunt bune doar atunci când se aplică altora! Căci la dumneavoastră nu le-ați mai respectat. Vă reamintesc că ați devenit președinte în plin proces de integritate, când erați acuzat de incompatibilitate. Hotărârea instanței a venit abia după ce ați devenit președinte și acum ne întrebăm cu toți dacă decizia judecătorilor ar fi fost aceeași în cazul în care ați fi pierdut alegerile!

      Ați călcat în picioare directivele europene care vă obligă inclusiv pe dumneavoastră, ca înaltă autoritate a statului român, să nu vorbiți despre „penalii” din funcții publice ca și cum ar fi deja vinovați. Dar aici nu mai contează ce spune Europa! Contează doar atunci când îi trage de urechi pe adversarii dvs.!

      Și cine ne spune că penalii nu ar trebui să stea în funcții publice?

      Tocmai dvs., care ați candidat și ați fost primar al Sibiului când aveați calitatea de învinuit într-un dosar penal de care, acum, culmea!, nu vă mai aduceți aminte?!

      Și cum rămâne cu integritatea și penalii, când o instanță de judecată, a decis definitiv și irevocabil că una din proprietățile dvs. v-a intrat în posesie prin fals și uz de fals, adică pe baza unor fapte penale pe care DNA nu se grăbește să le cerceteze! Sau poate că tocmai asta este cheița care vi se întoarce la spate, atunci când spuneți mereu, ca un disc zgâriat de vinil, că sunteți mulțumit de activitatea DNA – indiferent de sufrageriile pe care le vizitează d-na Kovesi în timpul liber și indiferent de înjurăturile spurcate prin care procurorul Portocală se lăuda că poate băga pe oricine la răcoare, după cum poftește!
      Vă temeți de ziua când nu veți mai fi util Statului Paralel..

      Domnule președinte Johannis, ați invocat de mai multe ori în discursul dvs. independența justiției. Dar prin mesajele de mai sus ați arătat contrariul. Dvs., ca om politic, ales președinte sub sigla unui partid politic, sunteți foarte interesat să vă păstrați controlul în numirea procurorilor și judecătorilor. Asta nu vă place la acele legi, pentru că până acum nu ați fost în stare să arătați măcar un singur amendament care ar îngrădi independența Justiției. Da, vă e frică să vă pierdeți controlul asupra Justiției, căci doar astfel mai puteți fi util „Statului Paralel” și probabil, pe bună dreptate, vă temeți de ziua în care această putere ocultă nu va mai avea nevoie de dvs. pentru că știți bine ce vă poate face… aveți deja exemplul predecesorului dvs.

      Domnule președinte al României, suntem în anul Centenarului! România pe care o conduceți n-ar fi existat, fără sacrificiul, lupta și mai ales solidaritatea tuturor românilor.

      Cum va arată România condusă de dvs. în acest an de referință pentru istoria noastră?
      Ce veți semăna în 2018: unire sau dezbinare ?”
      Sursa :

      https://www.dcnews.ro/mircea-draghici-scrisoare-virala-pentru-iohannis-nu-a-i-spus-nimic-despre-asta_573868.html
      Cât despre casa regală, ai dreptate ! 🙂

      Fie ca Sfânta Zi de Bobotează să-ți fie una specială 🙂
      iar mâine, IONII și IOANELE să te înveselească ! 🙂
      Cu drag și prietenie,
      Aliosa ! 🙂

      Comentariu de Aliosa — 06/01/2018 @ 4:12 pm

  10. @ ALLL !!!
    Și cum suntem pe postarea intitulată
    ” Puncte de vedere ” 🙂
    iată un alt PUNCT de VEDERE versus DISCURSUL președintelui României,
    Klaus WERNER Iohannis ținut în plenul CSM :

    ” Instituțiile de forță, cercul vicios învârtit de Iohannis

    FIEREA LUI WERNER
    – Presedintele Romaniei a tinut o cuvantare inveninata la CSM.
    Iohannis a avut un discurs nesigur si labartat, caracteristic iesirilor sale din ultimii ani.
    A ridicat in slavi CSM, ICCJ si parchetele,
    dar nu a scos niciun cuvant despre infioratoarele abuzuri si despre incalcarile grave ale drepturilor omului.
    Iohannis a dat subtil indicatii CCR si i-a infierat pe cei care indraznesc sa critice Justitia.
    El insusi fost „penal”, Werner a reluat placa cu „penalii” din politica.

    De-a dreptul jenanta prestatia pe care presedintele Romaniei Klaus Iohannis (foto mijloc) a avut-o, vineri 5 ianuarie 2018, la Consiliul Superior al Magistraturii, in deschiderea sedintei in care se alege noua conducere a CSM pe acest an.
    Fara sa citeasca de pe foaie, Iohannis a tinut un discurs nesigur si labartat, caracteristic iesirilor sale din ultimii ani.
    A fost totodata un discurs inveninat impotriva celor care indraznesc sa critice Justitia,
    Klaus Iohannis dovedind din nou ca este o

    trompeta a Sistemului care a condus Romania cu arma catuselor,

    Sistem creat de Traian Basescu, dar pe care actualul presedinte al Romaniei l-a preluat de la predecesorul sau.

    Flancat de presedinta CSM din 2017 judecatoarea Mariana Ghena (foto stanga), celebra dupa ce a arestat preventiv o femeie insarcinata in opt luni intr-un dosar care s-a destramat la Inalta Curte, si de vicepresedintele CSM din 2017 procurorul Cristian Mihai Ban (foto dreapta), care a girat decizii scandaloase si abuzive luate de Consiliu anul trecut si despre care circula informatii ca ar avea dosar la DNA,

    Iohannis a aruncat felicitari in stanga si dreapta.

    A felicitat CSM pentru activitatea din 2017 si s-a declarat multumit de activitatea Inaltei Curti de Casatie si Justitie si de activitatea parchetelor.

    Extrem de grav, presedintele Romaniei nu a scos insa niciun cuvant despre infioratoarele abuzuri comise in 2017, si nici despre gravele incalcari ale drepturilor omului.

    Asa cum Iohannis nu a scos niciun cuvant despre protocoalele dintre SRI si parchete sau despre implicarea serviciilor in actul de justitie.

    Fostul „penal” a atacat „penalii”

    In schimb, in acelasi discurs Klaus Iohannis a reluat placa cu “penalii” din politica, sustinand ca acestia nu au ce sa caute in conducerea statului.

    A fost clar un atac la adresa presdintelui PSD Liviu Dragnea si la adresa presedintelui ALDE Calin Popescu Tariceanu.

    Iar atacul la “penali” a venit in conditiile in care presedintele Klaus Iohannis a fost un “penal”, avand calitatea de invinuit intr-un dosar al DNA, calitate din care a candidat la functia de primar al municipiului Sibiu si chiar a vizat functia de premier al Romaniei (click aici pentru a citi).

    Pe de alta parte, trebuie spus ca membrii CSM au trebuit sa asiste la un discurs pur politic pe alocuri.
    Iar asta intrucat Klaus Iohannis s-a apucat in Plenul CSM sa critice activitatea coalitiei PSD-ALDE.

    Un alt subiect abordat de Iohannis a vizat, evident, Legile Justitiei cu care nu este de acord, asa cum bine se stie.

    A fost momentul in care presedintele Klaus Iohannis a dat subtil indicatii Curtii Constitutionale a Romaniei,
    precizand ca spera si are incredere ca judecatorii CCR se vor apleca cu timp,
    profesionalism si multa obiectivitate asupra contestatiilor la Legile Justitiei.

    Iata discursul presedintelui Klaus Iohannis sustinut in sedinta CSM:

    „Doamna Presedinte Ghena,

    Doamna Presedinte Tarcea,

    Domnule Ministru,

    Domnule Procuror General,

    Domnule Vicepresedinte,

    Onorati membri ai CSM,

    Ma bucur ca ne revedem. Este deja o traditie prezenta Presedintelui la prima sedinta a CSM din an, intalnire care are, ca de obicei, doua puncte extrem de importante – prezentarea raportului si alegerile pentru conducerea CSM pentru anul in curs.

    Sigur, formal si constitutional, voi conduce aceasta sedinta, dar o sa imi permit sa particip doar la prima parte, prezentarea raportului, si dupa aceea sa va las sa alegeti in liniste, fara participarea mea, conducerea pentru anul 2018.

    Fiind acum la inceput de an, dati-mi voie sa fac cateva remarci foarte scurte, legate de, sigur, activitatea CSM, cateva remarci mai generale despre mersul justitiei in Romania si, evident, si cred ca toata lumea se asteapta, o sa fac cateva remarci foarte scurte despre legile justitiei.

    In primul rand, vreau sa felicit intreg CSM, dar si conducerea, doamna Presedinte Ghena, domnul Vicepresedinte Ban, pentru activitatea din anul 2017, un an foarte complicat nu numai pentru CSM, un an foarte complicat politic pentru Romania.

    Nu stiu daca a mai fost un an in care CSM a avut asa o activitate intensa, complicata si cu impact puternic. in acest sens, doamna Presedinte, domnule Vicepresedinte, va felicit pentru felul in care ati condus CSM pe parcursul anului 2017!

    Cand am devenit Presedinte, am promis ca voi incerca sa introduc altfel de a face politica, cu mai putine artificii, cu mai putin scandal si cu mai multe rezultate. Atunci, la inceput, mi-am imaginat ca, dupa un timp rezonabil de scurt, anumite lucruri devin evidente, sau self-evidente, si nu mai trebuie spuse in fiecare an.

    Dar, surpriza, anumite lucruri, chit ca sunt scrise negru pe alb in Constitutie, si toata lumea le cunoaste, nu sunt contestate, dar sunt departe de a fi self-evidente. Si in acest context, imi face, recunosc, placere, sa spun cateva lucruri care cred ca sunt chiar de baza si simple.

    In Romania, justitia este independenta si trebuie sa ramana asa! Eu, Presedintele Romaniei, o sa fac orice imi sta in puterea constitutionala sa va ajut sa garantati independenta justitiei! In acest demers si in acest deziderat, veti avea in mine un partener si un sustinator constant pe care va puteti baza.

    Dumneavoastra, CSM, conform Constitutiei, garantati independenta justitiei in Romania. Sigur, aceasta sintagma, garantare, in contextul in care atributiile CSM sunt cele care sunt, este o sintagma foarte puternica, cateodata mai puternica decat CSM. Dar, trebuie sa spun un lucru clar si vreau sa luati ca atare. Eu sunt foarte multumit de cum a stiut CSM, si in 2017, dar si in anii dinainte, sa actioneze si sa se implice pentru a garanta independenta justitiei in Romania.

    Eu cred, si am toata increderea in dumneavoastra, ca veti merge mai departe tot asa. Pentru Romania nu exista alta cale.

    Vedem cu totii perindandu-se pe la diferite televiziuni si in fata camerelor diferiti politicieni de diferite coloraturi care ne spun lucruri surprinzatoare. Unii spun lucruri surprinzator de corecte, ca justitia este independenta, trebuie intarita si trebuie sa ramana asa. Altii, dimpotriva. Nu am crezut acum trei ani ca o sa mai vad pe la televizor politicieni care, aparent foarte serios, spun ca justitia nu trebuie sa isi faca de cap, ca justitia nu e in alta Romanie, si alte astfel de afirmatii fundamental si constitutional deplasate.

    Totusi, faptul ca se fac astfel de afirmatii in spatiul public trebuie sa ne dea de gandit foarte serios. Inseamna ca, intr-adevar, exista politicieni care cred ca, asa cum este construita arhitectura statului, trebuie sa vina cu propuneri de modificare, ceea ce, sigur, este dreptul fiecaruia si putem sa discutam in spatiul public despre arhitectura statului.

    Dar despre un lucru nu putem sa discutam, despre independenta justitiei. Asta nu se poate discuta! Asta trebuie sa ramana, trebuie sa existe, face parte din valorile de baza, din nucleul dur al democratiei pe care vrem sa o construim in Romania. Face parte din valorile europene, din valorile Uniunii Europene din care facem parte. Face parte din arhitectura de baza a unui stat democratic din secolul XXI.

    Foarte multe discutii s-au purtat in cursul anului 2017 despre ce fac judecatorii, mai mult poate s-a discutat despre ce fac procurorii. In general a aparut, asa, un entuziasm de a discuta in spatiul public ce se intampla in sistemul de justitie. Acum, avand in vedere ca avem cateva persoane condamnate penal, urmarite penal, judecate penal, chiar in conducerea statului, nu e de mirare.

    Si am afirmat in repetate randuri, si o sa mai afirm, spre disperarea lor, ca astfel de persoane nu au ce cauta in conducerea statului, exact din acest motiv, fiindca dintr-un interes personal, evident, ei vor fi tot timpul tentati sa puna sub semnul intrebarii sistemul de justitie, justitia, judecatorii, procurorii, daunand astfel grav statului, increderii cetateanului in stat si increderii cetateanului in justitie.

    Sistemul electoral a fost asa construit ca accesul acestor persoane a fost posibil. Nu putem sa negam, in conditiile acestor legi valabile accesul acestor persoane la functii inalte in stat.

    Personal, sunt convins ca daca ne-am apuca odata sa rediscutam Constitutia, arhitectura statului, este obligatoriu sa introducem principiul integritatii chiar in Constitutie, altfel s-ar putea ca situatii de acest tip sa apara si in alte cicluri electorale.

    Nu vreau sa intru in continuare intr-o analiza a diferitelor entitati constituante ale sistemului de justitie din Romania, vreau doar generic, si o sa reiau mai detaliat la sedintele respective, vreau sa spun generic ca mi s-a parut ca in 2017 s-a lucrat foarte serios, atat la Inalta Curte, cat si la Parchetul General, la diferitele sectiuni ale Parchetului, la DNA, la DIICOT, si acest lucru este imbucurator.

    Nu este, din pacate, de la sine inteles ca, in conditiile in care in spatiul public sunt atatea discutii despre sistemul de justitie, oamenii din sistem sa-si faca treaba cu seriozitate, cu rezultate, si am tinut sa subliniez acest lucru in aceasta runda in CSM.

    Va felicit pe toti si va rog sa transmiteti colegelor, colegilor dumneavoastra ca s-a vazut cum s-a lucrat, ca s-a lucrat foarte mult si s-a lucrat cu rezultate bune.

    Una din preocuparile cele mai importante nu numai ale Parlamentului, ci a intregului spatiu politic, si cred ca si a societatii civile, cea mai intensa preocupare s-a referit la legile justitiei. Noi, cei din sala, stim cu totii ca a fost nevoie de imbunatatirea unor legi din domeniul justitiei. Din motive destul de clare, au existat diferite hotarari ale Curtii Constitutionale, au existat anumite disfunctionalitati constatate chiar aici in cadrul CSM si stiu ca unele dintre propuneri au venit chiar aici, din CSM, si daca s-ar fi procedat ca atare, atunci probabil ar fi existat ceva discutii in spatiul public, s-ar fi imbunatatit legile justitiei, si lucrurile ar fi mers mai departe, rezonabil. Nu a fost sa fie asa.

    Anul 2017 a inceput cu o actiune reprobabila a Guvernului de atunci, va amintiti, incercarea de a promova ordonante care urmau sa schimbe fundamental politica penala a statului roman, fara o discutie, fara o dezbatere publica, fara o argumentatie serioasa. La vremea respectiva chiar am facut o vizita inopinata la Guvernul care a fost atunci.

    Si romanii s-au suparat. Au fost cele mai mari demonstratii publice pe care le-am avut dupa Revolutie. Nefericita Ordonanta 13 a fost hotarata in Guvern, pe urma a fost retrasa, pe urma au urmat nenumarate discutii, in fine, acel Guvern s-a dovedit a fi de scurta folosinta, si a fost schimbat iarasi foarte neuzual de propriul partid.

    A urmat al doilea guvern, in primul an de dupa alegeri, deja un semn de oarecare, sa zicem, neclaritate in cadrul coalitiei de guvernare.

    Daca nici in primul an dupa alegeri nu stii ce guvern sa pui, chiar se pune intrebarea daca stii ce vrei cu aceasta tara!

    In fine, a urmat al doilea guvern, care este si acum in functie. Au reaparut, s-au reaprins discutiile in jurul modificarilor legilor justitiei, a urmat o procedura pe care eu am considerat-o foarte netransparenta, s-au initiat modificari in guvern, care pe urma nu au fost in guvern, au fost duse cumva printr-o procedura nemaivazuta, intr-o comisie speciala a Parlamentului.

    In fine, personal, nu am inteles, si explicatiile care s-au dat in spatiul public, dupa parerea mea, au fost total nesatisfacatoare, de ce nu s-a respectat o procedura clara pe care o cunoaste toata lumea. Cei din sala cu certitudine o cunosc, chiar din mai multe puncte de vedere, si guvernamentale, si constitutionale. S-a ales o procedura nemaivazuta, netransparenta si s-au ignorat, pe fata, toate avizele sistemului.

    CSM, dumneavoastra, ati dat mai multe avize negative acestor modificari si cred ca dumneavoastra sunteti cei care stiti cel mai bine daca modificarea este fezabila, daca este de dorit in aceasta etapa in care se afla sistemul si asa mai departe. Magistratii, atat judecatorii, cat si procurorii, s-au adunat in forurile lor si in masa au dat avize negative, au avertizat asupra acestor modificari.

    Partenerii nostri din Uniunea Europeana, din Consiliul Europei, au atras atentia ca trebuie mai multa dezbatere, trebuie mai multa transparenta. Cu toate acestea, acea super comisie speciala a mers mai departe intr-o procedura parlamentara proaspat inventata care, apropo, a fost contestata, dar Curtea Constitutionala a considerat ca se poate si asa. O procedura parlamentara pe care, in aceasta forma, nu am mai avut-o niciodata, cu discutii lipsite total de transparenta, cu pumnul in gura opozitiei, ba chiar unii au vrut sa voteze ca opozitia sa nu mai aduca amendamente de acelea deranjante, cu lucrat noaptea, lucrat multe ore in ultimele zile ale sesiunii.

    De ce s-or fi grabit doamnele si domnii parlamentari sa ingrase porcul inainte de Craciun? Probabil nu au auzit acea vorba din popor, cu ingrasatul porcului in Ajun de Craciun. Aia a iesit. Au iesit trei legi foarte contestate, contestate nu numai de opozitie la Curtea Constitutionala, ci si de inalta Curte de Casatie si Justitie, care a analizat aceste legi si a considerat ca nu se incadreaza in cadrul constitutional din Romania.

    Eu regret – eu, Presedintele Romaniei – regret ca s-a ajuns in Romania in aceasta situatie in care legile justitiei, care sunt foarte importante, se discuta in proceduri neclare, ad–hoc, sub presiunea timpului, cu nerespectarea unor cutume in procedura parlamentara si, in final, aprobate in mare viteza, viteza neexplicata in spatiul public si ajunse, toate, sa fie contestate la Curtea Constitutionala.

    Mai mult nu voi spune astazi despre continutul propriu-zis al acestor legi fiindca astept sa se pronunte Curtea Constitutionala, si atunci cand legile vor ajunge la mine pentru urmatoarea etapa – care poate sa fie promulgare, sau contestare la Curtea Constitutionala, sau retrimiterea in Parlament. Atunci ma voi referi si la continutul acestor legi, respectiv la articole pe care atunci le voi considera demne de o atentie aprofundata.

    In ansamblu, insa, am si acum speranta ca aceste legi vor fi imbunatatite. Am speranta si increderea ca la Curtea Constitutionala judecatorii se vor apleca cu timp, cu mult profesionalism si cu multa obiectivitate asupra celor contestate, iar in cazul in care anumite chestiuni vor trebui clarificate, cred ca si Parlamentul are puterea sa recunoasca ca anumite lucruri s-au intamplat fara discutii publice suficiente, fara transparenta, asa cum o asteapta toata lumea, si se pot adapta articolele in asa fel incat legile sa fie de folos celor care functioneaza sub autoritatea lor.

    Astazi, dupa raport, veti alege o noua conducere a CSM, alegeri la care nu voi participa, dar vreau de pe acum sa doresc succes celor doua persoane care vor fi alese in functia de Presedinte si Vicepresedinte CSM.

    Dumneavoastra, tuturor, va doresc sa aveti succes in anul 2018 si sa realizati cel mai important lucru pe care vi l-a prescris Constitutia Romaniei – sa pastrati, sa garantati, sa intariti independenta Justitiei din Romania. Va multumesc!

    Doamna Presedinte, v-as ruga, in continuare, sa ne prezentati raportul ca sa putem continua impreuna”.

    George TARATA
    Sursa și FOTOGRAFIILE la care face referire AUTORUL articoluli de față, se GĂSESC pe :
    http://www.justitiarul.ro/institutiile-de-forta-cercul-vicios-invartit-de-iohannis/
    Comentariile le las pe seama celor curajoși ! 🙂
    Alioșa .

    Comentariu de Aliosa — 06/01/2018 @ 8:30 pm | Răspunde

  11. @ ALLL !!!

    Dacă tot suntem la ” Puncte de vedere ”
    și cum PUNCTUL meu de vedere despre Victor Viorel Ponta
    fost PREȘEDINTE PSD și PREMIERUL României nnumit de PSD îl ȘTIȚI din POSTĂRILE anterioare,
    iată și un ALT PUNCT de VEDERE despre cel sus nominalizat și NU NUMAI ! 🙂

    Audiție plăcută ! 🙂
    Alioșa ! 🙂

    Comentariu de Aliosa — 12/01/2018 @ 6:56 pm | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: