Alioşa ” File de Jurnal ”

19/03/2021

JUSTIȚIA română la cheremul intereselor de partid … ………….

Filed under: generale — Aliosa @ 9:14 am

Cine crede că JUSTIȚIA din ” ROMÂNIA educată” de Klaus WERNER Johannis și coaliția lui de guvernare PNL(PDL)&USR-PLUS&UDMR gestionată 😦 😦 😦 este INDEPENDENTĂ , înseamnă că se îndreaptă ” pas cu pas” în necunoscut 😦 aflându-se permanent într-o mare EROARE !!! 😦 😦 😦

În cele ce urmează dau REPUBLICARE prin ” copy paste” a unui ARTICOL ce arată ” pas cu pas” și pe înțelesul tuturor românilor , inclusiv pe înțelesul delatorilor mei și a infestaților cu doctrina galben&portocalie

că JUSTIȚIA din ” România normală” 😦 😦 😦 este NU NUMAI umilită la scară mondială de dușmanii din interior și din afară 😦 😦 😦 dar este și MIJLOC de TROC și de ȘANTAJ între liderii partidelor și formațiunilor ce guvernează la ora actuală ROMÂNIA anormală ,

ca urmare a dorinței exprese , obsesive și cronice a președintelui României, Klaus WERNER Johannis , de a ȚINE în AFARA ” deciziilor politice” ” PE-SE-DE” , partidul care a CÂȘTIGAT alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020 , partid care îi PROVOACĂ INSOMNII și mari DURERI de cap încă din PRIMA zi de mandat de președinte al ȚĂRII din toamna anului 2014

https://aliosapopovici.wordpress.com/2014/10/03/

https://www.activenews.ro/stiri/VIDEO-Biserica-din-Parcul-IOR-vandalizata-de-presupusi-activisti-LGBT-si-ANTIFA.-Reactia-purtatorului-de-cuvant-al-Patriarhiei-%E2%80%9EDe-ce-sa-vandalizezi-cu-reactii-de-tip-LGBT-Oare-anticrestinii-vor-veni-si-la-marsul-organizat-de-Starea-de-Libertate-165804

https://www.wowbiz.ro/scandal-urias-in-familia-lui-florin-citu-tatal-ministrului-de-finante-se-razboieste-cu-primarul-pnl-din-sat-imi-fac-singur-drum-si-dupa-aia-pun-statul-sa-plateasca-exclusiv-20073325

https://www.mediafax.ro/politic/cine-este-si-ce-avere-are-florin-citu-premierul-desemnat-sa-formeze-noul-guvern-19811673

Sursa imaginilor sus postate , internetul !!! 🙂 🙂 🙂

Desființarea SIIJ, în Comisia juridică a Camerei Deputaților: O nouă imunitate pentru magistrați, condiția pusă de UDMR, acceptată

de Vladimir Ionescu ,18.3.2021

Desfiinţarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SIIJ) a primit joi raport cu recomandare de votare, în Comisia juridică a Camerei Deputaților. Avizul a fost dat însă cu amendamente, iar cea mai importantă adăugare a fost impusă de UDMR și introduce o nouă imunitate pentru magistrați – judecătorii și proicurorii nu vor mai putea fi trimiși în judecată decât cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

UDMR a condiționat votarea proiectului de desființare a SIIJ de această nouă imuntate, aspect important în contextul în care PSD și AUR resping ideea dispariției Secției speciale.

Cum va arăta Art.95 din Legea privind statutul magistraților, dacă Parlamentul vor adopta superimunitatea cerută de UDMR:

  • (1) Judecătorii şi procurorii pot fi percheziţionaţi, reţinuţi, arestaţi preventiv sau arestați la domiciliu numai cu încuviinţarea Secţiei pentru judecători sau, după caz, a Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii.
  • (2) Judecătorii şi procurorii pot fi trimiși în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni contra înfăptuirii justiției, de corupție și de serviciu ori a unei infracțiuni asimilate infracțiunilor de corupție numai cu încuviinţarea Secţiei pentru judecători sau, după caz, a Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii.
  • (3) În caz de infracțiune flagrantă, judecătorii și procurorii pot fi reținuți și supuși percheziției potrivit legii, Secția pentru judecători sau, după caz, Secția pentru procurori fiind informată de îndată de organul care a dispus reținerea sau percheziția.

Șefa Curții Supreme și președintele CSM au părăsit ședința la mijlocul dezbaterilor

La o jumătate de oră de la începerea ședinței preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Corina Corbu, şi preşedintele CSM, Bogdan Mateescu, au părăsit nemulțumiți lucrările Comisiei juridice, învocând că “discuțiile sunt politizate”.

Polemici aprinse și acuzații dure au fost schimbate joi în ședinţa Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor, unde s-a discutat proiectul de desființare a Secţiei speciale pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SIIJ). Președinta Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Corina Corbu, şi preşedintele CSM – Bogdan Mateescu, au părăsit dezbaterea, iar parlamentarii PSD și AUR, care se opun desființării SIIJ, au încercat să blocheze ședința.

Bogdan Mateescu a declarat la ieșire că modul în care se poartă discuțiile și se desfășoară ședința este nepotrivit pentru statutul magistratului: “Credeam că este o discuție tehnică, echilibrată, credeam că putem avea argumente juridice (…) Polarizarea din societate trebuie oprită,” a spus Mateescu.

Corina Corbu a trimis ulterior un comunicat de presă în care explică părăsirea dezbaterii din Parlament:

Din păcate, caracterul intens politizat şi pe alocuri virulent al dezbaterilor a impus preşedintelui Înaltei Curţi retragerea de la lucrările comisiei, percepţia publică de independenţă şi imparţialitate, care este esenţială pentru funcţionarea autorităţii judecătoreşti, impunând ca reprezentanţii acesteia să nu fie asociaţi din punct de vedere al imaginii publice cu una sau alta dintre opiniile antagonice exprimate de oamenii politici, în cadrul luptei politice.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie rămâne deschisă oricărei forme de dialog cu reprezentanţii celorlalte puteri ale statului, referitor la aspectele importante care ţin de organizarea judiciară şi de funcţionarea justiţiei ca serviciu public, cu dezideratul ca o astfel de dezbatere să se caracterizeze prin moderaţie şi echilibru, în special în comunicarea publică, elemente esenţiale pentru protejarea imaginii şi prestigiului justiţiei, extrem de importante din perspectiva respectării drepturilor cetăţeanului implicat în actul de justiţie.

(Citiți și: “Guvernul a aprobat proiectul legii de desființare a Secției speciale de investigarea a magistraților”)

Ministrul Justiției consideră incorectă o nouă imunitate

Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, a pledat joi pentru varianta Guvernului, care este „cea mai corectă”.

„Acum câţiva ani, s-a înfiinţat această secţie cu multă emoţie, în general a fost emoţie negativă, au fost discuţii aprinse. (…) Cert este că această secţie nu este absolut deloc eficientă, că bazele pe care s-a conceput această secţie au fost fundamental greşite. O singură structură centrală nu poate face faţă şi nu poate face anchete cu privire la toate plângerile formulate împotriva magistraţilor. (…) Varianta cea mai corectă este cea propusă de către Guvernul României, este o variantă care ţine cont de necesităţile reale”, a declarat Stelian Ion.

El a adăugat că ar dori ca, în cadrul dezbaterilor parlamentare, să se aibă în vedere ca în aceste cazuri urmărirea penală, anchetele să fie desfăşurate de către mai multe multe unităţi de Parchet, nu de o structură centralizată.

Avizul negativ al CSM și “garanțiile” suplimentare cerute de aleșii magistraților

CSM a emis, în februarie, aviz negativ pe proiect, membrii plenului Consiliului condiționând avizul pozitiv de garanții suplimentare pentru apărarea independenței judecătorilor și procurorilor.

Avizul CSM este obligatoriu în cazul unui proiect din domeniu, însă este consultativ, nu impune renunțarea la o reglementare dacă acesta este negativ.

“Avizul negativ al CSM reprezintă o dezamăgire (…) Nu am fost niciodată obtuz față de ideea protecției magistraților. Din partea membrilor CSM nu au venit propuneri concrete, altele decât imunitățile suplimentare, cu care nu voi fi niciodată de acord.

Magistrații au deja un fel de imunitate, referitoare la percheziții, arestări, rețineri, care nu pot fi făcute decât cu avizul CSM. A introduce acum alte imunități, în sensul ca nici măcar punerea în mișcare a acțiunii penale să nu se facă fără avizul Procurorului General, sau aviz CSM pentru trimiterile în judecată, sunt numite în public superimunități“, declara ministrul Stelian Ion după ședința Consiliului.Abonați-vă la Newsletter!

“Justiția este pentru oameni”, nu pentru sistem, a mai spus ministrul, care a adăugat că le-a cerut magistraților variante de garanții care să nu fie din categoria superimunităților, dar aceștia nu au venit cu nicio propunere.” !!! 😦 😦 😦

Sursa :

https://cursdeguvernare.ro/desfiintarea-siij-in-comisia-juridica-a-camerei-deputatilor-o-noua-imunitate-pentru-magistrati-conditia-pusa-de-udmr-acceptata.htm

  • Din respect pentru toate persoanele virtuale care întâmplător sau voit vor intra cu intenții bune în căsuța-mi virtuală pentru a citi această postare actuală 🙂 🙂 🙂 trag CONCLUZIA finală !!! 🙂 🙂 🙂

Comisia Juridică din Camera Deputaţilor a adoptat ieri,18 martie 2021 după mai multe ore de discuții și acuze nefondate , după un adevărat CIRC verbal generat de președintele de ședință , useristul ” X” care au determinat pe șefa ÎCCJ și pe șeful CSM să PĂRĂSEASCĂ plenul comisiei juridice 😦 😦 😦

un RAPORT favorabil cu 17 voturi pentru şi 11 voturi împotrivă privind proiectul de lege pentru desfiinţarea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție ( SIIJ) !!! 😦 😦 😦

Pentru ca VOTUL să le fie FAVORABIL în demersul lor de a desființa SIIJ , liderii PNL(PDL)&USR-PLUS au fost NEVOIȚI să ACCEPTE amendamentul introdus de un deputat de la MINORITĂȚILE NAȚIONALE altele decât cea maghiară , dar și amendamentele introduse la ȘANTAJ de demagogii, ipocriții și oportuniștii parlamentari de la UDMR

https://www.bursa.ro/stelian-ion-eu-nu-pot-uita-faptul-ca-udmr-a-fost-de-acord-cu-infiintarea-siij-29475241

conform cărora ,

judecătorii şi procurorii vor putea fi trimişi în judecată doar cu avizul Consilului Superior al Magistraturii.

Proiectul astfel ADOPTAT , va fi înaintat săptămâna viitoare SENATULUI care este for DECIZIONAL , spre dezbatere şi aprobare . PNL(PDL)&USR-PLUS&UDMR având în SENAT majoritate , proiectul ieri APROBAT 😦 cu siguranță va fi ADOPTAT 😦 iar JUSTIȚIA din ROMÂNIA va intra ” pas cu pas” în COLAPS !!! 😦 😦 😦

  • Dacă cele sus REPUBLICATE nu sunt ÎNDESTULĂTOARE pentru a JUSTIFICA TITLUL articolului de față , REPUBLIC și următorul articol :

” Scandalul politic stârnit de USR și întreținut de PSD i-a gonit pe șefii ICCJ și CSM de la dezbaterile privind desființarea Secției Speciale

Publicat la 18 martie 2021, 14:30 de Ada MeseșanUltima modificare în 18 martie 2021, 14:34Scandalul politic stârnit de USR și întreținut de PSD i-a gonit pe șefii ICCJ și CSM de la dezbaterile privind desființarea Secției SpecialeScandal în loc de dezbateri pe fond la Comisia Juridică a Camerei Deputaților. Președinta ICCJ, Corina Corbu și șeful CSM, Bogdan Mateescu au părăsit ședința invocând “discuțiile politizate”. Fondul disputei: cine se va ocupa de dosarele instrumentate de Secția Specială de investigare a magistraților, după desființarea acesteia.

Președintele USR al Comisiei Juridice din Camera Deputaților, Mihai Badea, a demarat ședința de astăzi prin discursuri cu caracter politic despre istoricul înființarii Secției Speciale, creație a epocii Dragnea. Și nu pe fond, așa cum se așteptau parlametarii și invitații. Atitudine care a stârnit scandalul între deputații progresiști și cei ai PSD. La ședință participă și ministrul USR al Justiției, Stelian Ion.

Șeful CSM: “Azi nu a fost loc pentru discuții”

Președintele CSM, Bogdan Mateescu a comentat critic nivelul dezbaterilor din Comisia Juridică: “Un astfel de comportament eu îl regret în Parlamentul României. Punctul nostru de vedere este scris. Optează CSM pentru o soluţie de echilibru. Trebuie încetată polarizarea societăţii şi polarizarea magistraturii. (…) Polarizarea din societate trebuie oprită, situaţia actuală nu este una fericită, însă nici situaţia anterioară nu a fost perfectă, în ciuda progreselor fantastice pe care le-au făcut instituţiile judiciare”, a declarat Bogdan Mateescu, după ce a ieşit din sala de şedinţe, apreciind “că n-a fost loc pentru discuţii”.

Corina Corbu, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ)  nu a dorit să explice care este motivul pentru care a decis să plece de la lucrările Comisiei Juridice, după doar o jumătate de oră de prezență. Întrebată dacă este de acord cu avizul consultativ al CSM pentru dosarele magistraţilor, ea a arătat că nu poate face speculaţii. “Ce am avut de spus, am spus”, a adăugat Corbu.

Opinii divergente între parlamentari privind desființarea SIIJ

Viziunile asupra conținutului legii sunt diferite. Fondul problemei constă în stabilirea precisă, cărui Parchet i se vor redistribui dosarele privind anchetarea magistraților suspectați de corupție instrumentate de Secția Specială și solicitarea avizului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) asupra trimiterii în judecată a magistraților.

USR a stârnit scandalul, PSD l-a întreținut

În loc de dezbateri pe fond, președintele USR al Comisiei Juridice a abordat astăzi discursuri politico-electorale în care a amintit istoricul abuzurilor legislative asupra sistemului judiciar comise în Parlament, în timpul “epocii Dragnea”. Atitudinea lui a provocat deputații PSD prezenți la ședință, care au profitat de situație și i-au replicat agresiv. Astfel, la scurt timp după începerea ședinței a izbucnit un scandal steril care a scos din sală pe șefii CSM și ICCJ și a anulat dezbaterile pe fond.

Diferențe între cererile UDMR susținute de PNL și intențiile USR-PLUS

Grupul Minorităţilor Naţionale a depus un amendament la proiectul privind desființarea Secției Speciale prin care  se cere introducea unui aviz obligatoriu conform al CSM, la trimiterea în judecată a magistraţilor. Amendamentul este susținut și de parlamentarii UDMR și PNL. Liderii USR-PLUS au opinie divergentă.

UDMR nu are încredere în DNA

În ședința liderilor coaliției de la începutul săptămânii, UDMR a cerut ca dosarele de la Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) să fie trimise la Parchetul General, și nu la DNA. Liderii UDMR au cerut și un aviz obligatoriu de la CSM pentru trimiterea în judecată a unui procuror sau judecător.Ministrul Justiției, Stelian Ion, susținut de USR-PLUS nu a fost de acord.

În urma discuțiilor din coaliție  s-a ajuns parțial la o soluție de compromis cu UDMR și anume introducerea unui aviz obligatoriu de la CSM pentru trimiterea în judecată a unui procuror sau judecător.

În aprilie se termină termenul în care deputații pot opera pe legea privind desființarea SIIJ

Aceste aspecte de fond ale proiectului de lege privind desființarea SIIJ nu au mai fost însă abordate la ședința de astăzi din cauza politizării discuțiilor și a scandalului stârnit între parlamentari.

Proiectul de lege are termen de adoptare tacită la începutul lunii aprilie în Camera Deputaților care prima cameră sesizată. Forma finală este decisă de Senat însă o eventuală adoptare tacită a proiectului de lege ar fi un semnal prost la nivel politic și european după ce Coaliția de guvernare și-a asumat public desființarea SIIJ.

Legea de desființare a SIIJ, condiție pentru ridicarea MCV

Guvernul a aprobat în 18 februarie proiectul legii privind desfiinţarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie, care ar urma să intre la votul Parlamentului. “Este o promisiune a coaliţiei de guvernare şi o recomandare pentru respectarea MCV”, a precizat premierul Florin Cîțu.

Potrivit proiectului Guvernului, “cauzele aflate în curs de soluţionare la nivelul Secției se transmit pe cale administrativă, în termen de 5 zile lucrătoare de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin grija Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, parchetelor competente potrivit legii, care continuă soluţionarea acestora”.

Pe această speță, UDMR cere ca Parchetul General să fie instituția care să preia dosarele instrumentate de SIIJ, cerere susținută și de parlamentarii PNL.” !!! 😦 😦 😦

Sursa :

https://evz.ro/scandalul-politic-starnit-de-usr-si-intretinut-de-psd-i-a-gonit-pe-sefii-iccj-si-csm-de-la-dezbaterile-privind-desfiintarea-sectiei-speciale.html

Un sfârșit de săptămână cu liniște și SOARE strălucitor ca pe malul DUNĂRII bătrâne !!! 🙂 🙂 🙂

Alioșa .

Blog la WordPress.com.