– Cine are DREPTATE, oameni buni ???

În loc de motto:

Eu nu am DREPTUL de a COMENTA deciziile CURȚILOR de APEL ( CA) sau ale Curții Constituționale a României ( CCR) dar de a mă ÎNTREBA :

• – ” Cine are oare DREPTATE , oameni buni ” ???

sunt sigur că am DREPTUL !!! 🙂 🙂 🙂

@ ) ” Hotărâre incredibilă a Curții de Apel Cluj!”

8 iunie 2021(G.D.)Justiție3

Curtea de Apel Cluj a anulat în parte a Hotărârii de Guvern în privește condiționarea participării la spectacole, nunți, botezuri, competiții sportive sau alt gen de evenimente de prezentarea de către participanți a dovezii vaccinării sau a unui test negativ la Covid-19.

Respinge excepțiile lipsei de interes a reclamanţilor şi lipsei de obiect a acţiunii. Admite în parte acțiunea formulată şi precizată de reclamanţii KMK şi MG. Respinge cererea de intervenţie în favoarea pârâtului Guvernul României de către Ministerul Afacerilor Interne.

Anulează în parte HG nr. 531/2021 astfel cum a fost modificată de HG nr. 580/2021 în privinţa următoarelor dispoziţii: Anexa 2 art. 3 ind. 1, iar la Anexa 3 articolul 1 pct. 5,6,7,12,13,18,20,22,27 şi art. 6 punctele 2,4,9 doar în privinţa condiţionării participării de prezentarea dovezilor menţionate la art. 3 ind. 1 al anexei 2.

Menţine celelalte dispoziţii ale acestor articole. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, prevede hotărârea instanței.

Reclamanții sunt doi avocați, iar decizia poate fi atacată.

Textul de lege anulat de instanţă:

Articolul 3^1 din Anexa 2

(1)  În condițiile art. 5 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 55/2020, cu modificările și completările ulterioare, este permisă participarea la una dintre activitățile prevăzute în anexa nr. 3 art. 1 pct. 5, 6 și 12 numai a persoanelor care se află în una dintre următoarele situații:

a) sunt vaccinate împotriva virusului SARS-CoV-2 și au trecut 10 zile de la finalizarea schemei complete de vaccinare;

b) prezintă rezultatul negativ al unui test RT-PCR nu mai vechi de 72 de ore;

c) prezintă rezultatul negativ certificat al unui test antigen rapid nu mai vechi de 24 de ore;

d) se află în perioada cuprinsă între a 15-a zi și a 90-a zi ulterioară confirmării infectării cu SARS-CoV-2.

(2) În condițiile art. 5 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 55/2020, cu modificările și completările ulterioare, este permisă participarea la una dintre activitățile prevăzute în anexa nr. 3 art. 1 pct. 7 numai a persoanelor care se află în una dintre următoarele situații:

a) sunt vaccinate împotriva virusului SARS-CoV-2 și au trecut 10 zile de la finalizarea schemei complete de vaccinare;

b) prezintă rezultatul negativ al unui test RT-PCR nu mai vechi de 72 de ore;

c) prezintă rezultatul negativ certificat al unui test antigen rapid nu mai vechi de 24 de ore.

(3) În condițiile art. 5 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 55/2020, cu modificările și completările ulterioare, este permisă participarea la una dintre activitățile prevăzute în anexa nr. 3 art. 6 pct. 2 și 4, respectiv art. 10 pct. 4 numai a persoanelor care sunt vaccinate împotriva virusului SARS-CoV-2 și au trecut 10 zile de la finalizarea schemei complete de vaccinare.

(4) Persoanele fizice sunt obligate să facă dovada situațiilor prevăzute la alin. (1)-(3) prin prezentarea documentelor pe suport hârtie sau în format electronic.Reacții„Hotărâre incredibilă a Curții de apel Cluj! Orice condiționare relativă la vaccinare sau test negativ la covid, pentru a participa la evenimente de orice fel, este eliminată! Arafat își rupe veșmintele de … mulțumire!Cluj, ați înțeles?”, a reacționat avocatul Gheorghe Piperea.” .

Sursa :

„Hotărâre incredibilă a Curții de Apel Cluj!”

@@ ) ” Decizia CCR pe starea de alertă

8 iunie 2021, 15:25(R.C.)Justiție0

Curtea Constituțională a României (CCR) a decis că starea de alertă este constituțională, în raport cu criticile aduse, au declarat, marți, pentru MEDIAFAX, surse judiciare.

Judecătorii constituționali s-au pronunțat, marți, pe excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr.55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19 și au decis că legea este constituțională, în raport cu criticile aduse, potrivit surselor citate.

Decizia a venit după ce instituirea măsurilor anti-COVID-19 de către Guvern a provocat nemulțumiri, proteste, iar mai multe persoane au introdus acțiuni în instanță.

Judecătorii constituționali au mai avut în dezbatere Legea nr. 55/2020, în 20 mai, dar atunci au amânat pronunțarea pentru data de 8 iunie.” .

Sursa :

Hotărârea CCR pe starea de alertă

Curtea Constituțională a României (CCR) ,a decis astăzi 8 iunie ,cu majoritate de 7 la 2 , că Secția Specială de Investigare a Infracțiunilor din Justiție ( SIIJ) pe care coaliția președintelui României, Klaus WERNER Johannis o VREA ” deîndată” DESFIINȚATĂ ” 😦 😦 😦 din motive de toată LUMEA ȘTIUTE 🙂

este CONSTITUȚIONALĂ 🙂 🙂 🙂

iar desființarea ei nu poate fi decisă decât de Parlamentul României , forul legislativ al ȚĂRII !!! 🙂 🙂 🙂

• – Cine credeți că sunt cele două judecătoare din CCR care s-au OPUS ??? 🙂 😦 🙂
• Nimeni altele decât JUDECĂTOARELE selecționate și numite PERSONAL de președintele României, Klaus WERNER Johannis, adică, judecătoarele Livia Doina Stanciu și Simina Tănăsescu !!! 😦 😦 😦
• @@@) Pensiile MILITARE , nu sunt pensii SPECIALE , sunt pensii de SERVICIU !!! 🙂 😦 🙂

@@@@ )

” DOAMNE , ocrotește-i pe ROMÂNI” !!! 🙂 🙂 🙂

Alioșa .