Alioşa

23/11/2017

Lucruri UITATE de români despre epoca securisto-pedelisto-băsistă…………………….

Filed under: generale — Aliosa @ 9:08 am

În loc de motto:
” PROMISIUNEA făcută, DATORIE curată ” spune-o vorbă din popor ! 🙂
EU, mă voi ține de PROMISIUNEA făcută, până o să mor !!! 🙂 🙂 🙂
Așa după cum am spus în precedenta postare,
AZI vă voi posta ceva ce vă va roduce stupoare !!! 🙂 😦 🙂

N-au trecut nici 3 ( trei) ani de când fostul președinte al României Traian Băsescu ( dec.2004-21/12/2014/
a plecat cu gașca lui pedelisto-băsistă din fruntea ” statului MAFIOT ” după chiar vorbele lui că ROMÂNII , au și UITAT de el și PDL ! 😦
Și mai grav este faptul că mulți ROMÂNI nu au realizat că majoritatea PDL-știlor care l-au susținut pe băsist au TRECUT la PNL ( Raluca Țurcan) partidul care ,în toamna anului 2014 împreună cu PDL condus de Vasile Blaga, omul lui băse , l-au scos pe Klaus Werner Iohannis președintele României ! 😦
http://aliosapopoviciwordpress.com/2014/10/03/
Este vorba de PNL condus la acea vreme de băsista Raluca Țurcan iar la ora actuală de un individ trimis în judecată de DNA pentru sponsorizarea campaniei electorale în care era implicat în 2014 ( primăria generală a capitalei ) , achitat în prima instanță dar în JUDECATĂ acum ca urmare a RECURSULUI făcut la vremea respectivă de procurorii DNA ,
În urmă cu câteva zile,PNL&PDL împreună cu USR dar și cu RESTUL PDL-știlor rămași credincioși lui Traian Băsescu din PMP-ul înființat de PDL-ista penală, pupila băsistă , Elena Udrea,
au depus o MOȚIUNE de CENZURĂ cu gând DECLARAT PUBLIC
de a sancționa ( răsturna) Guvernul PSD&ALDE ca să………………………….
– Ca să ce ???
Ca să VINĂ ei la GUVERNARE că ROMÂNIA încă mai are multe de FURAT !!! 😦 😦 😦
Ca urmare, PNL= PDL=Traian Băsescu !!! 😦 😦 😦
De unde se vede că,
cine UITĂ greșelile TRECUTULUI , cu siguranță le va REPETA ! 😦

” Fundațiile germane și cultele neoprotestante implicate în funcționarea statului român prin agenți de influență .

Sponsorizările primite ilegal de PDL sunt de la fundațiile germane „Hanns Seidel” și „Konrad Adenauer”.
Aceleași fundații au pompat fonduri substanțiale și în ministerele vitale pentru funcţionarea statului român, în mod special în timpul guvernării PDL.
Acestea au fost restructurate, transformate și îndoctrinate prin banii dați direct de cancelarul Angela Merkel.
Banii au fost însoţiţi de o acţiune de spionaj instituţional, mai exact, odată cu fondurile, instituţiile din România şi mecanismele după care acestea funcţionează au fost investigate atent de agenţi politici, care s-au folosit de orice breşă pentru a şi le subordona.

Traian Băsescu
a transformat și, mai apoi, a controlat instituțiile statului de drept și viața politică a României în exterior
• „Hanns Seidel” și „Konrad Adenauer”
sunt cele două fundații prin care activitățile politice ale PDL au fost plătite
•Ambele fundații sunt susținute de Guvernul Angelei Merkel
• 51 de lideri ai PDL au primit bani, sub diferite forme, de la neoprotestanți
• Președintele PDL, Vasile Blaga, a fost în pelerinaj la Biserica Penticostală Philadelphia Romanian Church din SUA, pe banii lor
• Ministerele Justiției, Internelor, Sănătății și Muncii au fost restructurate, transformate și îndoctrinate prin banii dați direct de Angela Merkel
• Întregul sistem creat din banii nemților și ai pocăiților vizează distrugerea instituțiilor românești și accesul în Parlament al susținătorilor neoprotestanților.

PDL, alimentat financiar prin două fundații germane, s-a extins de-a lungul Europei, înrobind instituțiile naționale intereselor de partid, manipulând opinia publică și transformând contribuțiile europene în daruri portocalii, cu destinatari înregimentați politic.
Nicio instituţie importantă din România nu funcţionează, în prezent, fără ingerinţa agenţilor politici străini, deghizați în funcţionari ai instituţiilor europene.
Întreaga activitate a acestora este caracterizată printr-o atitudine de opacitate şi lipsă totală de transparenţă, propagată de la cele mai înalte niveluri ale Comisiei Europene, până la filialele din România ale celor două fundaţii.
Reprezentanţii „Hanns Seidel” în România refuză să dea detalii cu privire la proiectele recente pe care le au în desfăşurare cu anumite ministere.
Reacția reprezentanților fundației germane nu a făcut decât să ne consolideze convingerea că în spatele colaborărilor din ultimii ani se ascund interese politice.
Cea mai importantă finanţare, dar şi cel mai aprig control, au fost lansate de fundaţia „Konrad Adenauer” asupra Ministerului Justiţiei.
Numai în 2011, în timpul ministeriatului lui Cătălin Predoiu, Ministerul Justiţiei a primit de la Comisia Europeană 65 de milioane de lei, pentru şapte proiecte derulate atât pe pregătirea profesională a magistraţilor, cât şi pe pregătirea celor din sistemul de probaţiune.
Din cele 65 de milioane de lei, Fundaţia „Konrad Adenauer” a dat MJ-ului bani pentru două proiecte.
Sumele primite din afară nu au venit fără o îndatorare a Ministerului Justiţiei, transpusă în celebrul Mecanism de Cooperare şi Verificare pe Justiţie.
Ani de zile, experţi ale căror nume sunt cu obstinaţie ascunse, întocmesc rapoarte cu privire la sistemul judiciar din România, menite să dea direcţiile de funcţionare ale sistemului.
Judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au fost criticaţi în bloc, pentru că nu i-au judecat suficient de repede şi de aspru pe politicienii din Opoziţie, pentru faptele de corupţie de care aceştia erau acuzaţi.
Deşi, potrivit legii, în România, judecătorii sunt independenţi şi nicio autoritate din această ţară nu le poate spune cum şi cât de repede să judece un dosar, atunci când directivele au venit de la Comisia Europeană, niciun magistrat şi nicio asociaţie a magistraţilor nu s-au revoltat.
Nici măcar Consiliul Superior al Magistraturii, al cărui unic rol este de a garanta independenţa magistraţilor, nu a făcut altceva decât să urmeze cu religiozitate indicaţiile cuprinse în rapoartele de ţară.

Concluziile rapoartelor MCV cu privire la judecătorii ÎCCJ au făcut subiectul unor ample dezbateri televizate, iar celor chemaţi să înfăptuiască Justiţia la cel mai înalt nivel, li s-a transmis că nu au altă cale decât să se conformeze cerinţelor europene.
Una dintre cele mai vocale personalităţi în a critica judecătorii de la Înalta Curte a fost chiar
Monica Macovei, europarlamentar PDL şi fost ministru al Justiţiei.

Aceasta s-a bucurat din plin de susţinerea aşa-zisei societăţi civile, în fapt, o mână de asociaţii şi fundaţii create special pentru a se implica în promovarea politicii PDL-ului.
Aşa au apărut condamnările pe bandă rulantă date politicienilor, punerea celerităţii mai presus de dreptul la un proces echitabil, precum şi nerespectarea dreptului la apărare.
Numele experţilor care au întocmit rapoarte de multe ori conţinând date false, precum şi pregătirea lor într-ale Dreptului, dar şi capacitatea lor de a vorbi şi de a înţelege limba română, nu au fost, niciodată, lămurite de mai-marii Comisiei Europene.
În contradictoriu cu criticile aduse judecătorilor, procurorii şi, în special, cei din DNA, care instrumentau dosarele oamenilor din Opoziţie, au fost lăudaţi constant, atât în rapoartele de ţară întocmite de aşa-zişii experţi ai Comisiei Europene, cât şi de preşedintele în funcţie, Traian Băsescu.
DNA nu a fost criticată nici măcar atunci când presa a fost intoxicată de procurori, cu privire la vinovăţia şi la probele irefutabile pe care anchetatorii le-ar fi deţinut despre anumite personalităţi politice.

Una dintre cele mai evidente implicări ale Fundaţiei „Konrad Adenauer” în direcţiile de urmat pentru sistemul judiciar a fost organizarea dezbaterii privind noua strategie anticorupţie a României.
Evenimentul a avut loc în anul 2011, iar membri ai Fundaţiei şi-au dat părerea despre ce anume ar trebui să conţină o strategie împotriva corupţiei, aplicată la nivel de ţară.
Documentul a trecut prin Parlament, iar deputaţii şi senatorii şi-au însuşit principiile şi obiectivele acestuia.
„Konrad Adenauer” s-a implicat nu numai la nivel decizional şi de strategie în problemele sistemului judiciar, ci şi în crearea de lideri pentru acesta. Seria de seminarii „Leaders for Justice” este sponsorizată de „Konrad Adenauer” an de an, absolvenţii de drept fiind îndoctrinaţi cu principiile şi viziunile finanţatorilor.
Participanţii la aceste seminarii s-au constituit în Alianţa „LiderJust”, care îşi propune să devină unul dintre principalii catalizatori de iniţiativă în domeniul Justiţiei.

Chiar fostul ministru al Justiţiei, Cătălin Predoiu, a fost cel care a căutat în timpul mandatului său o colaborare intensă cu Fundaţia „Konrad Adenauer”, drept urmare, au fost susţinute de aceasta mai multe cursuri de pregătire a magistraţilor şi seminarii interdisciplinare în domeniul drepturilor omului, respectiv în cel al justiţiei pentru minori.
Modul în care instituţiile europene şi, mai ales, oamenii politici din Europa au reacţionat în momentul suspendării preşedintelui Traian Băsescu a demonstrat nu că aceştia au fost dezinformaţi, ci că sistemul creat pe banii nemţilor a făurit un stat care nu există.
Astfel, absolut toţi politicienii europeni s-au revoltat împotriva „influenţării şi încălcării independenţei Justiţiei”, referindu-se la presiunile pe care le-au reclamat anumiţi judecători ai Curţii Constituţionale. Conform Constituţiei României, Curtea Constituţională nu face parte din sistemul judecătoresc.

Aşa-numiţii judecători ai acestei instituţii sunt oameni numiţi politic, şi care, neoficial, au obligaţia de a-i asculta pe cei graţie cărora au ajuns să ocupe funcţia de judecător al CCR.

Comisia Europeană, dar şi lideri europeni importanţi, au pus în aceeaşi oală sistemul judiciar din România şi Curtea Constituţională, pentru a se folosi, în mod injust, de principiul european, consacrat şi în legislaţia românească, potrivit căruia judecătorii sunt independenţi şi imparţiali şi nu se supun niciunei alte autorităţi ori puteri în stat.

Reacţia europenilor nu a fost altceva decât punerea piciorului pe grumazul a opt milioane de români, care au votat demiterea lui Traian Băsescu. Presiunea politico-economică exercitată de politicienii europeni asupra Guvernului de la Bucureşti, în timpul suspendării lui Băsescu, precum şi confuzia voită între Justiţie şi Curtea Constituţională, au fost mijloacele prin care europenii s-au asigurat că tot sprijinul lor pentru preşedintele Băsescu
şi oamenii lui nu a fost în zadar.

Chiar dacă, în acest fel, suveranitatea României a fost făcută ţăndări.

Fundaţiile şi-au împărţit teritoriul

Dacă Fundaţia „Konrad Adenauer” a fost principalul sponsor al Ministerului Justiţiei, la celelalte ministere vitale pentru funcţionarea statului de drept şi pentru dezvoltarea sănătoasă a unei societăţi, adică Ministerul de Interne, al Muncii, al Educaţiei, al Sănătăţii, vistieria s-a numit „Hanns Seidel”.
Principalii promotori ai acţiunilor acestei fundaţii au fost chiar miniştrii sponsorizaţi. De exemplu, fostul ministru de Interne Traian Igaș a participat, în noiembrie 2010, la o conferinţă organizată de Fundaţia „Hanns Seidel”.

Tema conferinţei organizate la Bruxelles a fost reprezentată de „Progresele României pentru aderarea la Spaţiul Schengen”.
Pe lângă expunerea mediatică şi propaganda politică de la conferinţele organizate de „Hanns Seidel”, fundaţia s-a ocupat şi de şcolirea poliţiştilor români. Aceştia au fost instruiţi cu privire la „tehnici și metode de combatere a criminalității intelectuale și industriale, combaterea infracțiunilor privind achizițiile și licitațiile publice”. MAI este, conform Cecilei Ciobanu, reprezentantă a Fundaţiei „Hanns Seidel”, principalul colaborator al think-thank-ului german. Însă, proiectele comune ale acestora sunt ţinute la sertar.

Ministerul Muncii, în parteneriat cu fundația bavareză „Hanns Seidel”, a organizat, în 2006, un seminar în care au fost dezbătute „evoluția instrumentelor juridice din domeniul asigurărilor sociale, tipurile de pensii și relațiile bilaterale româno-germane din domeniul asigurărilor sociale și pensiei”.
Evenimentul nu numai că a fost finanțat de „Hanns Seidel”, partea germană a avut un cuvânt greu de spus în adoptarea strategiilor Ministerului Muncii.
Mult mai târziu, în 2011, fostul ministru al Muncii, Sulfina Barbu, a participat la conferința „Viitorul Politicii sociale: îmbătrânirea activă și mobilitatea socială în Europa”, acțiune organizată cu sprijinul Fundației „Hanns Seidel”.
Boagiu, premiată de „Hanns Seidel”
Fundația afiliată la Uniunea Creștin Socială din Germania a pompat bani și în fostul minister al Integrării Europene, condus de Anca Boagiu.
În 2007, în cadrul unei conferințe finanțate de „Hanns Seidel”, reprezentanții acesteia i-au acordat lui Boagiu distincția „Ehrennadel In Gold”.
Tot în 2007, un reprezentant al Ministerului Finanțelor a prezidat o conferință organizată pe tema parteneriatului public privat în sistemul de sănătate din România.
Fundația germană a finanțat și seminarii la care au participat reprezentanți ai Ministerului Sănătății, pe teme precum „Combaterea traficului de carne vie și a prostituției”.
Sprijinul masiv al fundației a venit și pentru fostul ministru al Educației, Daniel Funeriu, care a participat, în 2010, la conferința națională a Asociației Profesorilor de Limba Germană din România, desfășurată la Sinaia.

Fundaţia lui Baconschi, campioana sponsorizărilor de la „Konrad Adenauer” şi „Hanns Seidel”

Unul dintre foştii miniştri ai PDL, abonat la sponsorizări din partea celor două fundaţii,
este Teodor Baconschi, fostul şef al Diplomaţiei româneşti.
Acesta a fost beneficiarul a nu mai puţin de 44 de proiecte, contracte, sponsorizări, de la cele două fundaţii, pentru diverse activităţi politice.
Banii daţi de „Hanns Seidel” şi „Konrad Adenauer” au intrat în contul Fundaţiei Creştin Democrate, înfiinţate şi patronate de Baconschi.
Cel mai important contact al lui Baconschi cu reprezentanţii Fundaţiei „Hanns Seidel” a avut loc chiar în timpul ministeriatului de la Externe al politicianului român.
Acesta s-a întâlnit cu preşedintele de atunci al fundaţiei, Hans Zehetmair, în 2010, la München, în cadrul unei conferinţe în care Baconschi a ţinut un discurs.
Întâlnirea dintre cei doi a avut ca rezultat semnarea unui acord între Fundaţia Creştin Democrată a lui Baconschi şi „Hanns Seidel”, condusă de Zehetmair.
Scopul semnării acestui document a fost acela „de a ancora mai puternic gândirea creştin-democrată în societatea şi politica românească”.
În iunie 2011, la Bucureşti, s-a desfăşurat conferinţa „Piaţa muncii în România: Competiţie, eficienţă, legalitate”, organizată de FCD, în parteneriat cu Fundaţia „Hanns Seidel”.
Printre invitaţii acestui eveniment s-au aflat Sebastian Lăzăroiu, Sorina Plăcintă şi George Butunoiu.

Fundaţia Creştin Democrată a primit sprijin de la Fundaţia „Hanns Seidel”, de la semnarea acordului de colaborare dintre cele două structuri şi până în prezent, pentru organizarea a aproximativ 30 de evenimente, precum şcoli de vară, conferinţe, lansări de cărţi, deschiderea unor noi filiale, susţinerea de cursuri sau oferirea de diplome pentru tinerii angajaţi politic.
În cadrul colaborării cu Fundaţia „Hanns Seidel”, fostul ministru de Externe a organizat video-conferinţe prin care reprezentanţii administraţiilor publice din România şi din Germania au purtat diverse dialoguri, a lansat suplimente de reviste, în colaborare cu
Adrian Papahagi, Mihail Neamţu şi Vladimir Tismăneanu, sau mese rotunde, pentru pregătirea noilor generaţii de politicieni.
Ca dovadă a bunelor relaţii dintre Fundaţia Creştin Democrată şi Fundaţia „Hanns Seidel”, la aniversarea a 20 de ani de activitate în România a acesteia din urmă, fundaţia lui Baconschi a fost prezentată ca partener.

Fundaţia „Konrad Adenauer” a sprijinit intens activităţile politice ale PDL-ului, aşa cum am arătat în numărul anterior, având şi o importantă colaborare cu Institutul de Studii Populare, al cărui director adjunct este Adrian Papahagi.

Acelaşi Papahagi este vicepreşedinte al Fundaţiei Creştin Democrate, ceea ce a condus la semnarea unei convenţii de cooperare între „Konrad Adenauer” Stiftung şi Fundaţia Creştin Democrată, în 3 octombrie 2011, chiar de Ziua Națională a Germaniei.
Scopul acesteia a fost descris ca fiind acela „de a ancora mai puternic gândirea creştin-democrată în societatea şi politica românească”.
Astfel se face că, din acel moment şi până în prezent, „Konrad Adenauer” a finanţat aproximativ 14 evenimente ale FCD-ului, la care au luat parte şi importanţi lideri din PDL,
precum Emil Boc, Monica Macovei sau Sever Voinescu.

Fiecare dintre PDL-iştii participanţi la seminariile şi prelegerile sponsorizate de fundaţiile „Hanns Seidel” şi „Konrad Adenauer” nu a făcut altceva decât să promoveze doctrina, idealurile şi principiile partidului de proveniență, deşi invitaţia le era adresată în calitatea lor de înalți oficiali ai Guvernului României.

„Konrad Adenauer” şi asociaţia condusă de Baconschi au organizat, în 2011, şcoala de vară „Demokratia”.
În judeţul Botoşani, s-a desfăşurat, în iunie 2011, şcoala de vară
„Democraţia între libertate şi responsabilitate”, prilej cu care FCD şi „Konrad Adenauer”
li s-au adresat tinerilor aspiranţi la poziţii de lideri, cărora le-au vorbit
Mihail Neamţu, Adrian Papahagi, Radu Carp şi Theodor Paleologu.

În octombrie 2011, la Berlin, Teodor Baconschi a susţinut la Fundaţia „Konrad Adenauer”, conferinţa „Viitorul Uniunii Europene – o viziune creştin-democrată”, prilej cu care a vorbit despre viitorul proiectului european în vremuri de criză.
Conform materialului de promovare, „creştin democraţii au datoria să continue proiectul lui Adenauer, De Gasperi şi Schuman, pentru a salva Europa de la dezbinare şi irelevanţă”.

Fundaţia „Konrad Adenauer” a finanţat şi tipărirea suplimentului „Caritas” de la „Revista 22”, prin colaborarea cu FCD şi Institutul de Studii Populare, coordonat de Mihail Neamţu.
„Revista 22” a fost şi este susţinătoare a preşedintelui Traian Băsescu, la fel şi Mihail Neamţu, cel care graţie orientărilor politice, a primit, de-a lungul timpului, funcţii în diverse instituţii, cum ar fi Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER).
Acest institut a fost creat în 2010 de Traian Băsescu,
un reprezentant de bază al statului român la Anvers, înainte de 1989.

Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc – condus de Vladimir Tismăneanu, secondat de Mihail Neamţu – a fost sponsorizat de Fundaţia „Konrad Adenauer”, la fel ca şi Ministerul Educaţiei, într-un proiect care viza instruirea profesorilor de istorie.

Concret, IICCMER a editat un manual despre perioada comunistă, din care profesorii de istorie, participanţi la cursul de mai sus, ar fi trebuit să studieze atrocităţile comise de regimul comunist şi să le predea, apoi, elevilor.

În urma alegerilor din 2008, au fost votaţi doar şapte parlamentari evanghelici, baptişti şi penticostali, toţi făcând parte din Partidul Democrat Liberal:
Lucian Riviş Tipei (Arad),
Nicolae Jolţa (Bihor),
Orest Onofrei (Suceava),
Mircea Lubanovici (Diaspora),
Gheorghe David (Timiş)
Marius Dugulescu (Timiş)
Iosif Veniamin Blaga (Hunedoara).

Realitatea însă a fost alta.
Nucleul neoprotestanţilor din PDL începe cu fostul premier Emil Boc, care este penticostal,
la fel ca şi fostul primar de Cluj-Napoca, Sorin Apostu, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj, Alin Tişe, deputatul Daniel Buda, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Bihor, Radu Țîrle.
Deputatul Lucian Tipei este chiar fiul pastorului Pavel Tipei, şeful Cultului Penticostal din România, prieten la cataramă cu primarul Aradului, Gheorghe Falcă, şi acesta, dar şi socrul său, Gheorghe Seculici, fiind apropiaţi de penticostali.
Emil Boc a negat că este penticostal, însă a omis un detaliu:
cei 300.000 de dolari luaţi de la pocăiţi.

Conform Primăriei Cluj-Napoca, „Emil Boc a salutat finalizarea,a demersurilor comunităţii române penticostale din zona Chicago, inclusiv a Bisericii Philadelphia, legate de colectarea unor importante fonduri (aproximativ 300.000 USD) destinate îndepărtării efectelor inundaţiilor din România, urmând ca această sumă să fie direcţionată, prin intermediul Ministerului Administraţiei şi Internelor, susţinerii proiectelor de refacere a zonelor afectate de calamităţi”.

Anghel Florin Serghei, William Brânză, Daniel Buda, Marius Dugulescu, Alin Popoviciu, Lucian Riviş-Tipei, Badea Riceard, penticostali PDL-işti,
au propus, în preajma alegerilor prezidenţiale din 2009, proiectul de lege pentru stabilirea parteneriatului dintre stat şi biserică în domeniul asistenţei sociale, adoptat în luna decembrie a acelui an, de Camera Deputaţilor.

Concret, proiectul prevedea ca toate bisericile din România, inclusiv cea penticostală, să primească ajutor de la stat.

Vasile Blaga a făcut, la începutul lui 2010, o vizită în Atlanta, Georgia, fiind însoţit de pastorul Paul Negruţ, de la Biserica Baptistă „Emanuel” din Oradea.
Nici Ambasada României din SUA, nici consulul onorific al României din Atlanta, nu au fost înştiinţaţi de această acţiune, afirmându-se că vizita lui Blaga, pe atunci ministru de Interne, a fost ferită de ochii curioşilor.

Penticostalii români care frecventau Philadelphia Romanian Church au ştiut din timp de această vizită, fiind invitaţi să participe la întâlnirea cu liderul PDL.

Ortodocşii români au fost deranjaţi de hotărârea fostului ministru de Interne.
Părintele ieromonah DR. Chesarie Bertea a cerut explicaţii reprezentanţilor Ambasadei Române.
Dacă prima reacţie a acestora a fost de a nega zvonurile, la câteva săptămâni un funcţionar al Ambasadei i-a confirmat preotului vizita lui Blaga în Atlanta.

Mircea Lubanovici, penticostal de seamă, a fost ales deputat în circumscripţia electorală nr. 43 Diaspora, colegiul uninominal nr. 3, fiind şi membru supleant al Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO.
La 27 de ani, Mircea Lubanovici a emigrat, împreună cu soţia sa, în SUA, mai exact în Chicago, unde a absolvit „Harry Truman Community College”.
În calitatea sa de deputat de Diaspora, Lubanovici a organizat conferinţe şi simpozioane în comunitatea română penticostală, inclusiv şi-a introdus electoratului colegii politicieni, cum ar fi penticostalul Radu Ţârle, senator de Bihor, deputatul de Caraş-Severin, tot penticostal, Valentin Boşneag şi Ioan Moldovean, neoprotestantul preşedinte al Alianţei Evanghelice Române.

Toţi cei menţionaţi mai sus, inclusiv şeful Consulatului General al României din Los Angeles, Cătălin Ghenea, au participat, în Arizona, la o serie de conferinţe sponsorizate de Biserica Baptistă „Happy Valley”.

Românii de alte confesiuni, care doreau să stea de vorbă cu consulul Cătălin Ghenea erau nevoiţi să plătească „o taxă de intrare”, de 20 de dolari, pe care nu se oferea nicio chitanţă sau alt act.

William Brânză, deputat PDL de Diaspora, a cărui apartenenţă la cultul penticostal nu mai este o necunoscută, se ocupă tot de problemele românilor din afară.
În plină campanie electorală pentru alegerile prezidenţiale, Brânză a mers în Franţa, unde a participat la o întrunire a comunităţii penticostale din Paris.
Dănuţ Liga, de confesiune adventistă, este un alt deputat democrat-liberal a cărui relaţie de prietenie cu pastorul adventist Viorel Patrană a fost demonstrată.
Acesta din urmă a deţinut mai multe companii în SUA şi Marea Britanie, care au avut de câştigat din tombola „100% Adevărat”, desfăşurată la OTV.
Viorel-Riceard Badea, senator PDL, adept al cultului penticostal de peste Ocean, îşi desfăşoară activitatea în circumscripţia electorală pentru românii cu domiciliul în afara României, fiind şi secretar al Comisiei Românilor de Pretutindeni, precum şi membru al Comisiei pentru politică externă.
Marius Dugulescu, preot baptist, fiul pastorului Petru Dugulescu, fost deputat de PNŢCD, a ajuns, prin sprijinul dat de PDL, în funcţia de deputat de Timiş.
Totuşi, Dugulescu, vicepreşedintele Comisiei pentru drepturile omului, culte şi minorităţi naţionale, din Camera Deputaţilor, va participa la alegerile din 9 decembrie, în calitate de membru al PP-DD.
Dugulescu este apropiat şi de democrat-liberalii Sever Voinescu şi Teodor Paleologu, aceştia participând la conferinţa „Valorile creştin-democrate, Valorile Europei Unite”, organizată de către deputatul PDL Marius Dugulescu.
Daniel Negrea, deputat PDL şi penticostal, ocupă şi funcţia de consilier judeţean în Arad, dar, în perioada 2005-2009, a fost membru în Consiliul Europei, prezidat de Jose Manuel Barroso.
Cuzman Cionca, pastor, membru PDL, nu se sfieşte să facă politică în biserica Penticostală în care predică.
În preajma referendumului de demitere a preşedintelui,
Cionca a pledat în favoarea lui Traian Băsescu, transmiţându-le enoriaşilor săi că
„Tot ceea ce s-a întâmplat în România în ultima săptămână, noi, păstorii voştri, nu suntem de acord. Este uzurparea statului de drept (…)
Nu suntem de acord nici cu atitudinea fraţilor noştri, care nu mai ştiu în ce partid sunt.
Eu am fost pro şi încă sunt pro unei politici verticale, sănătoase. Noi suntem pro Constituţia.
Sunt nişte gunoaie toţi, dar vrem ca legea să fie respectată”.
Folosind un limbaj necreştin, Cionca îi motiva pe penticostalii săi să meargă la vot şi să pună ştampila „împotriva uzurpării statului de drept”.
Vasile Ţânţaş, şeful cultului penticostal din zona Oaşului, a beneficiat de finanţări consistente din Statele Unite ale Americii.
Ţînţaş a făcut afaceri cu Ioan Oltean, Gheorghe Seculici şi Gheorghe Falcă, toţi trei făcând parte din culte neoprotestante.

Oltean şi Falcă i-au convins pe liderii judeţeni PDL din Satu Mare să accepte candidatura unuia dintre fiii lui Ţânţaş, Samuel, fostul subprefect din Satu Mare, acest serviciu costându-l 1,5 milioane de euro.

Traian Igaş, fost ministru de Interne, membru PDL, este adventist de ziua a şaptea, fiind şi cel care a încântat electoratul prin cântări de pe scenele organizate cu ocazia mitingurilor democrat-liberale.

Igaş este şi membru în Comisia Românilor de Pretutindeni, având ca scop atragerea voturilor de la cei din diaspora.
Mircea Man, democrat-liberalul care a câştigat preşedinţia Consiliului Judeţean Baia Mare ajutat de Episcopia Ortodoxă, s-a sucit.
Man este susţinut de penticostalii din Maramureş, în schimbul unui imobil în care neoprotestanţii să îşi desfăşoare întrunirile.
Nicolae Bud, parlamentar PDL, a fost împreună cu preşedintele Consiliului Judeţean Maramureş, Mircea Man, secretarul PDL Maramureş, Gheorghe Marian, fostul subprefect al Maramureşului, Constantin Boloş, Fănică Pop, fostul candidat la Primăria din Baia Mare, Ioan Indre, fost democrat-liberal, primarul din Ulmeni, Lucian Morar, edilul comunei Gârdani, Gheorghe Tătăran şi primarul comunei Fărcaşa, Ioan Stegran, membru înscris în comunitatea penticostală, în 2010, la inaugurarea Bisericii Penticostale Betel din comunca Fărcaşa.

Gheorghe Flutur, preşedintele Consiliului Judeţean Suceava, are strânse legături cu adventiştii de ziua a şaptea.
A participat la simpozionul intitulat „Libertatea religioasă – factor de armonie socială”, organizat de Biserica Adventistă de Ziua a Şaptea din Gura Humorului, în parteneriat cu Asociaţia Naţională „Conştiinţă şi Libertate”, de asemenea, de cult neoprotestant.

Ionică Pop, consilier PDL Cluj, este susţinător al cultului adventist.
În 2011, el a afirmat public că face parte din consiliul de administraţie al Liceului Adventist „Maranatha”, pentru ca reprezentanţii CJ să dispună evacuarea elevilor ortodocşi dintr-o clădire dorită de conducerea liceului adventist.
Victor Fărăgău, Gheorghe Stănişte, David Ilie, Vasile Boari, Ioan Lupoian, Mircea Căpuşan, Gavril Moldovan şi Gabi Covală, toţi neoprotestanţi şi fideli PDL, au întemeiat o formaţiune-satelit a acestui partid, Uniunea Creştin Democrată din România (UCDR).

Aderarea României la Schengen, la mâna penticostalilor

Biserica Penticostală Română l-a invitat, în 2011, în ţara noastră, pe Wolfgang Grefe, consilier guvernamental al Germaniei, consul onorific al mai multor state din zona baltică, membru al Comisiei Sociale de Sănătate atât în Guvernul Germaniei, cât şi pe lângă Comisia Europeană.
Rolul vizitei a fost acela de a dezbate integrarea în spaţiul Schengen şi relaţiile de colaborare între ţările europene.
Fiind o activitate decisă de Biserica Penticostală, delegaţia română a fost reprezentată de senatorul PDL Gheorghe David, adept al acestui cult neoprotestant.

Sponsorizare ilegală

Legea 334 din 2006 privind finanţarea partidelor politice interzice, expres, ca partidele politice să primească donaţii de la partide sau organizaţii internaţionale. Niciun organ de urmărire penală nu s-a sesizat până în acest moment, deşi evenimentele organizate de PDL pe banii celor două fundaţii au fost prezentate pe larg, inclusiv cu sursele de finanţare.
Legea 334 din 2006 prevede, la articolul 11, alineatul 1:
„Acceptarea donaţiilor din partea altor state ori a organizaţiilor din străinătate, precum şi din partea persoanelor fizice sau juridice străine este interzisă”.
Alineatul 2 al acestui articol este cel de care ar putea să se folosească liderii PDL, pentru a scăpa de răspunderea penală: “Fac excepţie de la prevederile alin. (1) donaţiile constând în bunuri materiale necesare activităţii politice, dar care nu sunt materiale de propagandă electorală, primite de la organizaţii politice internaţionale la care partidul politic respectiv este afiliat sau de la partide politice ori formaţiuni politice aflate în relaţii de colaborare politică.
Pot fi primite şi materiale de propagandă care se folosesc numai în cadrul campaniei electorale pentru alegerea reprezentanţilor României în Parlamentul European”.
Apărarea acestora ar fi însă plină de goluri, pentru următoarele argumente: PDL nu a primit bunuri materiale necesare desfăşurării activităţii, ci sume imense de bani folosite pentru instruirea şi recrutarea de viitori oameni politici. Acţiunile liderilor PDL, reflectate în detaliu în presă, au constituit mijloace de propagandă electorală, care le-au servit la strângerea de voturi.

Gratitudinea lui Băsescu

În semn de mulţumire pentru tot sprijinul financiar oferit PDL-ului, preşedintele României, Traian Băsescu, cel care, constituţional, nu are voie să promoveze politica vreunui partid, l-a decorat,
cu Ordinul Naţional „Pentru Merit”, în grad de comandor, pe fostul director al Fundaţiei „Konrad Adenauer”,
Holger Dix.

Bineînţeles, cuvintele de laudă nu au întârziat să apară din partea Administraţiei Prezidenţiale, care a transmis că evenimentul a avut loc „în semn de înaltă apreciere pentru crearea unui climat de colaborare activă, pe toată durata mandatului (…), pentru susţinerea şi îmbunătăţirea performanţelor academice ale elevilor şi studenţilor care au primit burse de studiu sau au participat la programe de cercetare finanţate de fundaţie”.

În 2010, la Sinaia, a fost lansat proiectul „Cursurile de management politic”, prin care s-a propus organizarea de lecţii de formare de traineri interni, specializaţi în managementul politic.
Tinerilor din PDL le-a fost asigurată finanţarea programului de cele două fundaţii partenere ale democrat-liberalilor, respectiv „Konrad Adenauer” şi Institutul de Studii Politice.

Tot Institutul de Studii Populare şi Fundaţia „Konrad Adenauer” au finanţat şi Şcoala Judeţeană de formare politică de la Botoşani, desfăşurată în perioada 10-12 iunie 2011, sub numele „Codrii de aramă”.
Întregul Birou Permanent Naţional al OT PDL, lideri politici naţionali şi locali, au susţinut traininguri pentru cei peste 100 de cursanţi.
În perioada 15-17 iulie 2011, fundaţia „Konrad Adenauer” – în colaborare cu Institutul de Studii Populare, Centrul pentru Studii Europene – a finanţat proiectul Organizaţiei de Tineret a Partidului Democrat Liberal,
cu titlul „Tinerii – viitorii lideri în administraţia publică din România”, organizat la Moreni, Dâmboviţa.

Fundaţiile prietene ale Partidului Democrat Liberal, respectiv Institutul de Studii Populare, Center for European Studies şi Fundaţia „Konrad Adenauer”, au plătit, o dezbatere a PDL-ului, organizată la Hotelul Ramada din Bucureşti. Tema acestei întruniri a reprezentat-o reforma asistenţei medicale în România, liderii PDL redactând un document strategic, care să stea la baza obţinerii banilor europeni.
Tinerii din Partidul Democrat Liberal au participat,la Şcoala Politică Regională, intitulată ,,Măsuri asumate. Comunicare şi politici publice ale doctrinei populare”. Evenimentul a fost organizat la Cluj-Napoca, din banii fundaţiei „Konrad Adenauer” şi ai Institutului de Studii Populare.

O altă manifestare a PDL-ului, finanţată de fundaţia „Konrad Adenauer”, a fost o conferinţă organizată –
„Valorile dreptei, dreapta valorilor” a fost titlul dezbaterii care a adunat la un loc membri ai PDL, ai PNŢCD, respectiv ai Forţei Civice.
Acelaşi tip de manifestaţie, plătită tot din banii nemţilor.
Nici Fundaţia „Hanns Seidel” nu s-a lăsat mai prejos, cheltuind şi ea sume importante de bani cu şcolirea tinerilor democrat-liberali.
În perioada 13-16 octombrie 2011, în Bucureşti, s-a desfăşurat Şcoala Naţională de Comunicare Politică, proiect organizat de Tineretul Democrat-Liberal şi finanţat de Institutul de Studii Populare, împreună cu fundaţia germană „Hanns Seidel”.

2011 a fost al patrulea an consecutiv în care PDL a beneficiat de banii celor de la „Hanns Seidel”, pentru organizarea acestui tip de eveniment.
Plătit din fondurile fundaţiei „Hanns Seidel” pentru a-şi lansa volumul „Noua şcoală de gândire a dreptei”, a fost şi jurnalistul Cristi Pătrăşconiu, un apropiat al PDL. La lansare au participat PDL-işti importanţi, printre care şi fostul ministru al Justiţiei, Monica Macovei.

Fundaţia Uniunii Creştin-Sociale din Germania, Hanns Seidel Stiftung, împreună cu Fundaţia Partidului Popular European – Centre for European Studies – şi cu Institutul de Studii Populare – o fundaţie apropiată PDL, a organizat Şcoala de training pentru femeile democrat-liberale, intitulată „Respect pentru România, Respect pentru Femei”.

Evenimentul a fost organizat în luna septembrie a anului curent, la Costineşti, unde au fost prezenţi lideri naţionali ai Partidului Democrat Liberal, în frunte cu Vasile Blaga.

PDL nu a fost singura formaţiune importantă din România care a beneficiat de sponsorizări ilegale din partea celor două fundaţii.

Ministere cruciale pentru funcţionarea statului au fost îmbibate de banii celor de la „Konrad Adenauer” şi „Hanns Seidel”.

Ministerul Justiţiei a primit, de-a lungul anilor, sume importante de la „Konrad Adenauer”, bani utilizaţi atât pentru seminarii care vizau formarea profesională a judecătorilor şi procurorilor, cât şi pentru achiziţionarea diverselor echipamente de care aceştia aveau nevoie pentru a-şi desfăşura activitatea.

Cel de-al doilea minister esenţial pentru menţinerea ordinii de drept, care a primit bani de la atare fundaţii, a fost Ministerul Administraţiei şi Internelor – susţinut financiar de „Hanns Seidel”.
De la dotare până la antrenamente şi seminarii care aveau drept scop schimbarea mentalităţii angajaţilor MAI într-una conformă cu standardele europene, cele mai importante fonduri au venit de la fundaţiile nemţeşti.

Alte două ministere la fel de importante, care au fost finanţate de „Hanns Seidel”,

au fost Ministerul Sănătăţii şi Ministerul Muncii.

Începuturile fundaţiilor în România
Fundaţia „Konrad Adenauer” este prezentă în România încă din 1991, când a început să desfăşoare activităţi de educaţie politică şi consultanţă pentru partidele de dreapta din România.
Creată după Al Doilea Război Mondial, fundaţia poartă numele lui Konrad Adenauer, primul lider al Uniunii Creştin Democrate, coaliţie de catolici şi protestanţi care, sub conducerea sa, a devenit formaţiunea dominantă în Germania.

Cancelarul Angela Merkel este membru al board-ului director al fundaţiei care este finanţată cu banii guvernului federal şi ai landurilor.
Fundaţia are sute de filiale, pe tot globul, birourile naţionale acţionând ca centre de comandă pentru acţiunile de „promovare a culturii civice”, pe care Merkel – prin CDU – le întreprinde. Fundaţia îşi susţine „proiectele” din diverse state, cu sume ce variază între 100 şi 200 de milioane de euro.

Relaţia „Konrad Adenauer” – „Hanns Seidel” – Traian Băsescu

Iniţial, cele două fundaţii au fost promotoare ale PNȚCD şi UDMR, pompând sume importante în cele două formaţiuni, ajutându-le să intre în marea familie a PPE, cu statut de observator până la aderarea României la UE.
După anul 2000, când neintrarea în Parlament a ţărăniştilor a dus la degringolada din PNȚCD şi la destructurarea formaţiunii creştin-democrate, situaţie la care Traian Băsescu a contribuit din plin, fundaţiile hegemonice germane au realizat că au nevoie în România de un reprezentant politic mai puternic.
Atenţia lor s-a îndreptat către PD, reprezentant, la acea vreme, al Internaţionalei Socialiste, dar care, cu un Traian Băsescu la conducere, putea fi adus în sânul PPE.

Pentru popularii europeni, care, la alegerile din 2008, doreau să-şi consolideze poziţia în Parlamentul European, relaţia cu liderii PD a devenit extrem de importantă.

Popularii europeni şi reprezentanţii celor două fundaţii şi-au intensificat demersurile, astfel încât, în 2006, formaţiunea condusă de Emil Boc a decis că poate trece de la doctrina social-democrată, la cea populară.

După aderarea României la UE, în ianuarie 2007, PD – devenit ulterior PDL,
a ajuns membru cu drepturi depline al PPE, alături de UDMR şi PNȚCD.

În ultimii ani, cele două fundaţii au ajuns la concluzia că trebuie să se orienteze către un alt personaj politic – desigur, tot un reprezentant al PDL -, care ar putea fi candidatul dreptei la alegerile prezidenţiale din 2014.

Coincidenţă sau nu, în octombrie 2010, la o zi după vizita Angelei Merkel în România,
Baconschi şi-a lansat la Bucureşti, cu mare tam-tam, Fundaţia Creştin Democrată, unde preşedintele de onoare al Fundaţiei „Konrad Adenauer” a fost invitat de onoare.
Se pare că FCD este finanţată cu bani frumoşi atât de „Konrad Adenauer”, cât şi de „Hanns Seidel”, însă ambele fundaţii neagă că ar avea vreo legătură financiară cu fundaţia fostului ministru de Externe.

Băsescu, ochit din epoca CDR-ului

Alegerea popularilor europeni nu a fost întâmplătoare.
În pofida opoziţiei manifestate la început de PNȚCD şi UDMR, popularii europeni au optat pentru partidul condus, până în 2004, de Traian Băsescu, personaj cunoscut multor lideri occidentali încă din timpul guvernării CDR, perioadă în care nu a fost doar ministru al Transporturilor,
ci şi împuternicit al Guvernului României în relaţiile cu FMI şi Banca Mondială,
negociind toate acordurile păguboase de privatizare de la acea vreme.

Despre implicarea făţişă a Germaniei, implicit a cancelarului Angela Merkel, în proptirea lui Băsescu, la referendumul din această vară, nu s-a vorbit doar acum.

Acelaşi lucru s-a spus şi în 2009, după realegerea sa pentru încă un mandat de cinci ani, când a fost invocată teza implicării Berlinului în asigurarea menţinerii lui la Cotroceni.

Un rol major l-a jucat şi atunci fundaţia „Konrad Adenauer”, care i-a dat o mână de ajutor candidatului Băsescu, prin tot felul de acţiuni menite să promoveze imaginea candidatului democrat-liberal.
În acest sens a fost organizat Forumul „România în anul 2020 – perspective de viitor”, unde invitat de onoare a fost „Excelenţa Sa, Preşedintele României, Traian Băsescu”.
Fundaţia „Hanns Seidel” şi-a adus, la rândul său, aportul, organizând, în noiembrie 2010, la Bruxelles, – în colaborare cu MAI -, o masă rotundă pe tema „progresele României pentru aderarea la Spaţiul Schengen”, unul dintre obiectivele majore ale lui Băsescu în campania electorală.

Baconschi, pe mărci germane

Fundaţiile care au spart gheaţa la începutul anilor ’90, punând printre primele piciorul în România, au fost „Konrad Adenauer”, legată ombilical de partidul CDU (Uniunea Creştin-Democrată), partid aflat la putere în Germania, şi Fundaţia „Hanns Seidel”, conexată la Uniunea Social Creştină (CSU), ambele think-tank-uri oficiale ale Partidului Popular European.

În ultimii 20 de ani, cele două fundaţii au devenit tot mai active în state precum Polonia, Bulgaria, Ungaria, Cehia şi Ucraina, acordând suport substanţial liderilor politici agreaţi sau furnizând asistenţă unor asociaţii „de elită”, care se pretind a fi „vocea” opiniei publice.

Ambele au tradiţie în a desfăşura un lobby intens în statele est-europene, aşa cum s-a întâmplat şi în România, mai întâi prin sprijinul acordat PNȚCD şi UDMR. Ulterior „Hanns Seidel” şi „Konrad Adenauer” s-au implicat masiv în susţinerea lui Traian Băsescu – inclusiv la alegerile prezidenţiale din 2009 – a PDL-ului, a Institutului de Studii Populare al democrat-liberalilor şi a Fundaţiei Creştin Democrate (FCD), conduse de Teodor Baconschi. Ambele oferă burse pentru studenţii români, cu scopul clar de a forma o elită care va lucra, în cele din urmă, pentru interesele germane din România.

PPE în România şi în Europa

Prin bunăvoinţa guvernului de la Berlin, milioanele de euro intrate în conturile fundaţiilor afiliate celor mai importante partide politice din Germania sunt puse apoi la dispoziţia grupărilor sau a partidelor politice din statele-satelit, sub forma diverselor proiecte de activităţi sociale, culturale sau de informare.

În cazul celor două fundaţii – „Konrad Adenauer” şi „Hanns Seidel” -, în fostele state comuniste, banii au ca destinaţie, în mod firesc, formaţiuni şi lideri care fac parte din marele partid al popularilor europeni.
Pe această listă se regăsesc Boiko Borisov – premierul bulgar, Donald Tusk – şeful guvernului polonez, Iulia Timoşenko – fostul premier ucrainean, Viktor Orban – prim-ministrul ungar, cu tot cu partidele lor de centru-dreapta, dar şi alte personaje politice din Europa.

Tot cu suportul celor două fundaţii au fost propulsaţi la cârma Uniunii Europene doi lideri importanţi ai marii familii a PPE – portughezul Jose Manuel Durrao Barroso, în 2009, pentru un al doilea mandat la şefia Comisiei Europene, precum şi belgianul Herman Van Rompuy, în fruntea Consiliului European.

Pentru a-şi atinge scopurile, inclusiv pentru a-şi asigura prezenţa pe scena politică a ţărilor în care şi-au făcut intrarea, fundaţiile germane sunt dispuse să cheltuiască oricât.
Dacă, spre exemplu, în anii ’90 bugetul fundaţiei „Konrad Adenauer” era de peste 220 de milioane de mărci, din care jumătate era destinată proiectelor din Europa Centrală şi de Est, în ultimii ani, fundaţia a ajuns să dispună de sume care variază între 100 şi 200 de milioane de euro.
Deşi dezideratele declarate ale fundaţiilor afiliate celor două mari partide ale Germaniei, CDU şi CSU, sunt acelea de a promova creştin-democraţia şi valorile democratice, tendinţa lor de a domina scena politică din mai toate fostele state comuniste, dar şi din alte colţuri ale lumii, i-a îndreptăţit pe unii comentatori politici să vorbească de anumite scopuri obscure. Concret, fundaţiile „Konrad Adenauer” şi „Hanns Seidel” s-au transformat în instrumente-cheie ale politicii externe a Germaniei.

În majoritatea cazurilor, fundaţiile sprijină forţe politice de centru-dreapta, fie aflate în Opoziţie, pentru a le ajuta să preia puterea, fie partide care se găsesc deja la guvernare, dar care au nevoie de „parteneri” şi de sprijin extern pentru a rămâne pe poziţii ”…………………………………..
Autori: Voichiţa Răşcanu, Ruana Ceauşescu și Luciana Pop
Sursa:
https://gandeste.org/general/fundatiile-germane-si-cultele-neoprotestante-implicate-in-functionarea-statului-roman-prin-agenti-de-influenta/84366
O zi de JOI fără convulsii sociale și ploi,
și-un WEEKEND plăcut cu VIN fiert și PASTRAMĂ de OI !!! 🙂 🙂 🙂
Alioșa .

Anunțuri

21/11/2017

Știați că…………………………………….

Filed under: generale — Aliosa @ 8:33 am

Motto:
” MIRCEA , fă-te că LUCREZI ” 🙂 😦 🙂
i-a spus actorul Ion CARAMITRU poetului Mircea DINESCU în DIRECT la TVR1 în decembrie 1989 …………….

 Comunicat de presă de la Ministerul Apărării Naționale .


Ministerul Apărării Naţionale ,Direcţia Informare şi Relaţii Publice .

COMUNICAT NR. 397 ,data: 20.11.2017 

Întâlnire cu reprezentanții asociațiilor militarilor în rezervă și retragere

Ministrul apărării naționale, Mihai Fifor, și șeful Statului Major al Apărării, generalul Nicolae Ciucă, s-au întâlnit luni, 20 noiembrie, la sediul Ministerului Apărării Naționale, cu reprezentanți ai structurilor asociative ale personalului militar în rezervă și în retragere.

În cadrul discuțiilor au fost trecute în revistă teme de interes comun și proiectele pe care Ministerul Apărării Naționale intenționează să le promoveze în domeniul social în beneficiul personalului militar și civil, cu referire atât la cadrele în activitate, cât și la militarii în rezervă și în retragere, ale căror asociații vor fi consultate în continuare pe parcursul etapelor de elaborare a actelor normative.

Ministrul Mihai Fifor a apreciat întâlnirea de astăzi ca fiind benefică și constructivă pentru ambele părți și a dat asigurări cu privire la disponibilitatea instituției militare la consultări și dialog eficient pe teme de interes comun, pe baza unui calendar agreat în comun.

„Vă asigur de buna credință și de maxima disponibilitate la dialog ale echipei de conducere a ministerului, astfel încât problemele dumneavoastră să-și găsească rezolvare,” a declarat ministrul apărării naționale.” .Biroul presă                                                 Sursa :

http://www.mapn.ro/cpresa/15735_%C3%8Ent%C3%A2lnire-cu-reprezentan%C8%9Bii-asocia%C8%9Biilor-militarilor-%C3%AEn-rezerv%C4%83-%C8%99i-retragere

1) Recent, în orașele din ” România lucrului bine făcut ” 🙂 😦 🙂 patronate de PRIMARII PNL(PDL)
la ÎNDEMNUL unor lideri PNL(PDL) plini de FRUSTRARE că nu-s ei la GUVERNARE 🙂 🙂 🙂 ,
pâlcuri de oameni ( la TIMIȘOARA excentricului și vocalului primar Robu doar câteva ZECI de persoane ) 🙂 🙂 🙂
de toate vârstele, sexele, religiile, confesiunile, etniile din categorii socio-profesionale diferie, conduse de membrii marcanți ai PNL(PDL) și a unor ONG-uri TRĂDĂTOARE de NEAM și ȚARĂ și ULTRAȘII echipelor sportive din localitățile respective, au STRIGAT în COR sacadat :
” DEMISIA ” ,
” PSD ciuma roșie” ,
” Jos GUVERNUL”
și multe alte slogane de sorginte golane !!! 🙂 😦 🙂

2) Ca urmare a REFUZULUI pentru a PATRA OARĂ de a se PREZENTA în fața Comisiei Parlamentare de AUDIERE a persoanelor care în seara de 6/7 dec.2009 ( seara NUMĂRĂRII voturilor versus alegerea dintre Băsescu și Geoană a președintelui ȚĂRII pentru mandatul dec.2009-dec.2014 ) au fost ACASĂ la senatorul acum TRIMIS în JUDECATĂ dar în altă cauza, oportunistul Gabriel Oprea , procurorul general ATUNCI, procurorul șef al DNA ACUM , Laura Codruța Koveși, este pe PRIMA pagină a ziarelor NEAFILIATE binomului SRI&DNA …….

CONCRET, ca urmare a refuzului lui Kovesi de a se prezenta în fața comisiei parlamentare de anchetă privind alegerile prezidențiale din 2009, șefa comisiei, deputatul PSD Oana Florea, îi cere ministrului Justiției Tudorel Toader să ia „măsurile pe care le consideră necesare” împotriva procurorului-șef al DNA.

3) Proiectul pentru achiziția sistemului de rachete Patriot va fi votat astăzi în Camera Deputaților, după ce ieri a fost aprobat de Senat.
Ministrul Afacerilor Externe, Teodor Meleşcanu, a confirmat ieri că secretarul de stat american, Rex Tillerson, sosit intempestiv săptămâna trecută la Bucureşti, l-a întrebat de ce a fost întârziată în Parlament aprobarea achiziției de rachete.

De unde se vede că ROMÂNIA este în stare de OCUPAŢIE nedeclarată  şi plăteşte TRIBUT urmașilor ” Unchiului SAM ”    !!!  🙂  😦  🙂

https://searchnewsglobal.wordpress.com/2014/05/18/romania-este-in-stare-de-ocupatie-nedeclarata-si-plateste-tribut/

De unde se vede că urmașii Unchiului SAM și-au întins TENTACULEE puternic și-n ” ROMÂNIA lucrului bine făcut ” !!! 😦 😦 😦

4) ” La OMU sărac, nici BOII nu trag ” !!! 🙂 😦 🙂
BUCUREȘTIUL nu a ÎNTRUNIT criteriile de ” INTEGRITATE ” 🙂 🙂 🙂 cerute de stăpânii UE așa că , a ” RĂMAS ca la ĂNCEPUT ” !!! 😦 😦 😦

IERI, mai rău ca la finala ” EUROVISION” s-au stabilit prin TRAGERE la SORȚI 🙂 🙂 🙂
orașele care , după ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană, vor găzdui cele DOUĂ mari AGENȚII ce-au funcționat la LONDRA …………….
Ca urmare a propunerii ministrului de externe din LITUANIA ,duppă TRAGEREA la SORȚI 🙂 😦
” NOROCUL ” le-a surâs OLANDEZILOR și FRANCEZILOR !!! 🙂 😦 🙂
Astfel, oorașul Amsterdam va găzdui noul sediu al Agenției Europene a Medicamentului,
iar Parisul va găzdui sediul Autorității Bancare Europene.

5) Ieri, a trecut tacit de SENAT, proiectul de lege depus de deputatul PSD, Liviu PLEȘOIANU
versus DREPTURILE și OBLIGAȚIILE fundațiilor și ONG-urilor din ȚARĂ !!! 🙂 🙂 🙂
Prioectul deputatului PATRIOT cu sânge încă NEINFESTAT de OCULTA internă și EXTERNĂ, prevede printre altele :
a) OBLIGATIVITATEA tuturor fundațiilor și ONG-urilor ce funcționează în România ca,
ODATĂ la 6 ( șase ) luni să DEPUNĂ o DECLARAȚIE din care să rezulte CINE și CÂT a donat și sponsorizat respectiva fundație/ong !!! 🙂 🙂 🙂
b) SĂ nu mai existe fundații și ONG-uri de UTILITATE PUBLICĂ pentru motive lesne de înțeles pentru cei/cele ce vor să înțeleagă !!! 🙂 🙂 🙂
Felicitări Domn Deputat ! 🙂
De-ar fi mai mulți PARLAMENTARI ca Domnia Ta,
ROMÂNIA sigur ar SCĂPA
de fundațiile și ONG-urile din AFARĂ
care sponsorizează TRĂDĂTORII de NEAM și ȚARĂ !!! 😦 😦 😦

6) Următoarea mea postare va fi despre acele FUNDAȚII germane
care l-au SPONSORIZAT pe Traian Băsescu și liderii PDL în perioada băsisto-pedelistă de TRISTĂ AMINTIRE 😦 😦 😦   basila-si-haita-403x350
( REDUCEREA cu 25 % a SALARIILOR bugetarilor 😦 MĂRIREA tva de la 19% la 24% 😦 😦 ÎNDATORAREA la FMI a României cu 20 ( douăzeci) de MILIARDE de EURO bani folosiți de gașca pedelisto-băsistă doar pentru ea și nu pentru ȚARĂ ( vezi DESPĂGUBIRILE prin ANRP condus de pupila PDL-ului Ioan Oltean) șamd ,
perioada pe care, din păcate, mulți ROMÂNI au UITAT-O 😦 😦 😦
iar ACUM, din IGNORANȚĂ sau OBLIGAȚIE, încă îl mai creditează pe Traian Băsecu ( PMP) 😦
dar și pe foștii PDL-iști care ACUM sunt PNL-iști și VOR din NOU la GUVERNARE 🙂 😦 🙂

În acest sens, 143 ( o sută și patruzeci și trei) de parlamentari PNL(PDL)&USR&PMP au depus în parlament o MOȚIUNE de CCENZURĂ împotriva Guvernului PSD&ALDE pentru că acest GUVERN a realizat performanțe notabile precum :
– obținut cea mai mare CREȘTERE ECONOMICĂ pe trimestrul 3 din UE și a doua din LUME 🙂 ,
– mărit punctul de PENSIE de la 871 la 1000 lei 🙂 🙂 ,
– mărit SALARIUL MINIM brut pe economie de la 1250 la 1450  ;

  •  redus  procentul de IMPOZITARE  a tuturor PENSIILOR de peste 2000 de lei de la 16% la  10%                                                                                                                                                                                                                              http://ancmrrcturzii.ro/efectul-scaderii-cotei-de-impozitare-asupra-pensiilor/
    Ca să TREACĂ moțiunea este necesar a fi VOTATĂ de 233 de parlamentari așa că,
    143 nu-i EGAL cu 233 !!! 🙂 🙂 🙂
    De unde se VEDE că :
    nu e o MOȚIUNE de CENZURĂ 😦
    ci e una de UZURĂ !!! 🙂 😦 🙂
    ca inițiatorii ei să se facă că LUCREAZĂ 🙂
    și că în PARLAMENT ei nu VISEAZĂ……………………….
    ( a se citi ” DORM” precum senatorul USR al cărui nume nu-l țin minte dar îl văd și acum cum DORMEA tot la DEZBATEREA unei MOȚIUNI de CENZURĂ_UZURĂ !!! 🙂 😦 🙂 )
    O Zi de Marți Fără cele Trei Ceasuri Rele ! 🙂
    Alioșa .

19/11/2017

” Sunt CETĂȚEAN european și am DREPTURI ” !!!

Filed under: generale — Aliosa @ 7:13 pm

În loc de motto ,
o nevinovată dar îndreptățită întrebare :
– Cum ar fi oare LUMEA fără ROMÂNIA ???

– Mamiiiii, vreau să-mi spui o poveste ! 🙂
– Ce spui de „Scufiţa Roşie”? 🙂
– Nu-mi plaaaace! 😦
Din cauza unei răsfăţate neascultătoare, vânătorul ar merita ani buni de închisoare.
– Vânătorul a făcut ce trebuia, le-a salvat pe fetiţă şi pe bunică din burta lupului…

– … încălcând Articolul 3 din Declaraţia Universală a Drepturilor Animalelor,
care prevede că niciun animal nu trebuie supus actelor de cruzime.

– Dacă o iei aşa, şi lupul din „Capra cu trei iezi” a încălcat legea…

– Aici a fost încălcat Articolul 508 din Codul Civil.
Capra nu trebuie compătimită, ci decăzută din drepturile părinteşti,
pentru că a pus în pericol viaţa iezilor, prin neglijenţă.

– Aceste legi sunt pentru oameni…

– Dacă sunt legi pentru oameni, ar trebui aplicate în cazul mamei Scufiţei.
Cum să-şi trimită fata singură, prin pădure? 😦

– Îţi voi citi „Cenuşăreasa”.

– „Cenuşăreasa”? 😦
Ce făceau cei de la Asistenţa socială, în timp ce sărmana orfană se spetea muncind?
Au făcut anchetă psihosocială?
Au anunţat Protecţia copilului? Nuuu! 😦

– Ce spui de „Punguţa cu doi bani”?

– Nu-mi plaaaace nici povestea aceasta! 😦
Cocoşul este un infractor.
Cine i-a dat dreptul să-şi însuşească punguţa găsită?
Nu ştia că trebuie dusă la poliţie?
În plus, făcând pe victima, a sustras şi alte bunuri: bani, vite… L-a reclamat cineva pe moşneagul-complice la Agenţia Naţională de Administrare Fiscală? Bineînţeles că nu. Şi a trăit mulţi ani, fericiţi…

– Atunci, îţi citesc „Albă ca Zăpada”?

– Fata asta n-a auzit de Codul penal?…
Cum să intre prin efracţie, în casa piticilor?

– Poate, „Fata babei şi fata moşneagului”?

– În povestea aceasta ar trebui să facă puţină ordine cei de la Protecţia Consumatorului.
Sfânta Vineri ţinea în pod marfă periculoasă.
Şi se mai dădea drept sfântă…

– Uite, am găsit un basm cu Făt Frumos! 🙂

– Tipul acesta ar trebui dat pe mâna DIICOT-ului!
Deţinere ilegală de arme albe, crimă…

– Văd că nu te hotărăşti şi s-a făcut miezul nopţii! Îţi voi citi povestea, mâine! 🙂

– Cum mâine?! 😦 🙂
Îmi vei citi chiar acum, mamă! 🙂
Ştii cine sunt eu? 🙂
Sunt cetăţean european şi am drepturi !!! 🙂 🙂 🙂
Alioșa

15/11/2017

Un DISCURS de-acum 55 de ani, dureros de ACTUAL !!!

Filed under: generale — Aliosa @ 5:40 pm

Motto:
” În politică este necesar fie să îţi trădezi ţara, fie electoratul.
Prefer să-mi trădez electoratul ” .( Charles De Gaulle )
Un discurs – avertisment al generalului Charles De Gaulle, actual până în zilele noastre
Charles de Gaulle (n. 22 noiembrie 1890 – d. 9 noiembrie 1970),general și om politic francez, descendent pe linie paternă al unei vechi familii aristocrate din Normandia și Burgundia.
În 1940 a devenit șef al guvernului francez din exil la Londra, iar în 1945 a fost ales prim-ministru de către Parlamentul Franţei eliberate de nazişti.
În 1958 a devenit președinte al Franței, post pe care l-a păstrat și după alegerile din 1965.
Pe 28 aprilie 1969, de Gaulle a demisionat din funcția de președinte al statului francez.
Un teribil discurs – avertisment susținut de Charles De Gaulle
spre sfârșitul războiului franco-algerian (1954-1962), actual până în zilele noastre:

„E foarte bine că există francezi galbeni, negri sau tuciurii.
Arată că Franţa e deschisă tuturor raselor şi că are o vocaţie universală.
Dar, cu condiţia ca ei să rămână o mică minoritate.
Dacă nu, Franţa nu va mai fi Franţa.
Suntem totuşi, înainte de toate un popor european de rasa albă, de cultura greco-latină şi de religie creştină.
Să nu veniţi să povestiţi basme.
Musulmanii?
V-aţi dus să-i vedeţi?
I-aţi privit cu turbanele şi djelada-urile lor?
Vedeţi bine că nu sunt francezi.
Cei care propovăduiesc integrarea au un creier de colibri, chiar dacă sunt foarte savanţi.
Încercaţi să integraţi uleiul şi oţetul, agitaţi sticla şi după o vreme se vor separa din nou.
Arabii sunt arabi, francezii-francezi.
Credeţi că populaţia Franţei ar putea absorbi 10 milioane de musulmani care mâine vor fi 20 şi poimâine 40?
Daca noi facem integrarea (Franţa cu Algeria), dacă toţi arabii şi berberii din Algeria vor fi consideraţi francezi, cum îi vom împiedica noi să nu vină în Franţa continentală când nivelul vieţii e mult mai elevat?

Satul în care m-am născut eu nu se va mai chema Colombey-două biserici, ci Colombey două moschei”.
Sursa:
https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2017/11/13/un-discurs-avertisment-al-generalului-charles-de-gaulle-actual-pana-in-zilele-noastre/

Pentru cunoscătorii de limbiă franceză, iată TEXTUL original :
” C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns.
Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France . Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne.
Qu’on ne se raconte pas d’histoire ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées…”
CHARLES DE GAULLE ” .

Comentariile le las pe seama persoanelor virtuale vizitatoare ! 🙂
O seară liniștită ! 🙂


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Așa arată MĂRUL meu de pe balconul semiînchis ! 🙂

Alioșa ! 🙂

12/11/2017

O DUMINICĂ plăcută tuturor vizitatoarelor și vizitatorilor BLOGULUI meu !!!

Filed under: generale — Aliosa @ 8:09 am

BD !!!salut-lumea-virtuala
Am obosit să tot postez
despre HOȚI, DENUNȚĂTORI,IPOCRIȚI, ACOPERIȚI și TRĂDĂTORI de NEAM și ȚARĂ,
de-accea  azi , gratuit   vreau  să PROMOVEZ ,
4( patru) ARTISTE și-o melodie EXTRAORDINARĂ   din frumoasa și binecuvântata BUCOVINĂ,  acolo  unde,  ELEV al Liceului Militar ” Ștefan cel Mare ” din CÂMPULUNG MOLDOVENESC fiind,

https://aliosapopovici.wordpress.com/2013/09/23/

am avut ocazia să relaționez cu ÎNAINTAȘELE  FETELOR din videoclipul de mai jos !!!

 

 

 

clappinghat

 

 

 

 

 

” Hai la Botoșani ”

Detalii despre ARTISTELE de mai sus, 1Pkx
http://adevarul.ro/locale/botosani/video-melodia-virala-interpretata-fetele-botosani-versuri-cuceritoare-cantate-mai-pur-grai-moldovenesc-1_5a06c4eb5ab6550cb80be056/index.html?utm_source=newsletter&utm_campaign=Venirea+pe+lume+a+lui+Mihai%2C+ultimul+rege+al+Rom%C3%A2niei.+S-a+n%C4%83scut+prematur%2C+%C3%AEntr-o+zi+de+doliu+pentru+familia+sa+matern%C4%83&utm_content=Newsletter-535770-20171111&utm_medium=email
O DUMINICĂ frumoasă ca și MELODIA de mai sus ! 🙂


Alioșa , primul din stânga la nunta frumoasei mele nepoate, CORINA ELENA ,

mireasa din imaginedscn8226

https://aliosapopovici.wordpress.com/2015/05/25/

fiica surorii mele Georgeta POPOVICI Strat, autoarea volumului de versuri ” Hieroglifă în zenit ” !!!  🙂  🙂  🙂thumb_LANSARE_CARTE_GEORGETA_STRAT_-_2015_11_08_-_0033thumb_LANSARE_CARTE_GEORGETA_STRAT_-_2015_11_08_-_0027rosa_glit_stelle_gifDSCN8514

https://aliosapopovici.wordpress.com/2015/11/10/

Alioșa !  🙂

09/11/2017

De ce protestează ANGAJAȚII de la multinaționale ???

Filed under: generale — Aliosa @ 8:46 am

În loc de motto:

ANGAȚAȚII de la MULTINAȚIONALELE din ” România lucrului bine făcut”  😦  😦  😦  PROTESTEAZĂ de la începutul ANULUI ce stă să treacă:-(  împotriva Guvernului PSD&ALDE ajuns la   guvernare  ca urmare a CÂȘTIGĂRII de către PSD& ALDE a ALEGERILOR PARLAMENTARE din 11 dec.2016   🙂  🙂  🙂  culmea IRONIEI  fără să ȘTIE  că sunt într-o mare EROARE și într-o mare MANIPULARE !!!  🙂  😦  🙂   Iar ca să constatați că NU ” arunc praf în ochi ”  INTRAȚI vă rog frumos și pe :

http://www.meritocratia.ro/2017/11/13/vreti-sa-intelegeti-dedesubturile-protestelor-cititi-asta-si-intr-un-minut-va-este-clar/
Se spune în POPOR că, ” BINE faci, BINE primiști ” ! 🙂
Din păcate,vorba de mai sus NU mai OPREAZĂ în ” România lucrului bine făcut ”

Hotărât să-și pună în APLICARE programul de guvernare cu care a CÂȘTIGAT alegerile parlamentare din 11 DECEMBRIE 2016 , PROGRAM care prevede ÎMBUNĂTĂȚIREA condițiilor de VIAȚĂ a ROMÂNILOR aduși în pragul DISPERĂRII și al SĂRĂCIEI de către guvernul ” TEHNOCRAT ” ( nov.2015-ian.2017) 😦 condus de ” TEHNOCRATUL ” 🙂 😦 🙂 Dacian Julien Cioloș omul lui Iohannis

 

 

 

 

 

 

 

rețeaua  Soroș

Cum functioneaza RETEAUA SOROS in Romania

și a ONG-urilor TRĂDĂTOARE de NEAM și ȚARĂ subvenționate ( PLĂTITE) de cei din AFARĂ 😦 😦 😦 care vor DESTABILIZAREA,FEDERALIZAREA și DEZMEMBRAREA ROMÂNIEI 😦 😦 😦 ,OBLIGAT să TRANSPUNĂ în practică Directiva Europeană 1164/2016, privind IMPOZITAREA PROFITULUI multinaționalelor în ȚĂRILE unde operează ,
IERI,
Guvernul Coaliției parlamentare PSD&ALDE
a adoptat modificările la CODUL FISCAL , care, printre multe altele , prevăd
– creșterea PENSIEI minime la 640 lei;
– mărirea de la 1 IULIE 2018 a PUNCTULUI de PENSIE la 1100 lei;
– mărirea SALARIULUI minim brut la 1900 lei;
– mărirea îndemnizației pentru creșterea COĂILULUI la 1250 lei;
– trecerea contribuțiilor sociale de la angajator la angajat ;
– reducerea impozitului pe venit de la 16% la 10%.
– reducerea contribuției pentru Pilonul II de pensii de la 5.1% la 3.75% șamd

Cu toate aceste MĂSURI FISCALE extraordinare , foarte mulți ROMÂNI și în special cei care-s ÎMPOTRIVA coaliției de guvernare, PSD&ALDE ca să nu spun împotriva ROMÂNIEI 😦 😦 😦
CRED din cauza MANIPULĂRII zilnice și sofisticate a POLITRUCILOR și JURNALIȘTILOR plătiți de OCULTA internă și externă să PROTESTEZE seara la lăsarea întunericului ca să NU fie RECUNOSCUȚI ,
sunt CONVINȘI că PROTESTATARII de serviciu din Piața Victoriei ( Guvernul PSD&ALDE)
vor BINELE tuturor ROMÂNILOR de la orașe, sate, văgăuni și locuri fără CURENT ELECTRIC 😦 😦 😦
deși suntem în secolul XXI , mileniul III 😦 🙂 😦

ADEVĂRUL este cu totul ALTUL dar ACUM și AICI voi spune doar că PATRONII companiilor multinaționale ce OPEREAZĂ în ROMÂNIA își TRIMT după PROGRAMUL de lucru ( SEARA) ANGAJAȚII să PROTESTEZE împotriva Guvernului PSD&ALDE ( Palatul VICTORIA ) pentru că,
dând dovadă de mult CURAJ și PATRIOTISM,
miniștrii Cabinetului TUDOSE au făcut o adevărată ” REVOLUȚIE FISCALĂ ” 🙂 🙂 🙂 care le AFECTEAZĂ serios AFACERILE din ROMÂNIA……..
CONCRET, ieri în ședință de guvern , miniștrii cabinetului TUDOSE , s-a APROBAT 🙂 🙂 🙂
o ORDONANȚĂ de URGENȚĂ cu o mulțime de MĂSURI FISCALE benefice POPORULUI ROMÂN 🙂 🙂 🙂
dar, RĂU PREVESTITOARE pentru multinaționalele ce operează în România în sensul că,
MULTINAȚIONALELE vor fi OBLIGATE să NU mai EXTERNALIZEZE tot PROFITUL în țările lor de origine
și să PLĂTEASCĂ statului român o COTĂ parte din PROFITUL obținut pe SPINAREA TUTUROR ROMÂNILOR .

Pentru cei ANTIPSD&ALDE, reamintesc faptul că Guvernul PSD&ALDE
NU a făcut NIMIC altceva decât să PUNĂ în PRACTICĂ
DIRECTIVA EUROPEANĂ nr.1164/2016 versus IMPOZITAREA profitului MULTINAȚIONLELOR în ȚĂRILE unde OPREAZĂ ,
DIRECTIVĂ pe care , guvernul TEHNOCRAT condus de Dacian Julien Cioloș 😦 😦 😦
OMUL lui Iohannis&Soroș&Băncii Mondiale de unde primea lunar SALARIU de MII de euro,
individ ajuns PREMIER în urma DEMISIEI lașului și acoperitului de Victor Viorel Ponta
ca urmare a MORȚII pe loc a 27 de persoane în INCENDIUL din seara zilei de 30 oct.2015 la cubul de distracții COLECTIV, incendiu ale cărui CAUZE nu au fost ELUCIDATE nici până ACUM 😦 😦 😦
și nici un VINOVAT nu a fost CONDAMNAT 😦 😦 😦
guvern ” EHNOCRAT ” care ,din TRĂDARE de NEAM și ȚARĂ ,
nu a pus-o în APLICARE la vremea respectivă !!! 😦 😦 😦

Ca să nu fiu ACUZAT că am ceva cu Dacian Julien Cioloș ,
reamintesc ROMÂNILOR de BUNĂ CREDINȚĂ , PATRIOȚI și cu DRAGOSTE de NEAM și ȚARĂ 🙂 🙂 🙂
că la PROTESTELE recente din Piața Victoriei împotriva cabinetului TUDOSE
ce vrea să pună în APLICARE PROGRAMUL de GUVERNARE promis MILIOANELOR de VOTANȚI PSD&ALDE ,
au PARTICIPAT și mulți MINIȘTRI din guvernul ” TEHNOCRAT” din perioada de tristă amintire ( nov.2015-4 ianuarie 2017) 😦 😦 😦 conduși chiar de fostul lor premier, Dacian Julien Cioloș care ,
VREA din NOU la GUVERNARE
că așa i-au CERUT stăpânii lui de peste HOTARE !!! 😦 😦 😦

Pentru LĂMURIREA NELĂMURIȚILOR dar și pentru a NU fi ACUZAT că ” bat câmpii ” precum alte persoane virtuale
versus MĂSURILE excelente FISCALE stabilite de cabinetul TUDOSE în ședința de IERI prin aprobarea acelei ORDONANȚE de GUVERN 🙂 🙂 🙂
postez spre CITIRE și CONVINGERE 🙂
Directiva 1164/2016 a Consiliului Europei
în care se spune cu SUBIECT și PREDICAT 🙂
că PROFITUL obținut de multinaționale trebuie IMPOZITAT 🙂
în ȚĂRILE unde operează !!! 🙂 🙂 🙂

” (1) Actualele priorități politice în ceea ce privește impozitarea internațională subliniază necesitatea de a garanta faptul că IMPOZITELE sunt PLĂTITE acolo unde sunt GENERATE PRIFITURILE și VALOAREA .
Prin urmare, este esențial să se restabilească încrederea în echitatea sistemelor fiscale și să se permită guvernelor să își exercite în mod efectiv suveranitatea fiscală.
Aceste noi obiective politice au fost transpuse în recomandări de măsuri concrete în contextul inițiativei împotriva erodării bazei impozabile și a transferului profiturilor (BEPS) de către Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE).
Consiliul European a salutat aceste lucrări în concluziile sale din 13-14 martie 2013 și din 19-20 decembrie 2013.

Ca răspuns la necesitatea unei impozitări mai echitabile, Comisia, în comunicarea sa din 17 iunie 2015, stabilește un plan de acțiune pentru impozitarea echitabilă și eficientă a întreprinderilor în Uniunea Europeană ” !!! 🙂 🙂 🙂

CONTINUAREA pe :
https://lege5.ro/Gratuit/gezdinjzga3q/directiva-nr-1164-2016-de-stabilire-a-normelor-impotriva-practicilor-de-evitare-a-obligatiilor-fiscale-care-au-incidenta-directa-asupra-functionarii-pietei-interne

Iar ca să fie și mai clară opinia mea despre PROTESTELE angajaților de la MULTINAȚIONALEL din ȚARĂ, postez mai jos un link pe care de-l veți ACCESA veți citi o altă OPINIE versus cele spuse mai sus ! 🙂

https://www.activenews.ro/stiri/Gheorghe-Piperea-despre-protestele-rezist-Natiune-de-hoti-Nu-O-tara-de-praduiti-talhariti-si-ruinati-de-hotul-care-striga-hotul-cu-vocile-naimitilor-sai-din-presa-Pentru-o-tara-de-executati-silit-si-evacuati-din-case-nu-se-iese-in-strada-147267#.WgD3XkVZ_DF.email

Față de cele spuse de avocatul Gheorghe Piperea, un prieten virtual a spus :

”   Iată înca un adevărat român care are curajul să spună adevarul și documentează să nu cedați manipulărilor și să nu ieșiți în stradă să apărați multinaționalele!!! ” 

     G. Iovan

O zi de JOI fără vijelii și ploi,
seara ,cu liniște ,NU cu proteste,
noaptea, cu somn și vis vioi,
și ÎNGERI la ferestre !!! 🙂 🙂 🙂
Alioșa !!! 🙂 🙂 🙂

PS  !  🙂

  • Să fie oare vreo LEGĂTURĂ între ANGAJAȚII de la multinaționalele din  ” România lucrului bine făcut”  🙂  😦  🙂  și ” Mișcarea # REZIST ”  ???  🙂  😦  🙂

http://www.tematic.ro/adevarul-despre-miscarea-rezist-resist/

07/11/2017

De ce STINDARDUL de LUPTĂ al DACILOR era LUPUL !!!

Filed under: generale — Aliosa @ 8:11 am

Motto:

”   Cine moare înainte să moară, nu mai moare după ce a murit !
(Chi muore prima da morire, non muore mai dopo che e gia morto !) ”

Un grup de lupi:

– cei trei în față sunt bătrâni și bolnavi, merg în față pentru a stabili ritmul grupului de alergători, ca să nu
mai rămână în urmă.
– următorii cinci sunt cei mai puternici și cei mai buni,
având sarcina de a proteja partea din față dacă există un atac.
– cei din mijloc sunt întotdeauna protejati de orice atac.
– cei cinci din spatele lor sunt printre cei puternici și cei buni.
Aceștia au sarcina să protejeze partea din spate dacă există un atac.
Ultimul este LEADER-UL ! 🙂
El se asigură că nimeni nu este lăsat în urmă.
Păstrează echipa unita și pe aceeași cale.
El este întotdeauna gata să alerge în orice direcție pentru a proteja și servește ca „bodyguard” întregului grup.
Doar în cazul în care cineva vrea să știe ce înseamnă cu adevărat să fii leader.
Nu este vorba de a fi în față.
Înseamnă să ai grijă de echipă ! 🙂

Mai multe despre DACI și LUPI, găsiți și pe

http://www.napocanews.ro/2017/11/zalmoxis-in-semnul-lupului.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+napocanews%2FhIWc+%28NapocaNews%29

Dacă NU vă plac nici DACII , nici LUPII pentru a comenta ceva, sigur ȘTIRILE ce urmează vă vor MOTIVA  !!! 🙂  🙂  🙂

1) ȘTIREA zilei vine de la Cotroceni unde, ieri, președintele ANTITOT 🙂 😦 🙂 ce face coaliția de guvernare PSD&ALDE ,
pe numele său adevărat Klaus Werner Iohannis ,
SFĂTUIT de consilierii săi SĂ NU MAI IASĂ în STRADĂ să INSTIGE direct și în GEACĂ ROȘIE
https://aliosapopovici.wordpress.com/2017/02/01/
mulțimea  MANIPULATĂ de OCULTA internă și externă  să PROTEZTEZE impotriva GUVERNULUI și a PARLAMENTULUI 😦 😦 😦
a FELICITAT protestatarii veniți  în Piața Victoriei unde-i CAZAT Guvernul Coaliției PSD&ALDE  ca să………………

– CA SĂ CE ??? 🙂 😦 🙂

– Ca să INTIMIDEZE guvernul PSD&ALDE să GUVERNEZE spre BINELE MILIOANELOR de români ” TĂCUȚI ” și care NU au timp să IASĂ în STRADĂ să-și SUSȚINĂ ALEȘII
având TREBURI mult mai serioase de făcut cum ar fi :
– STRÂNGEREA și VALORIFICARE bogatelor ROADE ale TOAMNEI 🙂 🙂 🙂
– ÎNTREȚINEREA culturilor de TOAMNĂ ,
– PREGĂTIREA terenului pentru CULTURILE de PRIMĂVARĂ și
– PREGĂTIREA pentru IARNA ce stă să vină !!! 🙂 🙂 🙂

2) Cu toate că președintele Klaus Werner Iohannis a cerut cu SUBIECT și PREDICAT Guvernului PSD&ALDE să amâne modificarea legislației fiscale, precizând că este „total inoportun” ca măsurile să fie implementate de la 1 ianuarie 2018,
ministrul de Finanțe, Ionuț Mișa, a declarat că ordonanța privind noile măsuri fiscale va intra mâine în ședința de Guvern .

3) Senatul a adoptat ieri printre alte inițiative legislative și proiectul Uniunii Salvați România ( a se citi Uniunea SABOTAȚI România ) 🙂 😦🙂 prin care se micşorează amenzile pentru biciclişti 🙂 🙂 🙂 ( ASTA da INIȚIATIVĂ pentru BINELE românului de RÂND care NU are BANI nici de PÂINE dar de BICICLETĂ ) 🙂 😦 🙂 și iniţiativa legislativă a PNL( PDL) privind sancţionarea parcagiilor ilegali !!! 🙂 🙂 🙂

De unde se VEDE creativitatea și seriozitatea parlamentarilor PNL(PDL)&USR pentru VIITORUL ROMÂNIEI !!! 🙂 😦 🙂

4) După părerea mea care coincide și cu părerea președintelui Curții de Justiție a Uniunii Europene, Koen Lenaerts aflat în vizită la sediul Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde s-a întâlnit cu șefa instanței supreme, Cristina Tarcea,

ABUZUL în SERVICIU NU ar TREBUI să DEPINDĂ de nici un PRAG VALORIC 🙂 🙂 🙂

din simplul considerent că , poate exista o faptă penală ce NU PROVOACĂ PAGUBE , dar ,
este în continuare faptă penală iar FĂPTUITORUL rămâne și ” BASMA CURATĂ ” 😦 și cu ” BANII FURAȚI ” !!! 😦 😦 😦

O Zi de MARȚI fără ” cele TREI ceasuri RELE ” !!! 🙂 🙂 🙂

Alioșa !!! 🙂 🙂 🙂

06/11/2017

La Noi ca la Nimeni ( P.a-27-a )(Cum de a ajuns ROMÂNIA ce-a ajuns) ….

Filed under: generale — Aliosa @ 8:14 am

Motto:

 

 

 

 

 

”  Cine UITĂ, nu merită ” ! ( Nicolae Iorga)

https://www.activenews.ro/stiri-basarabia/20-ani-de-la-una-dintre-cele-mai-mari-TRADARI-din-istoria-Romaniei-Tratatul-cu-Ucraina.-Cum-au-fost-cedate-teritorii-ale-patriei-mama-pentru-a-intra-in-NATO-la-indemnul-lui-Silviu-Brucan-143021

https://www.alternativenews.ro/2017/04/ilie-serbanescu-ciolos-avut-sarcina-de-la-bruxelles-sa-blocheze-cresterile-de-salariu-pentru-a-facilita-profitul-corporatiilor-straine.html?m=1#.WgjOcjcWBVo.email

Gândește ROMÂNE   cu CAPUL tău nu cu  al STRĂINILOR de NEAM și ȚARĂ  ! 🙂

https://www.alternativenews.ro/2016/12/anuntul-care-va-zgudui-romania-acuze-grave-adresa-lui-iohannis.html


Un fel de prefață :
Nu-l cunosc pe AUTOR, nu fac publicitate ziarului respectiv,dar,
dragostea de NEAM și ȚARĂ și sentimentul de PATRIOTISM ce-l am în SÂNGE încă de pe vremea când eram
ELEV al Liceului Militar ” Ștefan cel Mare ” din Câmpulung Moldovenesc ,BUCOVINA,
https://aliosapopovici.wordpress.com/2013/09/23/
m-au determinat să public și pe modestul meu blog materialul de mai jos fără nici o ADĂUGIRE sau ȘTERGERE de cuvinte,
articol publicat în urmă cu 4 ( patru) ani când ” PISICUȚUL” Victor Viorel Ponta era și președintele PSD și premierul României iar acum e în fruntea BÂRFITORILOR și TURNĂTORILOR foștilor colegi de partid și guvernare

Articolul este plin de ADEVĂR, TRISTEȚE și SEMNALE de ALARMĂ iar dacă cei care vremelnic conduc ROMÂNIA nu vor ” lua TAURUL de COARNE ” 🙂 ȚARA se va PRĂBUȘI în mocirla urât mirositoare din care NU va mai IEȘI NICIODATĂ………………….

Dacă tot ai ajuns până aici ROMÂNE,
fă-ți timp și CITEȘTE tot ce-i mai jos,
iar în final sigur vei rămâne,
cu un sentiment ciudat de rușinos !!! 🙂 😦 🙂

Nu tu ești VINOVAT cetățene,
că am ajuns SLUGI unor STRĂINI,
ci, cei care, fără sânge-n vene,
au făcut JOCUL străinilor HAINI ! 😦

” Manual pentru Ponta despre asasinii economici şi despre trădare naţională .

Negociatorii FMI şi BM sunt asemănători comisarilor sovietici .

Motto: “FMI-ul trebuie să se reformeze şi din alte puncte de vedere.
Deşi are putere de influenţă asupra membrilor săi, aceasta se aplică numai în momentele de criză şi numai ţărilor mai mici, care au dificultăţi în a-şi onora obligaţiile de plată.
China, Japonia, Statele Unite şi Germania, naţiuni care îndeplinesc rolul de creditori pentru restul lumii, pot să ignore FMI-ul” – Nouriel Roubini/Stephen Mihm, “Economia crizelor”, ed. Publica, 2010

Nicolae Văcăroiu, fostul premier al României între 1993 şi 1996, face dezvăluiri incendiare despre presiunile infernale pe care Fondul Monetar Internaţional, Banca Mondială, dar şi Uniunea Europeană le fac asupra autorităţilor române de la cel mai înalt nivel pentru a le fi pusă România la picioare, despre mecanismul complex şi extrem de eficient prin care ţara ajunge o colonie dispusă să înghită orice, să rabde oricât. Vorbeşte şi despre trădare, iar printre rânduri pot fi identificate figurile sclivisite ale “gulerelor albe” şi ale politicienilor care stau la coadă nerăbdători să-şi trădeze neamul şi ţara. Acum, când Victor Ponta şi ai săi par că tropăie de nerăbdare să dea şi ultimele resurse ale economiei româneşti – de la Roşia Montană la Oltchim, de la Căile Ferate Române la cupru şi gaze de şist -, dezvăluirile fostului premier, făcute în 1998, în volumul “România, jocuri de interese”, constituie un adevărat manual despre cum să-ţi iubeşti ţara. Fără declaraţii pompoase, fără parade ci muncind pe brânci, cu inteligenţă şi maximă responsabilitate.

Victimele genocidului practicat de Banca Mondială şi FMI

“FMI şi Banca Mondială reprezintă o serie de interese, în primul rând interesele celor şapte mari puteri superindustrializate, care deţin peste 56% din pachetul de acţiuni al celor două bănci. Ca să fiu sincer cu dumneavoastră, pot să afirm că ei reprezintă în domeniul financiar-monetar, dar şi în politicile economice, ceea ce erau pe timpuri comisarii sovietici. Au o matrice generală, una şi aceeaşi, pe care o aplică în toate ţările aflate în tranziţie, fără să ţină seama de specificul şi de evoluţia ţării respective, de perspectivele ei de dezvoltare. Este un program perfect din punct de vedere teoretic, dar care poate provoca efecte negative, mai mari sau mai mici, în funcţie de condiţiile concrete din fiecare ţară. Personal, nu cunosc vreo ţară care să fi obţinut succese în urma aplicării măsurilor de ajustare structurală impuse de FMI şi Banca Mondială. Din contră, au avut ca efect adâncirea crizei economice, agravând situaţia deja critică a celor săraci. În cartea sa «Scandalul şi Ruşinea», editată în 1997, Bertrand Schneider – o mare personalitate a Clubului de la Roma – spunea: «Într-adevăr, câmpul vizual al Băncii Mondiale s-a îngustat într-o asemenea măsură încât ea sfârşeşte prin a reprezenta o sursă de sărăcie şi de subdezvoltare în contradicţie totală cu însuşi spiritul misiunii sale». Un eveniment semnificativ în ceea ce priveşte «succesul» celor două organisme financiare internaţionale s-a petrecut în urmă cu circa doi ani, cu prilejul celei de-a 50-a aniversări a FMI şi BIRD. Organizaţii neguvernamentale din întreaga lume au organizat în paralel un forum sub lozinca «50 de ani ajung». Toţi participanţii au fost alături de Vandana Shiva când aceasta a cerut «un minut de tăcere» pentru victimele genocidului practicat de Banca Mondială şi FMI.

Am încercat în acele perioade de negocieri să spargem acest model general, această matrice şi să adoptăm o serie de măsuri convenabile”.

Sinucidere prin cădere economică

“S-a dorit să ni se impună, pentru anul 1993, o cădere economică de circa 15%. Aceasta era principala problemă care ni se punea în faţă. Adăugaţi acest procent la căderea de cca. 54% din perioada 1990-1992 şi veţi avea, cred, imaginea a ceea ce ar fi rămas din economia românească. Ar fi însemnat păstrarea doar a câtorva segmente ale economiei şi coborârea capacităţilor de producţie la o serie de obiective sub pragul de eficienţă. A accepta aşa ceva era echivalent cu o sinucidere, însemna în primul rând distrugerea perspectivei capitalului autohton, care nu ar mai fi avut ce să deservească. Să deservească populaţia? De acord, dar asta în proporţie, să zicem, de 30%, în rest trebuie să deservească marea industrie. Însă marea industrie era pur şi simplu propusă spre lichidare.

Într-adevăr, când am preluat guvernarea, cam 80% din economie se afla în blocaj financiar şi circa 1800 de societăţi mari şi mijlocii erau în pierdere, sau la limită, dar a lichida aceste obiective dintr-un condei ar fi însemnat decapitarea economiei româneşti şi rămânerea fără nici un fel de perspectivă de dezvoltare ulterioară. (…) Se solicita, de regulă, închiderea societăţilor comerciale din ramurile de prelucrare finală, deci cele cu grad ridicat de prelucrare.”

“Să nu exportăm buşteni, ci mobilă”

“De asemenea, interzisesem exportul de fier vechi, minereuri brute, blocuri de marmură şi granit, buşteni etc. – deci materii prime brute – pentru o anumită perioadă de timp, pentru a da posibilitatea producătorilor din ţară (indiferent de forma de proprietate) să se modernizeze, retehnologizeze, restructureze, pentru a ajunge la performanţă în prelucrarea acestor materii prime brute. Cu alte cuvinte, să nu exportăm buşteni ci mobilă, nu blocuri din marmură ci plăci fine, nu fier vechi ci metal prelucrat etc. Era o formă de a atrage investitori străini în realizarea de produse cu grad înalt de valorificare, în România. Asta însemna dezvoltare industrială, asigurarea de noi locuri de muncă, export etc.”

Dispute foarte dure şi foarte serioase

“Când, în locul unei scăderi de 15% am propus o creştere, fie şi mică, reprezentanţii FMI şi ai Băncii Mondiale au spus că aşa ceva este practic imposibil, dar eu ştiam că putem şi am demonstrat-o. Aveam experienţă, eram, sub aspectul pregătirii profesionale, cel puţin la nivelul echipei lor, o echipă condusă de un anume Watson, un irlandez. În ţară aveau ca reprezentant permanent pe un anume Green.

Rezultatele obţinute au dovedit viabilitatea programului nostru de guvernare şi capacitatea profesională a echipei guvernamentale. Concret, am realizat în anul 1993 o creştere a PIB cu 1,3% faţă de anul 1992 şi nu o cădere de cca. 10% cât era estimarea organismelor financiare internaţionale. Au fost şi alte mici victorii în confruntarea cu reprezentanţii FMI şi Băncii Mondiale. Spre exemplu, mi-au spus că prin introducerea TVA veniturile bugetului de stat se vor diminua cu 0,5%, în timp ce noi susţineam că vor creşte cu 0,5%. Rezultatul final a condus la creştere a veniturilor cu 0,4%.

Până la urmă, am dobândit un anumit respect profesional din partea acestor echipe de negociatori, însă disputa a rămas în cotinuare foarte dură şi foarte serioasă. Să nu vă închipuiţi însă că stăteam şi ne târguiam zi de vară până seară, că apăream cu dânşii la televiziune, aşa cum s-a întâmplat ulterior. Discutau cu specialiştii noştri din Ministerul de Finanţe, Banca Naţională, ministerele economice, iar la primul ministru nu stăteau decât o jumătate de oră, o oră maxim, aşa cum este normal.”

Măsurile impuse de FMI duc la destabilizarea ţării

“Măsura care ni se cerea era de lichidare rapidă a tuturor societăţilor comerciale cu pierderi, care nu-şi pot onora obligaţiile financiare faţă de furnizori, bugetul de stat şi de asigurări. Era o analiză economică la rece care nu ţinea seama de situaţia concretă din ţară, de efectele dezastruoase pe care le-ar provoca asupra întregii societăţi, pe termen mediu şi lung, punerea în aplicare a măsurilor propuse de aceste organisme financiare internaţionale

În 1993, când se purtau aceste discuţii, aproape întreaga economie se afla în blocaj financiar, mai bine de jumătate din industrie îşi închisese porţile (în primii trei ani de după revoluţie se produsese deja o restructurare, involuntară, haotică), agricultura se afla în plină criză, nemaiputând să asigure securitatea alimentaţiei populaţiei, subcapitalizarea societăţilor comerciale atinsese cote alarmante (creditul pentru producţie depăşea, în medie, 75% din necesarul de capital circulant) în mare parte şi ca efect al practicării de dobânzi real pozitive exagerate timp de trei ani. Şi nu uitaţi că economia ajunsese în această stare după punerea în aplicare de către guvernanţi a măsurilor impuse prin acorduri de către FMI şi Banca Mondială. A continua pe această linie ar fi însemnat colapsul total al economiei, costuri sociale imposibil de suportat, declanşarea de conflicte sociale puternice, destabilizarea ţării.

Sigur că aveam alternative pregătite – chiar acceptând unele din măsurile cerute de organismele financiare internaţionale – pe care le-am pus pe masă în discuţiile purtate mai bine de jumătate de an. În final, au fost acceptate multe din măsurile propuse de noi. În practică, rezultatul noilor mecanisme s-a concretizat în reducerea treptată a blocajului financiar de la 80% din PIB (la 1 ianuarie 1993) la cca. 18% din PIB (la 31 decembrie 1996), refacerea echilibrelor macroeconomice prin creştere economică şi nu prin cădere, aşa cum ni se propunea, recuperarea în mare parte a pieţelor externe, dezvoltarea sectorului privat, care la predarea mandatului nostru contribuia cu 52% la crearea PIB.”

Preţuri mari impuse la electricitate şi gaze

“Am avut discuţii interminabile şi în ceea ce priveşte impunerea unor preţuri la energia electrică şi la gazele naturale. Punctul meu de vedere a fost acela că, fiind producători de astfel de resurse, nu e nevoie să includem o serie de cheltuieli în preţ ca şi cum am importa energie. De altfel, ceea ce se solicita şi anume un preţ de 50 de dolari pe MW nici nu exista ca atare în economia mondială, era un preţ artifical. Până la urmă, am reuşit să cădem de acord asupra unui mecanism de recalculare în baza păcurii, care avea preţul cel mai scăzut. De asemenea, s-a acceptat, pentru câţiva ani, să practicăm un tarif mai scăzut la energia electrică şi termică livrată populaţiei, comparativ cu cel suportat de agenţii economici. Oricum, industria, agricultura etc. primeau energia la un tarif mediu de 40-45 dolari/MW, faţă de 65-75 dolari/MW în prezent în comparaţie cu 40-45 dolari/MW cât este tariful mediu pe piaţa mondială.

Am obţinut deci o serie de succese în aceste negocieri, ceea ce a dus la unul dintre cele mai mari ritmuri de creştere mediu anuale din Europa, de 5-6% în industrie, iar în agricultură reuşisem, după o muncă de selecţie, să reabilităm marile complexe de creştere a porcilor şi a păsărilor şi să reintroducem şi să dezvoltăm sistemul de subvenţii şi prime, desigur în măsura în care ne permiteau resursele. În acest fel, până în 2002, când era prevăzută liberalizarea comerţului cu Uniunea Europeană, am fi ajuns la acelaşi mecanism cu cel practicat în ţările respective. Am fi ajuns şi noi, spre exemplu, să acordăm producătorilor de carne, de la buget, o subvenţie de 40% din preţ şi o primă de export de 10-15%, aşa cum procedează astăzi ţările membre ale Uniunii Europene şi chiar unele ţări vecine, cum este Ungaria. Efectele scontate: valorificarea potenţialului agricol deosebit de care dispune România; asigurarea securităţii alimentaţiei populaţiei la preţuri accesibile; transformarea agriculturii, prin export, într-o ramură aducătoare de aport valutar; relansarea industriei care deserveşte agricultura; creşterea substanţială a veniturilor celor care lucrează în această ramură.”

Florin Georgescu: ”Se naţionalizează pierderile şi se privatizează profiturile”

“Am privatizat 2800 de unităţi şi, mă rog, se poate comenta că au fost multe sau că au fost puţine, dar criteriul nu a fost numărul lor ci oportunitatea de a le privatiza, creşterea producţiei, a calităţii acesteia în condiţii superioare de profitabilitate. Nu mi-aş fi putut permite în nici un caz să scot la privatizare societăţile cele mai profitabile, să scot la vânzare fabricile de ciment care făceau două sute de miliarde profit pe an şi să le dau unui investitor strategic. Trebuie să spun ori de câte ori am prilejul că aceste societăţi trebuiau scoase la momentul oportun la privatizare, respectiv când ar fi existat condiţii de participare a capitalului autohton la acest proces şi prin ofertă publică şi în orice caz printr-o formulă adecvată care să conducă la spargerea monopolului. Mai ales că la fabricile de ciment – ca să rămân doar la acest exemplu – nu era nevoie de investiţii deosebite, poate de câteva milioane de dolari ca să fie cumpărate filtrele pentru a diminua poluarea. Am realizat că este o crimă să dai din mână societăţile cele mai profitabile, să faci ceea ce a spus la un moment dat Florin Georgescu despre ceea ce se întâmplă acum, respectiv că «se naţionalizează pierderile şi se privatizează profiturile».

Mi se cerea atunci – şi iată că după aceea s-a şi realizat – să facem privatizarea la normă, conform unui plan, fără să privesc în perspectivă, să văd în ce măsură este profitabil pentru economia naţională.”

Nevoia de guvernanţi puternici, inteligenţi, care să nu piardă cel mai aprig război – al pieţelor de desfacere

“Este vorba şi de o strategie conjugată, bine gândită, impusă de FMI şi Banca Mondială. Nu trebuie ascuns faptul că aceste organisme financiare internaţionale fac jocul marilor puteri care deţin pachetul majoritar de acţiuni şi nu ţin seama de condiţiile specifice din fiecare ţară. Aplicarea brutală a unor strategii economico-financiare generale duce automat la o scădere pronunţată pe plan industrial, agricol şi efectele se regăsesc în căderea pieţei interne, pierderea pieţelor externe, ceea ce transformă totul într-o măsură eficace de penetrare a produselor din ţările dezvoltate pe pieţele eliberate. Să nu uităm că la sfârşit de secol XX ne confruntăm cu cel mai aprig şi dureros război – lupta pentru pieţe de desfacere. Lovitura sub centură, pe la spate, face parte, ca ceva normal, din regulile de bază ale acestui război. Cine câştigă? Aproape întotdeauna ţările superindustrializate, căci au de partea lor puternicele corporaţii multinaţionale (urmăriţi fuziunile din ultima vreme) şi bineînţeles organismele financiare internaţionale. Ţie, ca ţară în curs de dezvoltare, aflată în traziţie, ţi se cere să iei măsuri rapide de fărâmiţare a terenurilor agricole, să divizezi societăţile mari în mai multe societăţi, să distrugi sistemele integrate din domeniul energetic, transporturi etc. În aceste condiţii, ai nevoie de guvernanţi puternici, inteligenţi, care aleg cu răbdare calea, nu pentru a câştiga dar cel puţin pentru a nu pierde acest război.”

Trădarea din interior

“România, la începutul lui 1995, începuse să aibă o imagine excelentă în mediile politice occidentale şi mai ales pe piaţa privată de capital. Deci, se impunea să procedăm ca celelalte ţări, Ungaria, Polonia, Cehia, să ieşim pe piaţa privată de capital de unde să luăm două, trei miliarde de dolari, bani pe care să-i introducem în totalitate în rezerva valutară a statului pentru a da încredere în moneda naţională. Era o măsură obligatorie, pe care alţii au realizat-o, fiindcă în acest fel puteam ieşi de sub dependenţa totală de FMI şi Banca Mondială. (…) Am avut discuţii destul de dure cu guvernatorul Băncii Naţionale, discuţii care nu au dat rezultate. Sigur, Banca Naţională n-a spus nu, de altfel o şi ajutasem să poată ieşi pe o astfel de piaţă, cu ajutorul ambasadorului nostru în Japonia, domnul Dijmărescu, cu care am colaborat personal pentru a intra în legătură cu societatea financiară Nomura. Nu s-a spus deci un «nu» ferm, dar m-a deranjat enorm – şi o spun pentru prima oară – faptul că în urma acestei discuţii într-un cerc restrâns, care avea un caracter oarecum confidenţial, reprezentantul misiunii FMI a venit urgent la Bucureşti. Cineva îl informase că premierul forţează ieşirea pe piaţa privată de capital. L-am întrebat de ce este interesat de această problemă, i-am explicat că rolul său este să-şi vadă de atribuţiile pe care le are, că FMI şi Banca Mondială sunt totuşi bănci internaţionale, unde şi ţara noastră este acţionar şi că nu au dreptul de a trage la răspundere guvernul pentru intenţia de a atrage şi alte surse financiare externe. Discuţia s-a închis foarte rapid.

În concluzie, operaţiunea a fost declanşată cu aproape un an de zile întârziere, când am ieşit, într-adevăr, pe piaţa privată de capital pentru prima dată în istorie. Este vorba de piaţa japoneză, piaţa care dispunea de lichidităţi şi era cea mai receptivă în acel moment. Ne-a ajutat să facem acest pas faptul că România obţinuse ca urmare a rezultatelor pe linia reformelor, a ritmurilor ridicate de creştere economică, a stabilităţii macroeconomice realizate în a doua parte a anului 1994 etc., o cotă de risc de ţară bună (BB+), apropiată de cea a Cehiei şi a Poloniei. (…) Aceasta a fost deci a doua acţiune care, cu toată buna mea intenţie şi cu toată activitatea depusă, n-am putut să o realizez la timp, ceea ce ne-a costat. Normal ar fi fost să avem până în 1996 cel puţin patru, cinci ieşiri pe piaţa privată de capital, să avem cinci-şase miliarde de dolari de pe această piaţă. În momentul când s-a înregistrat o cădere a PIB de peste 10% în 1997, am devenit din nou dependenţi aproape în exclusivitate de FMI şi Banca Mondială.”

„Se dorea să revenim la nivelul dinainte de 1945”

“Când am preluat guvernarea, circa 80% din PIB se afla în blocaj financiar şi, mai mult decât atât, peste 1400 de societăţi şi regii se aflau în pierdere. La sfârşitul mandatului meu, acest număr se redusese la 200, ca urmare a muncii de aplicare a programelor de restructurare.

Dacă aş fi mers pe principiile aplicate sau măcar enunţate în anul 1997 şi impuse de FMI, ar fi însemnat, pur şi simplu, ca toate aceste societăţi şi regii să fie lichidate, ceea ce ar însemnat ca economia românească să funcţioneze la circa 20% din nivelul anului 1989. Practic, însemna să nu mai aibă industrie, să revenim, poate, la nivelul dinainte de 1945, să nu mai contăm pe piaţa externă, să nu mai putem asigura satisfacerea necesităţilor populaţiei, să fim condamnaţi să ne transformăm într-o ţară puternic importatoare de absolut orice.

Ar fi fost o tragedie naţională, ar fi însemnat intrarea ţării în situaţia de a nu mai putea plăti, chiar şi cu un buget destul de restrâns, aparatul public, am fi ajuns ca Rusia, Ucraina, să nu mai putem plăti pensiile decât la patru sau la şase luni de zile, n-am mai fi avut bani pentru armată, pentru sănătatea publică, pentru cultură, pentru cercetarea ştiinşifică.”

Privatizare la doi lei

“Asemenea gafe nu se pot face decât din nepricepere, dar la fel de adevărat este că în spatele acestor iniţiative au fost şi sunt jocuri de interese, mai întîi cele externe, care urmăresc eliminarea concurenţilor de pe piaţa externă şi penetrarea pe piaţa internă a României, şi în al doilea rând cele interne prin realizarea de venituri personale sau de grup, privatizând societăţi comerciale atractive în faza de lichidare, respectiv la un preţ mult mai scăzut decât cel real.

(…)Şi acum apare şi reaua intenţie, fiindcă în paralel cu desfiinţarea societăţii Promex Brăila, care producea excavatoare, buldozere, s-au început negocierile pentru încheierea unor contracte de import (din SUA) de utilaje complexe (maşini agricole, buldozere, excavatoare etc.) în valoare de cca. 180 de milioane de dolari, desigur cu garanţia guvernului român. Fiindcă nu trebuie uitat că până în 1989, peste 60% din producţia de aici era livrată la export, iar excavatoarele şi buldozerele din Brăila erau cunoscute în întreaga lume.

Cum poţi, deci, să iei decizia de desfiinţare a unei astfel de societăţi numai fiindcă ţi-a cerut-o cineva de la FMI sau Banca Mondială şi în acelaşi timp să vorbeşti despre buna ta credinţă? Vreţi ca FMI şi Banca Mondială să ţină cu România, sau cu americanii, germanii, japonezii etc., care sunt principalii acţionari?”

Devalorizarea teribilă a leului şi majorarea explozivă a dobânzilor, mijloacele falimentării

“La începutul anului 1997, Guvernul şi Banca Naţională au acceptat, sub presiunea FMI, punerea în aplicare a două măsuri – deprecierea leului de la 4.035 lei/USD la 8.500 lei/USD şi majorarea dobânzilor la credite de la 70% pe an la peste 200% pe an, măsuri care au provocat punerea în situaţia de a falimenta a majorităţii societăţilor comerciale, indiferent de forma de proprietate. Efectul s-a regăsit în căderea serioasă a veniturilor bugetare, obligând Ministerul Finanţelor să emită pe bandă rulantă noi titluri de stat, cu dobânzi uriaşe, chiar şi de 400%. Sigur că în atare situaţie băncile comerciale au redus operaţiunile de creditare a economiei, cumpărând titluri de stat, unde realizau profituri de 4-5 ori mai mari. Şi iată cum, după ce ne-au criticat vehement, într-un singur an, 1997, datoria publică a ajuns la peste 18 mii de miliarde.

Şi acum să discutăm despre o a doua acuzaţie. S-a spus că eu am ţinut cursul de schimb pe loc. Absurd, fiindcă Banca Naţională nu-mi era subordonată. S-a trecut însă la această devalorizare masivă – şi opinia mea este că ea a fost realizată de Banca Naţională în înţelegere cu FMI – care a fost una dintre cele mai mari gafe posibile ale actualei guvernări.”

Desfiinţarea rezervei strategice de grâu

“În 1997 s-a realizat o producţie-record de cereale, datorită campaniei agricole din 1996, numai că aceste produse nu au mai avut valorificare, iar producătorul agricol nu a mai avut cum să-şi achite datoriile.

De ce nu s-au mai vândut cerealele, iarăşi este interesant să analizăm. În primul rând, s-a desfiinţat practic rezerva strategică de cereale a României, mai ales la grâu, printr-o măsură impusă din exterior. Măsura a fost bine gândită ca să ne pună pe butuci. Concret, rezerva de grâu a ţării era, dintotdeauna, de cca. două milioane de tone (din care un milion de tone pe stoc de siguranţă), respectiv trebuia să se asigure aprovizionarea populaţiei cu pâine pe un an de zile, în cazuri deosebite – secetă, inundaţii, război etc. În 1997 această rezervă s-a redus la 350 mii de tone.

Au fost presiuni externe şi asupra mea, în 1993, şi m-am opus categoric să desfiinţez rezerva strategică. M-am opus, fiindcă exact în acelaşi o trăsesem, ca să spun aşa, pe pielea mea, avusesem un an agricol dezastruos pe vremea Guvernului Stolojan şi m-am văzut în situaţia de a rămâne fără grâu pentru pâinea populaţiei şi de a apela la marii exportatori, adică la Canada, Franţa etc. Preţul la grâu era atunci 115-120 dolari, dar ştiind că am nevoie au crescut imediat preţul la 175 de dolari tona. Iată ce înseamnă lupta pe piaţă pentru profit, cum se realizează în fapt sprijinul ţărilor dezvoltate către cele aflate în tranziţie.”

Odată distrusă, industria nu se mai poate reconstrui

“La bănci, unde profiturile sunt mari, s-a făcut deci restructurare cu bani publici, iar la societăţile importante pentru economie nu se preiau datoriile şi sunt lăsate în faliment. Iată un exemplu clar de cum se acţionează faţă de interesele României.

Unii au spus că mecanismele de piaţă trebuie puse imediat în funcţiune, chiar în mod brutal, iar piaţa va juca rolul de regulator. S-ar închide astfel circa 90% din industrie, după care s-ar încerca punerea pe picioare, aproape de la zero, a unei noi economii. Întrebarea – sau una dintre întrebări – este în cât timp am putea reuşi să construim din nou industria care ne trebuie. Ne-ar trebui 30 de ani? Ne-ar trebui 60?

Cert este că o industrie nu se construieşte în cinci ani sau într-un deceniu.

Următoarea întrebare ar fi dacă principiile globalizării economice ne-ar mai permite să creăm o industrie în România. Ne mai putem întreba, legat de acestă ultimă problemă, dacă putem identifica vreun segment al industriei pe care vrem să o construim din nou în care să nu existe în ţările dezvoltate mari producători, care domină astăzi piaţa mondială şi care să nu se confrunte periodic cu supraproducţia. Deci, întrebarea este dacă există cineva în lume dispus să vină în România cu tehnologie de vârf într-un anumit domeniu, în situaţia când ţările industrializate se confruntă cu criza de supraproducţie? Şi dacă ar fi cineva dispus să ne ofere o astfel de tehnologie, îi va permite statul lui acest lucru? ”

România – colonie corporatistă internaţională

“Noi suntem în situaţia ca într-un an-doi să avem raportul despre care vorbeam răsturnat şi să avem 60-65% investitori străini care vor deţine puterea economică şi numai 35-40% capital autohton şi aceasta doar în întreprinderile mici şi mijlocii. În acel moment putem spune că România va pierde independenţa economică cu toate implicaţiile ce decurg. Trebuie să pornim de la faptul că noi am moştenit o economie centralizată, o economie în care totul era proprietate publică a acestor 23 de milioane de locuitori. Oamenii care au muncit, au stat în frig, au răbdat de foame sunt cei care au creat, cu suferinţa lor, tot ce s-a creat. Nu poţi să bagi capul în nisip şi să le spui acestor oameni că nu te interesează ceea ce au construit, că te-ai decis să vinzi totul către oamenii de afaceri străini, deci să nu dai nici o şansă capitalului autohton, nici măcar la societăţile comerciale cu profit. Să fim clari şi corecţi, cine deţine puterea economică, controlează întreaga societate românească.

Nu poţi, de asemenea, să le spui că 1% vor deţine bogăţiile României, iar cei care au muncit pe acest pământ românesc nu au altă şansă decât să muncească în continuare pentru profitul altora şi să trăiască, cel puţin o bună perioadă de vreme, mai rău decât pe timpul lui Ceauşescu. Nu poţi să provoci dintr-odată o asemenea suferinţă populaţiei cel puţin pentru motivul că efectul va fi dezastruos şi imediat. Ne putem afla în situaţa unei destabilizări totale, când nu se va mai putea aplica nici un fel de reformă în România, nici graduală, nici de şoc. Iar remediul unei asemenea situaţii nu ar putea fi altul decât reinstaurarea dictaturii, ori eu cred că nimeni nu îşi doreşte aşa ceva. Iată că situaţia poate deveni foarte gravă dacă analizăm posibilele evoluţii în timp. Permanent trebuie să ne gândim să nu pierdem autonomia economică a ţării, să nu ne transformăm într-o colonie corporatistă internaţională în aşa fel încât generaţiile care vin după noi să înceapă lupta pentru independenţă, să declanşeze un nou război, de data aceasta politic şi economic, pentru independenţa României.”

De la construcţia de avioane la spătare pentru Mercedes

“Vă întreb, la ce ar folosi la un moment dat chiar dacă vor veni în România câteva miliarde de dolari, dacă populaţia e slăbită, bolnavă, lipsită de mândrie naţională, lipsită de speranţă? Reconstruirea unei societăţi moderne ar dura extrem de mult, poate câteva generaţii. Şi în această perioadă nu putem realiza acea pătură mijlocie, întreprinzătorii mici şi mijlocii? Pe cine să deservească aceste întreprinderi mici şi mijlocii? Să facă un spătar de lemn pentru Mercedes, aşa cum se face la Codlea? Dacă considerăm că asta va fi industria de viitor a României, industrie care produce astăzi elicoptere şi avioane, nave etc., atunci nu mai avem ce discuta. (…) Pierderea autonomiei economice ar crea probleme serioase în ceea ce priveşte păstrarea statului naţional unitar român, care este primul principiu al Constituţiei.”

Industria şi agricultura, pe butuci

“Ceea ce se întâmplă acum este întru totul asemănător cu ceea ce s-a întâmplat cu CAP-urile. Aduceţi-vă aminte că în 48 de ore s-a distrus tot, o întreagă avuţie naţională, s-au distrus grajduri, s-au împărţit animale, s-au scos din funcţiune utilaje, sisteme de irigaţii. S-a mai refăcut ceva în agricultură? S-ar mai putea reface ceva în industrie după ce ea ar fi complet distrusă?

Eu, indiferent ce mi s-ar spune că se doreşte, nu pot fi de acord cu o politică prin care vând fier vechi din România, vând blocuri de marmură din România, vând lemn brut, totul fiind de vânzare, cât mai liber, iar noi terminăm cu fabricile de mobilă, cu fabricile de prelucrare a blocurilor de marmură şi cu metalurgia românească.”

Plan Marshall, nu para-ndărăt prin „asistenţă tehnică”

“Economia de piaţă din ţările dezvoltate s-a construit în timp, până a ajuns la performanţă, şi a început să funcţioneze când au fost puse în aplicare cu o rigoare extraordinară două instrumente şi anume hotărârea de a face cea mai puternică lege din contractul dintre părţi (orice întârziere în respectarea contractelor însemnând amenzi şi penalităţi extrem de dure) şi, în al doilea rând, când s-au dat puteri depline poliţiei fiscale şi orice încălcare a disciplinei fiscale a fost sancţionată foarte dur, cu închisoarea.

În momentul când au fost puse la punct aceste două instrumente, abia atunci a început să funcţioneze cum trebuie economia capitalistă.

În ţările europene avansate, după ce s-a ajuns la performanţă economică, având, fireşte, în spate un Plan Marshall, nu o asistenţă tehnică în care banii se întorc la cei care ni-i dau, ci o finanţare directă, nerambursabilă, aşadar după ce s-a construit o economie dezvoltată, s-a pus accentul pe fiscalitate, cum este în Suedia, unde fiscalitatea este de 55%, faţă de 32% în România şi astfel s-a ajuns la o redistribuire care să asigure pacea socială şi stabilitatea iar cei care fac afaceri să nu fie tulburaţi de cei care nu au ce mânca şi trebuie să fure sau să provoace acte din ce în ce mai perturbatoare pentru societate.”

Agricultura, obligatoriu bine dezvoltată

“Deci, să aducem în ţară valută şi cu ea să realizăm modernizarea, retehnologizarea, astfel încât să ajungem, spre 2005-2010, la o industrie care să fie cât de cât competitivă, la o agricultură obligatoriu bine dezvoltată, fiindcă aici este punctul cel mai sensibil al competiţiei cu ţările UE, competiţie în care dacă nu ne putem angaja, atunci murim. Iar în acest timp să acţionăm pentru pregătirea noilor generaţii în domeniul informaţional, ceea ce începe cu dotarea şi pregătirea din şcoli.”

S-au acceptat toate condiţiile impuse de FMI

“Am spus că trebuie renegociate acordurile cu FMI şi Banca Mondială, fiindcă multe din măsurile înscrise în aceste acorduri ne conduc spre prăpastie şi s-a spus da (de către premierul Radu Vasile – n. red.), se vor renegocia, dar deocamdată lucrurile au rămas la fel. Programul economic este la ora actuală alcătuit din tot felul de principii generale care nu servesc la nimic, luate toate din respectivele acorduri şi astfel circa 80% din măsurile programului Guvernului Radu Vasile le găsim în programele ASAL şi FESAL, cu toate că se spune că sunt programe pur româneşti.

Din păcate, în februarie 1997, o dată cu sosirea misiunilor FMI şi Băncii Mondiale, guvernanţii s-au grăbit nepermis de mult (practic, nu au negociat), şi au acceptat toate condiţiile impuse de aceste organisme internaţionale. Le găsiţi în detaliu în memorandumul semnat cu FMI şi în acordurile ASAL şi FESAL semnate cu Banca Mondială. (…) Efectul îl scontam, fiindcă în aceste acorduri am regăsit în mare parte condiţiile care se încercase să mi se impună în 1993. Am regăsit şi unele condiţii cum ar fi aceea, esenţială, că refacerea echlibrului macroeconomic trebuie să se facă prin cădere economică şi nu prin creştere. S-au acceptat condiţii noi, cum ar fi privatizarea prin lichidare, pentru ca apoi să se spună că a fost o greşeală de traducere, că era vorba de privatizare sau lichidare. S-a stipulat chiar şi un număr exact de societăţi care trebuie lichidate, fără ca în prealabil să se facă o analiză de fond a fiecărui caz în parte.”

Victor Ciorbea a fost umilit .

”Pentru mine a fost o surpriză neplăcută (când premierul Victor Ciorbea a prezentat noul program de guvernare în faţa televizoarelor fiind însoţit de reprezentanţii organismelor financiare internaţionale – n.red.) şi am considerat că primul ministru a fost umilit, mai precis s-a pus în situaţia de a fi umilit. Nu este admisibil ca şeful executivului unei ţări, nu contează care este acea ţară, să iasă braţ la braţ cu nişte funcţionari ai unor organisme financiare internaţionale la o conferinţă de presă. Este nefiresc şi nu am auzit să se fi întâmplat un caz similar în alt colţ al lumii.”

Ordonanţe şi decizii de proastă calitate

“(…) Membrii Guvernului (Ciorbea – n. red.) au început să nu mai consulte specialiştii, care de o viaţă întreagă studiau problemele din domeniul lor, ci pur şi simplu să se întâlnească ei între ei şi să ia decizii, emiţând ordonanţe şi ordonanţe de urgenţă «pe picior>, cum se spune, ordonanţe şi decizii de proastă calitate. Iar după semnarea acordurilor cu FMI şi Banca Mondială, au început pur şi simplu să le pună în aplicare, măsură cu măsură, fără măcar a consulta specialiştii din ministere cu privire la efectele asupra economiei şi societăţii româneşti în ansamblul ei.”

UE, împotriva grâului românesc

“La aceasta s-a adăugat şi măsura stipulată în acordul cu Banca Mondială de desfiinţare a rezervei strategice de grâu. De la două milioane de tone de grâu s-a ajuns la 350 de mii de tone, care înseamnă consumul pentru panificaţie de circa o lună, o lună şi jumătate. Această măsură a fost forţată nu numai de Banca Mondială ci şi de UE, datorită faptului că grâul este unul dintre produsele de bază care circulă în economie, face obiectul exportului, iar UE se confruntă cu excedente la grâu, ca şi Canada ori SUA, ţări interesate să pătrundă cu livrări de grâu şi pe piaţa românească. Dădeam primele şi subvenţiile cu condiţia ca 40% din producţie să o contracteze cu statul şi să preluăm grâul la rezerva strategică, acolo unde nu putea aduce decât grâu de calitate.”

„Am exportat lemn în disperare”

“Pentru a se suplini această cădere a producţiei prelucrate, s-au dat o serie de ordonanţe care ne-au surprins. S-a liberalizat exportul pentru lemnul pe picior, am început să exportăm buşteni, ceea ce a făcut ca preţul să explodeze şi fabricile de prelucrare a lemnului să fie puse pe butuci. Deci, am început să exportăm lemn oarecum în disperare, nu a fost tras nici măcar în cherestea sau în parchete, nu s-a urmat nici cel puţin al doilea ciclu de valorificare. Am început să exportăm fără limită fier vechi sau blocuri de marmură, în condiţiile în care avem şase, şapte fabrici private de prelucrare a marmurii care au adus instalaţii ultramoderne în valoare de zeci de milioane de dolari pentru tăierea blocurilor de marmură în plăci, crescând gradul de valorificare de la unu la patru.

Adăugaţi la toate acestea politicile comerciale şi politicile în domeniul vamal care ne-au descumpănit o dată în plus. Ne-am trezit peste noapte cu o serie de măsuri, dintre care unele, sunt convins, deservesc o serie de interese de grup, prin care se produc modificări ale nivelului taxelor vamale, reduceri masive care au lăsat fără protecţie industria naţională, agricultura, zootehnia şi toate acestea în condiţiile în care aveam un acord semnat cu UE care ne permitea să avem taxe vamale ridicate până în 2002, când aceste taxe trebuiau reduse.

Efectul nu este altul decât prăbuşirea sectoarelor respective din economie, mergând până la lichidare, până la închidere.

Au fost şi cazuri de-a dreptul hilare, cum ar fi exemplul pe care l-am discutat deja privitor la introducerea taxelor vamale la importul de bumbac, în condiţiile în care România nu produce bumbac. Deci, se reduce sau se desfiinţează taxele vamale la lână, în condiţiile în care avem lână în ţară şi se măresc la bumbac, pe care nu-l producem, ceea ce pur şi simplu, ca observator al acestor fenomene, te poate pune serios pe gânduri.

Pot eu să spun că aceste măsuri sunt luate din nepricepere? S-a venit cu argumentul că nu s-a făcut altceva decât să fie aplicat acordul de asociere cu UE semnat pe timpul Guvernului Văcăroiu. Dar operaţiunile au fost făcute înainte de termen şi, în al doilea rând, în contextul în care s-au acceptat măsuri de cădere economică trebuia imediat să se treacă la renegocierea acestui acord fiindcă nu mai corespundeau termenele, trebuia mărit intervalul de protecţie a economiei româneşti. Renegocierea trebuia făcută cu atât mai mult cu cât nu facem parte din rândurile ţărilor care au fost acceptate pentru începerea negocierilor de aderare la Uniunea Europeană.”

“Nici reprezentanţii FMI în România nu cred în reuşita programului lor”

“Reprezentanţii FMI vin cu lecţia bine învăţată de acasă şi pentru orice abatere cer aprobarea conducerii FMI. (…) E greu să-ţi dai seama de tot ceea ce gândesc, dar cred că în mare parte nici reprezentanţii FMI în România nu cred în reuşita programului lor, pentru simplul motiv că programele FMI nu au dat rezultate în nici o ţară, cel puţin până la ora actuală. De altfel, în ultimii ani aceste organisme financiare internaţionale sunt supuse unor critici din ce în ce mai acerbe ale unor specialişti de marcă în probleme de economie mondială. Tot mai mulţi coloşi ai gândirii economice critică aceste politici şi practici ale FMI de a impune o matrice unică, foarte bună teoretic, pentru toate ţările aflate în tranziţie. Este ca şi cum ai trata un bolnav, indiferent de boala lui, numai cu aspirine. Sau nu, ar fi bine dacă ar fi un tratate numai cu aspirine, dar e vorba de un tratament chirurgical, se taie şi după ce te-a tăiat şi ţi-a scos câteva organe, constată că acele organe sunt sănătoase.

Repet afirmaţia că nu trebuie uitat pe cine reprezintă FMI, că acest organism este, în fond, o bancă ai cărei acţionari majoritari sunt marile puteri industrializate care nu au şi nu vor avea niciodată interes să-şi creeze concurenţi pe anumite pieţe printre ţările în curs de dezvoltare. Aceşti reprezentanţi ai FMI sunt bine instruiţi înainte de a pleca în misiunile lor. Pe ei nu-i interesează condiţiile concrete din ţările unde sunt trimişi iar mandatul lor este limitat, vrei să faci ceea ce-ţi cere, bine, nu vrei, pleacă acasă, se mai discută… şi aşa mai departe.

Duritatea acestor negocieri este mare, având în vedere jocul de interese, iar până la urmă totul depinde de măsura în care ai forţa şi pregătirea să-l ţii în corzi, fireşte, nu la nivel de prim ministru, ci la nivelul specialiştilor, al Băncii Naţionale. Specialiştii trebuind să aibă şi pricepere şi forţă şi, mai ales, să aibă dorinţa de a lupta pentru ţară, nu plăcerea de a face pe gustul FMI.”

FMI nu-şi asumă eşecurile

“Este de ştiut că nici FMI şi nici Banca Mondială nu-şi asumă responsabilitatea în caz de eşec. De fiecare dată, reprezentanţii acestor organisme internaţionale declară public (după ce ai acceptat măsurile cerute, în caz contrar eşti ameninţat cu ruperea relaţiilor) că programul de măsuri este al guvernului şi deci toată responsabilitatea este a lui. Este însă la fel de adevărat că atunci când în negocieri vii cu argumente solide, ai câştig de cauză în faţa FMI şi a Băncii Mondiale. (…) Când misiunea FMI se loveşte de argumente puternice, cedează. Nu uitaţi că premierul Ciorbea a avut un mare avantaj, acela de a fi avut la îndemână o serie de acorduri încheiate de noi cu FMI şi Banca Mondială, acorduri în care o serie de măsuri impuse până în 1992 au fost apoi eliminate.”

România, dependentă total de FMI

“Nerespectarea unor prevederi (din acordurile încheiate în 1997 – n. red.) ar însemna o ruptură totală cu FMI şi Banca Mondială, ceea ce ar fi o mare greşeală. Au fost ţări care şi-au permis acest lucru, dar numai după ce au avut o serie de surse financiare atrase de pe piaţa privată de capital. Ori, ceea ce am început noi în 1996, prin ieşirea pe piaţa privată de capital şi în Japonia şi în Europa şi în SUA, s-a blocat o dată cu căderea economiei în 1997, o dată cu creşterea riscului de ţară. Am rămas astfel descoperiţi şi acum singura noastră sursă este FMI şi Banca Mondială, am devenit în totalitate dependenţi de aceste organisme.

Este suficient ca aceşti comisari financiari ai marilor puteri să dea un semnal negativ pentru a nu mai avea acces pe piaţa mondială de capital.”

“Am îngenuncheat şi facem sluj”

“Nimeni nu ne vrea binele, precum nimeni nu ne vrea răul, ci îşi urmăreşte binele propriu. Important este ca noi înşine să ne dorim binele şi când am discutat despre relaţiile noastre cu FMI şi Banca Mondială nu am dorit să culpabilizez aceste organisme, ci să demonstrez că nu ele greşesc, ci noi greşim. Acum, însă, am impresia că am îngenuncheat, că ascultăm prea uşor o serie de sfaturi, că indiferent cine ne spune ceva noi punem imdeiat în aplicare.

(…) Ne-am umilit şi m-a durut, ca fost prim ministru, dar şi ca cetăţean, să văd cum facem sluj pe la diferite mărimi. Şi îmi pare rău de faptul că mari specialişti ai ţării, mari personalităţi ale culturii, economiei etc., care înţeleg foarte bine ce se întâmplă la această oră în România, nu au curaj să-şi exprime opiniile de teamă. Imediat ce spune cineva un cuvânt împotriva unei măsuri cuprinse într-un acord financiar internaţional, imediat este catalogat drept conservator, comunist, antireformator, ceea ce provoacă o stare generală de frică.

Cred că este timpul ca specialiştii să nu se mai teamă, să ridice problemele, să spună ce gândesc, la televiziune, în presă, la întâlnirile cu politicienii, să arate efectele care se produc, să spună ce se întâmplă cu ţara, să vină cu idei, soluţii, să se bată pentru ele.

Este momentul să înţelegem că am înlocuit frica totalitară, ceauşistă, printr-o altă frică, la fel de dăunătoare pentru destinul naţional.

Dacă nu vom înţelege asta, înseamnă că ne merităm soarta.”

MARIAN GHIŢEANU Publicat Joi, 12 septembrie 2013 .
Sursa :
http://www.cotidianul.ro/template/article.php?id=222224&skip=1
Eu ce-am avut de SPUS, am spus în prefață ! 🙂
Acum, vă las pe Domniile Vostre să spuneți ce doriți ! 🙂
Vă doresc să vă bucurați de TOAMNĂ !!! 🙂 🙂 🙂

și să aveți o săptămână BINECUVÂNTATĂ !!! 🙂 🙂 🙂

Alioșa .

03/11/2017

La Noi ca la Nimeni ( P.a-26-a) !!!

Filed under: generale — Aliosa @ 8:20 am

În loc de motto :
În condițiile în care membrii Comisiei Parlamentare de AUDIERE a persoanelor cu demnități publice în 2009  , procurorul general Laura Codruț Kovei și adjunctul ei, Marius Iacob,directorul SRI, George Maior și adjuncul său,Florian Coldea,  Dan Andronic , consilierul lui Traian Băsescu, alți generali din SRI și MApN  participante ACTIV și ILEGAL în seara zilei de 6/7 DECEMBRIE 2009  ACASĂ la parlamentarul general cu 3 stele în 2009 , Gabriel Oprea  pentru a ”  FACE CEVA ”  🙂  😦  🙂 ca  Traian Băsescu, cel care-i NUMISE în acele funcții înalte în stat 😦  😦  😦  să fie REALES și pentru al doilea mandat de președinte au AJUNS la CONCLUZIA  că  alegerile prezidențiale din 2009 au fost FRAUDATE prin IMPLICAREA celor  mai sus nominalizați,  președintele României, Klaus Werner Iohannis cel care de mai multe ori a spus în conferințe de presă cu subiect și predicat că :

-”  Sunt mulțumit de activitatea CSM ”  ;   ”  Am încredere în DNA și procurorul general ” și  ”  Jos mâinile de pe DNA ” 😦  🙂  😦   iese în conferință de presă la Palatul Cotroceni  ca să………………….., CA SĂ CE  ???   🙂  😦  🙂

  • Ca să DISTRAGĂ  atenția OPINIEI publice românești de la CONCLUZIILE Comisiei Parlamentae de AUDIERE a persoanelor implicate în seara zilei de 6 dec.2009 în FRAUDAREA alegerilor prezidențiale  precum și de la DEZVĂLUIRILE făcute de Colonelul ( rz) SRI , Daniel Dragomir versus IMPLICAREA generalilor SRI în FABRICAREA de DOSARE PENALE pentru   eliminarea din politică a OPOZANȚILOR lui Traian Băsescu ( 2004-2014) și a lui Klaus Werner Iohannis ( 2014-2017 )   !!!  😦  😦  😦  Împotriva Coaliției de Guvernare PSD&ALDE și a Cabinetului TUDOSE,
    președintele României Klaus Werner Iohannis
    http://alioșapopovici.wordpress.com/2014/10/03/
    https://aliosapopovici.wordpress.com/2017/02/01/
    ” TUNĂ și FULGERĂ ” 🙂 😦 🙂
    iar când vine vorba de JUSTIȚIA care l-a SCĂPAT de multe ” BELELE ” ca să nu spun infracțiuni
    din vremea când era primarul SIBIULUI,răspunde CALM și CALCULAT !!! 🙂 😦 🙂

 

 

 

 

 

 

 

 

Ieri, 2 noiembrie de ”  Ziua Morților ”

De Ziua Morților .Dumnezeu să-i ODIHNEASCĂ în PACE pe TOȚI,
în conferința de presă ținută la Palatul Cotroceni înainte de masa de prânz,
președintele României, Klaus Werner Iohannis ,a VORBIT ca un veritabil OPOZANT , ca un adevărat lider PDL&PNL&USR&PMP !!! 🙂 🙂 🙂
și NU ca OMUL nr.1 din statul român !!! 😦 🙂 😦 garantul CONSTITUȚIEI ! 🙂
Printre multele vorbe spuse dar nu din analiza sa 🙂
ci din gândirea consilierilor săi antiPSD&ALDE
Klaus Werner Iohannis a folosit un LIMBAJ ce nu-i  DEMN de funcția de PREȘEDINTE al ROMÂNIEI 😦 😦 😦
limbaj ce-l face INVIDIOS pe orice OM al STRĂZII și chiar și pe CIOBANUL Ghiță ” cântărețul ” de serviciu al opoziției :
– ” au luat-o pe ARĂTURĂ ” ;
– ” țopăială FISCALĂ ” ;
– ” brambureală” ;
– ” ciudat, obsedat” ;
– ” ciopârțite ” șamd !!! 🙂 😦 🙂

1) Deși Curtea Constituțională a României a DECIS cu subiect și predicat că
PARLAMENTUL trebuie să stabilească un PRAG versus ABUZUL în SERVICIU 🙂 🙂 🙂
președintele României,Klaus Werner Iohannis,care ar trebui să fie garantul CONSTITUȚIEI 🙂 😦 🙂 și PRIMUL care să RESPECTE deciziile CCR ,
a spus :
-” Nu trebuie să existe un prag valoric pentru abuzul în serviciu ” !!! 🙂 😦 🙂

2) Cu referire la Proiectele Legilor Justiției depuse în Parlamentul României
de Ministrul Justiției Tudorel Toader spre DEZBATERE , ANALIZARE, AMENDARE și VOTARE , președintele a spus :

-” Ministrul Justiției a reușit, cu rezultate remarcabil de NEGATIVE ,
să demonstreze că se poate și mai netransparent și mai neclar și mai incert decât până acum.
Niciodată nu am avut o astfel de procedură viciată pe legiferare.
Un pachet de legi asumat de ministru, cerut avize, toate negative.
Nu se lasă ministrul, se duce în Parlament fără drept de inițiativă,
își dă fizic proiectele din mână, parlamentari din coaliție le prezintă ca și când le-ar fi făcut acasă.
Așa nu se legiferează ” !!! 🙂 😦 🙂

– Așa ceva NU se SPUNE domnule președinte ! 😦
Asta înseamnă tot un fel de IMIXTIUNE în treburile PARLAMENTULUI ca să nu spun chiar
INSTIGARE ca în februarie 2017 versus OUG 13/31/01/2017/ declarată ulterior
CONSTITUȚIONALĂ de către forul suprem al ȚĂRII, Curtea Constituțională (CCR ) :
https://aliosapopovici.wordpress.com/2017/02/01/
– Coane Iohannis,de-aș fi președintele SENATULUI ROMÂNIEI ,
ca să demonstrez că NU-S un
” CIUDAT” , ” OBSEDAT” cum ai spus mata 😦
AȘ DEMARA procedurile de SUSPENDARE ale matale din FUNCȚIA de președinte al României
pentru ÎNCĂLCAREA CONSTITUȚIEI, care spune că ,
președintele TREBUIE să fie
” MODERATOR ” între PUTERILE statului 🙂 🙂 🙂
și nicidecum
INSTIGATOR la scos LUMEA manipulată în STRADĂ 😦
să RĂSTOARNE GUVERNUL PSD&ALDE, guvern instalat legal ca urmare a VOINȚEI POPORULUI
( alegerilor parlamentare din 11 DECEMBRIE 2016 ) 🙂 🙂 🙂
ca în locul acelui guvern să se instaleze la Palatul Victoria
” guvernul lu” mata ” !!! 🙂 😦 🙂
https://aliosapopovici.wordpress.com/2015/11/26/

3) Întrebat în legătură cu ce efecte ar avea asupra României, ridicarea de către oficialii UE a MCV,
președintele Klaus Werner Iohannis a spus :
-” Obiectivul meu principal e păstrarea independenței și eficienței Justiției.
Ca să păstrăm aceste lucruri, se poate discuta despre modificări ale legislației.
În faza de acum, când nu mai știm cine ce a propus, nu aș face asemenea evaluări.
Sper ca din dezbaterea parlamentară să iasă legi care să facă bine justiției ” .

4) Știind că în urmă cu ceva vrele Iohannis a spus :
-” Sunt mulțumit de activitate procurorului general ( Lazăr ) și de procurorul șef DNA ( Kovesi ) ” !!! 🙂 😦
-” Am ÎNCREDERE în CSM ” !!! 🙂 😦 🙂
-” Jos MÂINILE de pe DNA ” !!! 🙂 😦 🙂
la ÎNTREBAREA dacă are anumite CERERI privind PROIECTELE din JUSTIȚIE, Klaus Werner Iohannis, a răspuns :

– ” Cred că Inspecția Judiciară trebuie să rămână la CSM care e garantul independenței Justitiției și reprezintă Justiția, nu Parlamentul ”

5) Întrebat dacă are încredere în Ministrul Justiției , Klaus Iohannis a spus :
– ” Pur instituțional v-ați aștepta să spun că am toată încrederea.
Dar experiența ultimelor luni nu-mi permite să spun așa ceva . ” !!! 🙂 😦 🙂

6) În legătură cu ACHITAREA în prima instanță a PDL&PNL-istului Vasile Blaga, fostul șef de campanie electorală prezidențială atât a lui Traian Băsescu cât și a lui Klaus erner Iohannis,
trimis în judecată de procurorii DNA pentru luarea unei MITE de 700.000 de euro pe timpul lui Băsescu,
Klaus Werner Iohannis a spus :
-” Eu am încredere în justiția românească.
Justiția trebuie să fie independentă de politic și este independentă și-și face treaba.” !!! 🙂 😦 🙂
DA, justiția își face TREABA dar cu JUMĂTĂȚI de MĂSURĂ ! 🙂
Pe BĂSIȘTII trimiși în JUDECCATĂ de procurorii DNA îi ACHITĂ ” pas cu pas ” ( Vasile Blaga, Radu Pricope , ginerele lui băse șamd ) 😦 iar pe OPOZANȚII binomului și trinomului, tot ” pas cu pas ” îi CONDAMNĂ la ÎNCHISOARE cu SUSPENDARE sau EXECUTARE ca să-i ” termine” POLITIC !!! 😦 😦 😦

7) Întrebat cu privire la prezumția de nevinovăție,
dacă funcționează sau nu în politică, Klaus Ioahnnis a răspuns :
– ” Dacă mă întrebați așa, repet ce am spus:
Prezumția de nevinovăție funcționează pentru orice persoană. Dar este o prezumție care se folosește în justiție, nu în politică.
Despărțim justiția de politic. În politică nu există așa ceva. În politică există integritate ” ! 🙂 😦 🙂
NR: Cine vorbește de INTEGRITATE, tocmai el, care a PIERDUT de DOUĂ ORI ( CABrașov +CAPitești ) CASA din SIBIU cumpărată cu ACTE FALSE !!! 🙂 😦 🙂
– ” Curat murdar coane ” Iohannis !!! 😦 😦 😦

-” Prezumția de nevinovăție e în alt capitol. Un politician acuzat de corupție, delapidare, minciună sau favorizarea infractorului NU are ce căuta în fruntea statului până nu își rezolvă problema.” !!! 🙂 😦 🙂

8) Întrebat dacă va fi activ în procesul legislativ privind legile Justiției și dacă REFERENDUMUL mai rămâne o opțiune,
Klaus Werner Iohannis a spus :
-” Sunt dispus să folosesc absolut toate pârghiile și prerogativele prezidențiale pentru a păstra independența Justiției.
Tot ce e legal și constituțional va fi folosit. Nu o să vă dau detalii.” !!! 🙂 😦 🙂

ÎNTREBĂRILE au fost puse în ordine de jurnaliștii următoarelor televiziuni , radiouri și sitte-uri :
– Realitatea tv;
– digi24tv;
– TvR;
– A3;
– România tv;
– ProFM
– Surse.ro/
– Vă spune ceva ORDINEA în care au fost puse ÎNTREBĂRILE ??? 🙂 🙂 🙂

” În lumea asta cât e de mare ”

sunt foarte mulți ticăloși
ce FURĂ orice le iese-n cale,
și-apoi, se declară ortodocși !!! 🙂 🙂 🙂
Un sfârșit de săptămână binecuvântat persoanelor virtuale care ajung cu CITITUL până AICI !!! 🙂 🙂 🙂
Alioșa ! 🙂

01/11/2017

La Noi ca la Nimeni ( P.a 25-a) !!!

Filed under: generale — Aliosa @ 8:34 am

Motto:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nu-l cunosc pe AUTOR
și nici NU vreau să îl cunosc
dar, ce-a scris ,mi-e de mare ajutor
în toate ce gândesc !!!  🙂  🙂  🙂  formula generală de recalculare și actualizare a pensiilor !
Postez mai jos un material care ,după mine,
reflectă excelent starea de spirit din sociatatea românească postdecembristă care,
în 25 decembrie 1989 a crezut că SCĂPĂ  de ” dracu ” ȘI când colo, a dat de ” scaraoțki ” !!! 😦 😦 😦

” Trăim în țara în care nu mai vrem nimic
De către Anonimus – 26 octombrie, 2017, 04:28 pm

Este o lehamite cumplită în România.
Toată lumea speră și nu știe la ce.
Unii visează la mai bine, dar fructele astea nu s-au făcut.
Recolta a fost proastă.
Dacă întrebi oamenii ce înseamnă mai bine, rar găsești vreunul care să știe să răspundă clar.
Sondajele dau răspunsuri în raport de cine le-a comandat.
Nu poate fi rău dacă trebuie să iasă bine.
Românii nu pot fi supărați, dacă trebuie să iasă veseli de parcă ar merge la horă de trei ori pe săptămână.

Nici Iohannis nu știe că este președinte peste o țară de triști.
Astfel de sondaje nu se comandă de la Cotroceni și, oricum, ar fi zdravăn rotunjite cifrele, încât să rezulte că ne e bine de nu mai putem.
Nu mai fumați pe stomacul gol!
Ne bucurăm că suntem în UE, spun procentele.
Nu știu cum se ajunge la socotelile astea, căci dacă întrebi lumea pe stradă auzi altceva.
Cine știe pe ce stradă au mers cei care se ocupă de sondaje.

Apoi, afli că a mai scăzut încrederea în aceeași UE, dar nu chiar foarte mult, și diferențele se regăsesc la cei care nu spun nici da, nici nu.
Poate că ar răspunde mai limpede dacă nu s-ar grăbi la muncă sau să-și ia copilul de la școală.
Parlamentul European vrea să știe, însă, dacă ne simțim bine.
Nu pe un segment anume, ci așa, în general.
Dacă îl mai iubim, dacă mai vrem ceva, dacă mai avem nevoie de ceva, ca să știe și el cum își reglează politicile.
La dorințele lor de a ne fi bine cu orice preț, deci inclusiv bine cu de-a sila, nu există decât un singur răspuns.
Orice stăpân știe că un sclav fără acoperiș deasupra capului, flămând și îndatorat veșnic stăpânului, nu poate produce mai mult decât unul sănătos, mulțumit și sătul.
Parlamentul ăsta, chiar dacă află adevărul, tot nu se va descurca.
Va face, cel mult, slalom printre cifre și interese, și ne va mai impune niște legi la care este inutil să te mai enervezi: fumatul pe stomacul gol e dăunător sănătății.
Că ești cu burta goală, nu!

La umbra lui ce-o fi, o fi

Privind în țară, nu prea îți vine să te bucuri.
Ne-am obișnuit cu anormalul cotidian încât ne mirăm numai dacă în ianuarie
ar înflori magnoliile și s-ar coace căpșunile de câmp.
Scandalurile politice nu ne mai miră când apar, ci numai când nu sunt.
Replicile pretins intelectuale din Parlament, alese din profunzimea prostiei, ne-au obișnuit existența precum spălatul pe dinți.
Promisiunile făcute de partide, rămase în faza de vorbe, nu ne mai atrag atenția.
Ne-am obișnuit atât de mult cu asta încât nici nu mai vrem să auzim de ele.
La ce bun să ne agităm degeaba?

Poate să mai ieșim din amorțeală doar când aflăm că partidul X e curat și în arhivele SRI, și la declarația de avere. Și cred că nici atunci pe deplin, căci minciuna are picioare mai lungi decât adevărul.
Ne mai interesează când aflăm că România e terfelită de năimiți ai unora și altora?
Nu. Ne protejăm la adăpostul lui dă-i în mă-sa de nenorociți!
Și cam atât.

Cei care iau atitudine sunt priviți strâmb, lașii și trădătorii sunt peste ei, iar puținilor rămași să pună lucrurile la punct li se închide gura.
Poate nu azi, dar mai e timp și pentru asta.
Lehamitea a devenit stăpână.
Nici cei care mai voiau ceva ieri, acum nu mai vor nimic.
Am ajuns să dormim la umbra lui ce-o fi, o fi .”
Sursa:
https://anonimus.ro/2017/10/traim-tara-care-nu-mai-vrem-nimic/
Comentariile le las pe seama Domniilor Voastre ! 🙂

 

 

 

 

 

Alioșa .

PS !!!   😦  😦  😦

Oamenii care l-au ajutat pe Traian Băsescu să câștige prin FRAUDĂ al doilea mandat de președinte al României în seara zilei de 6/7 DECEMBRIE 2009, NU sunt DERANJAȚI de NIMENI de parcă ar fi DEASUPRA CONSTITUȚIEI ȚĂRII ! 😦  George Maior este ambasador în SUA, fostul său adjunct, generalul Florian Coldea a fost recompensat cu o PENSIE uriașă,Laura Codruța Koveși este șefa DNA, procurorul Marius Iacob, adjunctul ei, jurnalistul Dan Andronic  se eschivează de la AUDIEREA în fața Comisiei  Parlamentare ce anchetează FRAUDAREA ALEGERILOR  prezidențiale din 2009 iar Gabriel Oprea deși a fost TRIMIS în JUDECATĂ de mai mult timp, SENTINȚA se amână !!!  😦  😦  😦  În privința lui Traian Băsescu, părintele ” sistemului ticăloșit ” și a ” statului mafiot ” ( el a spus-o, NU eu ) cei 3000 de MAGISTRAȚI promovați de el în cei 10 ( ZECE ) ani de MANDAT PREZIDENȚIAL nenorocit, LUCREAZĂ din plin la ACHITAREA ” pas cu pas ” a BĂSIȘTILOR trimiși în JUDECATĂ anterior :                                                                                            –  Vasile Blaga, seful de campanie a lui Băsescu trimis în judecată de procurorii DNA pentru luare de MITĂ ( 700.000 de euro ) 🙂 a fost ACHITAT ! 😦

–  Ginerele lui Traian Băsescu, Radu Pricop, trimis în judecată pentru trafic de influență, a fost ACHITAT !!  😦  😦

–   Pupilei lui Traian Băsescu, blondina din Pleșcoi, Elena Udrea,i s-a RIDICAT măsura ” controlului judiciar ” ca să poată PLECA unde vrea mușchii ei și să REVINĂ în țară  când va REVENI  fugarul Elan Schwantzenberg care știe TOTUL despre Codruț MARTA  despre care NU se mai ȘTIE nimic de vreo câțiva ani buni !!!  😦  😦  😦

Iar Traian Băsescu chemat de Comisia Parlamentară pentru a fi AUDIAT în legătură cu FRAUDAREA alegerilor prezidențiale din dec.2009, se SUSTRAGE sistematic iar când este ÎNTREBAT  ” de ce ” , hăhăie și behăie  ! 😦                                                                                                     De unde se vede că NEGOCIAZĂ la greu sub toate aspectele și formele cu ” sistemul mafiot ” pentru a fi lăsat în pace că de nu………………., va SPUNE MULTE ………………………

Pagina următoare »

Blog la WordPress.com.