Într-o dimineață, COPIII își întreabă MAMA :
– „Mama, ce este acela….un MILITAR ??? ” 🙂 🙂 🙂
Fără a ezita, MAMA le raspunde:
„E acel OM care nu are program de lucru, e cel care nu are Craciun, e acel om care nu are Revelion, care nu petrece zile de nastere si nici sarbatori, care nu are nici vara si nici iarna, care nu ii imbratiseaza pe cei dragi in momentele dificile.
Pentru el toate zilele sunt la fel.
Este precum Drapelul National
se spala cu ploaia si se usuca cu soarele, e acela care nu va vede crescand si nu vede treacerea anilor vostri.
E cel care are prieten intunericul noptii, stelele cu care impartaseste problemele sale si, in noptile cele mai reci….gandurile sale.
Este acela care nu raspunde familiei sale, pentru ca trebuie sa se ocupe de familia altora, este acela care doarme mai putin decat ceilalti in cursul vietii sale si stie ca va muri inaintea altora, obosit si cu putini, dar adevarati, prieteni.
Este acela care atunci cand este de serviciu, se transforma in doctor, psiholog, mecanic, dictionar…..este ghid pentru ceilalti.
Notă:
În seara marelui și devastatorului CUTREMUR din 4 MARTIE 1977, CĂPITAN comandant de COMPANIE PONTONIERI fiind,eram OFIȚER de SERVICIU la R.2 Po.” Eftimie Croitoru” iar EU ,le-am fost celor peste 700 de MILITARI în TERMEN la ora 21.21 începutul cutremurului 😦 😦 😦 și DOCTOR și PSIHOLOG și MAMĂ și TATĂ !!! 🙂 🙂 🙂
Este cel care se emotioneaza pentru un gand, pentru o fraza, dar nu va arata acest lucru, deoarece ceea ce exprima el la exterior, este imbarbatarea pentru altii.
Este cel care arata tuturor fotografia voastra si spune mandru:
acestia sunt copiii mei !!! 🙂 🙂 🙂
Si cand nimeni nu il vede, se gandeste la voi, imbratiseaza niste fotografii si plange.” !! 😦 😦
Apoi MAMA, cu lacrimi in ochi, isi imbratiseaza copiii si spune:
– „Iata de ce vom petrece aceasta zi singuri, dar mandri.
Pentru ca…..TATĂL vostru este MILITAR !”
Sursa : Yahho Mail .
La Mulți Ani , 2018 !!!
Buon Anno a tutti !!! 🙂 🙂 🙂
Primiți cu PLUGUȘORUL ? 🙂
Alioșa , fost ELEV MILITAR din 15 SEPTEMBRIE 1966 până în 17 AUGUST 1972 și OFIȚER ACTIV de COMANDĂ și STAT MAJOR în MApN din 14 SEPTEMBRIE 1972 și până la PENSIONARE în 15 IULIE 2001 , vă urează un An Nou 2018 cu sănătate, bucurii, fericire și împliniri !!! 🙂 🙂 🙂
La Mulți Ani, 2018 !!!
PS !!! 🙂 🙂 🙂
Dacă cele SUS postate, nu vă-ndeamnă a COMENTA, bancurile ce urmează, sigură vă vor MOTIVA !!! 🙂 🙂 🙂
Un dialog de dimineaţă:
– Scumpo, ştii, când mă bărbieresc dimineaţa, mă simt cu zece ani mai tânăr.
– Dar nu ai putea să te bărbiereşti seara? 🙂
La psihiatru:
Am venit pentru nevasta-mea. Are o idee fixa – ca cineva vrea sa-i fure rochiile.
Cum asa ? intreaba psihiatrul
Pai, a angajat un individ pentru asta. L-am gasit ieri in sifonier.
– Cum se cheamă când ai mai multe soţii?
– Poligamie
– Dar două?
– Bigamie.
– Şi dacă ai o singură soţie, ce e?
– Monotonie ! 😦
Asistenta: Aţi văzut că în ultima vreme au venit pe lume foarte mulţi gemeni ?
Doctorul: Păi după cum merg lucrurile în ţara noastră probabil că le e frică să vină pe lume singuri! 😦
Un tânăr dentist îşi deschide noua clinică. A închiriat un loc drăguţ şi l-a mobilat cu antichităţi. În aşteptarea pacienţilor, un bărbat intră în cabinet. Dentistul, vrea să pară ocupat şi ridică receptorul telefonului, vorbeşte la el ca şi cum ar face o programare. După ce încheie “conversatia”, îl întreabă pe vizitator:
– Cu ce vă pot ajuta?
Bărbatul spune:
– Am venit să fac CONEXIUNEA la telefon !!! 🙂 🙂 🙂
– Ce a picat la bac?
– Tot liceul ! 🙂
Soţia în casă cu amantul, un tip bine făcut, când la uşă sună soţul, un tip prăpădit, vai de el. Amantul deschide şi îl întreabă ce vrea.
– Păi, ştii… locuiesc aici şi… am venit să mănânc.
– Ciorbă făcută de o zi mănânci?
– Da!
– Ok, vino mâine! 🙂
Un ardelean se prezintă la cabinetul de boli venerice…
– Domnu’ doctor, cred că m-am căptuşit cu oarece boală din acelea ruşinoase!
– Pesemne ca aţi avut contact cu o femeie necunoscută!
– Care necunoscută, domnu’ doctor? Pe aia o cunoaste tăt oraşul…,
De câte feluri sunt conducatorii români ?
Little boss, Big boss şi scârBoss ! 😦
– Doctore, aici scrie ca trebuie sa iau pastilele astea in fiecare zi, tot restul vietii…Asa e?
– Da, asa am scris.
– Va trebui sa trec foarte des pe la farmacie inseamna…
– V-am dat eu un tub…e mai mult decat suficient.
– Doamne, ajuta-ma sa gasesc de lucru.
– Ce meserie ai?
– Sunt gropar !!! 🙂 😦 🙂
Seful politiei isi trimite subordonatii sa prinda toti homosexualii din parcul Cismigiu.
La ora 1:00, seful vine in inspectie. Ii gaseste pe politisti in fundul gol iesind din câte un tufis. Curios, ii intreaba:
– Ce faceti, bai, aici?
– Intindem o cursa, sefu! 🙂
Un ascultator:-Ce poti face cand doctorul iti interzice sa te apropii de bautura?
Radio Erevan:-Incercati de la distanta….cu paiul.
Chelner, o scobitoare!
– Sunt toate ocupate…
-Nu e cazul să deschideţi gura atât de tare, îi spune medicul stomatolog pacientului.
-Am înţeles că vreţi să intraţi cu cleştele…
-Da, însă doar cleştele intră, eu rămân afară…
Natura nu a înzestrat femeia cu putere fizica. Din acest motiv ea stăpâneşte la perfectie arta violentei psihologice!
-Ati urmat recomandarea mea: o pastila inainte de masa si un coniac mic la desert? 🙂
-Da, numai ca la pastile sunt cu zece zile in urma, iar la coniacuri sunt cu trei saptamani inainte.
O blondina in avion se adreseaza stewardesei:
– Va rog sa-i spuneti pilotului sa nu depaseasca viteza sunetului. Eu si prietenul meu dorim sa facem conversatie.
Inscriptie pe usa unui gay club: „Intrarea prin spate” !!! 🙂 🙂 🙂
1 aprilie. Sotul se intoarce acasa cu 2 ore mai devreme. Sotia in pat cu cel mai bun prieten. Omul, ridicându-si mâinile în sus:
– Mda …Amuzantă păcăleală !!! 🙂 😦 🙂
O scotianca ii face cadou sotului ei o lampa de citit.
Acesta primind cadoul zice:
– Risipitoareo! Acum trebuie sa ne cumparam si o carte.
-Vezi ca inspectorul care a fost luna trecuta a dispus sa fie marcate toate vietuitoarele din ferma. Ai terminat?
-De ieri. Dar a fost taaaaare greu.
-Cu taurii, nu?
-Taurii ca taurii, dar sa vedeti cu albinele!
Oamenii de stiinta sustin ca organismul uman creste doar pana la 25 de ani.
Burta mea inca n-a aflat si cred ca si fundul meu se considera inca tanar..
Intrebare:
– E adevărat ca fasolea creşte potenţa bărbaţilor?
Răspuns: – Da, cu condiţia să fie consumată cu tot cu arac ! 🙂
Ce diferenta este intre un teolog si un geolog?
De la cer la pamant ! 🙂
Un scotian ii zice altuia:
– Am cumparat doua lozuri!
– Ce tampenie! Nu exista decat un automobil de castigat! 🙂
– Mama, pregateste-l pe tata! Am picat la examen!
– Tata a aflat si e deja pregatit! Pregateste-te si tu! 🙂
Care e diferenta dintre un optimist si un pesimist in cadere de la etajul 10 ? 🙂
Pesimistul: – Mooooor! 😦
Optimistul: – Zboooor! 🙂
Ce bordel este ăsta? Nu aveti nimic de băut!
– Domnule, nici in alimentara de vizavi n-ai cu cine face sex. Dar nimeni nu se plânge pe acest lucru!
Tatal îi spune fiului:
– Gata, s-a terminat cu distracţia. De mâine te duci la muncă. Doar n-o să ne întreţină maică-ta pe amândoi! 🙂
Atunci cand un barbat ii spune porcarii unei femei se cheama…hartuire sexuala!
Atunci cand o femeie ii spune porcarii unui barbat se cheama…89.89.89..
Intrebare: Care-i definitia fidelitatii ?
Raspuns: Ratarea unei ocazii.
Doctorul catre pacient:
-Luati astazi doua pastile, iar maine, daca va treziti, inca doua!
Un pescar prinde in plasa balena de aur.
– Te rog, lasa-ma liber, iti indeplinesc 3 dorinte !
– Pe dracu ! Mergem la bijutier ! 🙂
Pentru completarea listei iata cateva bancuri din seria Radio Erevan
Întrebare la Radio Erevan:
– Prietena mea este virgină şi eu am reţineri. Ce trebuie să fac?
Radio Erevan :
– Aşteptaţi un timp. Mai devreme sau mai târziu se va găsi cineva să o facă în locul dumneavoastră !!! 🙂 🙂 🙂
Întrebare la Radio Erevan:
– Soţia mă înşeală de mai mult timp cu un tehnician. Ce pot face?
– Încercaţi să vă însuşiţi tehnica sa…
La Radio Erevan se întreabă:
– Într-un accident de maşină am ucis taurul de prăsilă al unui colhoz. Este posibil ca să îmi fie cerut să îl înlocuiesc?
Radio Erevan răspunde:
– În principiu da. Întrebare este însă dacă vacile sunt de acord…
La Radio Erevan se întreabă:
– Se poate face comunism în Elvetia?
– Se poate, dar e păcat!
I: Se poate face dragoste cu fereastra deschisa?
R: Da, dar incercati mai bine cu o femeie! 🙂
1. – De ce nu au elveţienii manele?
– Pentru că nu au duşmani.
2. – Dacă o să continui să fac sex de 10 ori pe noapte pot avea probleme mai târziu?
– Sperăm că da. Aşa ar fi drept!
3. La Radio Erevan, un bătrânel întreabă:
– Ce pot să-i dau unei fete tinere şi frumoase, ca să pot s-o îmbrăţişez?
Radio Erevan răspunde:
– Cloroform ! 😦
4. Un ascultător la Radio Erevan: Când se opreşte o basarabeancă din vorbit?
Radio Erevan : La două ore după deces.
6. Întrebare la Radio Erevan:
– Care este diferenţa dintre o poveste americană şi una sovietică?
– Povestea americană începe cu „A fost odată…”, pe când cea sovietică începe cu „Va veni vremea când…”
18. – Ce este acela un impresar?
Radio Erevan : Este acea persoană fizică, de factură artistică, care transformă curvele în lebede…” !!! 🙂 🙂 🙂
În loc de motto:
Acum la sfârșit de an am ales pentru analiză și ținere minte două chestii tari de tot !!! 🙂 🙂 🙂
PRIMA, o ȘTIRE de ultimă oră :
Ministrul Justiției , Tudorel Toader, PROFESORUL de Drept Penal, Constituțional, Administrativ și Familial , care, în perioada de când activează în Guvernul PSD&ALDE ca INDEPENDENT ( nu aparține de nici un partid politic ) ne-a OBIȘNUIT cu COMPORTAMENTUL său CIUDAT 😦 🙂 😦 ( a tras CONCLUZII extraordinar de PERTINENTE 🙂 dar a luat DECIZII extraordinar de CONTRADICTORII 😦 ( vezi cazul KOVESI după REEVALUAREA recentă ) 🙂 😦 🙂 a spus recent JURNALIȘTILOR cu subiect și predicat că , poate anunța o decizie în ceea ce o privește pe șefa DNA,
Laura Codruța Kovesi chiar și-n 31 ianuarie, pentru că, la fel ca anul trecut, nu-și va lua vacanță !!! 🙂 🙂 🙂
Din surse sigure ce nu pot fi dezvăluite, ieri am aflat că ministrul justiției, Tudorel Toader
și-a delegat atribuțiile MINISTERIALE unui secretar de stat pentru zilele 27, 28, 29 decembrie 2017 !!! 🙂 😦 🙂
Și tot din aceleași surse am aflat că ministrul justiției ,Tudorel Toader s-ar putea să nu se afle la Ministerul Justiției nici în weekend 🙂 😦 🙂
și să nu fie transmisă NICI o DECIZIE în ceea ce o privește pe șefa DNA,
Laura Codruța Kovesi cel puțin până anul viitor, adică până luni 01 IANUARIE 2018 !!! 😦 🙂 😦
Cu zâmbetul său enigmatic, cu figura de profesor universitar ce le predă STUDENȚILOR una și alta,
ministrul ” UNA spune ALTA face ” 🙂 😦 🙂 le-a spus jurnaliștilor :
”Ministrul justiției nu dă verdicte – propune.
Evaluarea pe care o fac eu ca ministru al justiției, pornind de la raportul pe care l-a întocmit Inspecția judiciară, se apropie de final. (…)
Nu țin cont numai de concluziile și constatările raportului Inspecției judiciare,
ci o voi integra în ansamblul activității.
Dacă veți vrea, vă voi invita, să nu excludeți, chiar pe 31 decembrie.
Prin urmare, anul acesta avem punctul meu de vedere” !!! 🙂 😦 🙂
Tare, nu-i așa ? 🙂
– Domniile Voastre, ce spuneți ??? 🙂 🙂 🙂
EU vă spun că va ” RĂMÂNE ca la ÎNCEPUT ” !!! 🙂 🙂 🙂
și a DOUA, un ARTICOL elaborat de Alexandru Cumpănașu,
un articol pe față, fără perdea și fără atacuri le persoană sau injurii despre : legile justiției,statul de drept, USR ( Uniunea SABOTAȚI România după mine , Uniunea Suntem Ridicoli , după alții ,Cioșoș, PSD&ALDE, Guru, USB/HDMI…
o ANALIZĂ amplă, directă,abruptă și fără ascunzișuri dar cu mult bun simț și decență, a situației politice actuale din ” România lucrului bine făcut ” 🙂 😦 🙂
Vă doresc LECTURARE plăcută dar atentă și cât mai multe și pertinente COMENTARII !!! 🙂 🙂 🙂
”Bătălia pentru controlul “biciului”:
de ce este atâta supărare pentru ca există o Lege a Răspunderii Magistraților?”
Am fost rugat în ultima lună să comentez despre ce se întâmplă cu “legile justiției” devenite termen general și propagandistic de ambele parți, unii pentru “apărarea statului de drept”,
iar ceilalți pentru “apărarea cetățeanului de abuzuri”.
Cam la fel cu așa zisele “legi big brother” pe care nimeni nu le citise, dar aveau opinii și erai “crucificat” public dacă îndrăzneai să susții bunul simț și normalitatea doar pentru că există un scop general de amputare a atribuțiilor SRI, DNA, DIICOT.
În fapt acele legi au fost promovate la puțin timp fără prea mare tămbălău și ca un act necesar și chiar de normalitate. Mai puțin cea mai importantă lege a acelui pachet, în viziunea mea:
Legea Cartelelor PrePay care la presiunea uriașă a companiilor de telefonie și a bandiților și escrocilor din politică, economie și crimă organizată, a rămas nepromovată.
Aceasta presupunând pur și simplu înregistrarea ca la abonamente a persoanelor care cumpără cartele…
dar este un alt subiect.
Nu voi explica acum de ce au fost rele la un moment dat și bune peste 2 luni….
Din aceleași motive a politizării excesive și a mimării de către ambele parți a adevărului și dreptății universale am refuzat cu obstinație până acum să am puncte de vedere tranșante despre “legile justiției”.
În realitate un pachet de mai multe legi ce merită analizate separat, lucru pe care îl voi face într-o altă zi când dubla manipulare va înceta.
Până atunci nu am cum să nu mă revolt în fața ipocriziei fără margini a unui pseudo partid apărut din
“spuma marii” cu personaje rupte parcă din opera lui Caragiale, ce aleargă precum găina fără cap în speranța ca vor reuși să se identifice cu CEVA.
Nu de alta dar viața de parlamentar nu-i chiar rea.
Nu am cum să nu mă revolt în fata unui grup de personaje care fără ideologie, valori sau viziune s-au văzut parașutate în Parlament la “ordin” și acum se agață cu disperare de greșelile actualei majorității parlamentare.
Mă întreb unde erau bravii apărători ai statului de drept atunci când colega lor de ideologie Raluca Prună anunța că o schimba pe Kovesi…vă spun eu NICĂIERI.
Și vă mai spun unde era CNMR: era singura structură care a protestat public față de această intenție.
La scurt timp, Prună a revenit asupra declarației și a schimbat macazul.
În rest toți voyeuriștii de la USB-HDMI-USR probabil încă stăteau
în lichidul de găzduire a construirii noilor “terminatori”…
Mai mult, am cerut întâlnire cu Prună și am cerut explicații despre întreruperea mandatului
șefei DNA în anul de grație 2016, ANUL TEHNOCRAȚIEI MASCATE.
În fapt o guvernare atât de politică precum oricare alta.
Unde erau cei de la USR – HDMI atunci?????
Va spun eu aveau treabă, SALVAU BUCUREȘTIUL.
Fără ideologie sau doctrină.
(Dacă veți vrea vă trimit linkul de la o emisiune în care l-am întrebat pe președintele USR de atunci 2 puncte din programul ideologic al partidului.
Dând în bâlbâială, m-am limitat la unul…șoc și groază, NIMIC.
Omul nu știa politică externă, internă, economie, NIMIC.
Și nici despre justiție nu a scos un cuvânt.
L-a precedat un soi de șef de campanie care dintr-o onestitate brutală, dar ticăloasă a spus ca nu e treaba lui să știe masuri din programul politic, ci doar să organizeze partidul.
Să-l organizeze în jurul a ce, Doamne ferește????!!!!).
Ei bine, după ce cu Ordonanța 13 ne-am opus vehement unor aberații din text, am observat cum oastea de strânsură mesianică a descoperit apa caldă: protejarea justiției și voyeurismul parlamentar sau Greenpeace-ul politic.
Nici gând de vreo inițiativă concretă care să vină de la marii specialiști aduși din “laborator”, doar învățatul scrisului de mână în format A4, descoperirea toaletelor din Parlament și a circului politic prin spectacol marxist – leninist. De fapt doar spectacol, Doamne ferește să-i suspectez de mai mult.
Dar ASTĂZI apară statul de drept.
Și-au găsit cauza…ideologia. În fapt se agață disperați de ceva care să-i scoată din 0 la sută.
Până și “fondatorul” lor râde de vechii discipoli pe holurile Parlamentului, nu de alta, dar ca noi toți…nu se poate abține!…n-o fi știind el de ce a înființat USB – HDMI – WI FI, dar are o limită a bunului simț ce merită apreciată.
Cu un sprijin bizar primit din multe locuri, USR (ambele aripi) a reușit să distrugă și ideea de societate civilă și pe cea de specialiști în guvernare și acum până și pe cea de neo-extremism de orice tip o fi el.
Ce m-a scos din minți a fost declarația unuia dintre liderii USR care aprecia o scâncitură recentă a lui Hunor ca fiind un gest normal ce “îmbie” la toleranță….
nu mă voi porni acum despre Hunor și UDMR, dar tot aștept să se formalizeze retragerea decorației lui Hunor
“Steaua României” față de care Consiliul de Onoare,
la sesizarea noastră, s-a pronunțat deja…speranța moare ultima.
Și acum despre legile justiției…
Sunt multe de spus și le-am transmis instituțional inclusiv Președintelui Comisiei Speciale,
dar am câteva comentarii clare:
1. Care este necesitatea înființării unei secții specializate pentru Cercetarea procurorilor și judecătorilor?!.
Atâta timp cât Codul Penal spune foarte clar, fără discriminare, că orice persoană, magistrat sau nu, poate fi cercetat de către orice procuror din România și judecat de orice judecător la care cade dosarul?
Despre conflictul de competențe putem discuta și da, nu este normal ca un procuror DNA, DIICOT sau de la alte parchete să fie cercetat de aceeași instituție de unde provine, dar în cazul asta nu era normal să modifice doar competența de cercetare și să lase posibilitatea ca 3000 de procurori să-i poată cerceta pe oricare dintre ei, în locul înființării unei structuri micuțe cu 20 de oameni în Parchetul General?
De ce în loc de 3000 de posibili anchetatori ai abuzurilor unor magistrați (care din păcate au existat și există) ne limităm la o mână de oameni??
Aici intervine bătălia pentru controlul “biciului”…și presupunerea legitimă că actuala majoritate înființează o structură prin care să controleze restul justiției….
2. De ce este atâta supărare pentru ca există o Lege a Răspunderii Magistraților?
Oare pentru carierele distruse sau viețile nenorocite a zeci de mii de oameni pe nedrept, nu trebuie să plătească cineva?
Cați nu au fost acuzați sau judecați pe nedrept și nu este vorba doar de corupție, ci de foarte multe alte fapte și NIMENI nu a plătit în afară de victimă și familia sa… numărul uriaș de condamnări la CEDO nu ne spune nimic?
Vina de a fi primar, politician, om de afaceri și de a fi reclamat de un oponent și fără NICIUN instrument de protejare a dus la sfârșitul unei cariere sau chiar a unei familii, unde se contabilizează?
Și asta pentru că CSM nu a sancționat aproape niciun caz de magistrat fie el judecător sau procuror, pentru vreun om cercetat pe nedrept, dar distrus public.
3. Nu înțeleg de ce din momentul 2007 până astăzi și pe mai departe se păstrează controlul politic asupra justiției…în actualul text, ministrul și președintele au rolul decisiv în numirea șefilor parchetelor și instanței supreme!!!.
Oare de ce?
De ce numirea în funcțiile de justiție să fie subiect de troc politic?
Așa cum a fost în 2012 și va continua să fie.
Și dacă tot s-a mers pe ideea aceasta în noul pachet de legi, de ce noul șef al super secției cu mai mult personal administrativ decât de cercetare nu merge pe același parcurs dacă majoritatea parlamentara consideră că pentru restul funcțiilor așa este normal??!
Acestea sunt câteva păreri personale despre acest subiect în care este vorba de cine ține hățul cui și nicidecum de principii și adevăruri.
Le las spre lectură bravilor HDMI-iști/USR-iști aceste gânduri, poate poate își modelează acțiunile mai spre substanță și mai puțin spre gesturi de “salvat balena”…
Și încă ceva, am 4 întrebări:
2 pentru USR
și 2 pentru PSD – ALDE:
– Cât vă mai rugați de neprihănitul discipol de la distanță al lui Guru? Cum care? Știți voi…
Aproape a distrus PNL și a adus România în cea mai netransparentă guvernare din istorie…dacă vreți vă dau cifre.
Să nu fiu răutăcios:
s-au mai “rătăcit” și pe la USR oameni normali și decenți…dar nu se prea vad de marea de voyeuriști…
– V-ați schimbat șeful de campanie și orientarea sa pro – Moscova?
Caci mie nu a putut să-mi explice cum făcea business în Belarus, Ucraina, Rusia fără știrea KGB, FSB, GRU….
– Când ne spuneți pentru CINE și DE CE creați secția specială din Parchetul General?..
– Când ne hotărâm cum ne poziționăm până la urmă față de uriașul conflict din Orient:
Ne abținem cum a făcut Ambasadorul României la ONU sau ne mutam Ambasada la Ierusalim, cum a declarat Președintele Camerei Deputaților?
Nu de alta dar aici chiar nu merge pe două voci.
Schijele ne vor lovi puternic dacă nu suntem atenți.
În final, dragi digitalizați în frunte cu fostul Comisar al Franței pentru Agricultura lăsați falsa grijă pentru DNA, DIICOT sau JUDECĂTORI.
Lăsați-i să fie îngrijorați pe cetățenii de bună credință din România…și pe cei care în momente critice nu prin vorbe sau operațiuni de genul “salvăm balena” au salvat justiția, ci prin acțiuni curajoase care nu vor fi cunoscute niciodată…
Autor: Alexandru Cumpănașu ” !!! 🙂 🙂 🙂
Sursa :
” Crăciunul nu este o perioadă, nici un sezon, ci o stare de spirit. Adevăratul spirit al Crăciunului înseamnă să preţuieşti pacea şi bunăvoinţa, să oferi, din plin, compasiune. (Calvin Coolidge) Voi păstra Crăciunul în inimă şi voi încerca să-l ţin cu mine tot anul. (Charles Dickens) Am crezut întotdeauna că sărbătoarea Crăciunului este o perioadă bună, iertatoare, caritabilă, plăcută; este singura perioadă a anului când bărbații și femeile acceptă să-și deschidă inimile. (Charles Dickens) Crăciun fericit, fericit, care ne poate înapoia iluziile copilăriei, care îi poate reaminti unui vârstnic plăcerile tinereţii, care poate transmuta marinarul şi călătorul peste sute de mile, direct în sânul cald şi liniştit al familiei. (Charles Dickens)
Crăciunul face un pic mai mult pentru fiecare în parte. (Charles Shulz) Să crezi în Spiritul Crăciunului. Este cea mai frumoasă Sărbătoare. (Ştefan Bănică Jr.) Bucuria este adevăratul dar al Crăciunului. (Papa Benedict XVI) Crăciunul este singura perioadă a anului când oamenii îşi pot urma propriile impulsuri şi îşi pot exprima propriile sentimente, fără reţineri. Pe scurt, Craciunul este şansa de a fi noi înşine. (Francis C. Farley) Părerea mea despre Crăciun, modernă sau demodată, este una foarte simplă: iubirea faţă de ceilalţi. Mă tot gândesc… de ce trebuie să aşteptăm Crăciunul pentru a arăta acest lucru? (Bob Hope) Crăciunul nu constă în a ne deschide cadourile către cei iubiţi, cât a ne deschide inima către ei. (Janice Maeditere) Crăciunul este, bineînțeles, timpul de a sta acasă cu sufletul și cu trupul. (Garry Moore) Cred cu adevărat că dacă vom continua să spunem povestea Crăciunului, să cântăm colinde şi să trăim spiritul Crăciunului, vom putea aduce bucurie, fericire şi pace acestei lumi. (Norman Vincent Peale) Crăciunul flutură bagheta magică pe deasupra lumii şi păstrează tot ceea ce este mai blând şi mai frumos. (Norman Vincent Peale) Crăciunul (…) Poate să ţeasă un val de nostalgii în jurul nostru. Crăciunul poate fi o zi de sărbătoare sau de rugăciune, dar va fi întotdeauna şi o zi de aducere aminte în care ne gândim la tot ce am iubit vreodată. (Augusta E. Rundel) Dacă aş fi fost filosof aş fi scris o filosofie a jucăriilor, demonstrând că, în viaţă, nimic nu trebuie luat în serios, şi că ziua de Crăciun petrecută în compania copiilor este una dintre puţinele ocazii în care oamenii trăiesc cu adevărat din plin. (Robert Lynd) De Crăciun, toate drumurile duc spre acasă. (Marjorie Holmes).” Sursa : internetul.
Așa după cum am lăsat să se ÎNȚELEAGĂ în COMENTARIILE RĂSPUNS postate pe https://aliosapopovici.wordpress.com/2017/12/13/ 🙂 în perioada 16-23 decembrie , am fost fost în ” MISIUNE SPECIALĂ ” 🙂 🙂 🙂 din CERURI și RAI venită 🙂 de la Fiul Lui Dumnezeu, pruncul IISUS, să-i ÎNMÂNEZ personal iubitului meu nepoțel ANDREI
https://aliosapopovici.wordpress.com/20213/09/26/ DARURILE de la Moș CRĂCIUN , să-l strâng în brațe și să-i spun că BUNICUL îl iubește tare mult 🙂 🙂 🙂 și se roagă zilnic la bunul DUMNEZEU să-l țină-n VIAȚĂ până ce EL, ANDREI năzdrăvanul meu nepoțl , va crește mare și frumos, educat în spiritul Dragostei de Neam și ȚARĂ va forma conform religiei ORTODOXE cu o FATĂ la fel de frumoasă și deșteaptă ca și EL 🙂 🙂 🙂 o FAMILIE tânără care să poată schimba in BINE lumea în care azi trăim !!! 🙂 🙂 🙂
La NUNTA lui ( a lui ANDREI)n-am să dansez, Căci oasele-mi bătrâne nu mă vor mai ține , Dar ,din toată inima o să-i urez , Să-mi aducă repede pe LUME , Un STRĂNEPOT pe care să-l omagiez , Cum știe BUNICUL cel mai bine !!! 🙂 🙂 🙂
În loc de motto:
ISTORIA este cea mai frumoasă POVESTE ! 🙂
Și cum mie mi-a plăcut de mic copil ISTORIA NEAMULUI ROMÂNESC ,
o iubesc și acum cu aceeași pasiune chiar dacă uneori, SPUNÂND ADEVĂRURI petrecute dar nu de toți percepute 😦
îmi atrag dușmănia și dezaprobarea unora și chiar calomnii din partea altora……………
Navigând cu drag pe NET am găsit un material care mi-a atras atenția din mai multe puncte de vedere 🙂
dar în primul rând am observat că
se ADESEAZĂ în exclusivitate GENERAȚIEI care seară de seară , PROTESTEAZĂ ,PROTESTEAZĂ,PROTESTEAZĂ chiar și împotriva amplasării de către PRIMĂRIA CAPITALEI a unui TÂRG de CRĂCIUN în Piața Victoriei
PROTESTEAZĂ împinsă de la spate de forțe OCULTE interne și externe (binom&trinom&USR&PNL&PDL&ONG-urisoroșisto-cioloșiste),
împotriva a orice vrea să facă coaliția de guvernare PSD&ALDE, inclusiv împotriva schimbării LEGILOR JUSTIȚIEI ,legi NEDEZBĂTUTE în PARLAMENTUL ROMÂNIEI 😦 😦 😦
NETRECUTE în 2006 prin VOTUL PARLAMENTARILOR celor două CAMERE 😦 ci TRECUTE prin ASUMAREA RĂSPUNDERII ministeriale de procuroarea comunisto-securisto-pedelisto-băsistă, Monica Macovei, ministrul justiției la acea vreme, numită fiind de Traian Băsescu ,ajuns președintele României chiar dacă avea DOSARE PENALE pe rol de pe vremea când a fost ministrul transporturilor în guvernarea CDR și de pe vremea când a fost primarul general al Bucureștiului( dosarele FLOTA, casa din Mihăileanu, spălarea de bani cu Cășuneanu șamd )
Nu trebuie să fii neapărat deștept ca să îți dai seama că treburile în SRI nu au MERS și încă nu MER bine.
În plus, față de noi, semnatarul materialului de mai jos ce va fi postat cu GHILIMELELE de rigoare ,
semnatar pe care l-am dezavuat permanent , are informații din sistem,
fiindcă multe ”cadre de conducere” din SRI s-au ” adăpat ”de la el !!! 🙂 😦 🙂
Chiar dacă nu mai sunt în sistem ,aceste cadre sunt încă la curent cu evoluția SRI .
NU postez materialul pentru mărirea numărului de vizitatoare și vizitatori din ȚARĂ și din lumea întreagă virtuală,
NU vă cer să COMENTAȚI , nici măcar să-l CITIȚI ……
îl POSTEZ în primul rând pentru MINE 🙂 🙂 🙂
și NU în ultimul rând,îl POSTEZ pentru că, semnatarul materialului ce urmează ,
SPUNE lucrurilor pe nume,
SPUNE lucrurile așa după cum le-am perceput și EU de-a lungul anilor de după LOVITURA de STAT din DECEMBRIE 1989 , spune ADEVĂRURI de foarte mulți ȘTIUTE dar TRECUTE cu VEDEREA sau ASCUNSE INTENȚIONAT omului de rând : https://aliosapopovici.wordpress.com/2017/12/
”Cronologia colonizării, începând cu George Maior și predarea SRI-ului americanilor.
„Post coitum omne animalium triste est” *
Atenționarea Departamentului de Stat al SUA adresată Parlamentului României,
vizavi de Legile Justiției, a fost tradusă de domnul ministru Tudorel Toader,
cu o exactitate didactică de invidiat și pe înțelesul oricărui debil mintal:
– Mi s-a arătat cât și cum mi se permite.
A fost momentul în care americanii n-au mai simțit nevoia să mascheze realitatea din spatele așa zisului „parteneriat strategic”, arătând adevărata natură a relațiilor dintre România și SUA, provocând o reală tristețe chiar și în rândul celor care au făcut posibilă o asemenea stare de lucruri.
Odată sfâșiat acest val al aparențelor, toată clasa politică, în frunte cu nedemnul ei președinte, a arătat cât de insignifiantă este, și cât de limitată în luarea unor decizii determinante în folosul celor care i-au ales.
Fără a fi perfect, proiectul de modificare a Legilor Justiției propus de Tudorel Toader și dezbătut în Parlament este o încercare profesionistă de reformare a sistemului juridic, menit, printre altele, și să scoată acest sistem din mâna americanilor.
În ciuda faptului că decisesem ca anumite informații să ți le dau cu ocazia publicării romanului la care lucrez, evoluția evenimentelor m-a convins,
generație,
să-ți dau acum informațiile necesare, pentru a înțelege corect ce se întâmplă în spatele sloganurilor care scot zeci de mii de români în stradă, români care, fără să realizeze, susțin cauza adevăratului tău dușman.
Astăzi, generație, nu PSD-ul este dușmanul tău, ci cel care se vrea stăpân în casa ta, folosindu-se de sute de unelte îndoctrinate din Serviciile Secrete și Justiție.
Culmea ironiei este că și aceste unelte cred că-și servesc țara, fără să-și dea seama cât rău i-au făcut și îi fac încă. Iată,
GENERAȚIE ,
cum s-au desfășurat faptele care au transformat țara ta într-o COLONIE americană și pe tine într-o SERVITOARE în propria-ți casă…………………………
1. 2004 – Traian Băsescu este ales președinte al României;
2. El cere și obține protecția americană, oferind la schimb suveranitatea țării,
prin punerea totală la dispoziție a serviciilor de informații;
3. Începe procesul de vasalizare pe baza unui plan venit de la Washington;
4. Lui Radu Timofte, șef al SRI la acea vreme, Băsescu îi cere să amplifice eforturile instituției de racolare de ofițeri acoperiți din presă, parchete, instanțe de judecată, partide politice;
5. Tot lui Radu Timofte i se cere să intercepteze telefoanele tuturor oamenilor cât de cât importanți din politică, administrație, business, presă, începând de la nivel local și până la cel central. Americanii pun la dispoziție cea mai performantă stație de ascultare din Europa;
6. Sunt răpiți cei trei jurnaliști, apare în peisaj Coldea și o suspectă dispariție a 4 milioane de dolari, din cele 12 cerute ca răscumpărare de către răpitori;
7. Timofte este demis și apare Maior;
8. Detașamente întregi de ofițeri CIA și ofițeri FBI ocupă birourile SRI ca „sprijin logistic” și de know-how pentru „nepricepuții” securiști români;
9. Procesul de racolare și interceptare continuă, atingând cote halucinante. Interceptările fără mandat erau făcute atât prin stația americană de ascultare, cât și prin serviciul de protecție al instituției;
10. Printr-o fraudă uriașă (episodul de la Paris fiind o parte măruntă a întregului) și „glonțul de aur” pus la dispoziție de serviciile de informație americane prin arestarea în Indonezia a lui Nicolae Popa, Traian Băsescu este reales președinte al României în 2009;
11. Pe baza înregistrărilor făcute se deschid sute de dosare penale;
12. Toate centrele de putere din România, începând de la cele locale și până la cele centrale, sunt anihilate;
13. Elitele din politică, administrație și afaceri sunt fie arestate, fie discreditate;
14. Băsescu dispare și în peisaj apare noul președinte – Iohannis;
15. Personaj mediocru, fără anvergură politică, infractor de drept comun prin însușirea frauduloasă a unor case, se predă în totalitate americanilor, la fel ca predecesorul lui;
16. Folosind aceleași mijloace, continuă anihilările a ceea ce a mai rămas în picioare după masacrul din 2009-2014.
17. Atunci când nimeni nu se mai aștepta, societatea românească generează un nou centru de putere la alegerile din 2016, avându-l în frunte pe Liviu Dragnea, secondat de Călin Popescu Tăriceanu;
18. Crezând că Iohannis nu mai are cum să livreze ce a promis, americanii decid să-și ascundă urmele, aruncând în spatele a doi funcționari români, Coldea și Kovesi, toate ticăloșiile pe care ei le-au comandat, la început prin Băsescu și apoi prin Iohannis;
19. Trupele SRI par a se retrage în cazărmi;
20. Evident că nu este o retragere ci doar o repliere, până în momentul în care noii șefi ai SRI reușesc să intre în controlul deplin al instituției.
Astea sunt faptele, GENERAȚIE.
Astea sunt realitățile din spatele sloganelor pe care le auzi
sau le vezi pe pancartele purtate de către concetățenii tăi.
Astăzi SRI este controlat în totalitate de americani,
iar prin SRI sunt controlate aproape toate instituțiile statului român.
Deci, JUSTIȚIA trebuie smulsă din mâna americanilor,
băi GENERAȚIE, pentru că statul român să poată începe lungul drum spre independență.
Am citit de-a lungul timpului o mulțime de comentarii pe paginile de Facebook și pe blog în care mi se spunea că mai bine slugă la americani decât la ruși.
Băi GENERAȚIE, dar tu stăpână nu știi a fi ? ” .
Motto:
” Cine uită, nu merită ” ( Nicolae Iorga ) .
” Tare mă tem că peste foarte puțin timp, ROMÂNII vor deveni STRĂINI în ȚARA lor ”
” MARELE ADEVAR:
DE CE UN ROMÂN, UN PATRIOT N-ARE DREPTUL ŞI N-A AVUT DREPTUL SĂ CONDUCĂ ROMÂNIA, PROPRIA LUI ŢARĂ ?
DE CE TRĂDATORII CONDUC ROMÂNIA ?
După 27 de ani de spălare a creierilor, românilor li se fură țara și ei aplaudă!
Se minte non-stop că românii sunt de vină pentru distrugerea și ruinarea țării!
Care români?
Toate partidele politice de după decembrie 1989 au fost infestate cu alogeni!
Primul guvern de după asasinare lui Nicolae Ceaușescu, condus de premierul evreu Petre Roman, a avut un român și un țigan în componență, restul fiind evrei!!!
Toată mass-media românescă, cu 90% proprietari alogeni, este infiltrată cu evrei.
Fiecare post de televiziune are cel puțin un evreu ca formator de opinie!
Președintele alogen al României face sluj în fața evreilor, fiind decorat de aceștia pentru merite deosebite, adică recunoașterea unui așa-zis holocaust în România, prin care a transformat poporul român în neam de ucigași, bun de plata unor zeci de miliarde de euro ca despăgubiri către statul Israel.
Cine aduce acuzele acestea grave?
Taman unul al cărui bunic se înrolase în trupele Waffen SS, vestiții ucigași de evrei din Al Doilea Război Mondial!
Nici pesedeii nu sunt mai breji.
Liviu Dragnea face naveta în Israel ca să ia lumină de la stăpânii lui, iar Gabriela Firea a dat evreilor un palat ultracentral din București pentru „muzeul holocaustului”, de unde o să fim acuzați că suntem un popor de criminali!
Acum trădătorii care conduc România nici măcar nu se mai feresc, numesc direct cetățeni israelieni în guvernul României, ca ministrul Ilan Laufer, promovat inițial de postul de televiziune Antena 3.
Unde au fost serviciile secrete, ce au păzit ele în cei 27 de ani de jefuirea a României?
Au păzit hoții sau au fost chiar complicii lor!
Nici serviciile secrete nu mai aparțin României, ele au devenit sucursale subordonate altor servicii străine.
Să nu uităm că prima grijă a președintelui alogen Klaus Werner Iohannis, imediat după înscăunare,
a fost să numească alți doi alogeni ca șefi ai principalelor servicii secrete!
Cei nominalizați și instalați ca directori la SRI și SIE,
evreii Eduard Hellvig și Mihai Răzvan Ungureanu,
au fost angajați/bursieri ai lui George Soros, a cărei primă directoare în România,
alogena Sandra Pralong, este principala consilieră de la Cotroceni.
Aceasta stabilește agenda întâlnirilor președintelui cu așa-zisa „societate civilă” și componența participanților:
doar oengeurile soroșiste, parte din ele create chiar de ea!
Unde-i dragostea de țară?
De ce sunt tefeliștii #rezist lipsiți de sentimentul patriotic?
I-ați văzut fluturând în piață steagurile SUA, Israelului, Canadei și UE.
I-ați văzut luând apărarea multinaționalelor, la care parte din ei chiar lucrează.
I-ați văzut sustinând și votând alogeni ca să ajungă conducători în România.
V-ați întrebat de ce aceștia au atrofiat simțul apartenenței naționale, această „amprentă” identitară a neamului nostru, o părticică din „rețeaua” neamului, conexiunea care trebuie să ne unească și să ne facă solidari și puternici în fața altora pe noi, românii?
Pe vremea când Andrei Marga – nu întâmplător clujean, din cuibul de vipere secesioniste! – era ministrul Învățământului și a provocat scandalul manualelor alternative, mulți au fost revoltați că noile manuale de istorie dedicau pagini
întregi evreilor Silviu Brucan, Andreea Esca și Mihai Tatulici (vedete ale televiziunii sioniste PRO TV, instrument de imbecilizare în masă al românilor),
iar eroii neamului, Mihai Viteazul sau Ștefan cel Mare, aveau dedicate doar câteva fraze.
O colegă jurnalistă m-a întrebat dacă am citit manualul respectiv.
Nu-l citisem.
Ea, însă, a avut răbdarea și curiozitatea să-l lectureze cap-coadă.
Ziarista nu a fost intrigată doar de ducerea în derizoriu a simbolurilor poporului român, ci mai ales de faptul că, după ce a terminat de citit acel manual, a simțit efectiv sentimentul de rușine că aparține acestui popor de „pigmei” care nu a realizat nimic de-a lungul istoriei, conform celor citite în cartea ticăloasă.
Asta transmitea și inducea în mentalul elevilor manualul alternativ de istorie: rușinea de a fi român!!!
Acest aspect a fost cel mai grav, dar nu l-au sesizat mulți la vremea respectivă!
Cei care s-au încolonat sub stindardele #rezist și #LGBT
sunt exact generația manualelor alternative!
Scopul pentru care acestea au fost create și impuse în școli de dușmanii României a fost atins.
Românilor le-a fost inoculată ideea că sunt un neam de trădători, leneși, corupți și hoți și de aceea nu sunt capabili să se conducă singuri, musai să fie conduși de alogeni!
Ca să o lămurim pe asta cu „trădarea față de nemți”, pe care continuăm să-i lingușim, ba mai sunt și români dobitoci care sunt tare mândri că sunt conduși de un „neamț”, care a fost numit Gauleiter peste colonie.
Doar naivii – ca să nu spun „proștii grămadă”! – pot să creadă că Iohannis a fost ales prin vot.
Nemţii ne-au urât dintotdeauna şi ne-au considerat trădători pentru întoarcerea armelor din 23 august 1944, uitând că mai întâi ne-au trădat ei prin Dictatul de la Viena (30 august 1940),
când au dat ungurilor jumătate din teritoriul Transilvaniei.
La fel, germanii ne-au trădat şi prin Pactul Ribbentrop – Molotov (23 august 1939) când s-a pecetluit soarta Basarabiei, care a fost răpită de URSS în iunie 1940!
Mai sus am scris despre rolul manualelor alternative de a
crea o generație căreia să-i fie rușine de originea ei românească.
În paralel cu „lucrătura” aceasta din școli, mass-media condusă 90% de evrei „a muncit” din greu, în special prin intermediul televiziunilor, ca să-i convingă pe români că sunt niște degenerați incapabili, puși numai pe trândăveală și hoții, ceea ce este cu totul fals!
Româncele au fost prezentate ca fiind curve și ahtiate după bani nemunciți, prin transformarea unor țigănci inculte, ca Tonciu, în vedete și „modele” demne de urmat, iar bărbații au fost arătați ca niște bețivi violenți, leneși și hoți. Totodată, românii au fost prezentați ca niște ticăloși care-și omoară pruncii – cazuri izolate de mame vinovate de pruncucid au fost generalizate! – și s-a mintit enorm cu copiii crescuți in orfelinate ale groazei inventate, tocmai ca să apărem în ochii altora ca niște ființe iresponsabile si inumane! Nu mai vorbesc de DNA și așa-zisa „corupție”, de-ți vine să crezi că românii au inventat-o!
Culmea este că doar românii sunt cercetați și băgați în pușcării, în timp ce corupătorii străini sunt bine merci și-și văd de jefuirea țării în continuare!
La fel, s-a mințit prin intermediul televiziunilor despre cum ne-au salvat pe noi străinii, despre binefacerile regilor germani, prin rescrierea istoriei și omitere faptelor reprobabile ale veneticilor încoronați și încornorați.
Intoxicarea cu regii germani și „minunile” făcute de ei pentru români este un fals,
la care s-a lucrat intens din 1990 încoace.
Ba, se pare că „germanii” mult lăudați au fost evrei, conform celor spuse de Nicolae Iorga despre familia Hohenzollern, afirmații care i-au adus și moartea, aruncată în mod mincinos și infam asupra legionarilor.
Afacerea Strousberg, un fel de „Bechtel” pe vremea lui Carol I, prin care statul român a fost păcălit de către nemți cu sume uriașe de bani, prin acte de corupție la nivel înalt, este trecută sub tăcere.
La fel, s-a uitat răscoala din 1907 cu mii de răzvrătiți împușcați, când sub Carol I țăranii români trăiau ca în Evul Mediu, țara noastră fiind cea mai înapoiată din Europa.
De fapt, Carol I a abdicat, înainte de moarte, fiindcă nu a vrut ca România să lupte împotriva nemților cărora el le rămăsese loial toată viața.
Ferdinand a fost un pămapălău care, la fel, s-a opus războiului împotriva nemților și austriecilor, fiind împiedicat să semneze predarea necondiționată a întregii țări (pacea de la Buftea)
doar de regina Maria.
În fond, singurul „rege bărbat” și care a iubit cu adevărat România a fost… regina Maria.
Dar, din păcate pentru cei cu filogermanismul în cap, ea a avut tată englez și mamă rusoaică!
S-au organizat, în scopul promovării străinilor, emisiuni televizate cu clasamente ale celor mai mari„români”, unde s-a încercat impunerea regilor germani pe primele locuri, în detrimentul domnitorilor români.
Evreul comunist Richard Wurmbrand, convertit la protestantism lutheran, un personaj de care nu auzise nici dracu’, a fost scos prin „vot popular” pe locul cinci în acest clasament făcut de niște proști ticăloși și manipulatori pentru alți proști, naivi și manipulabili:
Alogenii care au condus și conduc România cu sprijinul partidelor politice trădătoare,
din 1990 până în prezent, au reușit să golească țara de români
ca să creeze spațiu vital pentru alte popoare, care deja ne invadează.
Unele fățiș, prin mult trâmbițata migrație a „refugiaților”, altele subtil și mult mai pervers. Departe de mine gândul de a mă erija în oracol, dar tare mă tem că peste foarte puțini ani românii vor deveni străini în țara lor!”
Autor : Marius Albin MARINESCU
Sursa : http://basarabialiterara.com.md/?p=27309
Nu m-aștept la comentarii, ba, dimpotrivă,la oarece înjurături 😦
știind că mulți români au o înclinație bolnavă pentru pupături,
și osanale aduse zi și noapte unor ” murături”
ce conduc ROMÂNIA după ale lor apucături !!! 😦 😦 😦
Motto:
OMUL cât TRĂIEȘTE, învată ! 🙂
EU trăind,ÎNVĂȚ mereu !!!
Prin urmare, chiar dacă sunt PENSIONAR de peste 16 ani de zile 🙂 și am o PENSIE ce-i DREPT PRIVAT de care nici Traian Băsecu cu-al lui Boc manipulat NU au avut cum să mi-o REDUCĂ cu 15 % în 2010 așa după cum au VRUT 😦 😦 😦
mă INTERESEAZĂ tot ce mișcă-n ȚARA mea ,
de la intrarea DUNĂRII în ȚARĂ și până la vărsarea ei în MAREA cea MARE, de la OBCINELE BUCOVINEI la malul DUNĂRII bătrâne ……………..” La NICOPOLE văzuta-i câte tabere s-au strâns…” ( EMINESCU )
și cum NU sunt afiliat la nici un PARTID politic, formațiune politică sau ONG trădător de NEAM și ȚARĂ ca să FAC ce-au făcut ASEARĂ pe CLĂDIREA Palamentul și în FAȚA ei ca USR-iștii și ONG-iștii lui Soroș&Cioloș
Guvernul României a adoptat miercuri, 6 decembrie, atât PROIECTUL de buget pentru anul 2018 cât și o ORDONANȚĂ de URGENȚĂ care stabileşte unele MĂSURI de FISCALE pentru 2018 .
Dintre multele MĂSURI FISCALE prevăzute de această OUG ,acestei Ordonanțe, am REȚINUT pentru aducerea la cunoștința publicului meu CITITOR din ȚARĂ și din AFARĂ, doar câteva, de fapt, pecele care mi s-au părut mai demne de ȘTIUT, ANALIZAT și REȚINUT !!! 🙂 🙂 :
@) În 2018 nu se vor acorda premii, tichete-cadou, indemnizația de hrană și nici indemnizația de vacanță, indiferent de sistemul de finanţare, inclusiv în cazul activităţilor care se finanțează integral din venituri proprii dar , se vor acorda VOUCHERE de VACANȚĂ …………………..
@@ ) Salariile publice care vor fi obținute în INSTANȚE anul viitor vor fi plătite EȘALONAT , în termen de 5 ani, tranșele fiind de 5% (în 2018) pentru a ajunge treptat la 35% (în 2023).
@@@) Munca suplimentară a funcționarilor aflaţi în posturi de conducere și execuție
nu va fi plătită în numerar în 2018, ci se va compensa cu zile libere.
@@@@) Instituțiile și autoritățile publice sunt obligate să păstreze doar atâția angajați câți pot plăti din bugetul propriu estimat la începutul anului 2018.
@@@@@) Bugetul de stat se degrevează de 10% din obligațiile financiare față de persoanele cu handicap și cu handicap grav, aceste obligații fiind mutate în sarcina autorităților locale.Practic, din bugetul de stat se va asigura doar 90% din plata salariilor asistenților personali ai persoanelor cu handicap grav, și tot 90% din finanțarea centrelor publice pentru îngrijirea persoane adulte cu handicap. Restul de 10% va fi acoperit de bugetele locale………….
@@@@@@) Instituţiilor şi autorităţilor publice li se interzice ca în 2018 să cumpere autoturisme (în afara celor exclusiv electrice) și mobilier de birou. Excepție fac instituțiile publice nou înființate, dacă nu provin din reorganizarea altora, sau cele care beneficiază de fonduri sau împrumuturi externe.
De asemenea, cheltuielile de întreținere ale instituțiilor – așa-numitele „cheltuieli cu bunuri și servicii” − vor fi obligatoriu reduse cu 10%.
@@@@@@@) Toate indemnizaţiile, primele, ajutoarele, despăgubirile și compensaţiile lunare pentru chirie de care beneficiază MILITARII, poliţiştii şi lucrătorii din administraţia penitenciarelor se PLAFONEAZĂ la nivelul lui decembrie 2017.De asemenea, CADRELOR MILITARE 🙂 🙂 🙂 NU li se vor mai ACORDA în 2018 AJUTOARE sau ÎNDEMNIZAȚII ca pînă ACUM 🙂 🙂 🙂 la ieşirea la PENSIE, retragere, încetarea raporturilor de serviciu ori trecerea în rezervă.
@@@@@@@@) Pe toată durata anului 2018 se SUSPENDĂ angajările prin concurs sau examen pe posturile vacante sau temporar vacante din orice instituție sau autoritate publică.
Prin excepție, autoritățile care dispun de fonduri proprii pentru plata salariilor noilor angajați pot ocupa maxim 50% din numărul funcțiilor vacante.
@@@@@@@@@) Ca un paradox, din MOTIVE doar de membrii guvernului ȘTIUTE dar de mine BĂNUITE 🙂 🙂 🙂
urmașilor membrilor Academiei Române și urmaşilor membrilor Academiei Oamenilor de Știință din România (AOSR), înființată prin transformarea unui ONG în instituție de stat, li se vor ACORDA încontinuare acele BENEFICII la nivelul sfârșitului de an 2017 !!! 😦 😦 😦 INTERESANT, nu-i AȘA ??? 🙂 😦 🙂
@@@@@@@@@@) Iar ca PARADOXUL să fie văzut și de ORBI, în anul fiscal 2018 ,
se vor SUSPENDA printre altele, acordarea de MIERE de albine ca supliment nutritiv pentru PREȘCOLARI și ELEVII din clasele I-IV din învăţământul de stat şi confesional !!! 😦 🙂 😦
EXECUTIVUL motivează că în lipsa acestor MĂSURI , România ar DEPĂȘI ținta de DEFICIT de 3% IMPUSĂ de UE și s-ar ajjunge la un DEFICIT bugetar de 5,14% ………………..
În același timp, guvernul estimează că implementarea acestei Ordonanţe ar produce o economie de circa 2,14% din PIB, adică peste 18 miliarde de lei (circa 4 miliarde de euro).
Guvernul PD&ALDE ,a adoptat miercuri 6 decembrie și PROIECTUL de BUGET pentru anul 2018 ,proiect construit pe o CREȘTERE ECONOMICĂ de 5,5 % ,
un curs mediu de 4,55 de LEI/EURO șiun câștig mediu salarial lunar de 2.614 lei .
EXECUTIVUL estimează veniturile pe 2018 la 287,5 miliarde de lei,
cheltuielile, la 314,5 miliarde de lei iar DEFICITUL bugetar la 2,97 % din PIB !!! 🙂 🙂 🙂
Despre Proiectul Bugetului de stat și al Asigrărilor Sociale pe anul 2018 voi posta după ce președintele Klus Werner care face ce SPUN alții 😦 și NU ce spune CONSTITUȚIA ROMÂNIEI,îl va PROMULGA …………..
Pentru cei /cele care NU au răbdare, le sugerez să intre pe
Pentru curajul de a spune ADEVĂRUL despre matrapazlîcurile , ilegalitățile , minciunile și ipocriziile lui Traian Băsescu fost președinte al României 10 ani ( 2004-2014 ) 😦 😦 😦 prin FRAUDAREA alegerilor
și că dă din GURĂ ca CIRCARUL de ” DOI lei ” 🙂 INSTIGÂND pe cei din # rezist să PROTESTEZE ca să CADĂ Guvernul PSD&ALDE și să AJUNGĂ el, PENALUL la GUVERNAREA ȚĂRII 😦 😦 😦
multă lume virtuală cunoscută și necunoscută,m-a acuzat că sunt PSD-ist 😦 ca fac jocul celor de la PSD șamd…………….
Acest articol îl am în ” DRAFT ” din vara dar, NU l-am PUBLICAT din mai multe considerente și NICI ACUM nu-l PUBLICAM dacă NU auzeam în media vorbită tot felul de ABERAȚII, INEPȚII , NEADEVĂRURI istorice,PRESUPUSURI și………..tot felul de lucruri bizare ,după anunțul trist al trecerii în neființă astăzi 5 decembrie 2017 la ora 13.00 ( ora României ) la reședința privată din Elveția a Regelui MIHAI al ROMÂNIEI ,ultimul ȘEF de STAT supraviețuitor al celui de al Doilea Război Mondial , Dumnezeu să-L odihnească în pace
Persoane ce-și dau IMPORTANȚĂ au defilat toată ziua pe la toate posturile de televiziune dându-și cu PĂREREA despre statutul urmașilor defunctului Rege Mihai , a SUCCESIUNII la TRONUL României șamd NEȘTIIND prea multe despre MONARHIE
și foarte puțin sau deloc despre EVENIMENTELE politico-militare din perioada 1940-1947 !!! 😦 😦 😦 Nu degeaba marele ISTORIC Nicolae Iorga a spus :
” Cine UITĂ, nu MERITĂ ”
Mai jos voi publica în GHILIMELELE de rigoare fără a ADĂUGA sau ȘTERGE vreun CUVÂNT un material rezultat din studierea temeinică de către Prof.univ.dr.Corvin Lupu a documentelor istorice ale acelei perioade aflate în ARHIVELE statului român !!! 🙂 🙂 🙂
” Aspecte juridice și istorice ale părăsirii tronului României de către Carol al II-lea și Mihai I
Prof. univ. dr. Corvin Lupu
Duminică, 30 Iulie 2017 11:26
În istoriografia românească se folosește adeseori, chiar de regulă, termenul de abdicare privitor la momentul istoric al părăsirii tronului României și plecării din țară a regelui Carol al II-lea, în ziua de 7 septembrie 1940.
Termenul abdicare înseamnă renunțarea definitivă la tron, cu pierderea tuturor drepturilor prezente și viitoare asupra coroanei.
Conotația termenului este fără echivoc.
Acest moment istoric poate fi privit și din perspectivă juridică, ceea ce completează imaginea asupra acelui foarte complex eveniment.
Reamintim că în 4 septembrie 1940 generalul Ion Antonescu a fost chemat la palat de regele Carol al II-lea și numit prim-ministru al României, prin decret regal.
În 6 septembrie 1940, printr-un alt decret regal, Carol al II-lea a acordat prerogativele de Conducător al Statului generalului Ion Antonescu, dându-i depline puteri executive, dar și puteri legislative.
În acest sens, Decretul-regal din 6 septembrie 1940, semnat de regele Carol al II-lea menționa la Art. I:
„Investim pe d-l general Ion Antonescu, președintele Consiliului de Miniștri,
cu depline puteri pentru conducerea statului român”.
A doua zi, prin Decretul 3053, regele Carol al II-lea a restrâns lui Mihai prerogativele regale, ceea ce a însemnat practic și modificarea formei de organizare a monarhiei din România[1].
Or, părăsirea tronului României și plecarea din țară a regelui Carol al II-lea, în 7 septembrie 1940, nu a fost un act de abdicare.
Într-o lucrare la care sunt coautor, se arată că:
„În seara lui 5 septembrie 1940, a avut loc în București o mare manifestație politică a tinerilor.
Majoritatea zdrobitoare erau legionari.
Ei l-au acuzat pe rege ca fiind principalul vinovat de dezastrul țării și i-au cerut ferm demisia.
Regele a cerut generalului Dumitru Coroamă[2] să reprime manifestația.
Generalul a declarat că mai bine se lasă împușcat pe sine decât să ordone foc împotriva tinerilor țării.
Antonescu l-a somat pe rege să părăsească țara în 24 de ore.
Elena Lupescu a încercat să-l scoată din țară și pe prințul Mihai, dar tentativa ei a eșuat.
Carol al II-lea a renunțat la tron, trecând în seama fiului său Mihai sarcinile domniei.
De asemenea, a suspendat Constituția din 1938 și a dizolvat corpurile legiuitoare. În actul pe care l-a semnat, Carol al II-lea nu a inserat cuvântul abdicare, ci a menționat doar că trece prerogativele regale în sarcina fiului său Mihai, lăsându-și posibilitatea legală de a reveni pe tron, dacă situația ar mai fi făcut posibil acest lucru.
În 7 septembrie, Carol al II-lea a părăsit țara în condiții dramatice, alături de Elena Lupescu și de Ernest Urdăreanu, împreună cu mari valori, în aur, valută, bijuterii și opere de artă”[3].
Doresc să menționez că atunci când generalul Coroamă a refuzat să tragă în manifestanți, aceștia erau pașnici, nu avea loc o intervenție străină în țară, iar manifestarea era făcută în sprijinul apărării țării, împotriva repetatelor cedări teritoriale, acceptate fără luptă de către regele Carol al II-lea care își asumase întreaga putere în țară.
Practic avea loc o revoluție legionară, or nici măcar dușmanii Legiunii nu o acuzau de lipsă de patriotism sau de rea-credință față de țară.
Când Antonescu i-a cerut regelui să părăsească țara, promițându-i asigurarea securității, aflat într-o situație fără ieșire, Carol al II-lea s-a adresat națiunii cu următorul text:
„Români, Vremuri de adâncă tulburare și îngrijorare trec peste scumpa mea țară.
De acum zece ani, de când am luat locul de adâncă răspundere de a fi cârmaciul Patriei mele, fără răgaz, fără odihnă și cu cea mai desăvârșită dragoste, m-am străduit să fac tot ce conștiința mea îmi poruncea pentru binele României.
Azi, zile de vitregie nespusă îndurerează Țara, care se găsește în fața unor mari primejdii.
Aceste primejdii vreau în marea mea dragoste pentru acest pământ, în care am fost născut și crescut, să le înlătur, trecând azi fiului meu, pe care știu cât de mult îl iubiți, grelele sarcini ale domniei.
Țara mea să fie păzită de Dumnezeul Părinților noștri, care să-i hărăzească un cât mai falnic viitor.
Trăiască România! Carol R.”[4].
Observăm că regele Carol al II-lea nu a abdicat, ci a trecut sarcinile domniei în seama fiului său, după care a fugit urmărit de legionari care doreau să-l pedepsească pentru actele sale criminale săvârșite împotriva Mișcării Legionare. Mai potrivit este să afirmăm că regele a fost alungat din țară de Antonescu, la presiunea exercitată în stradă de Mișcarea Legionară.
În același timp, cu toate că i-a cerut lui Carol al II-lea să plece din țară, generalul Antonescu nu i-a cerut să abdice, ci doar să plece, pentru ca generalul să poată liniști strada și Mișcarea Legionară din întreaga țară, fără vărsare de sânge și pentru a putea forma un guvern care să scoată România din impasul uriaș în care se afla.
Prințul Mihai a rămas în țară, fiind recunoscut ca rege de către Antonescu și de către guvernul militaro-legionar care s-a format.
Această recunoaștere nu poate însă da gir de legalitate schimbării purtătorului coroanei regale din România.
Carol al II-lea nu a abdicat de la tron și s-a prezentat pe parcursul vieții, în diverse împrejurări, ca fiind regele României.
În același timp, nu erau îndeplinite condițiile constituționale pentru ca Mihai să fie recunoscut legal ca rege.
După cum am arătat, Constituția și corpurile legiuitoare fuseseră desființate și Mihai nu avea în fața cui să depună jurământul, în conformitate cu Regulamentul Casei Regale și a prevederilor constituționale pe care se baza întreaga istorie a Casei Regale.
Carol al II-lea nu a renunțat niciodată la perspectiva reîntoarcerii pe tronul României.
Și sovieticii l-au luat pe regele Carol al II-lea în calculele lor politice privitoare la viitorul României.
La 24 mai 1944, Stalin era informat cu următoarele:
„La 22 mai a.c. a avut loc o discuție cu generalii prizonieri de război români Mazarini, Lascăr, Dimitriu, Nedelea și Brătescu despre atitudinea lor față de fostul rege român aflat în emigrație și despre atitudinea diferitelor cercuri politice și militare din România față de el.
Generalii români prizonieri participanți la discuție au în mare o părere pozitivă despre fostul rege Carol și și-au exprimat intenția să colaboreze cu regele… Carol numai dacă el va sprijini guvernul Uniunii Sovietice și că vor refuza să acționeze alături de el, în cazul în care Carol va sprijini numai S.U.A. și Anglia.
Majoritatea ofițerilor vechi îl va sprijini pe Carol, dacă acesta din urmă se va manifesta contra nemților…
Fiind monarhiști ca vederi, generalii consideră că monarhia constituțională este cea mai bună formă de guvernământ a României, în perioada postbelică…”[5].
Deci, cum arătam mai sus, pentru ca principele Mihai de România să dețină legal coroana regală a României, conform Constituției din 1923, ar fi trebuit să fie recunoscut de Parlament și să depună jurământul în fața aleșilor poporului. Dar, pe parcursul anilor în care a condus țara, Ion Antonescu nu a restabilit activitatea parlamentară, conducând cu ajutorul guvernului și a consilierilor săi.
Mihai nu a avut condiții istorice pentru a putea fi rege constituțional.
În lumina celor afirmate mai sus, putem să reținem și ideea că Mihai nu a îndeplinit condițiile legale pentru a-și asuma răspunderea oficială de conducător al statului care să-i permită să ia
Act-abdicare-1947
decizia istorică de a-l aresta pe generalul Antonescu.
În perspectiva propusă în rândurile de mai sus, actul de la 23 august 1944 iese și mai mult în evidență ca fiind o uzurpare a puterii legal instituită prin decretele regelui Carol al II-lea.
Acest act a fost o lovitură militară de stat împotriva conducătorului statului, dată de prințul Mihai de România, în calitatea sa de „cap al oștirii”, calitate pe care i-a conferit-o Decretul 3053, Art. II, lit. a)[6].
Avem în vedere faptul că la data când Carol al II-lea l-a desemnat prin decret regal pe Antonescu ca și Conducător al Statului, el deținea legal coroana României.
La 30 decembrie 1947, Mihai de România a abdicat pentru el și pentru urmașii săi, menționând explicit acest lucru în documentul pe care l-a semnat și care nu a fost contestat decât de el însuși, mai târziu.
La abdicare, Mihai a obținut din partea statului român, la cererea generalissimului Iosif Visarionovici Stalin, o rentă lunară pe viață în valoare de 10.000 de $, pe care a încasat-o regulat până în anul 1985,
când Nicolae Ceaușescu, probabil sfătuit, a dispus sistarea plăților către fostul rege.
Referitor la abdicarea sa, Mihai a afirmat că aceasta s-ar fi făcut „sub amenințarea pistolului”, fapt care a fost infirmat de cercetările noastre și ale altor autori.
Privitor la acest aspect, într-o lucrare a mea am arătat că:
„Petru Groza și Gheorghe Gheorghiu-Dej au ajuns la Palatul Elisabeta pe la ora 13.
Convorbirea lor cu regele și regina-mamă a fost înregistrată.
Petru Groza a început discuția:
« Ei bine Maiestate, a sosit timpul să aranjăm o despărțire prietenească.
Am venit în problema importantă pe care am discutat-o cu câteva zile înainte.
Problema de a pune capăt monarhiei.
La urma urmei, v-am avertizat că va trebui să vă pregătiți pentru așa ceva.
Trebuie să înțelegeți că nu mai există loc în România pentru un rege ».
Mihai I a părut surprins şi a răspuns că are nevoie de
„…48 de ore pentru a-mi analiza situația”.
Demnitarii care-l somau pe rege i-au spus că nu vor pleca fără ca actul de abdicare să fie semnat.
Regele s-a retras în altă cameră și apoi a revenit și a semnat abdicarea în prezența lui Gheorghe Gheorghiu-Dej și a lui Petru Groza.
După ce documentul semnat a ajuns în mâna sa,
Petru Groza i-a arătat reginei-mamă buzunarul unde avea pistolul,
pe care a spus că l-ar fi luat pentru ca să nu pățească precum Antonescu,
care fusese arestat cu ocazia unei vizite la Palat.
Aceasta a fost ceea ce, mai târziu, s-a numit «amenințarea » regelui cu pistolul de către Petru Groza și Gheorghe Gheorghiu-Dej.
Mai târziu, Mihai I a spus că în cursul audienței ar fi avut loc altercații verbale,
că Maiestatea Sa ar fi cerut o consultare populară și a spus că Petru Groza ar fi încercat să amenințe cu un dosar conținând un document compromițător și că l-ar fi avertizat să nu ia contact cu americanii și englezii, că garda regală ar fi fost arestată și telefonul tăiat.
Regele a declarat că nu se aștepta în acel moment la abolirea monarhiei,
nu a vorbit despre punerea sa în gardă, de către Petru Groza, privitor la acel act, dar a recunoscut că a discutat cu el problema căsătoriei cu prințesa Ana de Bourbon Parma[7].
Faptul că regele se aștepta la acest moment este dovedit și de scoaterea din țară a unei serii de vagoane cu bunuri, încă din noiembrie 1947, cu ocazia deplasării lui Mihai la nunta prințesei Elisabeta a II-a, viitoarea regină a Marii Britanii.
Este foarte probabil că regele a trebuit să se întoarcă în România, după vizita în Marea Britanie, datorită faptului că guvernul englez nu dorea să găzduiască un rege fugar dintr-o țară din zona sovietică de dominație, fapt care ar fi creat tensiuni cu guvernul de la Moscova.
Cercetările documentelor au confirmat unele deosebiri între realitate și relatările regelui”[8].
Comentariile și contestarea verbală a moralității sau chiar a legalității actului de la 30 decembrie 1947 nu modifică situația reală creată de acel act și toate urmările sale.
În actul de abdicare semnat de Mihai, printre altele, se arată:
„…pe deplin conștient de importanța actului ce-l fac în interesul poporului român abdic pentru mine și pentru urmașii mei la tron, renunțând pentru mine și pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca rege al României. Las poporului român libertatea de a-și alege noua formă de stat”[9].
Pe de altă parte, actul de la 30 decembrie 1947 poate fi privit și acceptat în teorie ca o lovitură de stat prin care a fost înlăturată instituția monarhică din România, chiar dacă regele Mihai, spre deosebire de tatăl său, nu a îndeplinit prerogativele de rege în conformitate cu prevederile constituționale, după cum am mai menționat.
Afirmând că actul de la 30 decembrie poate fi și el privit ca o lovitură de stat, am în vedere faptul că liderul politic și cel al administrației centrale, Gheorghe Gheorghiu-Dej și Petru Groza, i-au cerut regelui Mihai să abdice, în condițiile în care beneficiau de sprijinul armatei sovietice de ocupație din România, situație care reprezenta în sine o formă de presiune pe multiple planuri asupra regelui.
Regele Mihai i-a recunoscut lui Antonescu calitatea de conducător al statului.
Din această calitate, Antonescu l-a investit pe rege, la 9 mai 1941, cu demnitatea de mareșal al României.
Ca urmare, Mihai a fost conștient că arestându-l pe Antonescu, a călcat adânc și definitiv pe tărâmul uzurpatorilor.
DOCUMENT EXPLOZIV: REGELE MIHAI A DAT ROMÂNIA CRIMINALILOR BOLȘEVICI CA SĂ SE POATĂ ÎNSURA!!! NU L-A FORȚAT NIMENI. ÎNȚELEGEREA CU PETRU GROZA
După ce a trădat grav interesele României în 23 august 1944, când lovitura de stat organizată de camarila regală a dus la arestarea Mareșalului Antonescu și la predarea României, fără condiții, Uniunii Sovietice, cu consecințe absolut dezastruoase pentru milioane de români, pentru generații întregi, documentele făcute publice de stiripesurse.ro ne mai arată că abdicarea din 1947 în fața comuniștilor nu s-a făcut pentru că aceștia i-au pus cuțitul la gât, ci pentru că omul Mihai dorea să se însoare, să își trăiască și el viața, iar responsabilitățile de rege al Româniai îl încurcau în acest demers… Cât de mult schimbă istoria aceste dezvăluiri, dacă sut reale?
DOCUMENT- Răsturnare de situație în istorie: regele Mihai a ABDICAT de bună voie, în 1947
Un document care prezintă discuțiile dintre regele Mihai și premierul comunist Petru Groza ar putea schimba cărțile de istorie. Până acum se știa că liderii comuniști au fost cei care l-au forțat pe regele Mihai să abdice de la tron, în anul 1947.
Din transcrierea discuţiei dintre Petru Groza şi Regele Mihai reiese faptul că acesta din urmă nu dorea să se opună abdicării şi că scopul său principal în acel moment era acela de a obţine căsătoria cu Principesa Anne de Bourbon-Parma, cu care se întâlnise la Londra.
Citatul cel mai elocvent din acest document îi aparţine Regelui Mihai, care îi spunea lui Petru Groza: „Nu înțeleg să mă opun lucrurilor la care nu te poți opune. Văd ce e în jurul meu. Vreau ca om [să trăiesc]. N-am avut copilărie, tinerețe, și mama va trebui să înțeleagă. Dar nu spune la nimeni. Între noi, mergem înainte. Eu mă voi conforma sfat [urilor] d-tale. Dar între noi.”
Documentul la care facem referire se află acum la Arhivele Naţionale, S.A.N.I.C. – Colecţia Consiliul de Miniştri, dos. 174/1947 (Anterior documentul figura în Arh. N. I. C., fond C.C. al PCR, colecţia 103, dos. 486/1947). Este vorba de 10 notiţe scrise de mână de la întâlnirea dintre Petru Groza şi Regele Mihai din data de 22 decembrie 1947 şi de trei file dactilografiate ce reprezintă transcrierea după notiţe.
Din transcrierea discuţiei dintre Petru Groza şi Regele Mihai reiese faptul că acesta din urmă nu dorea să se opună abdicării şi că scopul său principal în acel moment era acela de a obţine căsătoria cu Principesa Anne de Bourbon-Parma, cu care se întâlnise la Londra.
Citatul cel mai elocvent din acest document îi aparţine Regelui Mihai, care îi spunea lui Petru Groza: „Nu înțeleg să mă opun lucrurilor la care nu te poți opune. Văd ce e în jurul meu. Vreau ca om [să trăiesc]. N-am avut copilărie, tinerețe, și mama va trebui să înțeleagă. Dar nu spune la nimeni. Între noi, mergem înainte. Eu mă voi conforma sfat [urilor] d-tale. Dar între noi.”
Interesant, chiar după această frază, apare ca o ironie a istoriei replica “Nu văzut pe nimeni Iliescu”. Evident, nu este vorba despre Ion Iliescu, cel care fix la 42 de ani distanţă de la acea zi, adică pe 22 decembrie 1989, prelua puterea în România.
Ulterior acestei fraze apar amănunte despre un anume Auriol, nimeni altul decât francezulVincent Auriol, primul preşedinte al celei de-a patra Republici de la Paris.
În documentul la care facem referire, se fac aprecieri şi în legătură cu activitatea demnitarilor comunişti Ana Pauker, Emil Bodnăraş sau Gheorghe Gheorghiu Dej, despre care Regele Mihai ar fi avut o părere pozitivă.
CUM A COMENTAT CAROL AL II-LEA ABDICAREA REGELUI MIHAI:
,,Marti, 30 decembrie 1947. O zi ingrozitoare, ce zi sfasietoare: la 5 d.a. dupa-amiaza, bietul si credinciosul Ribeiro telefoneaza ca Reuters a comunicat ca Mihaita a abdicat, azi, la 3. Vestea a cazut ca o maciuca pe capul nostru, am ramas, literalmente, traznit.M-a apucat o furie auzind aceasta stire; cine dracul l-a pus pe Mihaita sa se intoarca, ca, dupa o saptamana, sa plece in conditiile cele mai urate si dand catre popor o proclamatie rusinoasa. Nu numai ca abdica pentru el si urmasii sai, dar spune, in proclamatie, ca lasa poporului grija de a-si alege felul cum doreste sa fie guvernat, considerand ca monarhia este un obstacol serios in calea dezvoltarii democratice a tarii”. (Ziua Veche)
Dacă aceasta este realitatea, tot tam-tamul cu înmormântarea Reginei Ana, care nu a fost niciodată regină a României, tot tam-tamul cu Casa Regală și drepturile pe care le-ar avea în Românie este cel mult penibil! Asta ar arăta că Regele Mihai a fost în două rânduri laș, lipsit de viziune politică, fără sentimente patriotice adevărate. Iar un rege care trădează nu mai are nici măcar dreptul la memorie!
Cei/cele care DORESC să CUNOASCĂ ISTORIA monarhiei din ROMÂNIA,așa cum a fost și NU cum o prezintă LINGUȘITORII cu gând la RESTURILE de bucate aruncate de URMAȘII recunoscuți și nerecunoscuți ai fostului rege Mihai al României,după osăpățul pe BANII tuturor ROMÂNILOR ,musai trebuei să ASCULTE ce se AUDE în videoclipul de mai jos ! 🙂
Și ca să fiu în ton cu TITLUL articolului de față, istoricul ION COJA face cunoscut NEȘTIUTORILOR Istoriei României ,un ARTICOL din anul 1955 versus fostul Rege Mihai al Românie :
Din proverbe în proverbe,
se poate isca și-un război ,
și-atunci, e nevoie de jerbe,
pentru UNUL sau…., AMÂNDOI !!! 🙂 😦 🙂
” Când doi se ceartă, al treilea câștigă ” !!! 🙂 🙂 🙂 spune un PROVERB !!! 🙂 🙂 🙂
Doi PSD-iști, unul premierul ROMÂNIEI 😦
altul primarul general al CAPITALEI,
ca doi COPII de-aceeași MAMĂ ,
s-au CERTAT oare ,de POMANĂ ??? 🙂 😦 🙂
Primarul General al Capitalei, PSD-ista , Gabriela Vrânceanu Firea,la CRITICILE aduse de premierul României Mihai Tudose versus amplasarea de către PMB în Piața VICTORIEI a unui TÂRG de CRĂCIUN 🙂 🙂 🙂 a comentat stenogramele care au apărut în spațiul public , spunând printre altele :
„Cred că au murit prea mulți români la Revoluție pentru a ne mai fi frică de ceva.
Și anume exprimarea unui punct de vedere fie că suntem la o televiziune,
fie că suntem la Primărie sau în cazul partidului.
Am ajuns la situația să îmi exprim un punct de vedere care poate nu a convenit
după ce domnul prim-ministru a găsit o manieră incorectă și necolegiala de mă admonesta public
după o decizie luată de instituțiile subordonate Primăriei.
Mă așteptam, dacă avea ceva de comunicat, o opinie, este dreptul domniei sale,
colegial să-mi dea un telefon sau să îmi solicite o întâlnire.
Consider că PSD are răspundere în față românilor, trebuie să aplice programul de guvernare, iar acest război PSD contra PSD nu ne ajută deloc, ci dimpotrivă, le da muniție adversarilor noștri.Sper că din acest moment domnul prim-ministru să înțeleagă că o manieră colegială și corectă de comunicare cu noi,
cu colegii săi, încă colegii săi, trebuie să fie una directă.
Nu cu apropouri, insinuări și ironii prin presă.
Este lucrul cel mai urât care se poate întâmplă între colegi, cel puțin” …
Inițial coaliția PSD&ALDE a fost de ACORD ca în Legea privind RĂSPUNDEREA MAGISTRAȚILOR să fie trecută sintagma : ” STATUL este OBLIGAT ” 🙂 🙂 🙂 să OBLIGE magistratul care a BĂGAT la PUȘCĂRIE o persoană dovedită după EXECUTAREA pedepsei ca fiind NEVINOVATĂ , atât de instanțele din ROMÂNIA cât și de CEDO, să RĂSPUNDĂ inclusiv FINANCIAR !!! 🙂 🙂 🙂 După mai multe DEZBATERI ca să NU SPUN INTERVENȚII din partea celor INTERESAȚI 🙂 😦 🙂 din MOTIVE de mine BĂNUITE , membrii PSD din Comisia Juridică Specială,au ÎNLOCUIT sintagma ” STATUL este OBLIGAT ” cu sintagma ” statul POATE ” …………lucru ce i-a derajnat foarte tare pe membrii ALDE care, prin vocea șefului lor, Călin Popescu Tăriceanu, au ANUNȚAT că NU vor VOTA sintagma ” statul POATE …” ci sintagma” statul este OBLIGAT” 🙂 🙂 🙂 cu care, ca simplu PLĂTITOR de TAXE și IMPOZITE , sunt de ACORD 100% !!! 🙂 🙂 🙂
Din CEARTA lor câștigă…………., culmea ,ca să RÂDĂ toată LUMEA 🙂dușmanul lor înfocat și al Partidului Social Democrat ,adică, președintele PNL(PDL) Ludovic Orbance-a fost recent peste OCEAN 😦
” Cel mai DEȘTEPT cedează întotdeauna ” spune un alt PROVERB !!! 🙂 🙂 🙂
Primarul General al Capitalei, Gabriela Firea, a ANUNȚAT azi OFICIAL că,
RENUNȚĂ definitiv la organizarea în Piața Victoriei a TÂRGULUI de CRĂCIUN 😦 😦 😦
spre BUCURIA penalului LIBERAL ,Ludovic Orban și a
” statului paralel ” 😦 😦 😦
care își va TRIMITE seară de seară, poate chiar și-n seara Sfântă de CRĂCIUN ( 25 decembrie)
ACOPERIȚII, DESCOPERIȚII, PNL(PDL)iștii, USR-iștii, Soroșiștii, Cioloșiștii, Iohanniștii ,PMP-iștii
și tot felul de paparude ce-și VÂND SUFLETUL pe
” DOI LEI ” 😦 🙂 🙂
ca să ȚOPĂIE, LATRE,BEHĂIE,URLE împotriva :
– PSD&ALDE,
– proiectelor LEGILOR JUSTIȚIEI ,
– și poate chiar și împotriva părinților care
i-au CONCEPUT, CRESCUT și ÎNVĂȚAT după chipul , mintea și asemănarea lor !!!😦 😦 😦
Lăsând GLUMA la o parte,Și MUZA să fabuleze,Ceea ce s-a petrecut în Piața Victoriei, frate,Începe rău să mă-ngrijoreze 😦 😦 😦 Iar ca să vezi că am DREPTATE 🙂 uite niște CONCLUZII ce-o să te lumineze !!! 🙂 🙂 🙂
Protestul oamenilor din Piața Victoriei este împotriva Parlamentului, și nu împotriva Guvernului !!! 🙂 😦 🙂 Pachetul de legi pentru Justiție este în DEZBATERE în Parlament, și nu în dezbatere la Guvernul PSD&ALDE ! 🙂
Până acum,nu am auzit scandări împotriva premierului PSD&ALDE 🙂 😦 🙂 Mihai Tudose și împotriva președinților ccelor două CAMERE PARLAMENTARE ,a senatorului PSD ,Florin Iordache și a legilor justiției !!! 🙂 😦 🙂
DE CE acum protestatarii preferă Piața Victoriei și nu Piața Parlamentului ( Constituției ) ? ?? 🙂 😦 🙂 Pentru BUCUREȘTENI și cunoscătorii din ȚARĂ , răspunsul este simpu ca ” bună ziua ” :
Piața Victoriei este un spațiu destul de mic și se poate umple rapid. În Piața Constituției lucrurile ar fi stat cu totul altfel. Chiar dacă s-ar fi adunat foarte mulți oameni, mulțimea ar fi părut infinit mai mică raportat la dimensiunea ansamblului.
Piața Victoriei are acces direct la cel mai rapid mijloc de transport din București, METROUL 🙂 🙂 🙂 care, scuipă practic toată mulțimea care vine la manifestații din București și din toată ȚARA la ÎNDEMNUL binomului , trinomului și OCULTEI INTERNE 😦 dar și la ÎNDEMNUL OCULTEI EXTERNE și ONG-urile SOROȘISTE ( intră pe LINK-ul postat la subsol) ! 🙂
Ca să se ajungă de la Gara de Nord cu METROUL la Piața Constituției , protestatarii trebuie să coboare din METROU la stația IZVOR și asta ar însemna mai mult mers pe jos ceea ce nu le-ar conveni protestatarilor de serviciu ! 😦
Un sfârșit de săptămână cât mai frumos 🙂
iar, săptămâna viitoare ,
dominată de Moș NICOLAE
să v-aducă DARURI multe
de la mare, de la munte !!! 🙂 🙂 🙂
La Mulți Ani de Sfântul Ierarh NICOLAE celor ce poartă numele de NICOLAE, NICULAIE, NECULAI ,NICU, NICULIȚĂ……….
Alioşa ” File de Jurnal ” 
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.