pentru a afla cu subiect și predicat , toate ilegalitățile făcute de ilegalul șef al DSU , Raed Arafat ,care , în ” STAREA de URGENȚĂ” decretată de președintele României, Klaus WERNER Johannis în 19 martie, 2020 , cu BANII românilor și-a făcut de cap , chiar dacă NU era LEGAL șeful DSU !!! 😦 😦 😦
”Guvernul României a cheltuit peste 1 MILIARD de euro pentru vaccinurile anti-Covid. Majoritatea dozelor nu au ajuns în România și ar fi nevoie de 65 de ani pentru a fi folosite. Dacă nu ar expira
Guvernul lui Florin Cîțu s-a angajat să cumpere peste 80 de milioane de doze până în 2023, inclusiv din vaccinurile pe care nu l-a folosit până acum niciun român: Valneva și Novavax. Pe lângă AstraZeneca, Johnson&Johnson, Moderna și Pfizer.
Nota de plată: 6.032.660.377 de lei. Menționăm că, în conformitate cu estimările Ziarului Financiar, un spital nou, cu 900 de paturi, costă între 140 de milioane și 600 de milioane de euro. Cu alte cuvinte, banii dați pe vaccinuri s-ar fi putut construi cel puțin două spitale de ultimă generație.
Majoritatea dozelor de vaccin (47.912.039 de doze) încă nu au ajuns în România, în condițiile în care centrele de vaccinare se închid pentru că numărul românilor care merg să se vaccineze scade pe zi ce trece. În ultima săptămână, de exemplu, s-au vaccinat mai puțin de 14.000 de români, o rată de 2.000 de vaccinuri pe zi, iar România mai are de primit zeci de milioane de vaccinuri.
În actualul ritm de vaccinare, pentru dozele de vaccin care urmează să ajungă în țară, ar fi nevoie de 65 de ani pentru a fi folosite, fără să punem la socoteală dozele care deja se află în stoc. 65 de ani dacă nu ar expira.
Opt din zece doze de vaccin care trebuie plătite de România sunt fie nefolosite (sunt în stocuri sau urmează să fie livrate), fie au expirat, unele au fost donate și altele au fost revândute. Din dozele care au ajuns în România, au fost folosite 16.752.049 de doze, astfel: 12.841.050 de doze Pfizer, 1.010.125 de doze Moderna, 852.364 de doze AstraZeneca și 2.048.510 de doze Johson&Johnson.
O situație aparte o reprezintă cazul dozelor de vaccin AstraZeneca: mai multe doze au fost pierdute decât folosite.
Aproape 11 milioane de doze cumpărate de România au fost vândute, iar peste 2,1 milioane de doze au fost donate.
Peste două milioane de doze de vaccin reprezintă „pierderi” și aici sunt incluse dozele expirate.
România este țara cu a doua cea mai mică rată de vaccinare din Uniunea Europeană, după Bulgaria.
Valoarea aproximativă a unei doze de vaccin este:
AstraZeneca – 9,21 de lei Johnson&Johnson – 34,36 lei Valneva – 83,2 lei Novavax – 94,5 lei Pfizer: ajunge la 96 de lei Moderna – 133,7 lei
1. Vaccinul de la Pfizer-BioNTech (companie germano-americană)
România a contractat în primii doi ani ai pandemiei aproape 18 milioane de doze (17.925.570 de doze) de vaccin Pfizer. Costul total al dozelor Pfizer cumpărate de statul român în 2020 și 2021 a depășit un miliard de lei (1.214.947.957, 81 lei). Statul român a plătit astfel, pentru o doză de vaccin Pfizer, suma de 67,77 de lei în primele valuri ale coronavirusului.
România mai are de primit milioane de doze de vaccin Pfizer, deși numărul românilor care se vaccinează este infim. În ultima săptămână, de exemplu, s-au vaccinat mai puțin de 14.000 de români, în condițiile în care aceste vaccinuri nu sunt toate cu Pfizer.
Motivul este că statul român a apucat să semneze contractele și este obligat să plătească sumele.
După cum veți vedea în continuare, prețul dozelor de vaccin Pfizer a crescut între timp.
Astfel, în acest an ajung în România alte peste 13 milioane de doze Pfizer (13.049.812 de doze) care costă peste un miliard de lei (1.074.316.992 lei).
Costul unei doze Pfizer care ajunge în România în 2022 este mai mare decât costul dozelor de la începutul pandemiei: 96 de lei.
Asta nu e tot. România va primi și anul viitor, în 2023, un număr de aproape 20 de milioane de doze Pfizer, în valoare totală de aproape două miliarde de lei (1.876.781.856 lei). Și aceste doze costă tot 96 de lei/bucata.
Dintre cele aproape 18 milioane de doze Pfizer primite de România în debutul pandemiei, România a folosit aproape 13 milioane, a vândut peste 2,6 milioane și a donat peste 100.000. Pierderile (inclusiv prin expirare) au fost de 636.728 de doze de vaccin Pfizer. Stocul de vaccin Pfizer (dozele nefolosite și încă în termen de valabilitate), existent în depozitele naționale la data de 23 martie 2022 este de 3.476.876 doze.
În total, România s-a angajat să cumpere peste 50 de milioane de doze Pfizer în perioada 2020-2023, iar costul tuturor dozelor Pfizer pentru România este mai mare de 4 miliarde de lei (4.344.511.786.81 lei).
2. Vaccinul de la Moderna (companie americană)
România s-a angajat să cumpere de la compania Moderna 9.798.619 doze de vaccin în 2020-2021, dar și alte 11.160 de doze pentru 2022. Costul total se ridică la peste un miliard de lei (1.311.827.240 de lei). Pentru anul viitor, România nu a mai cumpărat vaccinuri Moderna.
Dintre dozele Moderna luate de România, mai sunt în stoc nefolosite 1.902.300 de doze și alte 183.198 de doze intră la categoria pierderi (expirate). Au fost administrate 1.010.125 de doze.
Costul unei doze de vaccin Moderna plătit de statul român este de 133,7 lei.
3. Vaccinul de la AstraZeneca (companie britanico-suedeză)
România a cumpărat de la AstraZeneca doze de vaccin doar pentru anii 2020 și 2021. Anul acesta și anul viitor nu mai există comenzi făcute de România.
Astfel, România a cumpărat 12.879.533 de doze de vaccin de la AstraZeneca, dintre care s-au administrat doar 852.364 de doze. Mai multe doze au fost pierdute decât folosite: 990.543. De asemenea, mult mai multe doze au fost donate: peste 1,5 milioane.
Partea bună este că o doză de vaccin AstraZeneca a fost cel mai ieftin: 9,21 de lei.
În total, România plătește pentru dozele de AstraZeneca suma de 118.699.720 de lei.
4. Vaccinul de la Johnson&Johnson (companie belgiană)
România are de plătit 7.444.714 doze de vaccin de la compania Johnson&Johnson, în valoare totală de 255.844.653 lei. Astfel, România plătește pentru o doză de vaccin anti-coronavirus de la Johnson&Johnson suma de 34,36 lei.
În stoc stau nefolosite 1.612.770 de doze și s-a luat decizia de a dona/revinde alte 3.364.414 de doze.
5. Vaccinurile de la Valneva și Novavax
România a cumpărat și 10.000 de doze de vaccin de la Valneva și alte 10.000 de doze de vaccin de la Novavax. Niciun român nu a fost vaccinat cu aceste vaccinuri, dar statul român are de plătit 832.000 de lei pentru dozele Valneva (83,2 lei doza) și alți 945.000 de lei pentru dozele Novavax (94,5 lei doza).”
Pentru o și mai clară edificare a șifonării BANULUI PUBLIC din ultimii doi ani de guvernare PNL(PDL)&PNL(PDL)&USR&UDMR pe VACCINURI și alte MATERIALE sanitare PLĂTITE în AVANS unei firme ELVEȚIENE și unei firme vietnameze de către Raed Arafat și NELIVRATE niciodată ROMÂNIEI , se amintește și pe :
– Pentru persoanele virtuale care se vor întreba DE CE am folosit în postul de față proverbul ” Lupul își schimbă părul ,dar năravul , ba ” răspunsul va veni de la sine în următoarea perioadă de timp și va fi dat chiar comportamentul și declarațiile personajului principal al acestui post , personaj care de-a lungul timpului, a dovedit că ESTE în STARE de ORICE ,de la teatru de DOI LEI
la RĂZBUNAREA pe colegii de breaslă, colegii de partid , adversarii politici și pe toți cei care i-au stat în cale de când a intrat în politică și până în prezent 😦 😦 😦 și chiar să spună că-i grav bolnav…………………….
Ținând cont de cele postate la ” commentul ” nr.crt.3 de pe
” Ar fi fost nevoie de două articole disparate, cred eu, Băsescu lăsat pentru altădată. Mai ales că, paradoxal, el se arăta foarte unionist și chiar a părut să încerce ceva, pe atunci. Așa îmi aduc eu aminte, în sfârșit……. ”
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a respins, miercuri, 23 martie 2022 , recursul fostului preşedinte al României timp de două mandate ( dec 2004-dec 2014) Traian Băsescu , la decizia instanțelor de judecată cu rang inferior prin care a fost declarat colaborator al Securităţii ! 😦
Ca să nu dau ” apă la moară” fanilor lui Traian Băsescu să spună despre mine vrute și nevrute , las SPECIALIȘTII să vorbească ! :_)
De fapt , Înalta Curte de Casație și Justiție ( ÎCCJ) nu a făcut altceva decât să dea SENTINȚA DEFINITIVĂ a ceea ce se ȘTIA cu certitudine despre Traian Băsescu de la SERVICIILE SECRETE OLANDEZE !!! 🙂 🙂 🙂
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis miercuri că Traian Băsescu a colaborat cu Securitatea comunistă. Decizia este definitivă. Fostul președinte a refuzat să comenteze sentința, dar a precizat că va merge la CEDO.
În septembrie 2019, Curtea de Apel Bucureşti – instanţa de fond – a admis acţiunea CNSAS şi a decis că fostul preşedinte Traian Băsescu a colaborat cu Securitatea comunistă.
Magistraţii de la Curtea de Apel Bucureşti au avut nevoie de nouă luni pentru a motiva această decizie, iar în iunie 2020, dosarul a ajuns la Instanţa supremă – Secţia de contencios administrativ, după ce Traian Băsescu a formulat recurs.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a menținut decizia primei instanțe. Decizia este definitivă.
„Respinge, ca fiind inadmisibilă excepţia de nelegalitate invocată de recurentul-pârât Băsescu Traian. Respinge, ca fiind nefondat, recursul, astfel cum a fost precizat la data de 5 noiembrie 2021, declarat de recurentul-pârât Băsescu Traian împotriva sentinţei nr. 471 din 20 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Ciuvică Mugur-Cristian, în interesul intimatului-reclamant Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 martie 2022”, se arată în hotărârea Înaltei Curţi, pronunțată miercuri.
Băsescu: Nu comentez. Voi face demersuri la CEDO
Traian Băsescu a avut o primă reacție la sentința ÎCCJ. Fostul președinte spune că a luat act de decizie, dar nu o va comenta public. „Voi face demersurile legale la CEDO”, a mai precizat Traian Băsescu.
CNSAS: Acțiunile lui Băsescu au îngrădit dreptul la viață privată
În acţiunea depusă de CNSAS la Curtea de Apel București pentru stabilirea calității de colaborator al Securității a lui Traian Băsescu se arată că fostul preşedinte şi-a turnat colegii şi a menţinut legătura cu Securitatea ca persoană de sprijin, până aproape de căderea regimului.
În dosar au fost depuse documente de la SRI şi MApN.
Din documentele depuse în instanţă de CNSAS rezultă că Băsescu ar fi avut un ofiţer de legătură desemnat de fosta Securitate, cu gradul de locotenent-colonel, şi că ar fi dat două note informative olografe.
Conform CNSAS, pe parcursul colaborării cu Securitatea, Traian Băsescu a furnizat informaţii prin care se denunţau activităţi potrivnice regimului totalitar comunist, precum intenţia de a pleca în străinătate şi relaţii cu cetăţeni străini, existente în notele informative date în 05.05.1975.
„Analizând informaţiile furnizate de pârât, apreciem că acestea vizează îngrădirea dreptului la viaţă privată (art. 17 din Pactul Internaţional privind Drepturile Civile şi Politice) şi dreptul la liberă circulaţie (art. 12 din Pactul Internaţional privind Drepturile Civile şi Politice”, susţinea CNSAS.
Potrivit Consiliului, urmare a uneia dintre notele informative date de Traian Băsescu faţă de un coleg, Securitatea a avizat negativ desemnarea acestuia pe nave româneşti care plecau în afara graniţelor ţării.
În timpul procesului de la Curtea de Apel Bucureşti, Traian Băsescu a negat că ar fi fost colaborator al fostei Securităţi.
Ce spunea Băsescu după prima decizie de colaborare
După pronunțarea primei decizii, din septembrie 2019, Traian Băsescu declara la Digi24 că, la 21 de ani, nu știa că cei de la Contrainformații, cărora le dădea rapoarte, erau parte a Securității.
„Este o decizie a judecătorului, nu pot să o contest decât legal, ca om care a ținut la construcția unui sistem de justiție. Deci voi contesta decizia la Înalta Curte. Am spus că nu am colaborat cu Securitatea, pentru că eu știu ce am făcut. Nu cred că ce am făcut eu poate fi etichetat ca fiind colaborare cu Securitatea, mai ales că este vorba de documente din Institutul de Marină, iar instituția care se ocupa de noi erau Contrainformațiile militare, despre care recunosc că la 21 de ani habar n-aveam că sunt parte a Securității” a declarat Traian Băsescu la Digi24.” .
Despre cei/cele care de-a lungul anilor 1992-2022 i-au dedicat OSANALE pentru că din NIMENI , Traian Băsescu i-a făcut CUNOSCUȚI poporului român și care acum ÎI IAU APĂRAREA , mi-e lehamite să vorbesc !!! 😦 😦 😦
Dar pentru ” Elena Gabriela Udrea de ” Pleșcoi” fac o excepție recomandând spre LECTURARE link-urile :
„Stăreția Înaltei Curți de Justiție și de Casație l-a popit pe Traian Băsescu. Popii l-au botezat. Din momentul scufundării în apă, poartă numele oficial de Securistul Petrov. Procurorii trebuie să înceapă cercetarea penală pentru fals în declarații. Normal, ar trebui să demisioneze din calitatea de europarlamentar. Traiane, tot securist ai rămas!
Traiane, a rămas așa cum am stabilit în iunie 2004 la ziua lui Orban: “pentru mine, tot securist ești!”
Nu obișnuiesc să povestesc despre oamenii politici pe care i-am consiliat la un moment dat. De data asta sparg embargoul.
Traiane, nici nu știi cât de mic începi să fii! Parafrazându-te!
În iunie 2004, la ziua de naștere a lui Ludovic Orban, ai venit către masa la care stăteam retras. Făceam o serie de calcule. M-ai întrebat ce calculez. Mai știi? Și ți-am răspuns că nu ies cele 260 de milioane de dolari, aduse statului român prin transporturile de la Anvers. Cu ceva ceasuri înainte mi-a dat prețurile pentru un șlep, un petrolier, distanțe, ceva de gen. Însumând, nu-mi ieșea suma astronomică. Atunci, îți mai amintești, mi-ai povestit despre drogurile pe care ambarcațiunile tale le transporta, armele dintr-o țară africană, în alta? Mai multe detalii nu vreau să-ți mai dau.
Traiane, tot securist ai rămas! Episcopii statului de drepți te-au botezat în Iordanul lumii noi
Țin minte, că la un moment dat, a venit Vasile Blaga, vicepreședintele desemnat pentru viitoarea campanie electorală. “Lasă piticul, că te trage de limbă.” I-ai răspuns sec, “ăsta micu nu mă dă în primire.” Și nu l-am dat. Nici pe vremea protestelor anti-Băsescu. Mi se părea o taină, pe care nu o pot mărturisi. În câteva ceasuri, mi-a mărturisit relația lui cu Securitatea. Astăzi, episcopii statului de drept de la ÎCCJ, mi-au dat dezlegarea. Traian Băsescu e securist cu patalama.
Nu te vei supăra, dacă de mâine îți vom spune, simplu, Petrov.
Coane, ne-ai popit cu anticorupția. Te-ai vândut Victoriei Nuland, pentru ca să fii miruit de înalții papi ai ordinii mondiale.
Ai înființat Binomul. Pe mâna ta, criminalii au ucis elitele economice ale României. Teroare cu DNA, ți se datorează în exclusivitate.
Traiane, ai călcat pe cadavre! Tot securist ai rămas
Ai pus-o pe Monica Macovei, ministrul justiției, pentru că te-a sunat George. Care George? Șeful suprem al statului ascuns. De la tine, li se trag mii de ani de pușcărie și celor pedepsiți pe nedrept.
Îți mai amintești cum cum povesteai că-l trimiți la beci pe Rușanu? Ai reușit. Dar despre Traian Remeș, pe care nu-l suportai? S-a dus și el la Domnul, fiindcă justiția ta l-a condamnat și trimis la pușcărie, pentru că ar fi primit șpagă caltaboși.
Să mai reamintesc cititorilor, când pe drum spre mare, mă întrebai dacă știu cât reprezintă 1,5% dintr-un contract BEI? Că asta e șpaga pe care o ia un primar? Îți era ciudă că Radu Mazăre a reușit și tu nu. Îți mai amintești, barosane?
De Frunzăverde mai știi? Apa trece pietrele rămân
Sigur că ai uitat, la fel ca și de legăturile cu Partidul Popular European, asigurate de Sorin Frunzăverde. Mai știi, Coane, pentru ce s-a dus omul la bulău? Pentru că le-a recomandat la optzeci de primari să voteze în turul doi cu alesul regimentului, unit cu Potomac, Klaus Iohannis. Acolo, frigul, nervii și disperarea i-au provocat cancerul ucigaș. N-ai avut milă! Gardienii nu l-au lăsat să se trateze într-un spital respectabil din Viena. Sigur, ți-a fost camarad și l-ai aruncat de pe punte în mare. A murit. N-am văzut să-i trimiți la înmormântare nicio coroană. A fost matelotul de care te-ai lepădat.
Știu părerea ta despre intelectuali. Când mi-ai spus cum ai salvat cogeamitea petrolierul, turând motoarele invers, altfel decât învățate la școală, pentru a evita un accident, ce ar fi aruncat în aer un sfert din Bosfor. De atunci, ai spus că știința nu valorează doi bani. Că totul e intuiție.
Sigur ai fost, în ceea ce Aristotel, numea zoon politikon, mai pe șleau un animal politic.
Ai avut reflexe și detentă. Dar dacă nu te ajuta sistemul să ciugulești voturile de la Adrian Năstase, din 2004, azi nu aflam că ai fost securist, mă rog turnător. L-ai ciuruit pe fostul adversar. Ciocneau cuburile de ziceau că sunt dinamite, atunci când a încercat să se sinucidă din cauza ta.
N-ai avut mamă, tată ți-a fost regimentul. Acum a venit plutonul de execuție.
A turnat, dar a și băut
La alegerile din 2009, Mircea Geoană era crispat. Nu a știut să se pregătească pentru “decisiva” dată de tine cu vizita la Vântu. I-am recomandat unui consilier de imagine să-ți pună mâna pe cap, în timpul emisiunii și să-ți spună părintește: ”Traiane, tot securist ai rămas!” Dar s-a pierdut cu firea, ori nu i s-a comunicat. Flacăra violetă l-a făcut. Ai ajuns a doua oară președinte, dar cu ce preț?
Câți au mai rămas alături dintre lăuditorii tăi? Își mai face Liiceanu mea culpa pentru cât te-a lins? Nu. A pierdut banii de la tine pe parfumuri și creme scumpe.
Licuriciul se lasă supt de alții… Altul mai gras că ăsta s-a ras
Îmi pare rău de bătrânețea ta nefericită. Sigur că Marele Vultur atlantic nu te va mai ține în brațe. Ai supt de la licurici, iar acum licuriciului nu-i mai pasă de un amărât de sugaci.
Dacă ai avea timp, ți-aș povesti că mulți președinți puși de statul paralel american au mierlit-o după colaborarea cu ei. Ai fost o sculă de sistem. Peste cincizeci de ani, generațiile viitoare vor afla, când se vor deschide dosarele, și cadrul și motivul îngenuncherii statului român în cea mai odioasă luptă împotriva poporului român: Mani pulite reloaded.
Ai fost o vreme un înger pentru tânăra generație și a celor care voiau să scape de comunism. Acum, grație păcatelor din trecut ai ajuns un demon.
Vorba mea veche e actuală: Traiane, tot securist ai rămas!” (romanialibera.ro)” .
” Adrian Năstase: „Traiane, ai călcat pe cadavre! Tot securist ai rămas”
Adrian Năstase a ținut să-și exprime indirect opinia față de decizia definitivă a intanței referitoare la colaborarea lui Traian Băsescu cu Securitatea.
Fostul premier a publicat pe blogul personal un editorila al jurnalistului Marius Ghilezan, intitulat „Traiane, tot securist ai rămas!” și publicat anterior în România Liberă.
„Nu obișnuiesc să povestesc despre oamenii politici pe care i-am consiliat la un moment dat. De data asta sparg embargoul. Traiane, nici nu știi cât de mic începi să fii! Parafrazându-te!
În iunie 2004, la ziua de naștere a lui Ludovic Orban, ai venit către masa la care stăteam retras. Făceam o serie de calcule. M-ai întrebat ce calculez. Mai știi? Și ți-am răspuns că nu ies cele 260 de milioane de dolari, aduse statului român prin transporturile de la Anvers. Cu ceva ceasuri înainte mi-a dat prețurile pentru un șlep, un petrolier, distanțe, ceva de gen. Însumând, nu-mi ieșea suma astronomică. Atunci, îți mai amintești, mi-ai povestit despre drogurile pe care ambarcațiunile tale le transporta, armele dintr-o țară africană, în alta? Mai multe detalii nu vreau să-ți mai dau. Traiane, tot securist ai rămas! Episcopii statului de drepți te-au botezat în Iordanul lumii noi”, susține Ghilezan.
Acesta îi mai reproșează fostului șef al statului român că a înființat Binomul și că, pe mâna lui, „criminalii au ucis elitele economice ale României”.
„Teroare cu DNA, ți se datorează în exclusivitate. Traiane, ai călcat pe cadavre! Tot securist ai rămas.
N-ai avut mamă, tată ți-a fost regimentul. Acum a venit plutonul de execuție.
Ai fost o vreme un înger pentru tânăra generație și a celor care voiau să scape de comunism. Acum, grație păcatelor din trecut ai ajuns un demon.
Vorba mea veche e actuală: Traiane, tot securist ai rămas!”, mai scrie Ghilezan în editorialul din România Liberă, preluat pe Adrian Năstase pe blogul personal.” .
– Dacă a fost atât de afectat de SENTINȚA DEFINITIVĂ a ÎCCJ , cum de a mai avut tupeul să iasă în fața jurnaliștilor să declare ce a declarat ??? 😦 🙂 😦
Incredibil dar adevărat , la două zile de la DECLARAȚIA de mai sus , doveditul de către ÎCCJ ca drept ” COLABORATOR al securității comuniste” pe numele său real, Traian Băsescu, ” PETROV” pe numele său CONSPIRATIV , a suferit un AVC și a fost dus de urgență cu un avion la un spital din Paris………………..
”Este un om de 70 de ani și cred că omenește este să îi urez sănătate, că nu vrem moartea păcătosului, ci îndreptarea lui. În privința domnului Băsescu într-o viață viitoare cred că mai este posibilă îndreptarea, dar aici ce să facem? Să îi urăm omului respectiv sănătate, altceva nu știu ce se poate spune și să manifestăm compasiune pentru un om aflat pe patul de suferință. Așa e creștinește!”.
– Traian Băsescu simte că i se strânge LAȚUL în jurul gâtlejului prin care a MINȚIT poporul român în cei 10 ( zece ) ani de mandat prezidențial, ministru al transporturilor și deputat PD , primar general al capitalei , senator și europarlamentar al PMP , afiliat PPE , mai mult decât cei DOI PREȘEDINȚI de dinaintea lui și a celui de după el la un loc !!! 😦 😦 😦
Prin ” statul mafiot” , ” statul paralel” și ” statul ticăloșit” instituții create de el , a SPERIAT nu numai pe OAMENI , dar și pe CÎINI !!! 🙂 😦 🙂
” Așa este creștinește” dar după toate MANIPULĂRILE pe care le-a făcut din 1992 când a intrat în politică și până când a suferit acel AVC , Traian Băsescu a dovedit cu subiect și predicat că pentru a-și apăra ” pielea” și PRIVILEGIILE acordate de ” statul mafiot”, ” statul paralel” și mai nou ” statul eșuat” , PRIVILEGII care sunt pe punctul de a fi PIERDUTE după SENTINȚA DEFINITIVĂ a ÎCCJ din 23 martie 2022 ,este în stare de orice , pentru a se autovictimiza și câștiga empatia românilor !!! 😦 😦 😦
Indiferent ce vor gândi despre mine persoanele virtuale care vor citi cele sus postate și republicate despre Traian Băsescu , adevărul este că, la el , MINCIUNA a fost atuul său principal și antemergătoarea MANIPULĂRII mulțimilor !!! 😦 😦 😦 Aș putea da sute de exemple dar REAMINTESC doar două :
– ” Nu am LOVIT copilul nici cu PUMNUL în plex , nici cu PALMA peste față ” ( l-a LOVIT cu DOSUL PALMEI peste FAȚĂ) 😦 😦 😦
– ” După plecarea de la Cotroceni mă voi LĂSA de POLITICĂ și mă voi OCUPA de AGRICULTURĂ ” !!! 🙂 🙂 🙂 (ha-ha-ha ) .
Cine va asculta cu atenție dialogul dintre moderatoarea emisiunii și Traian Băsescu , va înțelege perfect că SCOPUL demagogului ex-președinte , era înființarea în Republica Moldova ( BASARABIA) a partidului să de suflet , PMP, cu care să intre în PARLAMENTUL ROMÂNIEI în 2020 , și nu UNIREA cu MOLDOVA de peste PRUT !!! 😦 😦 😦
Dacă tot am citat din Bogdan Chirieac ” Așa este creștinește” ar fi un mare păcat din partea mea să nu propun spre LECTURARE următoarele TITLURI semnate de un blog creștin !!! 🙂 🙂 🙂 Pentru a se ajunge la POSTUL respectiv, este nevoie doar de un DUBLU CLICK cu ” MOUSE ” stânga pe TITLUL dorit ! 🙂
Pe cand era presedintele natiunii, Traian Băsescu, a semnat la 30 iunie 2009, decretul:
Decret pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulaţie a paşapoartelor electronice, precum şi producerea altor documente de călătorie
Cateva dintre articolele despre Traian Basescu ce le-am postat pe acest blog, in ordine cronologica:
Cînd a inceput dictatura “luptei impotriva pandemiei”, Traian Basescu cerea la tv ca tancurile armatei sa patruleze pe ulitele satelor deoarece taranii nu sunt disciplinati”.
” Traiane , nici nu știi, cât de mic începi să fii ” !!! 🙂 🙂 🙂
Iar în final de postare , nu uitați că în seara zilei de 26 spre 27 martie , ROMÂNIA va trece la ORA de VARĂ , ora 03:00 devenind astfel ora 04:00 🙂 🙂 🙂
și astfel , pe lângă faptul că românii vor dormi cu o oră mai puțin 😦 , ziua de duminică 27 martie ,2022, va avea doar 23 de ore în loc de 24 de ore !!! 🙂 😦 🙂
În cele ce urmează , dau REPUBLICARE prin ” copy paste” fără nici o modificare ( ștergere sau adăugare de cuvinte ) din partea mea articolului ce pune PUNCTUL pe ”I” versus :
În această analiză vom încerca să punctăm pe scurt câteva coordonate pe care războiul din Ucraina influențează în mod direct România și interesele sale strategice. Desigur, ținând cont de magnitudinea și de necunoscutele subiectului, nu pretindem să acoperim multitudinea aspectelor implicate, dar vom puncta mai jos câteva dintre cele mai importante, pe câteva dimensiuni esențiale, așa cum se văd ele astăzi. De la perspectivele militare, până la cele politice, strategice, economice, energetice sau sociale și ecologice, vom puncta la fiecare dintre acestea câteva dimensiuni pe care războiul din Ucraina afectează România.
Perspective militare
Acestea sunt dominante la momentul actual, pe fondul războiului atât de aproape de noi. Îngrijorările legitime pentru securitatea teritoriului național au fost abordate prin mai multe măsuri ale NATO și guvernului României, dintre care enumerăm:
– accelerarea constituirii Grupului de Luptă NATO din România (discuții pe această temă și cu Vicepreședintele SUA, Kamala Harris, și la CSAT sau în alte contexte);
– activarea articolului 4 al NATO. România și alte state NATO au cerut chiar în dimineața zilei de 24 februarie, prima zi a războiului din Ucraina, activarea articolului 4 al Organizației Tratatului Atlanticului de Nord, care presupune consultări între aliați pe tema unor îngrijorări privind propria securitate;
Procentul cheltuielilor pentru apărare, 2020. Sursa: BBC
– acest război cu siguranță va constitui un impuls pentru industria militară la nivel global, dar și pentru industria militară românească. Se vorbește tot mai mult despre o Hotărâre de Guvern din august anul trecut care prevedea asocierea în vederea producerii de drone militare în România, ori cu firma Elbit din Israel, ori cu altele;
– România a permis transferul de armament și echipament militar pentru Ucraina prin propriul teritoriu. NATO a cerut României să permită tranzitul pe teritoriul său de arme către Ucraina, lucru aprobat în ședința CSAT de pe 1 martie. Tot atunci s-au identificat 2 priorități ale României în următoarea perioadă: creșterea bugetului pentru apărare și dobândirea independenței energetice a României „în principal prin dezvoltarea energiei regenerabile și nucleare civile”. De asemenea, România a trimis și nenumărate convoaie de ajutoare medicale, umanitare etc.
Perspective politice și interesele strategice ale României în zonă
În această perioadă deosebit de dificilă au fost nenumărate semnale de susținere din partea aliaților NATO și din cadrul Uniunii Europene, mesaje care au circulat des în ambele sensuri. Din acest punct de vedere sunt foarte importante și vizitele diplomaților americani de rang înalt în această zonă, ca de exemplu vizitele Secretarului de Stat Antony Blinken, Vicepreședintelui SUA Kamala Harris sau Secretarului Apărării Lloyd J. Austin III.
Pe de altă parte, interesele strategice ale României în zonă, în mod paradoxal, par că nu sunt urmărite energic uneori nici când vine vorba despre propriul teritoriu național (vezi acceptarea pe teritoriul României a planului Kos Karoly al Ungariei, vezi cumpărarea a nenumărate clădiri și terenuri în Transilvania de către diferite entități juridice care au în spate statul ungar, lucru neacceptat în alte părți, vezi diferite „retrocedări” suspecte etc.), astfel că este chiar cu atât mai greu de vorbit de o urmărire consecventă a unor interese strategice ale României în zonă în afara propriilor granițe. Acest lucru a devenit, din păcate, destul de evident și în urma acestui război din Ucraina, când din nou atitudinea pe tot ce înseamnă dosarul Basarabia a fost mai degrabă ambiguă.
În continuare, enumerăm câteva evenimente și semnale importante de ordin politic și strategic, dintre care cele mai multe se raportează și la problematica Basarabiei:
– pe 4 martie Republica Moldova a depus cererea de aderare la Uniunea Europeană. În contextul faptului că vedem ce se întâmplă în Ucraina, cu o țară care nu este membră NATO, ar fi naiv să privim aceste cereri de aderare la UE drept realiste fără o integrare prealabilă în NATO. Istoria ne arată aici că nicio țară după 1995 (când au aderat Austria, Suedia și Finlanda) nu a aderat la UE înainte de a fi membră a NATO. Mai ales acum, mai ales în acest context în care predomină nevoia de securitate, nu putem avem vreo impresie că ceva s-a schimbat în acest sens. Iar singura posibilitate de a integra Republica Moldova și în NATO și în Uniunea Europeană este reunirea cu România, orice altă variantă actuală fiind mai mult decât naivă, ca să nu îi spunem dezinformare conștientă.
– Premierul Republicii Moldova, Natalia Gavriliță, a fost întrebată pe 8 martie într-un interviu Euronews dacă a fost luat în considerare scenariul unui referendum pentru ca Republica Moldova să se poată uni cu România și astfel să intre în UE și NATO. Răspunsul doamnei premier a fost unul rezervat, totuși cu o nuanță pozitivă pe subiect: „Deocamdată, nu discutăm despre această opțiune.” Acest „deocamdată” însă spune multe – este clar că ideea reunirii a fost și este prezentă în unele cercuri și discuții, indiferent de continuarea răspunsului dânsei.
– pe 4 martie Transistria cere recunoașterea „independenței”, invocând decizia Republicii Moldova de a depune o cerere de aderare la Uniunea Europeană. Oricât de paradoxal ar suna aceasta, o recunoaștere a „independenței” Transnistriei, chiar și a Găgăuziei, dacă situația ar cere-o, nu ar face decât să elibereze Republica Moldova de cea mai mare parte a influenței Rusiei și să dea o șansă cetățenilor din Republica Moldova care vor la o îmbunătățire a calității vieții în cadrul României, NATO și Uniunii Europene.
– în loc de o abordare pragmatică să vizeze o eventuală reunire, de la București și de la Chișinău am avut aceleași discursuri oarecum sterile despre „integrare europeană”, reiterate cu ocazia vizitei președintelui României la Chișinău pe 16 martie, în condițiile în care nici măcar pentru Ucraina nu se știe dacă și când va fi o astfel de integrare. Dacă, ipotetic vorbind, i s-ar da o astfel de șansă Ucrainei sau Republicii Moldova, Turcia ar fi prima care ar pretinde că ea are chiar și mai multe drepturi de a fi primită în UE, după cum deja a dat semnale, ar urma negocieri extrem de dificile cu Turcia, pe care nimeni din UE nu le-ar risca de dragul Republicii Moldova. Iar candidatura Georgiei pentru integrarea în UE este chiar și mai exotică decât a Republicii Moldova.
Desigur, acestea sunt mesaje de susținere a acestor țări de la Bruxelles în această perioadă, cu darul de a aduce un pic de optimism în rândul populațiilor care se tem de agresiunile Federației Ruse, însă acestea exact asta sunt: doar promisiuni sentimentale într-un moment de grea cumpănă. Pentru că nimeni de la Bruxelles nu ar acorda integrare imediată Ucrainei, Republicii Moldova și Georgiei, doar pentru a lăsa pe dinafară Turcia, iar nimeni nu ar acorda integrare europeană Turciei doar pentru a putea integra și Ucraina și Republica Moldova sau Georgia. Nu mai vorbim aici și despre consensul inexistent și diferitele jocuri politice ale statelor membre.
– în situația actuală ne aflăm în fața unui alt moment istoric din punct de vedere strategic, de reașezare a plăcilor tectonice ale relațiilor internaționale la nivel regional și global, se vorbește insistent despre un nou Război Rece, astfel că tot ceea ce se face acum este extrem de important, iar ceea ce nu se face acum nu se știe dacă va mai apărea în curând vreo altă ocazie să se facă. Zidul Berlinului a stat în picioare circa 50 de ani, nu se știe ce se va întâmpla în cazul unui alt „zid pe Prut”. În contextul în care Federația Rusă este la un minim istoric de imagine la nivel internațional, în situația în care mitul puterii sale armate convenționale pare să se destrame în Ucraina și nu mai sperie atât de mult ca înainte de război, în situația în care Transnistria și-a reiterat „independența”, poate că nu ne dăm seama, dar ne aflăm în fața unor momente unice. Chiar dacă ar fi să privim lucrurile extrem de cinic, ignorând sutele de mii de cetățeni și milioane de etnici români de acolo (lucru pe care niciun alt stat nu îl face), dacă ne este frică să avem o graniță cu Federația Rusă pe Nistru, s-ar putea să o avem în curând, oficial sau neoficial, pe Prut. În condițiile în care Bucureștiul nu are și nu urmărește niciun proiect de țară, oare ce alt proiect de țară ar fi mai potrivit în acest context decât reunirea? Bineînțeles, în contextul în care referendumuri de o parte și de alta a Prutului ar valida aceasta. Dar, mai ales în contextul actual, când asistăm la o „dezvrăjire” a Federației Ruse în ochii majorității populațiilor ex-sovietice și vest-europene, un astfel de referendum este mai mult decât probabil să treacă și în Republica Moldova și în România. Este adevărat că Republica Moldova a apărut mai frecvent decât de obicei în toate comunicările de la București, ceea ce este un semnal, a apărut și în discuțiile cu vicepreședintele SUA sau premierul Spaniei, dar trebuie rapid lucruri concrete strategic.
– Antony Blinken, secretarul de stat american, a vizitat Republica Moldova pe 6 martie, a doua săptămână de război, iar președintele României a vizitat Republica Moldova abia în a patra săptămână de război. Acestea sunt totuși semnale importante, nu simple detalii, iar această întârziere este (din nou) greu de înțeles, care nu face decât să dea Federației Ruse și mai mult spațiu de manevră pe termen scurt și lung. Dacă tot se vorbește că cel mai apropiat stat din punct de vedere geopolitic de România (nu mai vorbim din punct de vedere istoric, etnic, cultural) ar fi Republica Moldova, un stat care abia este funcțional, care este în pragul colapsului din cauza valului uriaș de migranți ucraineni, din cauza temerilor de invazia Moscovei și care are o armată mai mică decât a Transnistriei, atunci trebuie făcute și lucruri concrete în domeniul geostrategic, nu doar în domeniul umanitar. Iar singurul lucru concret din acest punct de vedere ar fi o încercare de reunire, pentru că o integrare a Republicii Moldova în Uniunea Europeană fără o integrare prealabilă (imposibilă) în NATO este un lux al exercițiului imaginației pe care nu ni-l putem permite în aceste momente.
– vizita Vicepreședintelui SUA, Kamala Harris, în Polonia și România, pe 11 martie, un important exercițiu simbolic, a constat și în punctarea explicită a garanțiilor de securitate ale NATO pentru România și celelalte țări membre, conform articolului 5. Republica Moldova a fost menționată și în ședința CSAT de pe 1 martie și în declarația de la sfârșitul întrevederii cu vicepreședintele american Kamala Harris, dar trebuie întreprinse și acțiuni strategice concrete, pe lângă ajutoarele umanitare concrete.
– ocuparea de către Federația Rusă a Insulei Șerpilor, pe care este greu de crezut că o va returna Ucrainei în viitorul apropiat. De aici, certe provocări de securitate la adresa României și deocamdată incerte eventuale dificultăți cu exploatarea zăcămintelor de gaze naturale din platforma Mării Negre. Nu mai discutăm și perspectiva conform căreia Federația Rusă ar putea ocupa Odesa, apoi în mod logic și Bugeacul, făcând joncțiune cu Transnistria, ca să devină astfel vecină în mod direct cu România, lucru care ar schimba dramatic întreaga arhitectură de securitate a zonei.
– prima vizită în România a premierului spaniol Pedro Sanchez pe 17 martie, „cu accent pe temele legate de stabilitate, refugiaţi şi energie”, după cum se spune într-un articol Agerpress. Iese de asemenea în evidență prezența, din nou, în discuții a Republicii Moldova.
– sistarea sau îngreunarea alimentării cu gaze naturale și petrol din Federația Rusă;
– legea offshore. Se discută tot mai mult despre grăbirea procesului adoptării acestei legi offshore care să permită începerea exploatărilor de gaze naturale în Marea Neagră;
– finalizarea (sau, pe viitor, și construcția) de noi (micro)hidrocentrale;
– reînceperea unor exploatări de cărbune pentru necesarul de energie;
– colaborare pentru dezvoltarea sectorului nuclear civil – Președintele României, în urma întâlnirii cu Vicepreședintele american Kamala Harris: „am lansat în marja reuniunii Summitului COP 26 de la Glasgow proiectul comun România-SUA de includere a Reactoarelor Mici Modulare în sistemul național din România.”
Perspective umanitare, sociale și ecologice
– România a devenit lider european la export de cereale, în contextul blocării exporturilor de cereale din Rusia și Ucraina și al exploziei prețurilor cerealelor pe piețele internaționale. O potențială criză alimentară se poate declanșa la nivel mondial din cauza acestui război, iar prețurile la alimente cresc și vor mai crește încă și în România.
– numărul mare de migranți din Ucraina, care totuși preferă Polonia pentru ruta mult mai rapidă către Occident, pentru relațiile sociale și economice mult mai strânse dintre cele două, dar foarte mulți preferă chiar și Republica Moldova;
– creșterea prețurilor la energie electrică și gaze pentru populație;
– din 2019 Federația Rusă a devenit cel mai mare exportator de cherestea și lemn de esență moale pentru construcții, iar importurile SUA din Rusia pentru aceste tipuri de materiale depășeau 10% anul trecut. Chiar dacă Uniunea Europeană depinde în foarte mică măsură de importurile de lemn din Federația Rusă, faptul că alte țări de pe glob nu vor mai putea importa de acolo din cauza sancțiunilor se va traduce într-o presiune suplimentară asupra pădurilor României prin defrișări la scară largă și prin defrișări ilegale. Pentru că va fi o cerere foarte mare la nivel internațional, cerere care se va resimți cel mai mult în cazul statelor vulnerabile (ca România) unde domeniul nu este bine reglementat, unde se defrișează foarte mult ilegal, iar corupția asociată fenomenului atinge cote îngrijorătoare, cu accente de crimă organizată. Este simplu, când un jucător mare de pe piață dispare sau lasă un pic de loc liber, acest loc se va umple rapid pe seama statelor unde domeniul nu este bine reglementat și există rețele de corupție deja constituite în acest sens.
Nu este clar cum va sta situația cu aceste exporturi de lemn din Rusia către China, care în 2021 depindea în proporție de 66% de importurile de lemn de esență moale din Rusia.
– Senatul a dispus recent scoaterea a 3 microhidrocentrale din zona ariilor protejate. Sigur, aici este vorba despre 3 investiții ale Statului Român, iar securitatea energetică este extrem de importantă pentru întreaga populație și cu siguranță trebuie făcute compromisuri și sacrificii la adresa mediului înconjurător pentru a o putea atinge. Dar cine poate garanta că de eventual alte astfel de măsuri pentru sectorul privat nu vor beneficia aceleași rețele influente suspectate de o mulțime de infracțiuni și acuzate că au distrus ecosisteme întregi prin nenumărate microhidrocentrale care nici măcar nu au adus adaosul promis de energie electrică, rețele care au pus chiar în pericol Hidroelectrica acum câțiva ani? Zeci de astfel de microhidrocentrale au fost construite în anii trecuți fără să aibă măcar studii de impact asupra cursurilor de apă și asupra biodiveristății, ceea ce a dus și la proceduri de infringement împotriva României din partea Uniunii Europene.
Punctăm din nou, sigur că este nevoie de dezvoltarea acestui sector, dar dacă aceasta se va face la fel ca până prin anii 2015, atunci riscăm să facem mai mult rău decât bine pe termen mediu și lung.
Febra microhidrocentralelor s-a mai potolit în România din 2015, atunci când s-au oprit subvențiile pentru acest domeniu, dar subiectul rămâne unul sensibil și parțial compromis de mulțimea ilegalităților cu care a fost asociat, ale cărui măsuri totuși dacă vor fi implementate corect, cu bun-simț și în interes național vor aduce beneficii pentru toți, dar care dacă vor fi implementate așa cum se pare că au fost până acum, vor aduce beneficii doar unora și prejudicii tuturor.
Aceleași probleme cu ilegalități nenumărate legate de microhidrocentrale există și în Serbia și alte state din zonă, ceea ce susține și ce am mai spus – în cazul statelor vulnerabile, pădurile sau mediul înconjurător nu contează în fața intereselor unor rețele influente, iar „energia verde” nu mai este deloc verde după modul în care aceste personaje operează.
– piața locurilor de muncă – cel puțin pe termen scurt, prin măsurile luate de guvern de a înlesni accesul refugiaților ucraineni pe piața forței de muncă din România, este posibil să contribuie la suplinirea lipsei de forță de muncă în mai multe domenii. Pe de altă parte, din cauza climatului regional și internațional, este posibil ca dezvoltarea economică să încetinească, astfel încât să asistăm la disponibilizări de personal în alte domenii. Este prea devreme să ne pronunțăm, dar din cauza climatului actual, din punct de vedere economic până și China începe să se clatine.
Concluzii
Războiul din Ucraina va genera schimbări profunde și în arhitectura relațiilor de securitate din zonă și chiar de pe glob, în fluxurile economice zonale și globale, poate genera o criză alimentară din cauza perturbării exporturilor de cereale de care depind unele state (cum ar fi Egiptul), dar va crea și crize umanitare și sociale majore. Cel puțin societățile din preajma conflictului nu vor mai fi aceleași, o lungă perioadă de timp.
Sunt dificil de surprins toate acestea chiar în timp ce se întâmplă, fără să știm măcar cum și când va fi sfârșitul crizei, dar asta este ceea ce am încercat prin această analiză, să aruncăm un pic de lumina asupra provocărilor pe care acest război le ridică și le va ridica la adresa României. Iar felul în care vom trece peste aceste provocări depinde foarte mult și de tot ceea ce se face sau nu se face la noi în aceste zile tulburi, nu depinde numai de rezultatul războiului din Ucraina.
*Matei Blănaru este doctorand al Universității din București și cercetător asociat al Centrului de studii sino-ruse din cadrul ISPRI.” .
– Ca o completare la justele CONCLUZII de mai sus , adaug și modesta mea OPINIE versus viitorul RELAȚIILOR de toate tipurile dintre ROMÂNIA , țară NATO care este de partea Ucrainei și vecina ei de la sud-vest ,SERBIA , care este de partea Rusiei !!! 😦 😦 😦
Având încă trează memoria evenimentelor de la începutul anilor ” 90” care au dus la DESTRĂMAREA Republicii Federale a Iugoslaviei datorită amestecului SUA și BOMBARDĂRII Serbiei la fel de sălbatic și fără discernământ ca BOMBARDAREA de către azi a Ucrainei de către Federația Rusă 😦 😦 😦 ministrul de interne al SERBIEI , Aleksandar Vulin la întâlnirea din data de 22 martie, 2022 , cu ambasadorul Rusiei în Serbia , Aleksandr Boțan-Harcenko !!! 😦 😦 😦
„Serbia nu va face niciodată parte din isteria antirusă, în care este luată proprietatea cetățenilor ruși și a Federației Ruse, nici nu va interzice mass-media ruse, nu va expulza copiii ruși din școli și nu va șterge scriitorii și oamenii de știință ruși din manualele școlare. O civilizație care va îndepărta scriitorii ruși, oamenii de știință, luptătorii pentru libertate, o civilizație care ar renunța la tot ceea ce poporul rus a dat lumii va fi o civilizație foarte săracă. Cei care ar dori să-l taie pe Dostoievski nu au citit niciodată că lumea nu merită (nici măcar) lacrima unui copil, de aceea pot cere uciderea copiilor ruși”.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a respins,astăzi , 23 martie 2022 , recursul fostului preşedinte al României timp de două mandate ( dec 2004-dec 2014) Traian Băsescu , la decizia instanțelor de judecată cu rang inferior prin care a fost declarat colaborator al Securităţii.
În concluzie ,în conformitate cu DECIZIA DEFINITIVĂ a ÎCCJ , Traian Băsescu a fost declarat COLABORATOR al Securității Statului român încă de pe vremea când era student al Institutului de Marină Civilă !!! 😦 😦 🙂
Pentru toate DETALIILE , recomand ACCESAREA link-urilor de mai jos :
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis miercuri că Traian Băsescu a colaborat cu Securitatea comunistă. Decizia este definitivă. Fostul președinte a refuzat să comenteze sentința, dar a precizat că va merge la CEDO.
În septembrie 2019, Curtea de Apel Bucureşti – instanţa de fond – a admis acţiunea CNSAS şi a decis că fostul preşedinte Traian Băsescu a colaborat cu Securitatea comunistă.
Magistraţii de la Curtea de Apel Bucureşti au avut nevoie de nouă luni pentru a motiva această decizie, iar în iunie 2020, dosarul a ajuns la Instanţa supremă – Secţia de contencios administrativ, după ce Traian Băsescu a formulat recurs.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a menținut decizia primei instanțe. Decizia este definitivă.
„Respinge, ca fiind inadmisibilă excepţia de nelegalitate invocată de recurentul-pârât Băsescu Traian. Respinge, ca fiind nefondat, recursul, astfel cum a fost precizat la data de 5 noiembrie 2021, declarat de recurentul-pârât Băsescu Traian împotriva sentinţei nr. 471 din 20 septembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Ciuvică Mugur-Cristian, în interesul intimatului-reclamant Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 martie 2022”, se arată în hotărârea Înaltei Curţi, pronunțată miercuri.
Băsescu: Nu comentez. Voi face demersuri la CEDO
Traian Băsescu a avut o primă reacție la sentința ÎCCJ. Fostul președinte spune că a luat act de decizie, dar nu o va comenta public. „Voi face demersurile legale la CEDO”, a mai precizat Traian Băsescu.
CNSAS: Acțiunile lui Băsescu au îngrădit dreptul la viață privată
În acţiunea depusă de CNSAS la Curtea de Apel București pentru stabilirea calității de colaborator al Securității a lui Traian Băsescu se arată că fostul preşedinte şi-a turnat colegii şi a menţinut legătura cu Securitatea ca persoană de sprijin, până aproape de căderea regimului.
În dosar au fost depuse documente de la SRI şi MApN.
Din documentele depuse în instanţă de CNSAS rezultă că Băsescu ar fi avut un ofiţer de legătură desemnat de fosta Securitate, cu gradul de locotenent-colonel, şi că ar fi dat două note informative olografe.
Conform CNSAS, pe parcursul colaborării cu Securitatea, Traian Băsescu a furnizat informaţii prin care se denunţau activităţi potrivnice regimului totalitar comunist, precum intenţia de a pleca în străinătate şi relaţii cu cetăţeni străini, existente în notele informative date în 05.05.1975.
„Analizând informaţiile furnizate de pârât, apreciem că acestea vizează îngrădirea dreptului la viaţă privată (art. 17 din Pactul Internaţional privind Drepturile Civile şi Politice) şi dreptul la liberă circulaţie (art. 12 din Pactul Internaţional privind Drepturile Civile şi Politice”, susţinea CNSAS.
Potrivit Consiliului, urmare a uneia dintre notele informative date de Traian Băsescu faţă de un coleg, Securitatea a avizat negativ desemnarea acestuia pe nave româneşti care plecau în afara graniţelor ţării.
În timpul procesului de la Curtea de Apel Bucureşti, Traian Băsescu a negat că ar fi fost colaborator al fostei Securităţi.
Ce spunea Băsescu după prima decizie de colaborare
După pronunțarea primei decizii, din septembrie 2019, Traian Băsescu declara la Digi24 că, la 21 de ani, nu știa că cei de la Contrainformații, cărora le dădea rapoarte, erau parte a Securității.
„Este o decizie a judecătorului, nu pot să o contest decât legal, ca om care a ținut la construcția unui sistem de justiție. Deci voi contesta decizia la Înalta Curte. Am spus că nu am colaborat cu Securitatea, pentru că eu știu ce am făcut. Nu cred că ce am făcut eu poate fi etichetat ca fiind colaborare cu Securitatea, mai ales că este vorba de documente din Institutul de Marină, iar instituția care se ocupa de noi erau Contrainformațiile militare, despre care recunosc că la 21 de ani habar n-aveam că sunt parte a Securității” a declarat Traian Băsescu la Digi24.” .
O știre produsă de un jurnalist care-l cunoaște pe Traian Băsescu mai bine decât toți judecătorii de la ÎCCJ care i-au dat verdictul DEFINITIV : colaborator al securității comuniste !!! 😦 😦 😦
În cele ce urmează , REPUBLIC prin ” copy paste” fără nici o modificare , un PUNCT de VEDERE ce trebuie avut în vedere de persoanele virtuale interesate de a afla cât mai multe despre cele s-au petrecut în apropierea granițelor ROMÂNIEI în special și poziția mai marilor puteri mondiale în general !!! 😦 😦 😦
Cine nu crede , să acceseze sursele din finalul ARTICOLULUI :
Pe 24.02. 2022 Rusia intra cu cizme cu tot în Luhansk și Donețk .
Pe 26.02.2022 PPE numește această invazie crimă de război.
Rusia a declarat că a făcut asta pentru că în cele două teritorii locuite de majoritari ruși trupele Ucrainiene au comis atrocități împotriva populației civile și desi există probe în acest sens și relatări ale unor ziariști și organizații neutre, nu s-a mișcat un deget.
Pe data de 02.03 o serie de țări UE, printre care și România au sesizat Curtea Penală internațională cu privire la invadarea Ucrainei desi nici Federația Rusă și nici Ucraina nu sunt părți ale Statutului de la Roma din 1998 privind crearea Curții Penale Internaționale, întrucât nu l-au ratificat.
16.03.2022 Biden îl numește pe Putin Criminal de razboi.
A mai fost sesizată și CIJ de la Haga cu privire la atacarea Ucrainei, iar aceasta a ”recomandat” Rusiei să înceteze ostilitățile.
Tot ce poate face Curtea este să sesizeze Consiliul de securitate, dar atâta vreme cât din CS fac partea Rusia și China și acestea au drept de veto așa că ”fă-te că lucrezi, Mircea!”
În plus, dacă niciuna din cele două părți nu recunosc Curtea Penală Internațională, ce rost o avea sesizarea Curții, dacă deciziile acesteia indiferent care ar fi ele, nu se aplică niciuneia din părți? Doar ca să se facă Mircea că lucrează?
Pe data de 07. 03.2022, ONU anunța numărul victimelor civile ucrainiene în război: peste 400 de decese, peste 800 de răniți. Nu știu câți din ei or fi dintre cei cărora li s-au dat arme dar nici nu contează. Întrebare: dacă 400 de decese sunt suficiente pentru a declara crime de război, atunci cele cele 1154 de decese din România cauzate de covid în exact aceeași perioadă cum pot fi catalogate și PE CINE TREBUIE SĂ ÎNVINUIM DE GENOCID AVÂND ÎN VEDERE CĂ GUVERNANȚII ROMÂNI DE DOI ANI DE ZILE AU PRODUS 64685 DE DECESE PRIN INCOMPETENȚĂ?
Poate unii o să îmi spună că nu contează numărul de decese ci actul în sine, declanșarea unei acțiuni militare împotriva unui stat suveran. Achiesez. Sunt de acord că niciun stat nu trebuie să acționeze militar împotriva altui stat și ca atare mă ridic împotriva tuturor războaielor declarate sau nedeclarate indiferent de cine împotriva indiferent cui și da, sunt de acord, un stat atacat are dreptul să se apere. Dar ce facem cu Irak, Afganistan, Serbia, Georgia, Siria, ca să numesc doar ultimele conflicte cronologic vorbind? Împotriva lor de ce nu s-a ridicat comunitatea internațională, de ce nu au fost aplicate sancțiuni agresorului? De ce marile democrații europene s-au făcut că nu văd și nu a plans nimeni pe umerii lui Miloșevici, nu l-a invitat nimeni să se adreseze parlamentelor, dimpotrivă, a fost el învinuit de crime împotriva umanității, pentru ca apoi tribunalul international să îl declare nevinovat ? Cine va plăti pentru cei 5 ani de închisoare și moartea lui Miloșevici ? Nimeni. De ce ?
De ce nu judecăm noi, oamenii de rând cu aceeași măsură, dacă politicienii, liderii țărilor mari și mici au propria logică și propriile standarde? De ce măcar noi cei care suferim și pierdem din cauza acestor abuzuri și decizii politice, ne facem că nu vedem adevărul și ne luăm după fentă?
Societățile, indiferent de orânduire politică, se impart în oameni slabi și oameni puternici, oameni sănătoși și oameni bolnavi, oameni săraci și oameni bogați, oameni cinstiți și hoți, escroci,manipulatori, etc. Cei puternici, avuți, care de cele mai multe ori sunt necinstiți, manipulatori, mincinoși, escroci, fățarnici, îi conduc pe pe cei slabi, săraci, pentru că ei fac legea, ei iau deciziile, ei își cumpără poziții dominante, conduc guvernele și societățile, ei își sporesc averile prin legile pe care le dau în avantajul lor, își acoperă nelegiuirile, își asigură imunitate în fața legilor, prin legi calpe. Acest lucru este cunoscut de toată lumea. Aceasta este realitatea, o evidență de necontestat.
Aceeași realitate este reflectată și la nivel macro, în relațiile dintre state. Avem state mici și state mari, state dezvoltate și state nedezvoltate, state puternice și state slabe, state care ocupă poziții dominante, de conducere și state supuse, de umplutură, state bogate și state sărace. Statele care sunt bogate prin ceea ce dețin ca resurse, dacă nu sunt conduse de oameni devotați, au devenit, devin și vor deveni state sărace pentru că resursele lor ajung în buzunarele statelor puternice, așa cum oamenii care au un un câștigat cinstit sunt jefuiți sau deposedați de bani prin violență, șantaj, intimidare de hoți, escroci, profitori. Oamenii de rând nu au dreptul să dețină arme, acestea sunt doar pentru cei cu poziții sus puse și averi, indifferent cum au fost ele obținute, pentru că ei se simt amenințați de cei săraci. La fel și statele, cele mari dețin arme (inclusiv nucleare), pentru a-și apăra ”averile” cele mici nu au acest drept pentru că pe de o parte nu au ce să apere, pe de altă parte ar constitui un pericol pentru cei mari.
Statele mari impun legile, statele mici le fac jocul pentru că dacă nu se supun sunt rase sau pedepsite așa cum au fost pedepsite Iugoslavia, țările arabe, țările mici care au încercat să se opună celor mari, atât din Est cât și din Vest. Unele țări, ca și oamenii, s-au obișnuit să facă tot ce li se cere și dacă intri prin istoria lor constați că au fost conduse tot timpul de ghiocei iar atunci când au avut în frunte lideri care au încercat să aibă opinii separate, i-au îndepărtat.
Alte țări și-au făcut o politică din a pupa mâna marilor puteri, considerând că aceasta este singura posibilitate de a supraviețui dar nu ca stat, ci ca guvernanți. Altele au ales să se declare neutre fără a se amesteca în conflictele dintre marile puteri, punându-și teritoriul și băncile la dispoziția celor mari și tari indiferent de unde sau cine erau, asigurându-și astfel protecția tuturor ele, în sine nereprezentând un pericol sau o ispită pentru nimeni.
Toate aceste aspecte sunt cunoscute, vizibile, evidente, dar nimeni nu le recunoaște oficial pentru că este în avantajul tuturor să spună că ”toate statele sunt egale în drepturi” așa cum în cadrul fiecărui stat e convenabil să se spună că toți sunt egali în drepturi și ”nimeni nu e mai presus de lege”. Dacă ar fi cu adevărat așa, nu am avea șefi de stat cu dosare penale blocate, care să declare nonșalanți că alții au avut ghinion iar ei sunt norocoși, nu am avea state mari care să atace state mici fără a fi condamnate de celelalte state care asistă complice sau neputincioase cum mor oameni nevinovați. Cei mari, oameni sau state, se fac că nu văd, pentru că știu că fiecare la rândul lui face la fel, iar atâta vreme cât interesele lor nu se bat cap în cap și înțelegerile dintre ei sunt respectate, totul e ok și orice intervenție este justificată și ”democratică”, pentru că așa spun ei. Cei mici se fac că nu văd pentru că așa e ordin și e bine să se creadă că așa trebuie să meargă lucrurile, nu vor să existe ”exemple proaste” Dacă ei, liderii micilor state se răscoală împotriva marilor lideri, ar crea un precedent și un îndemn pentru cei pe care ei îi conduc, să se răscoale împotriva lor și atunci unde s-ar ajunge ? S-ar ajunge la revoluții (reale, nu dirijate), răscoale, schimbări de orânduiri, conduceri, șefi, partide. Așa ceva nu e de dorit, așa că micii șefi de stat prin comportamentul lor dau un ”bun exemplu” celor pe care îi conduc. În fapt toți sunt la fel de vinovați pentru că participă sau acceptă siluirea altora cu lașitate, bucurâdu-se că nu e vorba de ei.
Numai atunci când cei mari se ceartă pe oase (a se citit state, posesiuni, interese, resurse, zone de influență, etc) cei mici sunt obligați sau solicitați să ”își manifeste opiniile”, bineînțeles în favoarea unuia sau altuia, și atunci crește inima în ei de mândrie, că uite sunt și ei chemați să participle la ”actul de conducere a lumii”. Biete unelte care se îmbată cu apă rece sau se prefac că nu văd cât de mici și dirijați sunt.
În fapt totul este fariseism, o păcăleală generală, nu există și nu se respectă principii, legi, reguli, înțelegeri, acorduri, declarații. Dubla măsură domnește peste tot. Să vă dau un exemplu recent:
Putin a solicitat țărilor vecine Ucrainei (și nu numai) să nu acorde sprijin militar Ucrainei pentru că vor fi considerate co-beligeranți și tratate ca atare. SUA, și după ea toate statele ”democratice” au considerat această declarație ca pe o amenințare și o poziție inadmisibilă, un drept pe care Rusia nu îl are asupra acestor țări. După două săptămâni, SUA cere Chinei să nu sprijine, nu doar militar ci nici măcar economic sau financiar Rusia :
” Statele Unite au avertizat China că se va expune la represalii în cazul în care sprijină invazia rusească în Ucraina.”
De data asta nimeni nu a mai spus că SUA își depășește atribuțiunile funcționale, că amenință, că încearcă și își impună voința în fața unui stat suveran.
Un alt adevăr pe care nu vrea nimeni să îl recunoască oficial desi îl cunosc toți este faptul că de fapt conflictul dintre Rusia și Ucraina este un conflict între SUA și Rusia, numai că dacă Rusia a intrat ea însăși în război, fiind vorba de granițele și oamenii săi, SUA luptă prin ”reprezentanții ei”, ea mulțumindu-se să ”sprijine” logistic și uneori financiar efortul de război al celor care își dau viețile nu pentru democrație, nu pentru principii, nu pentru pământul strămoșesc, căci Ucraina actuală nu se află doar în posesia ”pământului strămoșesc” ci și în pământurile unor țări vecine care acuma luptă împotriva propriilor interese. Lupta se duce nu pentru apărarea unor drepturi sau principii ci pentru apărarea unor interese si ambiții ale celor mari. Asta nu o să înțeleg eu. Dacă toată lumea cunoaște aceste adevăruri de ce continuam să susținem o minciună împotriva propriilor interese? Se spune că Ucraina a declarant la discuțiile de la Izmir că ar fi gata să renunțe la idea de a adera la NATO dacă toate țările NATO (INCLUSIV CELE ALE CĂROR PĂMÂNTURI LE DEȚINE) ÎI GARANTEAZĂ GRANIȚELE, adică dacă renunță definitiv la pretenții. Parșivă cerere din partea unui stat care acuma solicită mila celor pe care vrea să îi văduvească definitiv de un drept istoric. Credeți că interesează pe cineva ce viață duceau sau duc rușii din Lugansk sau românii din Ucraina sau ucrainienii din Crimeea? Da de unde? Drepturile omului, libertățile cetățenești, principiile morale, dreptul la autodeterminare sunt termeni cu care jonglează cei mari pentru a își impune voința în diferite zone, momente, când ”interesele nației” o cer. Apoi totul revine la normal, cei mici suferă, cei mari își sporesc averile. Este adevărat, ”situațiile de criză” sunt ocazii excelente pentru profitori, iar aceștia nu sunt oamenii cinstiți ci tot cei care de fapt permanent fac ce vor ocrotiți de lege, pentru că ”legea sunt ei”.
Despre înțelegeri
Un alt adevăr pe care nimeni nu vrea să îl recunoască este faptul că nicio înțelegere, acord, pace, armistițiu convenție, tratat, nu este veșnic(ă) mai devreme sau mai târziu toate sunt încălcate. Înainte, dar și în afară de aceste tratate oficiale, uneori mult mai puternice, sunt agreate, stabilite, semnate sau nu, dar încheiate între marile puteri, între cei puternici, înțelegeri scrise sau nescrise, privind împărțirea lumii. Așa s-a întâmplat după primul, după al doilea război Mondial, la Malta, la Yalta așa s-a întâmplat după destrămarea URSS când Gorbaciov în discuțiile cu Reagan, Bush, Kohl, a căzut de acord asupra ”reorganizării” Europei, acceptând retragerea Rusiei din centrul Europei, Germania, Ungaria, Cehoslovacia, Estonia, Letonia, Bulgaria, România, iar americanii au garantat că SUA nu va înființa baze militare și nu va instala capacități militare pe teritoriile acestor state. A fost o înțelegere pe care mai târziu Clinton a recunoscut-o oficial, dar SUA nu a mai respectat-o.
Aceleași mari puteri au stabilit că între Rusia și NATO va fi păstrat un teritoriu tampon care va face ca niciuna din părți să nu se afle în imediata vecinătate a armatelor celorlalte forte. Tot atunci s-a convenit ca Ucraina și nicio altă țară care va deveni membră NATO, să nu dețină arme nuleare. Sunt înțelegeri la care publicul larg nu are acces și chiar dacă unele dintre ele sunt cunoscute la curțile europene și chiar au fost ”eliberate”pe surse, oficial nu sunt recunoscute pentru că asta ar însemna să se admită că independența, suveranitatea și chiar existența unor state se joacă la păcănele, nu sunt drepturi cuvenite.
Ar trebui totuși ca lumea asta modernă în continua schimbare nu numai a moravurilor și modei, a sexului și a unor noțiuni considerate sfinte până acuma, cum ar fi familia, dar și a principiilor definite în Declarația Universală a Drepturilor Omului, să decidă fără echivoc, ce urmează să fie respectat de acum încolo, principiile stabilite sau cutumele și înțelegerile celor mari și chiar la ce perioade aceste principii sau înțelegeri pot fi încălcate sau revizuite? Nu de alta dar ca să nu se mai folosească dubla măsură și să nu se mai certe muritorii de rând susținând unii că legea prevede într-un fel iar alții că legea o fac cei mari. Poate ar trebui semnate două declarații ale drepturilor omului sau statelor una pentru statele și oamenii mari și alta pentru oamenii și statele mici. Măcar ar ști fiecare ce hram poartă și la ce se poate aștepta.
Rușinarea armatei
La summitul NATO de la București din 2008, s-a discutat primirea Ucrainei și Georgiei în alianță desi se știa că asta nu doar va deranja, dar va înfuria Rusia care se va simți nu doar păcălită ci și amenințată, pentru că ea și-a respectat promisiunile, e adevărat oferind libertate celor care nu ar fi trebuit să o primească cadou de la ea, dar așa cum am spus mai sus legile le fac, le încalcă și le respectă cei mari. Cum spunea și Grigore Alexandrescu, ei vor egalitate, dar nu pentru căței. Suveranitatea, independența, dreptul la autodeterminare ale celor mici, nu mai există. Pentru noi a spus-o clar Băsescu, și apoi toți cei ce au venit după el iar acuma, acestei trădări, actualul guvern, actualul premier îi vor pune bomboana pe colivă prin actul prin care vor admite că armata și țara ”în situații de criză” pot fi puse sub comanda unui comandament străin.
L-am văzut la tv pe actualul prim ministru, care, întrebat fiind dacă este de acord cu această cedare de suveranitate și comandă, a spus că și până acuma militarii români au fost puși sub comandă străină,
”CHIAR DACĂ NU EXISTAU PREVEDERI LEGALE”, CĂ ACUMA PRACTIC SE INTRĂ ÎN LEGALITATE.
Nici nu știu ce e mai grav, faptul că până acuma am pus militarii români sub comandă străină fără o bază legală, sau faptul că i se pare normal ca armata țării, în totalitate sau partial, poate fi sub comandă străină, pusă astfel în slujba unor interese străine?
În oricare alte timpuri din toată istoria noastră, o asemenea concepție ar fi fost taxată drept trădare. Să ne amintim că în 1877 Regele Carol I a acceptat participarea armatei române la războiul ruso-turc dar nu a acceptat ca aceasta să fie pusă sub comanda generalilor ruși. Și Carol I era doar un prinț german ajuns de 11 ani în România, nu un fiu al pământului, dar a înțeles că este o rușine ca soldatul roman să fie trimis la moarte de un comandant străin. E o mare rușine pentru armata română ca un general al ei să vorbească atât de detașat despre punerea armatei și a țării sub conducere străină pretinzând că abia acuma se va intra ”în legalitate”.
De fapt parcă e un făcut, în ultimul timp tot avem ocazii să vedem starea în care a ajuns armata în ziua de azi. Baza Mihail Kogălniceanu devalidată de combustibil, aviația este la pământ, trupele de uscat în aer, santinele cărora li se fură arma și muniția din post, soldat strivit de tanc în timp ce ”îl dirija” de parcă îl dirija legat la ochi, MiG prăbușit dar nimeni nu știe cum, nimeni nu spune nimic de cutia neagră de parcă nu ar fi existat, elicopter prăbușit cu echipaj oscilant, generali activi sau în rezervă care prin explicațiile date la tv își probează incompetența dar și servilismul politic, totul pentru a întregi un tablou al dezastrului national.
Dacă armata României ar intra în conflict acuma, indiferent împotriva cui, istoria noastră militară ar scoate din colțul rușinii Turtucaia, care ar deveni, prin comparație cu actuala situație a armatei și participarea la un eventual conflict, adevărată operă de artă militară.
Lista adevărurilor ar putea continua, dar cui îi pasă? Cine spune adevărul în ziua de azi, alt adevăr decât cel declarat de televiziuni la îndemnul guvernului va fi în curând declarat infractor pentru că așa vor mai marii lumii.
Încerc să întrezăresc un viitor, un viitor bun, dar cu toată bunăvoința culoarea nu e deschisă. Cineva a stins lumina.
Iar în final de postare , o altă OPINIEI a semnatarului articolului sus REPUBLICAT :
”Nu am nici o îndoială că în maxim o lună de zile România se va afla, într-o forma sau alta, sub o conducere militară. Cine crede că panicile acestor zile, isteria combustibililor și a uleiului, sunt simple întâmplări, se înșală. Vor urma și altele, aparent la fel de scapate de sub control. Cine crede ca discuțiile despre starea de criză, cu toate excesele aduse de această reglementare, reprezintă doar o scăpare a Guvernului, cum ne lasă să credem, se înșală. Cine crede că aruncarea în spațiul public a discuțiilor despre noua poliție a gândirii e întâmplătoare se înșală. Cine crede că avem întâmplător la șefia Guvernului un fost general combatant, ori că neașteptata coaliție PSD-PNL e doar un accident, se înșală. Legile necesare vor trece fulgerător prin Parlament, în procedură de urgență și mai rău e că vom fi cu toții convinși sincer că autoritatea militară este singura soluție.”!!! 🙂 🙂 🙂 Sursa : https://romaniafarajustitie.wordpress.com/2022/03/20/avocat-toni-neacsu-cine-crede-ca-toate-aberatiile-legislative-din-parlament-si-guvern-sunt-intamplatoare-se-insala/
având în vedere faptul că Rusia a folosit pentru prima dată în Ucraina pentru distrugerea unui buncăr cu muniție și armament RACHETA HIPERSONICĂ
”Rachetele hipersonice pot zbura cu o viteză de peste cinci ori mai mare decât sunetul. Sunt considerate mai uşor de manevrat decât rachetele convenţionale şi sunt mai capabile să evite interceptările din partea sistemului american de apărare aeriană. Ministerul rus al Apărării a declarat că racheta folosită pentru a lovi depozitul de arme din Ucraina este capabilă să atingă ţinte la o rază de peste 2.000 km. Anul trecut, Rusia a declarat că a testat cu succes o rachetă hipersonică de pe o fregata din Marea Albă. Rusia urmăreşte să echipeze crucişătoarele şi submarinele ruseşti cu rachete hipersonice în viitorul apropiat. Rusia, China, SUA şi cel puţin alte cinci ţări testează tehnologia rachetelor hipersonice”. Sursa: https://www.zf.ro/eveniment/ce-sunt-armele-hipersonice-cu-care-rusii-au-bombardat-ucraina-20647387
și luând în considerare faptul că între SUA și Rusia este permanent un RĂZBOI MEDIATIC , un RĂZBOI al AMENINȚĂRILOR directe și indirecte , postez prin ” copy paste” articolul :
” Cumva SUA au reușit să ardă toate podurile prieteniei.
Am senzația că e un moment de cotitură în istorie. Cumva SUA au reușit să ardă toate podurile prieteniei.
După sancțiunile impuse Rusiei, au prăbușit Europa. Ca să o împace au promis că rezolvă ei cu petrolul și resursele. Apoi s-au răzgândit. S-au dus la cerșit petrol în Venezuela. Aceasta a suferit enorm datorită anilor de blocadă economică și a sancțiunilor fără precedent impuse de SUA. În toți anii ăștia, singura susținere economică a venit de la Iran și Rusia. Venezuela a respins oferta și a semnat un nou plan de cooperare cu Rusia și Belarus. Un semn de loialitate față de vechii parteneri.
O delegație americană a plecat la negocieri și cu Iranul, zilele trecute. Aveau de discutat planul nuclear și resursele energetice.
În semn de respect, armata iraniană a lansat o salvă de 12 rachete asupra unei baze americane din Erbil, Irak-Kurdistan. A fost o palmă urâtă. Se pare că n-au nevoie de niciun târg nuclear cu americanii pentru că au Rusia și China ca sprijin. Pentru cei care nu trec dincolo de știrile social media, Kazahstanul trece și el printr-un început de revoluție portocalie. Discuțiile cu SUA au fost blocate complet și mai multe ONG-uri au fost expulzate.
După ani de tumult politic și demisia ”democratului” Nazarbayev, liberalizarea prețurilor la energie a adus populația la sapă de lemn. Nivelul de trai al kazahilor s-a deteriorat atât de grav încât țara se confruntă de luni de zile cu proteste masive și grupări violente. 160 de persoane au murit la proteste. Tokayev a promis plafonări de prețuri și a cerut sprijinul Rusiei pentru a domoli spiritele. Contractele locale pe fosili sunt în curs de renegociere. Sună teribil de cunoscut…
China, Brazilia, India, Siria și Pakistanul s-au poziționat ferm împotriva SUA. Atât în privința sancțiunilor, cât și în cadrul ședinței ONU pe tema laboratoarelor americane de pe teritoriul Ucrainei.
China a avertizat că orice presupus atac chimic sau biologic va fi privit cu ”mare suspiciune” de către Beijing. Semn că vrea să preîntâmpine o posibilă operațiune ”steag fals” pe teritoriul Ucrainei. India pare insultată, probabil din alte motive. Tot China a crescut amploarea exercițiilor și agresivitatea posturii militare din zona Taiwanului, Japoniei și a Coreei de Sud. De asemenea pare să fi crescut nivelul de cooperare logistică și militară cu Rusia. E o mișcare tactică de susținere având în vedere că Rusia nu poate lupta pe trei sau, potențial, patru fronturi (Ucraina, Siria, Georgia 2 și Kazahstan). Arabia Saudită a declarat că ia în considerare acceptarea yuanului pentru achiziția de petrol. E șantaj. Dacă saudiții acceptă yuanul, dolarul pierde statutul de monedă de referință și economia americană aterizează cu fruntea în pământ.
Suedia și Finlanda au refuzat oferta de aderare la NATO, după dezbateri bilaterale. Au decis că vor forma un parteneriat strategic defensiv, fără implicarea altora.
Japonia a anunțat o creștere record a bugetului de apărare pentru 2022, la 54 de miliarde de dolari. Germania a anunțat o creștere a bugetului de apărare cu 100 de miliarde de euro după începerea războiului din Ucraina. Suferă economic cumplit de pe urma ruperii relațiilor cu Rusia și, cu toate astea, aruncă cu banii taman acum? Ceva s-a schimbat în relația SUA-Germania.
Ungaria și Polonia dau semne că s-au săturat. Ungaria a decis că nu oprește relațiile cu Rusia și nici importul de energie, în ciuda presiunii politice. Polonia a fost pusă într-o postură teribil de neplăcută când a fost presată de NATO să trimită avioane de vânătoare în Ucraina, dar să și le asume fără să implice SUA. Bineînțeles că Polonia a refuzat să le trimită direct și s-a oferit să le trimită în Germania pentru a fi pasate către Ucraina de către oficialii Statelor Unite. SUA a refuzat ulterior susținând că nu vrea să amplifice tensiunile cu Rusia. E doar una din multe cacialmale jucate prost în ultima vreme la Casa Albă.
Am sentimentul că Statele Unite ajung încet la capătul credibilității. Eșecul din Irak, primăvara arabă, distrugerea Libiei, dezastrul retragerii din Afganistan și tragedia din Ucraina au sabotat încrederea aliaților în capacitățile sau intențiile de apărare ale Statelor Unite. Multe națiuni dau semne că au ajuns la capătul răbdării și vor să schimbe paradigma. Altele devin mai tupeiste ca niciodată. În ultimă instanță SUA nu are nicio victorie decisivă la activ.
Toate regiunile în care este implicată sunt răni încă deschise: Irak, Pakistan, Kurdistan, Siria, Libia, Yemen, Somalia, Etiopia, Uganda, Sudan, Bolivia, Haiti etcetera.
Iar în final de postare , pentru a înlătura orice fel de speculație din partea delatorilor mei versus simpatii/antipatii Rusia/SUA 🙂 😦 🙂 postez dovada că NU-S nici cu Rusia și nici cu SUA , pe motiv că ,amândouă , au FOST și SUNT niște puteri AGRESOARE !!! 😦 😦 😦
” INVASIONES U.S.A.
1.1 En América
1.1.2 1798-1800: Mar Caribe y Atlántico 1.1.3 1831: Argentina 1.1.4 1846-1848: México 1.1.5 1852-1853: Argentina 1.1.6 1853: Nicaragua 1.1.7 1854: Nicaragua 1.1.8 1855: Uruguay 1.1.9 1856: Nueva Granada 1.1.10 1858: Uruguay 1.1.11 1859: Paraguay 1.1.12 1868: Uruguay 1.1.13 1891: Chile 1.1.14 1894: Nicaragua 1.1.15 1898-1902: Cuba, Puerto Rico y Pacífico 1.1.16 1914: México 1.1.17 1915: Haití 1.1.18 1916: República Dominicana 1.1.19 1917: México 1.1.20 1926: Nicaragua 1.1.21 1954: Guatemala 1.1.22 1964: Panamá 1.1.23 1965: República Dominicana 1.1.24 1967-1969: Guatemala 1.1.25 1983: Granada 1.1.26 1989: Panamá 1.1.27 1994: Haití 1.1.28 2004: Haití 1.2 En otros continentes 1.2.1 1801-1805: África del Norte 1.2.2 1815: África del Norte 1.2.3 1853-1854: Japón 1.2.4 1859: China 1.2.5 1860: Angola 1.2.6 1893: Hawái 1.2.7 1900: China 1.2.8 1917-1918: Primera Guerra Mundial 1.2.9 1941-1945: Segunda Guerra Mundial 1.2.10 1945-1946: China 1.2.11 1950-1953: Guerra de Corea 1.2.12 1964-1965: Indonesia 1.2.13 1959-1975: Guerra de Vietnam 1.2.14 1983: Líbano 1.2.15 1986: Libia 1.2.16 1990-1991: Guerra del Golfo 1.2.17 1993-1994: Somalia 1.2.18 1995: Bosnia y Herzegovina 1.2.19 1998: Sudán 1.2.20 1998: Afganistán 1.2.21 1999: Yugoslavia 1.2.22 2001- 2021: Afganistán 1.2.23 2002: Filipinas 1.2.24 2003-2011: Guerra de Irak 1.2.25 2007: Somalia 1.2.26 2011: Libia 1.2.27 2011-2012: Yemen, Pakistán, Somalia 1.2.28 2014-actualidad: Irak y Siria” !!! 😦 😦 😦
Racheta hipersonică folosită de ruși pentru distrugerea unui depozit subteran ucrainean de muniție și armament .
Primul punct de vedere ce poate fi luat în vedere 🙂 este al cunoscutului actor american Arnold Schwarzenegger și se referă la războiul pornit în 24 februarie 2022 de Vladimir Putin, președintele Federației Ruse ,împotriva Ucrainei , război soldat cu morți , răniți, exodul a peste două milioane de ucraineni și mari distrugeri în infrastructura civilă și militară a vecinilor din N, N-E, E și S-E a României , război care continuă și la ora actuală !!! 😦 😦 😦
” Intrată în ziua 22 a invaziei Rusiei, Ucraina rezistă. Trupele ruse suferă pierderi grele, iar o estimare conservatoare a serviciilor americane arată că armata lui Vladimir Putin a pierdut 7.000 de soldați, iar un număr de 2-3 ori mai mare sunt răniți. ”Vești bune”, spun ucrainenii, vin din Mariupol, unde forțele de salvare au început să scoată oameni în viață din teatrul bombardat miercuri. La Kiev, Zelenski spune că Ucraina nu renunță la granițele din 1991, iar la Moscova, Vladimir Putin a ținut un discurs delirant în care afirmă că rușii cu vederi pro-occidentale sunt trădători din coloana a cincea ce nu pot trăi fără stridii și libertatea de gen”.
Al doilea punct de vedere ce trebuie avut în vedere este al jurnalistei care semnează articolul jos republicat prin ” copy paste” fără nici o modificare ! 🙂
” Rusia din punct de vedere istoric, nu a fost niciodată prietena României
Propaganda rusa oficiala confirma, inca o data, ca razboiul din Ucraina e doar inceputul apocalipsei pe care Rusia doreste sa o reverse asupra Estului Europei in anii ce urmeaza. Nu in perioada ce urmeaza, ci in anii, zeci de ani ce urmeaza, scopul final fiind faurirea „imperiului Rus”.
„1. Operatiunile militare speciale din Ucraina nu sunt sfarsitul, ci doar inceputul restaurarii pozitiei Rusiei in Europa”, se arata intr-un articol publicat pe data de 13.03.2022 pe site-ul russtrat.ru.
„Pentru ulterioara extindere (economica, comerciala si, daca este necesar, militara), avem nevoie de acest cap de pod cu o populatie rusa de 31-36 de milioane de locuitori si de acces la frontierele europene. Adaugam Belarusul cu o populatie de 9 milioane de locuitori si aducem inca 40-45 de milioane de oameni in trupul Rusiei. Merita sa luptam pentru asta, ca sa nu mai vorbim de economie, geopolitica etc.? Fara indoiala, da.
Va fi nevoie de cativa ani pentru a rezolva situatia din noul stat (Uniune Statala) [o uniune intre Rusia, Belarus si Ucraina, in contextul in care deja exista o uniune statala intre Rusia si Belarus – n.m.].
Este necesar ca elitele sa creasca din nou cu interese, familii si capital, pentru ca noul mecanism economic sa functioneze, legaturile comerciale, economice si umanitare sa fie restabilite etc.
Dupa aceea, expansiunea va continua – a anulat cineva cerintele Rusiei adresate Statelor Unite in domeniul securitatii si revenirii blocului NATO in Europa la frontierele din 1997? – Nu.
2. Va incerca Rusia sa neutralizeze cat mai repede consecintele sanctiunilor occidentale asupra economiei si populatiei sale? – In mod absolut, da.
Va inseamna acest lucru ca vom lasa inapoi companiile occidentale in vechile conditii? – Nu.
Va inseamna asta ca ne vom ridica sanctiunile (petrol, gaze, grau, porumb, gaze inerte, paladiu etc.)? – Nu. Le vom pastra cat mai mult timp posibil pana cand Europa si Statele Unite vor fi de acord sa ne indeplineasca cerintele politice. Acest lucru duce la o serie de consecinte politice pentru statele baltice si Europa de Est”, se arata in articol.
La punctul 3 din articol se spune ca „dupa crearea Uniunii Statale Rusia, Ucraina si Belarus”, statele baltice vor fi ocupate in 2-3 zile.
La punctul 4 din articol, vorbind despre Europa de Est, se spune ca, “luand in considerare valul de criza care va acoperi acum Europa, vor exista transformari puternice in aceasta, care, in primul rand, vor afecta”:
a) „solidaritatea euro-atlantica”, daca Trump ii va lua locul lui Biden;
b) blocul NATO, care, daca Trump revine la Casa Alba, mai mult ca sigur va fi dizolvat;
c) structura curenta a Uniunii Europene – in conditiile sanctiunilor Rusiei, tarile bogate din Vestul Europei vor fi obligate sa sisteze sprijinul pentru programele din Estul Europei.
„Acestea, in fapt, vor fi conditiile pentru ca situatia sa revina la 1997. Aceasta proiect este pentru urmatorii 10-15, sau chiar 20 de ani. Trebuie sa uitam de «coexistenta pasnica a sistemelor». Asta a fost o escrocherie. Rusia este un Imperiu. Iar Imperiul, pentru a-si mentine statutul de Imperiu, trebuie sa lupte. Nu doar pe fronturi. Dar si in economie si politica. In acelasi timp, trebuie sa intelegem ca China, vazand expansiunea noastra, nu va sta inactiva. Nu va exista nici o miscare in acest an – va exista un congres al Particului Comunist Chinez si alegerea lui Xi Jinping pentru un al treilea mandat. Dar dupa aceea, se va adauga o durere de cap Statelor Unite. Se va deschide un al doilea front – China va absorbi politic Taiwanul fara razboi. Dupa ofensiva rusa si chineza, Pax Americana poate fi considerata terminata si scrierea unei noi Yalta poate incepe„, se mai spune in articol.
”Cum am spus de la inceputul conflictului din Ucraina, miza acestui razboi nu e Ucraina, ci trece dincolo de granitele Ucrainei, afectand si Romania.
Amenintarea Rusiei la adresa securitatii si pacii Europei, inclusiv a Romaniei, este pe fata. In fata unei asemenea amenintari Romania trebuie sa se pregateasca serios de aparare si rezistenta. Rusia, istoric, nu a fost niciodata prietena Romaniei. Au fost momente cand Romania si Rusia (fie tarista, fie comunista) au fost de aceeasi parte a baricadei, insa prietene nu au fost, pentru ca Rusia mereu a avut dorinta de cucerire si/sau control a Romaniei.
Cine vrea o noua Yalta, in urma careia sute de milioane de oameni din Estul Europei au fost condamnati la robie si comunism, e complet iresponsabil. La fel si cine din Romania sustine o asemenea pretentie a Rusiei!!!!” a transmis europarlamentarul taranist Cristian Terhes. ” .
Al treilea punct de vedere este al istoricului român, Mircea Dogaru și se referă la ISTORIA României și Ucrainei după cum se va constata de către persoanele virtuale care vor avea răbdarea să asculte video de mai jos !!! 🙂 🙂 🙂
Al patrulea punct de vedere ce trebuie luat în vedere se referă istoria celui de Al Doilea Război Mondial și are ca obiect un PETIC de HÂRTIE ! 🙂
Pentru persoanele virtuale care au ȘTIUT dar au UITAT 😦 dar mai ales pentru persoanele virtuale care NU au ȘTIUT din motive naturale , postez acel petic de hârtie prin care premierul britanic W .Churchill a vândut în octombrie 1944 ROMÂNIA, rușilor , chiar dacă la acea oră , ROMÂNIA lupta cu toate forțele de partea ALIAȚILOR împotriva Germaniei naziste !!! 😦 😦 😦
Hârtia de mai sus reprezintă celebrul „acord al procentajelor”, agreat de premierul britanic W.Churchill şi dictatorul sovietic la I. V. Stalin în Octombrie 1944.
Premierul britanic este cel care a propus astfel sferele de influenţă:
România: Uniunea Sovietică ar trebui să aibă 90% influență, iar Marea Britanie 10%;
Grecia: Uniunea Sovietică ar trebui să aibă 10% influență, iar Marea Britanie 90%;
Ungaria și Iugoslavia: Uniunea Sovietică și Marea Britanie ambii cu 50%;
Bulgaria: Uniunea Sovietică cu 75% influență, iar Marea Britanie cu 25%.
El a împins hârtia spre Stalin, care a bifat și a dat-o înapoi lui Churchill.
„Oare nu este cinic să dispunem în această manieră de soarta a milioane de oameni? Hai să ardem hârtia” ar fi spus Churchill.
„Nu, păstrați-o” ar fi răspuns Stalin” .
Sursa : internetul .
Iar în final de postare -republicare , o OPINIE și mai tare !!! 🙂 🙂 🙂
Distrugere totală: Hiroshima după aruncarea bombei atomice la 6 august 1945
” Revenirea ameninţării nucleare: Cum funcţionează logica disuasiunii?
Au fost un simbol al Războiului Rece, dar după ameninţările Moscovei armele atomice au revenit în atenţia opiniei publice. Şi guvernul german a recunoscut că vrea să achiziţioneze avioane invizibile F-35.
1971 : test atomic în Atolul Mururoa
Când preşedintele Rusiei, Vladimir Putin, a plasat forţele atomice ale ţării într-un „regim special de stare de alertă„, la începutul războiului din Ucraina, agitaţia a fost mare în Europa. După acest avertisment adresat vestului, a urmat un al doilea pas: la începutul lunii martie preşedintele a ordonat submarinelor purtătoare de armament atomic şi unităţilor mobile de rachete să efectueze o manevră militară.
Conflictul din Ucraina – Rusia testează arme atomice la Kura, în estul ţării
Rusia deţine cel mai mare arsenal atomic din lume, cu peste 6300 de focoase nucleare. Dintre partenerii NATO, SUA are cel mai mare arsenal strategic, compus din aproximativ 5800 de focoase. Franţa deţine aproape 300 de focoase şi Regatul Unit al Marii Britanii aproximativ 215. Cifre exacte nu există fiindcă aceste informaţii sunt strict secrete.
Numărul focoaselor nucleare la nivel mondial în 2020
Cum se poate apăra Europa de un atac cu arme atomice?
Chiar dacă se vorbeşte despre o „umbrelă de protecţie nucleară” a SUA, un atac atomic asupra Europei nu poate fi împiedicat cu mijloace militare. „Umbrela de protecţie” se bazează mai degrabă pe raţionamentul că un adversar nu ar îndrăzni să atace state NATO cu arme atomice fiindcă ar trebui să se aştepte la o contralovitură.
O astfel de ripostă ar putea ordona şi executa toate puterile nucleare care sunt membre ale NATO: şi SUA, şi Franţa şi Marea Britanie. Toate cele trei state dispun de rachete nucleare strategice, care pot fi, între altele, lansate de la bordul unor submarine. Astfel, o contralovitură este posibilă în orice scenariu imaginabil.
Psihologia disuasiunii
Puterile nuclare ale NATO urmăresc diverse strategii de descurajare. Franţa şi Marea Britanie mizează pe o aşa-numită descurajare minimă. Ele nu pleacă de la premisa că un schimb de lovituri atomice s-ar prelungi pe durata mai multor zile. Lor le este suficientă capacitatea de a plăti cu aceeaşi monedă un prim atac, sau de a stopa acţiunea inamicului printr-un „tir final de avertisment” (Franţa).
SUA în schimb mizează pe o disuasiune mai amplă, care cuprinde şi arme atomice cu putere redusă. Aceasta înseamnă că Pentagonul se gândeşte măcar teoretic la posibilitatea unui „război nuclear limitat”.
Din punct de vedere juridic nu trebuie uitat că orice atac nuclear ar încălca dreptul internaţional prin masivele sale efecte asupra populaţiei civile. Excepţie ar putea face, teoretic, un atac nuclear limitat asupra unei nave de război aflate în largul mării.
Președintele decide : Emmanuel Macron vizitează la Cherbourg submarinul atomic „Suffren”
Cum contribuie Germania la disuasiune?
Germania participă la disuasiune în Europa prin avioanele tip Tornado ale aviaţiei sale militare, staţionate la baza Büchel din landul Renania-Palatinat. Avioanele cu echipaj german ar lansa în caz de forţă majoră bombe atomice ale SUA asupra ţintelor. Cel puţin o dată pe an piloţii Luftwaffe simulează astfel de misiuni.
Pe lângă Germania, şi Olanda, Belgia şi Italia iau parte la aşa-numita „participaţie nucleară a NATO”. Între 100 şi 150 de bombe atomice gravitaţionale, certificate pentru aceste avioane, sunt depozitate în prezent în Europa, potrivit unor relatări. „Bombele în cauză sunt relicte ale unor vremuri trecute. Valoarea lor militară este redusă”, spune Peter Rudolf, politolog şi cercetător în cadrul fundaţiei Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) din Berlin. Pentru ca acestea să poată fi lansate asupra ţintelor, este nevoie de eliminarea aviaţiei şi antiaerienei inamice, ceea ce ar putea fi posibil doar într-un război de mari proporţii.
Baza aeriană Büchel, unde se află şi bombe atomice ale SUA
Guvernul german a anunţat luni că va dota Luftwaffe cu avioane invizibile tip F-35 în cadrul unui program de modernizare în valoare de multe miliarde de euro. F-35 este considerat cel mai modern avion de luptă din lume şi va fi achiziţionat şi pentru aşa-numita participare nucleară a Germaniei. Avioanele au formă şi înveliş exterior speciale, fiind greu de detectat de sistemele radar inamice.
Anii trecuţi SUA ar fi început să producă o variantă perfecţionată a acestor bombe gravitaţionale, care ar fi, între altele, mai precisă.
Chiar dacă politicienii consideră participarea nucleară până astăzi ca pe un simbol politic important, ea avea pentru Germania o importanţă mult mai mare în Războiul Rece decât astăzi. În vremurile Pactului de la Varşovia, Germania ar fi fost principalul câmp de luptă într-un conflict cu NATO. Participarea nucleară i-a oferit guvernului federal de la Bonn posibilitatea de a influenţa măcar parţial strategia nucleară a NATO.
Deocamdată Luftwaffe nu poate transporta bombe atomice decât cu avioane de tip Tornado, învechite
Cine planifică folosirea armelor atomice?
În cadrul NATO există din anul 1966 Grupul de Planificare Nucleară (NPG), în cadrul căruia se discută scenariile de folosire a armelor atomice. În NPG sunt reprezentate toate statele NATO, cu excepţia Franţei, care merge pe un drum propriu în privinţa descurajării. Acest grup se reuneşte măcar o dată pe an la nivel de miniştri ai Apărării şi, în caz de necesitate, la nivel de ambasadori.
Reuniune la Bruxelles a miniştrilor Apărării din ţările NATO
Cine decide folosirea armelor atomice?
Cu privire la folosirea armelor atomice ale SUA staţionate în Germania, Italia, Belgia şi Olanda decide preşedintele SUA. El ar decide folosirea bombelor iar ţările în care sunt staţionate (de exemplu Germania) ar urma să aprobe lansarea acestora prin intermediul avioanelor proprii. Înaintea unei astfel de misiuni ar avea loc probabil consultări cu ceilalţi parteneri din cadrul NATO.
Cu privire la folosirea arsenalului nuclear francez decide singur preşedintele Franţei. În Marea Britanie decide premierul. Cele trei centre de decizie pentru folosirea armelor nucleare sunt considerate un element de disuasiune fiindcă adversarului îi este astfel mai greu să calculeze reacţia NATO în cazul unui atac.
Se vor folosi arme atomice în războiul din Ucraina?
Doctrina militară rusă nu e complet străină de folosirea unor arme atomice tactice pe câmpul de luptă. Rusia deţine astfel de arme, la fel ca şi SUA. În mass media s-a discutat după invazia rusă în Ucraina despre posibilitatea folosirii unor astfel de arme atomice tactice în regiunea Mării Negre, dar până acum vestul nu are indicii că Rusia ar plănui sau ar pregăti aşa ceva.
Rachetă rusească de croazieră 9M729, care poate transporta un focos nuclear
„Ameninţările Rusiei au mai ales o funcţie politică”, spune politologul Rudolf. „Este un mesaj adresat SUA, să nu se amestece în Ucraina dincolo de o anumită limită.” Ameninţări asemănătoare s-au făcut auzite şi în urmă cu opt ani, în contextul anexării Crimeei, a reamintit el.” .
Iar în final de postare , doresc să fac doar două precizări :
1) Vladimir Putin se face că vrea să negocieze cu partea ucraineană încetarea ostilităților , dar în același timp, militarii ruși care au invadat UCRAINA încă din 24 februarie, 2022, bombardează în continuare nu numai infrastructura militară , ci și cea civilă din toate orașele ucrainene ! 😦 Aseară , au bombardat inclusiv un teatru din MARIUPOL unde se adăposteau de frica bombelor peste 1000 de civili ( bătrâni, bătrâne și MAME cu 1,2,3 și chiar 4 COPILAȘI ) !!! 😦 😦 😦
2) Miercuri ,partea ucraineană a precizat cu subiect și predicat că dorește ca securitatea UCRAINEI față de Rusia să fie garantată de puterile mari ale lumii , respingând total conceptul Moscovei de neutralitate de tip suedez sau austriac ! 🙂
În loc de motto: Ca să înlătur orice dubii fac următoarele precizări ; – nu-i plâng de milă nici lui Putin , nici lui Zelensky ; – le plâng de milă MILIOANELOR de oameni pașnici din Ucraina ,care , din cauza BOMBARDAMENTELOR rusești din aer, de pe uscat și de pe mare sunt nevoiți să-și PĂRĂSEASCĂ locurile de muncă și casele plecând aiurea-n lume cu ce-au reușit cuprinși de groaza și frica morții să ia cu ei în câteva zeci de secunde !!! 😦 😦 😦
În urmă cu trei ani , în Ucraina domnea PACEA ! 🙂 HARKOVUL , al doilea oraș ca mărime , după capitala țării, KIEV , aflat la 30 de kilometri de granița cu Rusia ,era un oraș frumos, liniștit și prosper ! 🙂 Maria Mezențeva, deputat în acea vreme în consiliul local al HARKOVULUI prezenta frumusețea unei localități rusofone foarte puțin diferită de multe dintre orașele estului Europei,
iar acum …………………………
Acum , HARKOVUL arată ca un oraș bântuit de fantome, cu case și blocuri distruse de bombardamentele armatei ruse și oamenii care-l populau, plecați în pribegie !!! 😦 😦 😦
„Să nu uitați de Ucraina. Războiul ține de 8 ani, dar în ultimele 15 zile s-a răspândit în teritoriile țării mele. Nu ne vom preda! Nu vom face asta! Ucraina a fost ultimul avanpost al Europei, înainte de Putin. Să vă aduceți aminte de noi.”
”Invazia rusă în Ucraina a fost catalogată în Vest drept o manifestare a luptei împotriva militarismului și dictaturii. Pentru că există riscul unui război nuclear, democrațiile vestice nu pot să riște participarea directă. În aceste condiții, a fost pregătit terenul pentru ca luptătorii străini să joace un rol important în acest conflict”, scrie The Washington Post. Cotidianul american arată că președintele ucrainean Volodimir Zelenski a cerut crearea unei Legiuni Internaționale în cadrul forțelor ucrainene și i-a invitat pe cetățenii străini să se înroleze în această Legiune. Multe guverne au reacționat favorabil la solicitarea lui Zelenski, iar Newsweek scrie ca, la începutul acestei săptămâni, erau înrolați 20.000 de străini în această Legiune.
The Washington Post nu vorbește deloc despre legalitatea participării cetățenilor din state occidentale la războiul din Ucraina.
Ministrul de Externe al Marii Britanii, Liz Truss, a declarat, la începutul acestei luni, că îi ”susține” pe cetățenii britanici care iau decizia de a lupta în Ucraina. ”Este un lucru în privința căruia oamenii iau decizii în mod individual”, a spus ea. Liz Truss este ministrul britanic care a confundat regiunea Voronej din Rusia cu Lugansk și Donețk, în timpul discuției cu omologul rus Serghei Lavrov, și a fost nevoie de intervenția ambasadoarei britanice la Moscova pentru a face precizările menite să detensioneze discuția, după ce Truss a spus ca Rusia nu are drepturi asupra propriei regiuni. Acum, se prea poate ca Truss să nu știe că în Marea Britanie se afla încarcerați cetățeni care au participat la războiul din Siria sau că o lege britanica tocmai din 1870 le interzice civililor să participe la războaie împotriva unor țări prietene, iar țările prietene sunt cele cu care Marea Britanie nu se află în stare de război, deci inclusiv Federația Rusă. În plus, cetățenii străini care vor lupta în Ucraina nu vor fi incluși formal în forțele armate ucrainene și, prin urmare, nu vor putea beneficia de aceeași protecție garantată de dreptul internațional. Însă doi veterani ai armatei britanice, citați de Insider, susțin că ”parlamentul britanic a spus că îi susține pe cei care vor să plece, iar asta e ca și cum guvernul a dat lumina verde pentru toți cei care vor să ajute Ucraina”.
Circa 400 de suedezi au semnat pentru înrolarea în Legiunea Internaționala din Ucraina, potrivit agenției suedeze ITT. Primii suedezi au plecat deja în Polonia – țară care a devenit o placă turnantă pentru alimentarea Ucrainei cu arme și pentru suplimentarea trupelor ucrainene cu voluntari străini.
Potrivit BuzzFeed, în Legiunea Internaționala anunțată de Zelenski s-au înscris și cetățeni americani și canadieni. La începutul lunii martie, nu erau mai mult de zece americani și canadieni, însă cu toții ”aveau antrenament NATO și experiență în luptă și în contraterorism”. Reuters a citat doi ofițeri americani care intenționau să lupte în Ucraina, dorind să conducă o grupă de americani și canadieni.
Ministrul de Externe al Canadei, Melanie Joly, a declarat că guvernul canadian va lăsa în seama fiecărui cetățean decizia de a participa la războiul din Ucraina.
În Ucraina vor merge chiar și voluntari din Japonia. Cel puțin 70 de japonezi, dintre care 50 de foști militari, iar doi au făcut parte din Legiunea Străină, vor să se alăture Legiunii lui Zelenski. Ambasada Japoniei la Kiev a anunțat că japonezii care vor să lupte în Ucraina trebuie să aibă neapărat experiență militară.
Care va fi rolul și impactul acestor luptători străini? Articolul publicat de Washington Post, menționat anterior, face o paralelă cu Războiul Civil din Spania, un război la care au participat Brigăzile Internaționale, de partea republicanilor, precum și luptători straini de partea Falangei lui Franco. Ziarul American consideră că Legiunea Internaționala a lui Zelenski va avea rolul Brigăzilor Internaționale formate din comuniști din anii 1930. Exista însă riscul ca această structură militară să sufere de aceleași neajunsuri: comunicare greoaie, din cauza barierelor lingvistice, care să limiteze eficiența și să ducă la pierderi grele; lipsă de experiență militară, ceea ce va limita din nou eficiența Legiunii Internaționale.
Dincolo de Legiunea Internaționala propusă de Volodimir Zeklenski, avem lansarea unei investigații la Tribunalul Penal International privind invazia rusă în Ucraina. Premierul Marii Britanii a declarat că Vladimir Putin ”nu poate comite cu impunitate aceste fapte îngrozitoare”. Investigația de la Haga nu va duce nicăieri, câtă vreme Constituția rusă, modificată în 2020, le garantează imunitate pe viață președinților ruși și familiilor lor, iar aceeași constituție arată că legea rusă prevalează în fața legilor internaționale.
În plus, istoria recentă arată că intervențiile Tribunalului Penal International au fost deseori importune și au agravat conflicte. Așa s-a întâmplat în cazul mandatelor internaționale de arestare împotriva membrilor familiei Gaddafi din Libia. La fel s-a întâmplat și în alte state africane. Acțiunea de la TPI, la cererea a 39 de state, riscă să agraveze situația din Ucraina și să creeze la Kremlin senzația că nu există soluție diplomatică pentru acest conflict.
Or, soluția la conflictul din Ucraina nu poate fi decât diplomatica. Conflictul din Ucraina, în care este implicata o mare putere nucleară a lumii, nu poate fi rezolvat în instanțe internaționale de justiție și cu mandate internaționale de arestare, nu este un conflict în care părțile beligerante să fie ambele state clientelare, dependente de puterile regionale sau mondiale.
La fel ca și susținerea guvernelor occidentale pentru înrolarea propriilor cetățeni în Legiunea Internațională din Ucraina, acțiunea de la Tribunalul Penal Internațional ne demonstrează că nimeni nu vorbește cu adevărat despre cum se poate obține pacea în Ucraina, ci despre cum se poate prelungi acest război. Același lucru ne este indicat și de fluxul de arme către Ucraina (singura excepție fiind opoziția NATO la trimiterea avioanelor MiG-29 poloneze pentru a înarma forțele aeriene ucrainene).
Reacția Rusiei a venit imediat. Newsweek scrie că Vladimir Putin a anunțat că există 16.000 de voluntari străini care vor să lupte de partea Rusiei și care vor să vină în republicile separatiste Lugansk și Donețk. Putin a declarat că ”sponsorii occidentali” ai Ucrainei încurajează în mod deschis înrolarea voluntarilor străini, ”nesocotind toate normele internaționale”. Consilierul prezidențial ucrainean Mihailo Podoliak a avertizat că Rusia va trimite pe frontul din Ucraina ”foști luptători ai Statului Islamic, care să lupte împotriva civililor”.
La fel, excluderea creațiilor lui Ceaikovski din repertoriul unor filarmonici occidentale, interzicerea unor dirijori ruși, adică interzicerea celui mai important produs de export al Rusiei după hidrocarburi – cultura – nu poate duce decât tot la alimentarea conflictului cu Vestul. Tot mai mulți istorici și comentatori atenți la spațiul rus atrag atenția ca asemenea măsuri nu vor face decât să întărească ideologia lui Aleksandr Dughin și ideea ”luptei pentru sufletul rus”. Din nou, nu vorbim despre măsuri pentru pace, ci mai degrabă pentru cronicizarea unui război.
La acest boicot cultural se adaugă anularea turneelor în Rusia ale unor staruri pop din Vest. Decizia este de înțeles, în special prin prisma curentului actual al alinierii la orientarea dominantă, însă ideea că publicul rus trebuie să fie izolat de Vest este cât se poate de contraproductivă. Nu artiștii ruși, nu cetățenii ruși sunt acum inamicul Vestului și al Ucrainei, ostracizarea lor nu aduce niciun beneficiu Ucrainei, ci alimentează rusofobia și contrareacția din Rusia – respingerea Occidentului.
Istoricul Nir Arielli spune pentru The Washington Post că rolul principal al luptătorilor străini (și, la fel de bine, acesta este poate fi și rolul boicotului cultural impus Rusiei) este promovarea propagandei politice. ”Autoritățile ucrainene încearcă să atragă opinia publica internațională de partea lor, iar voluntarii străini sunt o parte importantă a strategiei lor de comunicare. Ei vor crea puntea dintre zona de război și restul lumii, menținând trează atenția publicului și după ce șocul izbucnirii războiului va fi trecut”. Cu alte cuvinte, în ciuda negocierilor ruso-ucrainene aproape zilnice, acțiunile de până nu arată concentrarea pe obținerea păcii, ci pe menținerea unei stări conflictuale.” .
Iar în final de postare-republicare , postez știrea că o DRONĂ de proveniență sovietică s-a PLIMBAT timp de vreo 3 MINUTE pe CERUL României , în zona SATU MARE , iar pe teritoriul Ungariei vreo 30 de minute după care , s-a PRĂBUȘIT în ZAGREB, Croația ! 😦
Interesant este faptul că DRONA cu pricina s-a plimbat timp de 30 de minute pe cerul Ungariei vecine, țară membră NATO ca și ROMÂNIA și CROAȚIA , și s-a PĂRBUȘIT la periferia ZAGREBULUI ! 😦 De ce nu s-a PRĂBUȘIT în Ungaria ??? 😦 😦 😦
În acel timp , mai marii UE discutau despre CREȘTEREA nejustificată a prețului GAZELOR !!! 😦 😦 😦
Pentru cei care au UITAT 😦 le reamintesc cu subiect și predicat , că în primul său mandat , Traian Băsescu ca șef al CSAT a DESFIINȚAT 😦 serviciul militar OBLIGATORIU 😦 😦 😦 iar acum, cei de la putere au constatat , că , în caz de implicare a României ca țară membră NATO în războiul de la granițele ei din NORD, NORD-EST, EST și SUD-VEST , ferească DUMNEZEU , REZERVA Armatei Române este pe măsura STATULUI EȘUAT !!! 😦 😦 😦
…..” un sondaj privitor la procentul celor dispuși să lupte pentru apărarea României. Nu există pentru că răspunsul majorității ne-ar face să crăpăm de rușine. Patriotismul a devenit o trăire desuetă, ridicolă, demodată. În trei decenii, a dispărut din limbajul uzual. A devenit o virtute să te dai în stambă la televiziuni înșirînd hibe, păcate și disfuncționalități „din țara asta”. Tara noastră nu mai are nume. Se numește doar „țara asta” și poate fi schimbată cu ușurință și fără lacrimi. Mahării României evită subiectul. Doar nu vi-l imaginați pe Băsescu sau pe Iohannis vorbind despre patriotism! Ultimul este preocupat numai de combaterea antisemitismului și de naveta la Sibiu. La ora cînd dau să închei acest articol, pe chestionarul publicat în Cotidianul, 63% dintre cei preocupați de tensiunile de la granița Ucrainei au răspuns că nu sunt dispuși să lupte pentru apărarea României în caz de război”.
de către militarii Federației Ruse , conduse de nesătulul de SÂNGE și PĂMÂNT , Vladimir Putin , care vrea cu orice preț REFACEREA fostei URSS sub o nouă denumire , ” NOVAIA RASSIA”
responsabilii români ai ” STATULUI EȘUAT” de Klaus WERNER Johannis gestionat 😦 și atenționat ” pas cu pas ” de Comisia de la Veneția pentru nerespectarea DREPTURILOR OMULUI 😦 😦 😦
Guvernul României așa pestriț și majoritar cum este, dă cu fiecare zi tot mai multe dovezi de incompetență și amatorism. Până și primul guvern Roman de după 89, cel făcut din revoluționari de cartier și ieșiți din pușcării sau spitale de glumeți a fost mai performant decât ce avem astăzi în fruntea țării.
Râdem de ”chinezăriile” făcute pe vapor care ne inundă piața dar nu vedem și nu ne strâmbă nasul legile și ”proiectele” făcute parcă pe wc între două pârțuri pe care le scoate guvernul celor două partide logodite cu forța de Iohannis numai pentru a se asigura că toate măsurile antinaționale pe care primește în plic de la licurici vor trece de Parlament.
Am spus încă de la logodna PSD/PNL că totul miroase a măsuri și legi neconstituționale și că va urma o perioadă cum nu am mai trăit și din păcate am avut dreptate.
Lumea se bucură că uite, începând cu 9 Martie, nu se mai poartă botniță pe stradă, că în sfârșit vom putea respira liber.Vom purta MCG -uri în loc de PP2–uri. Lumea se bucură că putem sta în restaurante și putem merge la spectacole. O să mergem la oaste. Lumea se bucură că nu o să le mai ceară nimeni certificate la graniță. Să vedem dacă o să mai avem.
Lumea nu a înțeles că nimic din ceea ce i se spune, nu e ce pare să fie și că nicio restricție nu se ridică fără a veni alta și mai a dracu.
Lumea nu a înțeles că pandemia despre care nu mai vuiesc televiziunile acuma, ca și când virusul a citit și el că nu mai poate ataca, face loc altor pericole mai mari cu care nu poate concura. Un cui scoate pe altul.
Lumea se bucură că a scăpat de restricțiile stării de alertă dar nu știe încă ce va păți în situația de criză pe care guvernul tocmai a pus-o pe masa de lucru.
În pregătirea patului pe care să se așeze proiectul privind situația de criză, guvernul de troglodiți/logodiți al lui Ciucă a copt OUG 16/2022 care le dădea voie să legifereze pe repede înainte și fără a mai fi nevoie de transparență decizională, orice le bese mintea, ca să folosesc o expresie neacademică dar pe măsura minții emitenților. Atunci gugumanii nu bănuiau ce îi așteaptă și de ce a fost modificată legea privind transparența decizională, crezând că e vorba de măsuri care trebuiesc luate împotriva virusului. Se pare că pentru guvernanți, virusul este cetățeanul român.
Proiect de lege privind predarea țării
Având patul făcut, guvernul ne- a servit și ”locatarul”, adică proiectul de ieri prin care se înființa ”situația de criză” un concept de neconceput pentru o țară democratică, cu o definiție atât de largă și neclară încât poate fi instituit oricând, de oricine, cu orice scop:
După cum se vede, din definiția situațiilor de criză, nu lipsește nimic, conform celor care au întocmit proiectul, orice eveniment neplăcut pentru domnul Iohannis, cum ar fi pierderea unei mingi de golf la Marea Neagră, poate constitui motiv de mobilizare a rezerviștilor pentru găsirea mingii sau de instaurare a situației de criză până îi trece criza de nervi și își recuperează … paltonul.
Nu mai insist prea mult cu acest proiect, deși acolo se precizează printre altele posibilitatea ( în forma în care este întocmit proiectul) preluării puterii de către armată în situații care nu au nicio legătură cu cazurile stipulate în Constituție, ceea ce nu este numai un abuz dar și o încălcare a legii fundamentale a statului și, concomitent sau ca o urmare posibilă, posibilitatea predării puterii de către armată unei entități sau coaliții militare străine, ceea ce este nu doar anticonstituțional dar este considerată TRĂDARE. Stau și mă întreb cui i-a dat prin cap așa ceva și cum a putut să inițieze un asemenea proiect?
Nu mai insist, deși continutul proiectului este pur și simplu o sfidare la adresa Constituției, nu pentru că nu merită puricat și desființat ci pentru că la nici 24 de ore de la apariție, domnul Dîncu, a ieșit pe post cu un comunicat de trei rânduri, că atâta merită dobitocia prezentată drept proiect de lege și a spus ”Textul care circulă în spațiul public reprezintă o versiune de lucru a unui proiect legislativ care nu mai este de actualitate la acest moment, în forma respectivă.
Proiectele din cadrul acestui pachet legislativ vor fi reanalizate și prezentate public.”
Și cu asta, domnul Dâncu a calmat spiritele, a liniștit boborul, a înlăturat drobul de sare de pe sobă. Niciun cuvânt despre încălcarea Constituției, despre gunoaiele din capul celor care l-au conceput, despre sfidarea românilor nimic, nimic, nimic. Nici usturoi (ca să nu zic altceva) nu au mâncat, nici gura nu le miroase ”specialiștilor” care l-au conceput, care, este clar pentru oricine, provind din ministerul care a dat …. comunicatul. Și se mai miră rezerviștii cine le-a tot dat în cap în ultimii 10 ani. Aceleași minți.
Ceea ce este de toată jena aici este că domnul Dîncu a declarat că ” „Proiectul ajuns în media era o colecţie de prevederi din mai multe legi, fără expunere de motive, fără detalii. Nu este de actualitate. Era un draft, nu era pregătit pentru a intra în transparenţă. Când avem un proiect, anunţăm noi opinia publică”
Foarte ciudată declarație pentru că documentul scos pe piață era chiar foarte ”,motivat” împănat, conform procedurilor, cu impact financiar, cu tot. Să nu fi știut domnul ministru despre ce vorbește? A devenit cutumă prin minister să se vorbească pe nas.
În motivarea proiectului, se spune că măsurile sunt necesare pentru a clarifica și modifica unele prevederi care nu mai sunt …. de actualitate. Este vorba fie de apariția unor legi ”noi” adică de prin 2006 încoace(?????) fie de perimarea unora mai vechi de prin 1995(legea 80). Deci din 95 încoace, nu s-a mai interesat nimeni să actualizeze legislația odată cu apariția fiecărei schimări delege sau situație, s-au trezit acuma, când partenerul strategic vrea să întrăm în război, dar constată că nu poate prelua conducerea țării pentru că nu îi dă voie legea. Mai mult, din 2007, de când s-a scos serviciul militar obligatoriu, specialiștii militari nu au realizat că au rămas sau vor rămâne fără rezervă operativă și nu nu au luat nicio măsură VIABILĂ. Nu i-a interesat, ”ne apără articolul 5”, dar astăzi când e război, articolul 5 spune că va face tot ce consideră necesar, NU CĂ VA LUPTA PENTRU NOI SAU ÎN LOCUL NOSTRU, așa că AM FOST PRINȘI ÎN FUNDUL GOL. Au încercat ceva cu surogatul ăla de rezervist voluntar care ar fi trebuit să asigure doar cantitativ și pur teoretic, pe hârtie cifrele necesare, dar practic nici mpcar hârtiile nu sunt actualizate sau completate la necesar. cine se face vinovat, domnilor miniștri ai apărării și Sefi ai SMAp /SMG de acest aspect? Să se pregătească plutoanele de execuție, căci acesta este SABOTAJ.
Marea Coordonare
Acum două zile, presa vuia că Zelenski, supărat pe strategicii de peste baltă că l-au lăsat să lupte cu praștia, a solicitat țărilor vecine avioane. Mai mult, mister Antony Blinken secretar de stat la Departamentul de Stat american, se întâlnea cu oficiali din Polonia și Moldova, declarând că poartă discuții în acest sens.
Prin România deja se se epuizaseră dolarii și euroii de la casele de schimb de teamă că dă și România avioane ucrainienilor și ne bate nenea Putin. Ce dracu să dăm, că noi avem niște amărâte de MiG 21 care cad singure cum ajung în ploaie, iar piloții Ucrainieni nu știu să se dea cu ele oricum, ei se dă cu MiG 29.
Dar, un mare observator militar, ne anunță pe facebook, că citez:
”6 Martie 21.56
Polonia și România s-au coordonat. Ambele țări, prin oficialii lor, au răspuns că nu au permis și nu vor permite folosirea aerodromurilor proprii pentru operații militare aeriene peste frontiere.
Putin a rămas și fără „jocul” ăsta!”
E adevărat, polonezii, speriați că au fost deconspirați de strategici s-au grăbit să declare că (cel puțin la acea oră) nu căzuseră la pace, deși se purtau discuții. „Polonia nu va trimite avioane de luptă în Ucraina şi nici nu va permite folosirea aeroporturilor sale”, a anunțat guvernul polonez.
Pe mine însă m-a uimit afirmația domnului observator, privind faptul că Putin a rămas fără joc, afirmație prin care practic insinua că … solicitarea lui Zelenski a fost făcută la îndemnul lui Putin, dar polonezii și românii s-au prins și prin refuzul lor, au dejucat planul lui Putin. Această afirmație a sa mă face să cred că proiectul cu situația de criză, nu e o întâmplare. Suntem pe maini bune, armata nu duce lipsă de specialiști.
Numai că surpriză, la nici două zile de la declarația guvernului polonez, adică de ziua femeii, aflăm din mai multe surse că ”Polonia a decis să transfere Ucrainei „imediat și gratuit” toate cele 27 de avioane MIG-29 pe care le are în dotare, potrivit unui comunicat transmis marți, 8 martie, de Ministerul Afacerilor Externe de la Varșovia.Conform sursei citate, avioanele urmează să fie puse la dispoziția SUA și trimise la Baza militară americană de la Ramstein.”
Aparent știrea infirmă promisiunea de acum două zile, dar polonii e șmecheri. Ei nu trimit avioanele în Ucraina, ei le predau ”pentru fier vechi” SUA, în schimbul altor fiare vechi dar cu alt aliaj în ele. Și nu le trimit în Ucraina, ci în Ramstein. Deci ei se scot, căci nu le trimit în Ucraina, iar ce fac americanii cu ele de acolo, nu mai e treaba polonezilor.
”Dar asta nu e totul. Pentru că România s-a coordonat cu Polonia, tot pe data de 8 Martie, aflăm că ”Patru elicoptere ucrainene au aterizat pe Aeroportul Iaşi marţi, 8 martie 2022, pentru o escală tehnică, având destinaţia finală oraşul Ghimbav, din judeţul Braşov. „Autorităţile ucrainene au solicitat părţii române aprobări diplomatice de survol cu destinaţia finală Ghimbav, jud. Braşov, pentru un număr de 4 elicoptere, în scopul efectuării operaţiunilor de mentenanţă la Airbus Helicopters România, potrivit contractelor în vigoare. Aeronavele în discuţie sunt configurate pentru executarea misiunilor civile, nefiind înarmate. Pentru aceste elicoptere au fost depuse astăzi, 8 martie, planuri de zbor în sistemul de trafic aerian civil, aeronavele aterizând deja pe aerodromul Iaşi, pentru escală tehnică, urmând să îşi continue deplasarea către destinaţia finală”
Până la urmă, pas cu pas, la Ghimbav au fost trimise 14 elicoptere pentru ITP. Exact acum, când Putin a specificat să audă toți vecinii că cine își pune aeroporturile la dispoziția avioanelor ucrainiene (cum au făcut romanii cu avioanele SUA când au bombardat Iugoslavia), fără să specifice dacă e vorba de avioane civile sau militare, ”poate fi considerat ca parte din conflict.”
Și asta s-a întâmplat, după ce rușii deja ne spuseseră că chestia aia cu avionul militar urcrainian ajuns la Iași și trimis înapoi poate fi interpretat ca ajutor dat Ucrainei: „Utilizarea reţelei de aeroporturi militare ale acestor ţări pentru a servi ca baze pentru avioane militare ucrainene şi utilizarea ulterioară a acestora contra forţelor armate ruse ar putea fi considerate ca fiind implicări ale acestor ţări într-un conflict armat”
Domnul prim-ministru a ieșit pe post să spună că stai să vezi, că l-am trimis fără gloanțe și fără praștie, ca și când Ucrainienii nu mai aveau prăștii și gloanțe pentru avion. Uite cum ne mănâncă pe noi în partea dorsală și o căutăm cu lumânarea.
Cine credeți că va lua bătaie, polonezii, care au trimis avioane de luptă dar nu direct Ucrainei, sau romanii care și-au pus nu doar aeroporturile ci și mecanicii în slujba Ucrainei ? Eu nu înțeleg, dacă tot erau civile, dacă tot nu zboară, pentru că sunt urmărite și doborâte și dacă scoate cineva un cuțit să își taie pâinea în elicopter, de ce le mai trimit la reparat ? Uite așa ca să se implice România în conflict. Nu e așa că am fost șmecheri și nu i-am făcut jocul lui Putin ? Tare deștepți suntem!
La fundul gol
Carevasăzică SUA anunță și se ține de cuvânt că nu se implică fizic în conflictul din Ucraina, deși, cum spunea și mister Iohannis, empatizează cu poporul Ucrainian, participă, dar NU SE BAGĂ, dar noi, românii, împinși din spate de cei care nu se bagă, dăm cu bătul prin gard, deși am văzut clar ce a pățit Ucraina, care împinsă de același partener, a sărit să se bată cu rusul, pardon ursul, deși știe că singură nu are nicio șansă. Văzând că ajutoarele promise nu mai vin, Zelenski a redus motoarele și acuma declară că cererea de aderare ”nu mai este de actualitate” ca să citez un clasic în viață și că are în vedere înainte de orice, negocierile. Până acuma pe primul loc era lupta armată, acuma prioritatea este discutarea termenilor unei păci, chiar dacă capitularea nu intră în discuție.
Văzând dinamica evenimentelor, nu pot să nu remarc că după fiecare încercare a lui Zelenski de a adopta o atitudine mai realistă pentru el și țara lui, americanii au supralicitat și au insistat față de el să nu renunțe și față de vecini(recte Polonia și România) să îl sprijine, ceea ce acestea fac, fără să realizeze că nici articolul 5 nu le va ajuta, pentru că acesta NU PREVEDE OBLIGATIVITATEA statelor partenere să intervină în conflict ci doar ” ”realizarea imediată, individual şi împreună cu celelalte părţi, a oricărei acţiuni pe care o consideră necesară” ceea ce inseamnă că pot să facă șie ei pentru noi ceea ce a declarat Iohannis că am făcut noi pentru Ucrainieni, adică ”am rezonat cu drama de la granițele noastre, am demonstrat compasiune și solidaritate.” Atât vor considera aliații necesar. Și să nu uităm două aspecte: noi nu avem armata Ucrainei iar vecinii noștri ne pândesc la toate colțurile.
Ce-și face omul cu mâna lui, nici dracu nu desface.
Oricum nu e cazul să ne bucurăm, proiectul retras, nu e abandonat este doar cosmetizat. La momentul oportun va fi redat…. țării și atunci nu va mai putea nimeni să cârâie, căci va fi prea târziu. Numai că e posibil să nu fie pentru cine se pregătește, ci pentru cine se nimerește. Suntem trimiși spre război și dezintegrare, pas cu pas.
Iar în final de postare ,în exclusivitate pentru CADRELE MILITARE în activitate, rezervă și retragere , o informație care ar trebui tratată ca atare !!! 🙂 🙂 🙂
Alioșa , colonel în retragere și care , în cazul în care ROMÂNIA , ferească DUMNEZEU ar ajunge în situația UCRAINEI , având peste 63 de ani și fiind scos din evidența REZERVEI de CADRE MILITARE a ARMATEI , m-aș ÎNROLA benevol și de ” deîndată” în BATALIOANELE de VOLUNTARI ai ROMÂNILOR PATRIOȚI pentru alungarea agresorului care ar încerca să invadeze frumoasa mea ȚARĂ 🙂 🙂 🙂 numită pe bună dreptate de Papa Bisericii Catolice ,Ioan Paul al II-lea ” Grădina Maicii Domnului ” !!! 🙂 🙂 🙂
PS !
– Doar pentru BĂRBAȚII care vor ajunge pe aici 🙂
Dacă ieri, 9 MARTIE , de Ziua BĂRBATULUI , nu te-ai luptat cu cele 40 de PAHARE iar SOȚIA nu ți-a urat
În a 14-a zi a INVAZIEI UCRAINEI 😦 de către militarii Federației Ruse și nu numai , ORAȘE și SATE ucrainene sunt BOMBARDATE non-stop , INFRASTRUCTURA militară și civilă este DISTRUSĂ din AER, APĂ și PĂMÂNT , zeci de mii de ucraineni PLEACĂ aiurea-n lume de teama BOMBARDAMENELOR nimicitoare , OAMENII suferă de foame , frig și lipsa medicamentelor , iar sute de COPII NEVINOVAȚI MOR pe capete !!! 😦 😦 😦
Rusia cere Ucrainei să își înceteze acțiunile militare, să-și schimbe Constituția pentru a consacra neutralitatea țării, să recunoască Crimeea ca teritoriu rus și să recunoască republicile separatiste Donețk și Lugansk ca teritorii independente.
Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov (foto), a declarat pentru Reuters că Rusia a spus Ucrainei că este gata să-și oprească acțiunea militară „într-o clipă” dacă Kievul își îndeplinește toate aceste condiții.
Aceasta este, până acum, cea mai explicită declarație a Rusiei referitoare la condițiile pe care vrea să le impună Ucrainei pentru a opri ceea ce ea numește „operațiune militară specială” în acest stat, aflată luni în a 12-a zi.
Pescov: ”Toate pot fi oprite într-o clipă”
Dmitri Peskov a spus că Ucraina cunoaște aceste condiții. „Și li s-a spus că toate acestea pot fi oprite într-o clipă”.
În legătură cu neutralitatea Ucrainei, purtătorul de cuvânt a spus: „Ar trebui să facă amendamente la Constituție, conform cărora Ucraina ar respinge orice obiectiv de a adera în orice bloc. Acest lucru este posibil doar prin modificarea Constituției”.
”Principalul lucru este că Ucraina să înceteze acțiunea militară. Ar trebui să-și oprească acțiunea militară și atunci nimeni nu va mai trage. Am mai vorbit despre faptul că trebuie să recunoască Crimeea drept teritoriu rus și că trebuie să recunoască faptul că Donețk și Lugansk sunt state independente. Si asta e. Se va opri într-o clipă”, a declarat Peskov pentru Reuters.
Putincerea ”denazificare”, Pescov vorbește de ”neutralitate”
În ziua în care negociatorii ucraineni și ruși se întâlneau pentru prima dată în Gomel, Belarus, Vladimir Putin i-a transmis lui Emmanuel Macron condițiile opririi războiului din Ucraina.
Revendicările de natură teritorială – recunoașterea apartenenței Peninsulei Crimeea la Federația Rusă și a ”independenței” Donețk și Lugask – erau enumerate de Putin pe 28 februarie. Alături de ”dezarmare și denazificarea” Ucrainei, ultima sintagmă stârnind confuzie.
În locul ”dezarmării și denazificării” cerute de Putin, Peskov vorbește luni de ”neutralitate”. Adică de renunțarea la aderarea la UE și NATO, fiind azi imposibil de imaginat dorința Ucrainei de a intra în CSI creată de Rusia.
Prezentarea cererilor Rusiei a venit în timp ce delegațiile din Rusia și Ucraina se pregăteau să se întâlnească luni pentru a treia rundă de discuții menite să pună capăt războiului.
Invazia lansată pe 24 februarie 2022, a provocat cea mai gravă criză a refugiaților din Europa de după al doilea Război Mondial, a provocat indignare în întreaga lume și a generat sanccțiuni Occidentale dure împotriva Rusiei.
Miniștrii de Externe rus și Ucrainean se întâlnesc joi în Turcia
Ministrul rus de externe Serghei Lavrov și omologul său ucrainean Dmytro Kuleba se vor întâlni joi în sudul Turciei. Va fi prima întâlnire la nivel de membri ai guvernelor de la izbucnirea războiului în Ucraina.
Întrevederea a fost anunțată de ministrul turc de externe Mevlut Cavusoglu. El a declarat că întâlnirea va avea loc la Antalya, lucru confirmat ulterior de Ministerul rus de externe.
„Sperăm că va duce la pace și stabilitate”, a spus Cavusoglu pe Twitter.” .
Ca urmare a INVAZIEI Ucrainei de către Rusia lui Putin , vecinii de la sudul ROMÂNIEI , mai exact , grecii și bulgarii , grăbesc DESCHIDEREA în IUNIE a INTERCONECTORULUI dintre GAZODUCTELE din GRECIA și BULGARIA , iar premierul României , Nicolae Ionel Ciucă , speră ca până la finele anului 2022 , ROMÂNIA să primească gaze lichefiate din SUA și să rezolve problema GAZULUI ,unul din cele
care-i bântuie pe români mai ales din vara anului 2020 ,când guvernul lui Klaus WERNER Johannis condus de Ludovic Orban , a LEGIFERAT ” pe repede înainte” LIBERALIZAREA PREȚURILOR la energie și GAZE ! 😦
” Gazele lichefiate de la americani ajung în România până la sfârșitul anului
Interconectorul dintre gazoductele din Grecia și Bulgaria va fi gata cel târziu până la sfârșitul anului și România va putea primi gaze naturale lichefiate din SUA, potrivit premierului Nicolae Ciucă.
„Deschiderea interconectorului de gaze dintre Grecia şi Bulgaria se va întâmpla în luna iunie, urmând ca, cel mai devreme, în octombrie, cel mai târziu către finele anului, (…) să avem posibilitatea să putem folosi gaz lichefiat care poate fi injectat prin terminalul de la Alexandroupolis”, a spus premierul României, Nicolae Ciucă .
Întrebat dacă asta înseamnă că România va reuşi să folosească gaz lichefiat american, premierul a răspuns: „Sigur că da, în toamnă, sau cel mai târziu la sfârşitul acestui an”.
Finalizarea interconectorului dintre Grecia și Bulgaria, mult întârziată de partea bulgară, este un motiv de dispută dintre operatorii sistemelor de gaze dintre România și Bulgaria. România nu poate beneficia de gazele din zona caspică, venite prin gazoductul Transanatolian TANAP.
În plus, gazoductul pan-european BRUA este practic inutil, cel puțin până când vor fi pompate primele volume semnificative din Marea Neagră.
Exploatarea zăcământului Neptun Deep depinde de adoptarea de către Parlament a mult așteptatelor modificări ale Legii Offshore, eveniment pe care Nicolae Ciucă îl așteaptă într-o lună, „maxim două”.
„România nu rămâne fără gaze”
„Cu toată responsabilitatea, nu suntem în riscul de a rămâne fără gaz”, a explicat șeful executivului, care a amintit că România importă aproximativ 20 la sută din necesarul său de gaze, iar în perspectiva imediată acest necesar ar putea veni prin interconectorul de gaze dintre Grecia și Bulgaria.
Interconectorul Grecia- Bulgaria (IGB) este un gazoduct de 182 km dintre orașul grec Komotini de cel bulgar Stara Zagora. Acesta ar urma să aducă în Bulgaria între 3 și 5 miliarde de metri cubi de gaze pe an, fie din Azerbaijan fie din Grecia – gaze lichefiate (LNG), incșlusiv americane de la terminalul din Alexandroupolis.
Proiectul a debutat acum 13 ani.
„Am avut întâlniri şi discuţii cu premierii ţărilor din regiune, premierul Greciei Mitsotakis a fost la București, cu cel al Bulgariei am discutat la telefon. (..) Cei doi prim-miniștri, și cel al Greciei, și cel al Bulgariei, săptămânal au discuții pentru finalizarea acestui interconector”, a mai spus Nicolae Ciucă.
Premierul a mai spus că proiectul „este esențial nu numai pentru noi, ci pentru tot ceea ce înseamnă proiecte viitoare în ceea ce privește circuitul gazelor atât pe coridorul vertical, cât şi pe coridorul pe care noi deja l-am realizat pe infrastructura BRUA, care poate de asemenea să ducă gaz pentru celelalte țări din centrul și estul Europei”.
Argument care nu i-a făcut pe bulgari să se grăbească, așa încât s-a speculat că ar prefera un alt traseu spre centrul Europei, cel al unui gazoduct prin Serbia spre Ungaria.” .
În altă ordine de idei ,pentru astăzi , 9 MARTIE, am reținut spre ținere minte și chiar și pentru comentarii , următoarele ȘTIRI :
Începând de astăzi, 9 martie , 2022, în ” România educată” de oamenii președintelui țării, Klaus WERNER Johannis de 7 ani GESTIONATĂ 😦 😦 😦 conform COMUNICATULUI de PRESĂ al MAI
Iar în final de postare ,în exclusivitate pentru CADRELE MILITARE în activitate, rezervă și retragere , o informație care ar trebui tratată cu mare atenție !!! 🙂 🙂 🙂
colonel în retragere și care , în cazul în care ROMÂNIA , ferească DUMNEZEU ar ajunge în situația UCRAINEI , având peste 63 de ani și fiind scos din evidența REZERVEI de CADRE MILITARE a ARMATEI , m-aș ÎNROLA benevol și de ” deîndată” în BATALIOANELE de VOLUNTARI ai ROMÂNILOR PATRIOȚI pentru alungarea agresorului care ar încerca să invadeze frumoasa mea ȚARĂ , numită pe bună dreptate de Papa Bisericii Catolice ,Ioan Paul al II-lea ” Grădina Maicii Domnului ” !!! 🙂 🙂 🙂
Bine ați ajuns pe acest post , stimate doamne , domnișoare și domni ! 🙂
În loc de vorbe de minimă valoare ,
mai bine câteva videoclipuri edificatoare ! 🙂
– La Mulți Ani de 8 MARTIE, Ziua FEMEII , Ziua MAMEI și tuturor doamnelor și domnișoarelor care mi-au vizitat din 8 martie , anul trecut și până astăzi, blogul de față cât și
1 ) ” Senatul, în calitate de for decizional, a adoptat, ieri,( n.r. 28 februarie ) proiectul de lege pentru desfiinţarea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), iniţiat de Cătălin Predoiu, actualul ministru al Justiţiei. Legea 99/2022 a primit 86 de voturi pentru, 37 au fost împotrivă şi s-a înregistrat o abţinere. În aceeaşi şedinţă de plen, Senatul a respins PLx 76/2021 privind desfiinţarea SIIJ, proiect legislativ înaintat de fostul ministru al Justiţiei, Stelian Ion. Împotriva proiectului susţinut de USR au votat 98 de senatori, 25 au fost pentru şi s-a înregistrat o abţinere ” . Continuarea pe : https://www.bursa.ro/senatul-a-consfintit-desfiintarea-siij-00308540
2) Agresiunea Rusiei asupra Ucrainei , continuă !!! 😦 😦 😦
2) Senatul României condus de frustratul și ofticatul de fost premier PNL(PDL) ,Florin Vasile Cîțu , de parcă altceva mai important de LEGIFERAT privind ÎNTĂRIREA capacității de apărare a țării ,nu avea 😦 a adoptat ieri, 2 martie , în calitate de cameră decizională, proiectul de lege care transpune în legislație Codul European al Comunicațiilor, un act esențial pentru demararea licitației 5G în acest an, dar care a stârnit mari controverse. Iată ce a declarat reputatul Bogdan Manolea, jurist specializat în legislația internetului și director executiv al Asociației pentru Tehnologie și Internet.
„Asistăm la o extindere a interceptărilor din Codul de procedura penală și a legii SRI, făcute pe șest, fară argumente și fără dorința de a le dezbate. Este o extindere a furnizorilor care au aceste obligații, a acțiunilor pe care trebuie să le facă și a datelor care ar trebui să le pună la dispoziție. De asemenea, obligă toți furnizorii de comunicații, internet și găzduire să își creeze propria infrastructură de interceptare, pe banii lor, pe care să o pună la dispoziția organelor” !!! 😦 😦 😦
3) Spre cinstea lui și în asentimentul ROMÂNILOR cu ADEVĂRAT ROMÂNI ,copreședintele Alianței pentru Unirea Românilor ( AUR) , senatorul Claudiu Târziu ,la împlinirea a 30 de ani de la începutul conflictului româno-rus din regiunea transnistreană
4) Din păcate, tot ieri, 2 martie 2022 asupra ROMÂNIEI s-au abătut două mari nenorociri : PRABUSIREA unui avion Mig-21 LanceR si a elicopterului IAR Puma -330 trimis pentru operatiuni de salvare-evacuare !!! 😦 😦
Conform primului comunicat oficial al MApN făcut public miercuri seara , ” la ora 20.00, o aeronavă MiG 21 LanceR din dotarea Bazei 86 Aeriene, care executa o misiune de patrulare aeriană deasupra Dobrogei, a pierdut legătura radio cu turnul de control, iar la ora 20.03 a dispărut de pe radar, într-o zonă cuprinsă între localitățile Cogealac si Gura Dobrogei. Aeronava decolase de pe Baza 57 Aeriană Mihail Kogălniceanu, în jurul orei 19.50.Nu sunt date, la acest moment, despre starea pilotului și a aeronavei. Au fost declanșate de urgență operațiunile de căutare-salvare. Un elicopter IAR-330 Puma a decolat de urgență spre zona posibilului impact, iar echipajele de intervenție ale ISU Dobrogea au pornit, de asemenea, spre această zonă”
La ora când tastez aceste nenorociri , se știe sigur că Flota Aeriană a Țării s-a redus cu un avion Mig-21 LanceR și un elicopter Puma , care s-au PRĂBUȘIT din motive încă neelucidate complet 😦 😦 😦 și că, în urma PRĂBUȘIRII celor două aparate de zbor , au MURIT 8 (opt) persoane 😦 😦 😦 – pilotul avionului Mig-21 LanceR , – cei cinci membri ai echipajului elicopterului IAR Puma-330 – și 2 medici care trebuiau să acorde primul ajutor , DUMNEZEU să-i odihnească în PACE și să-i țină mereu la Dreapta Sa ! 🙂 Mai multe pe : https://alba24.ro/un-avion-romanesc-de-lupta-mig-21-lancer-a-disparut-de-pe-radar-comunicatul-ministerului-apararii-nationale-903260.html
Foto: 
Alioşa ” File de Jurnal ” 
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.