In loc de motto:
Si parerea ta conteaza
Asa ca, te rog voteaza :
SIMONA sau ANA MARIA ???
Doua fete CAMPIOANE
pentru TITLUL de SPORTIVA anului 2013 in ROMANIA !!!
Sursa foto: internetul.
Doua fete minunate care au facut,
fac si vor face cinste ROMANIEI in lume !!!
Dua fete care ma determina sa afirm
fara teama de a fi acuzat de cineva de ceva :
– Sunt cele mai bune sportive din ROMANIA in anul 2013 !
Despre succesele spadasinei steliste ANA MARIA BRANZA si contributia ei in cadrul echipei nationale de spada am scris si pe : https://aliosapopovici.wordpress.com/2011/10/17/
iar despre ascensiunea fulminanta in clasamentul WTA in acest an a
SIMONEI HALEP am scris pe https://aliosapopovici.wordpress.com/2013/10/21/
Simona Halep
a trecut anul acesta prin cea mai bună perioadă a carierei,obtinand nu mai putin de cinci trofee care au propulsat-o in clasamentul WTA pe locul 14,
dupa ce in luna mai a.c. se afla pe locul 64 în clasamentul WTA obligandu-i pe organizatorii TURNEULUI CAMPIOANELOR ce se desfasoara in aceste zile la SOFIA, sa o desemneze CAP de SERIE nr.1 !!!
Imediat după trofeul câștigat la turneul de la Moscova (14-20 octombrie), Simona a fost întrebată, la conferința de presă, dacă îi vor ajunge cele cinci titluri pentru a fi numită cea mai bună sportivă a anului în România la care , cu o neprefacuta modestie, a raspuns:
”Nu sunt sigură, dar sper să fie de ajuns” !!!
La TURNEUL CAMPIOANELOR de la SOFIA, SIMONA HALEP si-a onorat pozitia de CAP de SERIE nr.1 si a obtinut deja CALIFICAREA in SEMIFINALELE competitiei dupa victoriile in numai doua seturi asupra
– rusoaicei Anastasia Pavliucenkova 6-3 :6-3 .
– si a frantuzoaicei Alize Cornet 6-4: 6-4.
Felicitari SIMONA si multa bafta in continuare
pentru a cstiga TROFEUL CAMPIOANELOR de la SOFIA !!!
Pentru saltul urias de pe locul 64 pe locul 14 in clasamentul WTA ,
Simona Halep este favorită și pentru primirea premiului
ce se acordă jucătoarei
cu cel mai important salt calitativ dintr-un sezon .
Simona Halep are concurență serioasă în ceea ce privește titlul de cea mai bună sportivă din România, în persoana spadasinei Ana Maria Brânză.
Chiar dacă nu a reușit să câștige medalia de aur la campionatele mondiale,
anul 2013 a fost unul extrem de bun pentru ea.
ANA MARIA BRANZA
legitimată la CSA Steaua București a fost desemnată la finalul săptămânii trecute cea mai bună spadasină din lume în 2013.
Cea mai notabilă performanță a sezonului este titlul european individual la spadă, la campionatele care au avut loc la Zagreb unde a mai cucerit și medalia de argint în competiția pe echipe dar si medalia de bronz cu echipa, la campionatul mondial de la Budapesta.
Anul acesta Ana Maria Branza a reusit sa adune sapte medalii de aur la competițiile naționale si internaționale la care a participat.
Din cele aratate mai sus,
se vede ca LUPTA pentru desemnarea sportivei anului 2013
in ROMANIA este destul de stransa .
Cum zilele acestea la Turneul Campioanelor de la SOFIA
SIMONA HALEP a obtinut cea de-a 50-a VICTORIE la TENIS din acest an,
eu unul o inclin balanta spre ea !!!
Domniile voastre, stimate vizitatoare si stimati vizitatori,
cine credeti ca va fi desemnata sportiva nr.1 a ROMANIEI pe anul 2013 ???
Chiar daca pare putin probabil
ca forumul care va stabili SPORTIVII ROMANI ai anului 2013
sa treaca pe aici si sa afle opinia noastra,
eu afirm raspicat ca si OPINIA domniilor voastre conteaza !!!
Asadar, postati-va opinia caci
cele DOUA FETE merita aceasta mica stradanie a noastra !
Cu prietenie,
Aliosa.
La mine-i SOARE
Aerul e cald
Nu bate nici o boare
Imi vine sa ma scalad
In DUNAREA batrana
Ce curge susotind
Mandra ca o stapana
Si cu ea ducand
Pe soare sau pe luna
Rate ratacind
Cu gand sa ajunga
In DELTA pe un grind
Sa se odihneasca
La vremuri bune gandind
Caci vremea caineasca
Bate la usa strigand
Ca-i timpul sa-i goneasca
Pe cei ce pribegind
Vor sa se fereasca
De vreme rea fugind .
La domnia ta, stimata cititoare si stimate cititor, cum este TIMPUL ?
E SOARE si-i frumos,
Sau IARNA sta sa vina ?
Aliosa.
In loc de motto :
Toate FLORILE din lume pentru jucatoarea romanca de tenis,
SIMONA HALEP
castigatoarea turneului WTA de la MOSCOVA !!!
SIMONA HALEP,
frumoasa tanara de numai 22 de ani,
in premiera pentru ROMANIA
a ” cucerit ” MOSCOVA
nu cu vorba sau cu tunul
ci cu RACHETA de TENIS
castigand turneul moscovit ,
invingand-o in finala pe australianca SAMANTHA STOSUR,
in doua seruri, scor 7-6 ; 6-1 !!!!
Cap de serie numarul 5,
SIMONA HALEP a incheiat finala de la Moscova in mai putin de doua ore invingand-o clar pe australianca Stosur cap de serie nr.7 dupa un set doi excelent si un ultim game castigat chiar pe serviciul australiencei .
Este al cincilea turneu castigat anul acesta
lucru nemairealizat nicodata de ea pana acum .
Pentru aceasta mare victorie,
SIMONA HALEP
a fost desemnata cap de serie nr.1
la Turneul Campioanelor ce se ca desfasura la SOFIA
si va primi peste 130.000 dolari si 470 de puncte in ierarhia mondiala ceea ce o ridica in clasamentul WTA de pe locul 18 pe locul 14 ,
cea mai onorabila clasare a unei romance in ierarhia WTA !!!
Si astfel, SIMONA HALEP isi va rotunji averea castigata din tenis la peste 900.000 de dolari americani , bani adunati ca truda si sudoare
dupa castigarea TURNEELOR din acest an, din NURNBERG,HERTOGENBODCH,BUDAPESTA si NEW HAVEN !!!
Ferice de baiatul care-i va cuceri inima ………..
Prin excelentele sale VICTORII romanca
a dus faima ROMANIEI si a DRAPELULUI
ei peste tot in lume !
Merita toate FELICITARILE si MULTUMIRILE noastre !
Iar eu, un simplu cetatean, marog la bunul Dumnezeu s-o tina-n viata sanatoasa
si sa castige cat mai multe TURNEE
si chiar s-ajunga-n VARFUL ierarhiei WTA !
Domniile voastre, doamne si domnisoare, ce parere aveti ?
Dar domniile voastre barbati mai tineri sau mai in varsta ?
Eu va mai spun doar
” Buna dimineata ” !!!
OLANDA a salvat ROMANIA !!!
OLANDA a dus ROMANIA
la BARAJUL de calificare la CM 2014 BRAZILIA
nu Piturca !!!
Nu intamplator la sfarsitul meciului ROMANIA -ESTONIA
cei peste 15.000 se spectatori i-au strigat lui Piturca
” DEMISIA, DEMISIA, DEMISIA „!!!
La 1-0 pentru ROMANIA , in repriza a II-a ,la ordinul lui Piturca , tricolorii
s-a baricadat in aparare tinand de rezultatul destul de inselator dar si scotandu-i din sarite pe spectatorii care voiau sa vada GOLURI
nu ” AUTOBAZA ” barbugiului….
Daca ESTONIA egala, TRICOLORII se BLOCAU si nu mai MARCAU nici un gol !!!
In loc de motto :
Culmea FOTBALULUI :
Sa-i multumesti adversarului
care ti-a perforat POARTA de 7 ( SAPTE ) ori :
– de TREI ori la el
– de PATRU ori la noi !!!
DA, am afirmat aceasta in deplina cunostinta de cauza :
Chiar daca ROMANIA a invins ESTONIA cu 2-0
RESPECTUL MEU NECONDITIONAT
se indreapta spre componentii NATIONALEI OLANDEI
si a selectionerului lor,
LOUIS van GALL care,
au abordat meciul cu TURCIA ca adevarati PROFESIONISTI
si au castigat cu 2-0
oferindu-i ROMANIEI
LOCUL DOI in GRUPA
si sansa de a disputa meciul de BARAJ
pentru CALIFICAREA CM 2014 din BRAZILIA !!!
ROMANIA merge astfel la BARAJ dar,
sincer, NU MERITA !!!
Daca nu se face o SELECTIE mai riguroasa si impartiala,
o sa avem mari probleme la BARAJ
si atunci, regretele vor fi si mai mari !!!
DESTEAPTA-TE ROMANE !!!
Cu toata responsabilitatea si riscul expunerii unor critici ,
TURCIA are o echipa mai valoroasa decat a noastra
( a DOVEDIT-O cu prisosinta chiar pe ARENA NATIONALA
cand ne-au invins categoric cu 2-0 ) !!!
Daca OLANDA nu se respecta,
TURCIA sigur mergea
La BARAJUL pentru RIO
Iara NOI spuneam ADIO RIO
( https://aliosapopovici.wordpress.com/2013/09/11/ ).
Cata tarie de caracter trebuie sa ai in postura de jucator in campionatul TURCIEI
( SNEIJDER )
ca sa INSCRII in poarta turcilor GOLUL care a dus ROMANIA la BARAJ ???!!!
Imi cer public scuze OLANDEZILOR
pentru cele afirmate in recentul articol
” A FI SAU A NU FI LA BARAJ ”
( https://aliosapopovici.wordpress.com/2013/10/15/ )
Cum totul este bine cand se termina cu bine,
sa ne rugam DIVINITATII
sa ne extraga din urnele pentru
BARAJUL de calificare la CM 2014 din BRAZILIA,
o echipa pe care s-o putem ELIMINA
( luni 21 oct. vom afla cu cine vom juca … )
dupa cele doua meciuri tur-retur din luna noiembrie,
TURUL( 15 noiembrie ) disputandu-se pe ARENA NATIONALA
in fata unei asistente RECORD de data aceasta,
NU ca la meciul cu ESTONIA unde au fost vreo 15.000 de spectatori !
Asa sa ne ajute DUMNEZEU !!!
Va mai aduceti aminte
IMNUL NATIONALEI ROMANIEI
la ultima noastra participare la un Campionat Mondial de Fotbal ???
Era in anul 1998……………..in FRANTA ………..
cand am invins ANGLIA cu 2-1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O, tempora !
O, mores !
HAI ROMANIA !!!
Domniile voastre, ce intamplator sau voit ajungeti pe aici,
cu cine ati dori sa dispute
ROMANIA barajul pentru calificarea la CM 2014 BRAZILIA ???
Cu Portugalia, Grecia, Ucraina, Croatia …???
Parerea mea este ca se putea si mai rau daca
CAPI se SERIE erau
FRANTA si SUEDIA in locul UCRAINEI , GRECIEI sau CROATIEI ……………
Si parerea domniilor voastre conteaza !
Cu stima, respect, pretuire si prietenie,
Aliosa.
PS !
Declaratia SOC a unui fotbalist de la Dinamo
( NU merita sa-i dau numele ….)
vis-a-vis de intrebarea :
– Cu cine vrei sa pice ROMANIA la BARAJ ?
– Cu PORTUGALIA
ca sa dea RONALDO 3 ( TREI ) goluri ROMANIEI !?!?!?
Ce parere aveti despre acest fotbalist ???
Mare PATRIOT, nu-i asa ???
Cu asemenea gandire
Nici nu este de mirare
Ca Dinamo e-n cadere
Si ca nu are valoare !!!
In loc de moto :
” Un singur lucru face visele imposibile :
FRICA de ESEC ” !!!
Paulo Coelho .
A fi sau a nu fi la BARAJ !!!
M-am gandit mult daca sa postez sau nu acest ARTICOL ….
In cele din urma, m-am hotarat si iata stimati vizitatori si stimate vizitatoare ale modestului meu blog,
PARERILE mele despre ULTIMUL MECI din preliminariile CM BRAZILIA 2014 :
In seara aceasta, pe la ora 22.50- 23.00,
VOM STI cu siguranta daca
ROMANIA
va juca BARAJUL
pentru calificarea la Campionatul Mondial de Fotbal din 2014 din BRAZILIA !!!
Partida care se va disputa pe ARENA NATIONALA incepand cu ora 21.00
va fi ultima din acest an si din pacate, TRIBUNELE vor fi aproape GOALE !!!
SUPORTERII romani, suparati pe incompetenta lui Piturca
si neputinta jucatoriloor de a marca in poarta AMATORILOR din ANDORA
cel putin 7 ( sapte ) goluri ca sa-i egalam pe turci la golaveraj,
VOR STA ACASA si vor urmari la TELEVIZOR
mai mult meciul TURCIA-OLANDA
decat ROMANIA -ESTONIA !!!
Sincer, le dau dreptate si chiar eu voi proceda tot asa !!!
Doar vreo 10.000 de bilete s-au vandut
Trist si dureros !
Cand ma gandesc ca STEAUA aducea in tribunele
ARENEI NATIONALE peste 50.000 de spectatori,
ma gandesc ca daca Piturca folosea la NATIONALA echipa de baza a STELEI
in meciul cu TURCIA, faceam cel putin un EGAL iar pe amatorii andoreni,
ii bateam cu 7-0 !!!!!!!
Lumea NU merge la stadion din cauza lui Piturca
care din motive doar de el stiute (……………………………………),
a lasat acasa JUCATORI VALOROSI ( se stie despre cine este vorba …)
si a folosit jucatori care la echipele lor din strainatate erau rezerve sau nu aveau nici un meci jucat ca titular….
Nu dau exemple ca ar trebui sa dau prea multe….
REPET :
– VINOVATUL principal pentru postura neplacuta in care se gaseste ECHIPA NATIONALA
la aceasta ora, este antrenorul Victor Piturca !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vestile proaste nu vin nu numai de la DEZINTERESUL SUPORTERILOR
fata de meciul ROMANIA-ESTONIA
ci si din tabara olandeza !!!
Antrenorul OLANDEI ,reputatul si meticulosul Louis van Gaal ,
NU VA FOLOSI in meciul cu TURCIA
echipa care a umilit UNGARIA cu 8-1
ci va folosi in 11 de baza inclusiv jucatori
ce evolueaza in campionatul TURCIEI
precum SNEIJDER……………….
Nu acuz nationala OLANDEI de NON-COMBAT ,
BLAT sau fereasca Sfantul de altceva !!!
JUCATORII luati ca indivizi separati,
sunt in ultima INSTANTA si ei OAMENI si ca oameni,
sunt supusi acelorasi reguli care guverneaza OMENIREA :
– Sunt supusi greselilor si presiunilor morale …
Un MECI de fotbal poate fi ” aranjat ” chiar pe timpul DESFASURARII lui
de catre unul sau mai multi jucatori….
O mica neatentie si MANA unui APARATOR se poate ATINGE intamplator sau intentionat de MINGEA IN ZBOR si, GATA 11 metri …………………
Pentru un jucator care activeaza in campionatul intern al tarii cu care tara sa disputa un meci CRUCIAL, e posibil MENTAL orice iar acel jucator NU POATE FI ACUZAT OFICIAL de NIMIC !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Asta imi aduce aminte de un meci dintre ITALIA -ROMANIA
din urma cu ani buni….
Adrian Mutu juca in campionatul ITALIEI,
ROMANIA beneficia la scor egal de o lovitura de la 11 metri
si, culmea NEINSPIRATIEI ( sau poate intentionat ca scuza in vederea unei previzibile RATARI…),
antrenorul ( parca tot Piturca …cine stie exact sa ne spuna…)
l-a desemnat pe MUTU sa execute lovitura de pedeapsa !!!
Daca INSCRIA, ITALIA era ELIMINATA …,
dar el, RAMANEA sa joace tot in ITALIA iar MAFIA italiana
NU l-ar fi iertat !!!
Asa ca, a ratat SI romania A PARASIT COMPETITIA …..
Asa si cu jucatorul olandez SNEIJDER care joaca in campionatul TURCIEI……
M-am facut inteles, nu-i asa ???
Pentru o mai buna intelegere a temerilor mele, iata componenta echipei OLANDEI din
meciul cu UNGARIA ( 8-1 pentru OLANDA ) :
– Vorm – Janmaat, Bruma, Vlaar, Blind – Van der Vaart, De Jong, Strootman – Robben, Van Persie, Lens.
si pentru meciul cu Turcia:
Vorm – Janmaat, Vlaar, Martins Indi, Blind – Strootman, Clasie, Sneijder – Robben, Van Persie, Lens.
Dupa mine,
daca OLANDA nu va juca la adevarata ei VALOARE
cu scopul de a fi CAP DE SERIE la tragerea la sorti
pentru stabilirea GRUPELOR CM 2014 BRAZILIA,
TURCIA va merge la BARAJ
iar Piturca ar trebui
( daca ar avea ONOARE … )
SA DEMISIONEZE …..
Cum la Piti ONOAREA se confunda cu ” barbutul „,
NU VA DEMISIONA !!!
Pentru statistica, partida ROMANIA -ESTONIA
va fi arbitrata de o brigada de arbitri din CROATIA !!!!!!!!
Daca ROMANIA ar ajunge la BARAJ,
ar putea juca chiar cu nationala din CROATIA !!!!!!!!
Componentilor actualei nationale ar trebui sa li se aduca la cunostinta
IMNUL NATIONALEI de FOTBAL a ROMANIEI
de la ultima participare la un campionat de fotbal,
FRANTA 1998 !!!
Si totusi,
cum SPERANTA moare ultima
HAI ROMANIA !!!
In loc de motto :
Sa te fereasca DUMNEZEU sa stai la MANA altuia !!!
sau,
Ce-si face OMUL cu mana lui ,( …… ) nimeni nu dezleaga !!!
Daca la FOTBAL in 11 nu ne-am mai calificat la un CAMPIONAT EUROPEAN din 2008,
iata ca la MINIFOTBAL, suntem pentru a PATRA oara consecutiv,
CAMPIONI EUROPENI !!!
Sursa foto: internetul.
Dar iata PARCURSUL romanilor la Mini EURO 2013 :
– România -Slovenia 1-0,
– Romania -Polonia 1-0, în grupă,
– Romania-Slovacia 1-0 în optimi ,
– Romania-Anglia 2-0 în sferturi
– Romania-Germania 2-1 in semifinala
la executarea loviturilor de departajare in care portarul nostru CRISTIAN POPA a aparat DOUA LOVITURI de la 11 metri,
iar RAZVAN RADU si IOAN SRIRBET au inscris sutand puternic si plasat .
– ROMANIA – CROATIA 2-0
in FINALA disputata
duminica 13 octombrie 2013 la ora 21.00
in insula CRETA ( GRECIA ),
prin golurile marcate de MIRCEA POPA si SORIN GHIUS ,
goluri inscrise din actiune dupa suturi puternice si plasate,
ce i-ar face invidiosi si pe colegii lor de la nationala in 11 jucatori !!!
Ziua de 13 ce dupa unii poarta GHINION,
se vede ca le-a purtat NOROC baietilor nostri) !!!
Si astfel, la Mini Euro 2013,
ROMANIA a invins CROATIA cu 2-0
castigand pentru a PATRA oara consecutiv
TITLUL de CAMPIOANA EUROPEANA la MINIFOTBAL !!!!
E mult, e putin ???
Pentru mine faptul ca DRAPELUL ROMANIEI a urcat pe cel mai inalt catarg,
inseamna foarte mult !!!
Din toata inima , sincere felicitari si-o frumoasa melodie componentilor echipei nationale a ROMANIEI la minifotbal :
Avand in vedere ca EUROPENII in marea lor majoritate ne vorbesc numai de rau
( iar domniile voastre STITI din cauza cui si de ce ………………),
TITLUL de CAMPIOANA EUROPEANA la MINIFOTBAL editia 2013,
este ca o
” gura de oxigen ” pentru NOI ROMANII
si ca
” un nod mare in gat ” europenilor
care ne ” musca ” de peste tot
ca maidanezii bucuresteni inmultiti ca ciupercile dupa ploaie in cei 23 de ani din cauza indolentei si proastei gestionari a treburilor capitalei
de catre TOTI PRIMARII GENERALI si de SECTOR
care s-au perindat la conducerea primariei generale si de sector dupa 1990 !!!
Felicitari jucatorilor, antrenorilor si staff-ului tehnic
pentru aceasta frumoasa performanta !!!
Fie ca MAREA PERFORMANTA obtinuta de ECHIPA NATIONALA a ROMANIEI la
Campionatul European de MINIFOTBAL editia 2013,
sa fie un imbold in jocul tricolorilor in ultimul meci al preliminariilor cu ESTONIA de pe ARENA NATIONALA din 15 oct.2013 seara….
si sa-i mobilizeze in asa fel incat jocul si rezultatul de pe tabela de marcaj sa-i multumeasca pe SUPORTERII care indurand PLOAIA si FRIGUL vor striga:
HAI ROMANIA !!!
dar mai puternic, si mai des, si cu mai multa motivare,
HAI OLANDA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
HAI OLANDA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
HAI OLANDA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
De ce HAI OLANDA care ne-a batut si la EI si la NOI cu scorul general de 7-1 ???
Raspunsul este SIMPLU dar foarte DUREROS !!!
– SUNTEM la ” mana lor ” sau mai pe romaneste spus,
– SUNTEM la MILA lor !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ca sa MERGEM la BARAJ,
trebuie sa invingem ESTONIA indiferent de scor
iar OLANDA
sa faca EGAL cu TURCIA
la Istanbul in fata unui stadion arhiplin
cu cei mai fanatici SUPORTERI la nivel de nationala din EUROPA !!!
Daca batem si noi si olandezii, atunci, jocurile sunt facute !
Daca batem si noi si turcii, atunci,
ADIO RIO DE JANEIRO
( https://aliosapopovici.wordpress.com/2013/09/11 )
Din punct de vedere VALORIC , olandezii sunt cu cel putin DOUA CLASE peste turci..
dar…………………, exista un dar
care inseama multe si-mi este frica sa-l comentez …………………
Asa se intampla cand ” stai la mana altuia ” !!!!!!!!!!!!!!
Si asta, se datoreaza numai lui Piturca care, dupa fantastica
VICTORIEI cu 3-0 asupra UNGARIEI,
NU A STIUT CUM SA-SI MOTIVEZE jucatorii….
In loc sa-i duca pe TRICOLORI la VICTORIE in meciul cu TURCIA contracandidata ROMANIEI la ocuparea locului DOI in GRUPA PRELIMINARA care duce automat la disputarea unui meci de baraj pentru calificarea la Campionatul Mondial de Fotbal ce se va disputa in vara anului 2014 in BRAZILIA lui PELE magnificul,
i-a dus chiar pe ARENA NATIONALA la o umilitoare INFRANGERE :
ROMANIA-TURCIA 0-2 !!!
Dand CEZARULUI ce-i al CEZARULUI,
pana maine seara,cand vom sti daca vom juca sau nu
BARAJ pentru calificarea la CM 2014 din BRAZILIA,
sa ne bucuram de cel de-al PATRULEA TITLU EUROPEAN
obtinut de ROMANIA la MINIFOTBAL si sa ne rugam
ca ROMANIA sa bata ESTONIA
iar OLANDA sa faca CEL PUTIN egal in TURCIA !!!
HAI ROMANIA !!!
Asa sa ne ajute DUMNEZEU !!!
Aliosa.
In loc de motto:
La FOTBAL si la AGRICULTURA se pricep toti !
Despre ROSIA MONTANA
se vorbeste permanent ,
parerile sunt impartite,
TABERELE ” PRO si CONTRA ” stau fata in fata,
gata-gata sa se incaiere ca sacalii
dupa o bucata de ciolan mai mare si mai buna de ros,
POLITICIENII se fac ca DEZBAT PROBLEMA,
Presedintele ROMANIEI azi este PRO , maine este CONTRA,
Guvernul lucreaza dupa PROTOCOLUL de ” COABITARE ”
dintre presedinte si premier,
iar POPORUL nu mai intelege NIMIC !!!
Iata mai jos ceva foarte interesant :
Procurorul militar col. (r) Gheorghe Oancea,
despre afacerea cu aur a secolului:
„Există un dosar Roşia Montană.
El trebuie redeschis de DNA!”
Acasă » Interviu »
• Ambasadorul Gâf Deac l-a adus pe Frank Timiş
• Roşia Montană, afacere de aventurier, nu proiect
• Un ofiţer MAPN a cartografiat zăcămintele, a vândut şi a ajuns director la RMGC
• Vânzarea aurului a început cu Protocolul de colaborare pentru exploatarea haldelor de steril
• C.P. Tăriceanu şi R. Berceanu au avizat proiectul de societate mixtă cu Gabriel Resources
• Au plecat 80 de tone de minereu pentru expertiză
• Aurul de la Roşia Montană a fost dat cu 250.000 de dolari
• Au mărit perimetrul minei de câteva ori
• Suspiciune de fraudă bursieră
• Afacerea Roşia Montană şi intrarea în NATO
• Experţii în situri istorice au tras doar un chiolhan la Câmpeni
• La Curtea de Arbitraj de la Viena recâştigăm totul
• Cum a reuşit Timiş prin Tender să deschidă toate uşile instituţiilor statului?
„Asasinii economici” ai Roşiei Montane
Bănuiesc că atunci când vă uitaţi la televizor vă apucă râsul văzându-i dezlănţuiţi pe „specialiştii” în problema Roşia Montană…
Şi râsul şi revolta în acelaşi timp… Dar este opinia oamenilor, ei îşi spun părerea având informaţii la un anumit nivel, de o anumită natură. Oamenii sunt dezinformaţi de multe ori, înţelegeţi? E firesc ca ei să-şi spună punctul de vedere atât timp cât nimeni, dar nimeni (!?) competent din societate, nu vine să spună: ”Uite, lucrurile stau aşa”. În primul rând mi se pare o aberaţie această comisie parlamentară. Este o translatare a răspunderii, când e clar că Roşia Montană este o afacere, nu proiect – mulţi spun că e proiect, de unde? -, este o afacere veroasă! E construită pe laşitatea noastră a românilor, pe un „pumn de arginţi” dat unor persoane din vremea aceea care, din punctul meu de vedere, vindeau tot. Ar fi vândut şi bulevardele şi trotuarele. Dezinteres total cuplat pe nesiguranţa zilei de mâine şi căutau să adune şi ei ceva… Şi vindeau tot! Vindeau având credinţa că ceea ce vând nu le aparţine, domnule. Fals!
Eu, ca procuror militar în secţia parchetelor militare, în anul 2002 în toamnă, am fost sesizat de Serviciul Român de Informaţii cu privire la săvârşirea unor fapte penale care vizau siguranţa naţională. În vizorul SRI era un maior din Direcţia Topografică a MApN care în perioada ’95-’96 – sau mai târziu, nu mai reţin chiar exact perioada exactă -, desemnat să desfăşoare misiuni topografice, făcuse în zona Roşia Montană o mulţime de cercetări de specialitate, în ideea că în acea zonă ereu amplasate şi nişte unităţi militare. Din elicopter, sau de la sol, s-au făcut fotograme, măsurători de tot felul în materia amplasării şi structurii întregii zone, chestiuni care au fost înregistrate pe nişte dischete, după care acest ofiţer îşi dă demisia din cadrul Ministerului Apărării Naţionale şi devine unul dintre directorii Gabriel Resources. Sesizarea a venit la mine împreună cu alte documente care indicau faptul că acest ofiţer a săvârşit nişte fapte penale. Fireşte că am început cercetările în acea cauză şi nu m-am limitat doar la transmiterea de date secrete cu caracter militar către persoane neautorizate ce aducea atingere siguranţei naţionale. Am pătruns mai în profunzimea acestei afaceri care se numeşte astăzi Roşia Montană. Ce am constatat, domnule? Că prin 1996, când la ambasada României din Sydney a fost numit ambasador un anume domn Gâf Deac, care anterior îndeplinise funcţia de ministru secretar de stat la Ministerul Industriilor şi avea în responsabilitate activitatea minieră. Acest domn ambasador a intrat în legătură cu un cetăţean australian de origine română, un anume Frank Timiş (n.r. – fost Vasile Timiş), care, deşi nu avea nicio specializare în domeniul minier, şi-a arătat – vai de mine – aplecarea pentru a investi în mineritul din România. Acest Frank Timiş, după datele existente la dosar la acea vreme, era suspectat de tot felul de infracţiuni legate de traficul de droguri. Fireşte că a atras atenţia autorităţilor noastre la vremea aceea, după ce şi-a început activitatea în România, dar, vedeţi dumneavoastră, instituţiile se pare că nu erau încă aşezate, în serviciile secrete se schimbau generaţii, au fost aduşi tineri care poate aveau veleităţi, dar nu aveau experienţa şi organizarea care presupuneau o activitate foarte serioasă.
Cert este că Frank Timiş vine în România, i se deschid toate uşile la Ministerul Industriilor, la Regia Cuprului şi Aurului Deva, la Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale şi implicit la mina Roşia Montană. Prin ’97, după aceste tatonări, se realizează, domnule, un protocol de cooperare. Chiar aşa se şi numea, Protocol de Cooperare între firma Gabriel Resources, patronată de acest Frank Timiş – un off-shore care-şi avea sediul în Insula Jersey din Channel Islands -, şi Regia Cuprului şi Aurului Deva. La momentul acela, activitatea minieră la Roşia Montană trecea prin mari dificultăţi. Toată activitatea era subvenţionată de stat. Tot aici îl cunoaşte pe Ovidiu Tender (n.a. – se spune că Tender şi Timiş sunt de fapt rude prin alianţă). Tender preluase în 1995 Institutul de Cercetări Mineralogice, institut care – vă daţi seama -, după atâţia ani de activitate, deţinea extraordinar de multe date privind mineritul din România; analize, prospecţiuni, cercetări… Cert este că, după ce se realizează acest protocol, se observă, foarte interesant, că găsim funcţionari ai statului, foşti sau chiar activi, din Regia Cuprului şi Aurului Deva sau ANRM, în consiliile de administraţie ale Gabriel Resources şi Tender Group S.A. Foarte ciudat. Ori aşa, ori aşa!
Conflict de interese clar.
Nu era doar conflict de interese, era şi o remunerare pentru datele pe care le-au pus la dispoziţie. Pe listele Gabriel Resources apare şi acest director, maiorul din MApN care-şi dăduse demisia şi transmisese, conform serviciilor, date secrete ce afectau siguranţa statului.
Cum apar în poveste Berceanu şi Tăriceanu?
Aflându-se de interesul privind activitatea minieră de la Roşia Montană, au mai existat şi alte firme care au făcut oferte de cooperare-colaborare cu autorităţile statului român. Cel puţin două dintre ele au făcut memorii şi ulterior plângeri la Ministerul Industriilor pentru că efectiv nu au fost luate în seamă, ceea ce trezeşte suspiciuni majore. Când vrei să faci un lucru corect – într-adevăr treci prin dificultăţi economice tu ca ţară, nu poţi să-ţi permiţi investiţii majore -, le acorzi şi ălora o şansă… Mi-aduc aminte că în dosar se vorbea foarte clar de plângeri făcute de reprezentanţii unor firme serioase din Europa. Toate au fost tratate cu dispreţ total, în mod ciudat şi suspect. Domnule, la un moment dat prin 1997 – c-aici este problema extraordinară – se redactează un Proiect de Contract de asociere între Gabriel Resources şi Regia Cuprului şi Aurului Deva (ulterior Minvest) vizând asocierea în vederea realizării unui obiectiv – şi atenţie la o chestiune care este esenţială! -, propunerea partenerului străin, a lui Gabriel Resources, avea ca element de esenţă reexploatarea haldelor de steril, domnule!
Deci aceasta era chestiunea în discuţie; reexploatarea sterilului, nicidecum exploatarea perimetrului virgin, neexploatat… prin tehnologie avansată… Potrivit protocolului iniţial şi a prevederilor contractuale, conivenţa a fost ca partea română să deţină din acţiunile noii societăţi ce urma, atenţie (!), ce urma a fi înfiinţată, 40%, dar nu mai puţin de 20%, iar partea străină, 80%, dar nu mai puţin de 60%. Acest aşa-zis contract – ţin minte că avea scris sus, în stânga, pe prima pagină, titulatura „Proiect” – a fost semnat de 6-7 persoane cu responsabilităţi majore din cadrul Întreprinderii Roşia Montană, Regiei Deva, ANRM… Mai mult, la dosar se află două adrese semnate de doi miniştri în funcţie în acea perioadă, Călin Popescu Tăriceanu şi Radu Berceanu, care deşi văd că e vorba de o firmă fără experienţă în domeniul minier, cu sediul într-un paradis fiscal, fără să obiecteze în vreun fel, îşi dau acordul pentru constituirea acestei societăţi mixte. La momentul respectiv, prin protocolul de colaborare şi ulterior prin proiectul de contract, societatea ce urma a fi nou înfiinţată dobândeşte dreptul de explorare, deşi – mare, mare atenţie acum la o chestiune foarte subtilă! – iniţial se stipula reexploatarea haldelor de steril. Dom’le, punct!
Pentru ca mai apoi să treacă pe şest şi la exploatare…
Asta-i cu totul altceva. Ei au previzionat de la început că vor primi şi dreptul de exploatare. Dar să revenim, acest proiect de contract este foarte important. El are forma juridică a unui contract de asociere, doar că el are o precizare sus în stânga – „Proiect de contract”. Orice litigiu, scrie în contract – nu poveşti cu New York sau Londra -, se soluţionează de către Curtea de Arbitraj de la Viena. Punct!
Mai mult, odată cu dreptul de explorare, această companie care nu era încă înfiinţată face nişte sondaje, mai exact recoltează opt containere de minereu, circa 80 de tone, care sunt expediate în Australia. Minereul în discuţie devine obiect de cercetare a uneia dintre cele mai prestigioase firme din lume, specializată în determinarea conţinutului de metale preţioase dintr-un minereu prezentat spre analiză. Mi-aduc foarte bine aminte că în perioada aceea am solicitat directorului adjunct al SRI ca, prin mijloacele specifice pe care dumnealor le au la dispoziţie, să-mi identifice locaţiile din zona Roşia Montană de unde s-au prelevat acele 80 de tone de minereu puse în containere. Sunt documente vamale care atestă acest transport. Şi vin doi ofiţeri SRI la mine şi le spun că există suspiciuni, că era clar pentru mine ca anchetator că, atâta timp cât ei preconizaseră reexploatarea haldelor de steril, n-aveau ce să trimită sterilul în Australia să constate nu-ştiu-ce conţinut care deja era ştiut. Le spun de asemenea să verifice de unde s-au prelevat cele 80 de tone de minereu. După vreo 8-10 zile au revenit cei doi ofiţeri şi mi-au spus: ”Domnu’ procuror, domnu’colonel, nu am reuşit să identificăm locaţiile şi de unde au fost expediate cele 80 de tone către Australia!”, ceea ce mi s-a părut extraordinar de suspect. Deja, din acel moment am intrat în nişte îndoieli majore vizând obiectivitatea cercetărilor şi a datelor care în ultima vreme nici nu mai veneau. Mai mult, pe parcursul acestor cercetări prealabile, mi-apare la dosar un document din partea MApN care, vezi tu Doamne, stabilea că datele care făceau obiectul infracţiunii pentru care era cercetat maiorul au fost desecretizate, deci nu mai sunt secrete de stat. Un alt aspect deosebit de ciudat.
Aurul de la Roşia, dat pe preţul unei case!
Şi-acum ţineţi-vă bine! E un lucru despre care nu vorbeşte nimeni. În acel proiect de contract este trecut preţul plătit de Gabriel Resourcespentru cele 80% din acţiunile minei Roşia Montană. Şi mi-aduc aminte că este vorba de suma de un miliard şi vreo două sute şi ceva de milioane de lei vechi, sumă echivalentă la acea vreme cu circa 250.000 de dolari.
O vilă mai răsărită pe vremea aceea…
Cam aşa ceva… Unul dintre directorii din 2003 de la Agenţia Naţională de Resurse Minerale îmi spunea: “Păi, domnule procuror, cu aceşti bani nu s-au plătit nici eprubetele din laboratoarele minelor “. Deci asta reprezenta preţul minei, 80% din asociere, două sute şi ceva de mii de dolari.
80% dintr-un activ subevaluat. Care ar fi realitatea în privinţa zăcămintelor din subsolul Roşiei?
80% din mina Roşia Montană, din Întreprinderea Minieră Roşia Montană, ăsta este obiectul contractului. În felul acesta revenim la o chestiune foarte interesantă, la care iar nu răspunde nimeni: de pe vremea împărătesei Maria Tereza şi până la acest moment, mina Roşia Montană a avut un perimetru strict determinat de 12 km². O să vedeţi că, până la finalizarea contractului, perimetrul acestei mine s-a extins în 2-3 rânduri. Şi o să vă explic cum s-a procedat. Mai întâi, de la 12 km² se face extinderea la 24 km², urmând ca apoi suprafaţa să crească la 42,3 km². Păi atunci ne întoarcem la ce am spus prin Protocolul de Colaborare, şi anume „reexploatarea haldelor de steril”. Păi vorbim de reexploatare sau de minerit la propriu, pe filon, prin extinderea perimetrului minei? Ce mai vorbim de tehnologii ultraperformante şi de nu ştiu ce? Este aberant! Spuneţi-mi şi mie, dacă sunteţi de bună-credinţă, domnilor investitori americano-canadieni – că de fapt ăştia sunt jucătorii la bursă -, sau facem minerit clasic cu cianurare? Şi de asemenea, dacă sunteţi de bună-credinţă, de unde s-au recoltat probele de minereu încărcat în cele opt containere care-au plecat în Australia şi cu ce drept? Partea română a examinat această operaţiune? Contractul nu era în vigoare.
Deci de unde s-au recoltat cele 80 de tone de minereu? Clar, s-au făcut foraje extra-perimetru. În ce temei se extinde perimetrul? Aceşti oameni de afaceri, Tender, ceilalţi care se asociaseră mai mult sau mai puţin cu acest Frank Timiş, au ştiut foarte bine ce fac. Au pornit de la reexploatarea haldelor de steril, vizualizând clar că se vor exploata zone virgine. De ce vă spun treaba asta?
Pentru a forma dosarul de listare a societăţii Roşia Montană la bursa de metale preţioase la Vancouver au avut nevoie de rezultatele analizei firmei australiene care a făcut examinarea probelor de minereu şi care – vă spun sigur – au generat un conţinut aurifer şi argintifer surprinzător de mare, ceea ce atestă clar că probele au fost recoltate din perimetru virgin, nicidecum din haldele de steril sau din mina în mare parte exploatată. La momentul acela se achiziţionau terenuri, case, şcoli în acel perimetru. Se cumpărau când noi nu aveam bătut în cuie contractul de asociere.
Frauda bursieră – delict federal
Deci ei au listat la bursă o fantomă…
Dosarul de listare al societăţii la bursă trebuia să cuprindă: contractul de asociere între Gabriel Resources şi autorităţile statului român, analizele din Australia, datele topometrice, topografice de la ofiţerul nostru cercetat, datele de cercetări, prospecţiuni anterior geologic dobândite de la Insitutul de Cercetări Mineralogice şi Geologice a lui Tender şi alte ceva documente. Eu vă spun un lucru: certitudinea mea este vis-a-vis de modul în care eu am intuit că s-au produs lucrurile, şi vă mai dau un argument esenţial: în 2002, Întreprinderea Minieră Roşia Montană era subvenţionată de stat. Păi atunci cum vorbim noi de contract ferm de asociere în fapt şi-n drept? Putem noi vorbi că o societate mixtă este subvenţionată de stat? Acestea sunt lucruri care pot fi verificate. Se alocau sume de la bugetul Ministerului Industriilor care subvenţionau activitatea. Vi se pare esenţial sau nu? Păi lăsând la o parte modul de achiziţionare a celor 80% de acţiuni, care nu se puteau face nici la acea vreme prin încredinţare directă, vine unu’ „ia, bă, 1 miliard 200 şi ceva de milioane de lei vechi, cumpără 80% din acţiunile minei”. Vi se pare logic? Stai, domne, am şi oferte de la firme europene, am memorii, am plângeri, care sunt în minister acolo. Nu se poate. De ce îi dai numai ăluia domne, şi nouă nu ne dai? Bagă-ne şi pe noi în competiţie.
Certitudinea mea, pe datele efectuate în acel dosar, este următoarea: Frank Timiş, prin Gabriel Resources, a săvârşit o infracţiune de fraudă bursieră, care este o infracţiune foarte gravă, infracţiune federală în spaţiul nord-american. Ce-a făcut el, din punctul meu de vedere? Atâta timp cât proiectul de contract a fost prezentat unui cabinet notarial din Alba Iulia, nu ştiu care anume – nu am reuşit să ajung la acel stadiu al cercetărilor, urma să fac aceste cercetări -, a fost tradus fără precizarea „proiect ” şi legalizat, şi alături de celelalte documente despre care am vorbit, a fost întocmit un dosar pentru listarea acţiunilor societăţii şi au început să curgă banii. În perioada aceea, din ce îmi aduc aminte, în România, în conturile acestui Gabriel Resources,intraseră vreo 75 de milioane de dolari. Acestea erau datele din dosar.
La bursa de la Vancouver, ne aflam în prezenţa unei societăţi Roşia MontanăGold Corporation, cu un dosar de listare în bună regulă, acţiuni care creşteau exorbitant vis-a-vis de datele respective, ce trădau un conţinut uriaş de aur şi argint în mina Roşia Montană. A ascuns toată lumea de unde s-au recoltat probele. Ei vehiculau ideea reexploatării haldelor de steril prin metode tehnologice ultramoderne.
Şi cum se verifică toate aceste lucruri?
Numai printr-o comisie rogatorie, printr-o sesizare şi printr-o cooperare cu autorităţile nord-americane putem afla exact care este rezultatul, văzând dosarul de listare la bursă. Însă comisiile rogatorii au şanse mici de reuşită pentru că autorităţile americane îşi vor proteja investitorii. Sunt două planuri foarte inteligent făcute de Timiş, Tender şi compania..
Păi Timiş parcă era un pion…
Domnu’, lăsaţi pionul cu două miliarde de euro şi cu avere. Staţi cuminte că nu-i chiar pion. La rândul lui a fost folosit şi apoi a „miruit” pe toată lumea, dom’le. Au venit o groază de bani de la investitorii americano-canadieni.
Deci în timp ce contractul era bine mersi în vigoare, la bursă, în România contractul era în stadiu de proiect. De ce? Avem argumente esenţiale: mina Roşia Montană este în continuare subvenţionată de stat. Contractul era încheiat şi bătut în cuie în 2001 iar în 2002 mina era subvenţionată în continuare. De ce? Deoarece contractul nu era contract în România, era proiect.
Doi. Cum se putea face extinderea perimetrului? Doar dacă mina aparţinea statului. Păi ce fac, îţi dau ţie societate mixtă în care tu, străin, ai 80%, extraperimetru pe teritoriul virgin al minei, când tu spui că reexploatezi haldele de steril? Daţi-mi o explicaţie, să răspundă cineva la aceste întrebări. În timpul anchetei m-am dus la Agenţia Naţională a Resurselor Minerale şi am discutat cu doamna preşedintă Maria Stratulat şi erau şi directorii ei în cabinet. Mi-a prezentat harta minei Roşia Montana. Îi zic: ”Doamnă, daţi-mi vă rog o explicaţie, de ce această mină care până la momentul aşa-zisului proiect de contract de cooperare avea 12 kilometri pătraţi perimetru de explorare-exploatare a ajuns la 42,3?”. Toată lumea a dat din colţ în colţ şi n-a putut da nimeni vreun răspuns. Cum se putea face treaba asta? Prin hotărâre de guvern în condiţiile în care mina aparţinea statului. Şi-aia doar prin nişte elemente extraordinare pentru că presupunea exproprieri de terenuri, case, şcoli…
Ce s-a întâmplat cu ăştia de la Gabriel Resources, care chipurile erau în curs de asociere, că ne aflam încă în proiect, da? Ei cumpărau case, domnule! Începuseră să vină banii de la bursă şi cumpărau case şi terenuri. Dacă cineva face o analiză de genul acesta, profundă, vede că există diferenţe între dosarul aflat în funcţiune în România – operabil în România că era în stadiul de proiect – şi dosarul aflat la Bursa din Vancouver, care era dosar bătut în cuie. Una era la Vancouver, alta la Bucureşti. Păi nu puteam să extind, domnule, perimetrul! Nu puteam să subvenţionez activitatea minei dacă eram în asociere. Eu, stat, îi fac cadouri ăluia? Las la o parte faptul că i-am permis să cumpere 80% din acţiuni pe două sute şi ceva de mii de dolari, gonindu-i pe ceilalţi care veniseră să solicite asocierea.
Văzând lucrurile acestea, fireşte că am încercat să desfăşor în continuare acte de cercetare, uitând de episodul cu ofiţerii SRI…
Nu dai aurul, nu intri în NATO
Era evident faptul că se încearcă muşamalizarea…
Găsisem o fraudă uriaşă. Apăruseră însă Legea 78 privind actele de corupţie, Ordonanţa 43/2002 privind înfiinţarea PNA (actualul DNA). Având date şi indicii privind acte de corupţie, de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, fals şi înşelăciune, dosarul trebuia declinat la organismul competent. M-am dus la Joiţa Tănase, procurorul general din acea perioadă, şi spun cum stau lucrurile, că trebuie să predau dosarul în urma desecretizării actelor în cazul ofiţerului de la Topografie, iar pentru restul aspectelor să se continue cercetarea penală.
Domnul Joiţa Tănase îmi spune:
”Domnule colonel, faceţi-mi o notă să-l informez pe primul ministru pentru că mi se par foarte delicate problemele pe care le-aţi identificat dumneavoastră”.
Zic: ”Domnule procuror general, vă fac o notă şi vă predau dosarul”.
„Nu, nu, fă-mi o notă şi ţine dosarul până când îţi spun eu”, mi-a replicat domnul Tănase. Am redactat o notă de 4-5 pagini şi i-am remis-o.
N-am mai ştiut nimic despre problemă vreo lună-două, cert este că mă duc într-o zi la ANRM să discut tot ceva legat de dosar cu doamna preşedintă Stratulat, prilej cu care mi-am dat seama că hârtia mea ajunsese pe biroul domnului prim-ministru. Doamna preşedintă îmi spune următorul lucru…
Vă reproduc textual, am încă memorie bună:
„Domnule procuror, am primit de la domnul prim-ministru o notă vis-a-vis de modul de iniţiere şi derulare a cotractului cu Gabriel Resources, care prim-ministru (n.r. – Adrian Năstase) printr-o rezoluţie pe nota respectivă spune că oprirea contractului cu Gabriel Resources va constitui un impediment major pentru intrarea României în NATO”.
Mi-a mai spus că s-a întâlnit la Londra cu prim-ministrul canadian Chretien,
care i-ar fi spus acest lucru domnului Adrian Năstase.
Când am auzit aşa ceva am rămas perplex!
Domnule, eu înţeleg că nu se mai foloseşte termenul de colonie pentru ţările lumii a treia. Se folosesc alţi termeni; aliat, partener, dar tot colonie suntem. Aşa se pun problemele. Pentru a intra în Uniunea Europeană trebuie să facem asocieri cu petrolul, cu gazele, cu autostrăzile şi-aşa mai departe. Să vedem acuma la Schengen ce mai trebuie să dăm. Problema pe care mi-o pun eu ca şi cetăţean care am o situaţie decentă – am o pensie rezonabilă şi o casă în care nu mi-e frig – este că am în jurul meu bieţi oameni care n-au un loc de muncă, oameni care mor de foame. Îmi pasă şi de oamenii de-aici de la blocuri pe care-i văd cum trăiesc şi nu-mi prieşte. Degeaba am o bucată de pâine în plus dacă-l văd pe cel de lângă mine lipsit de orice perspectivă. Am ajuns să-mi întreţin rudele, să le dau bani pentru medic, să-i ajut, că nu mai fac faţă cu copiii pe care-i trimit la şcoală. Păi înseamnă că şi eu şi alţii, într-un an-doi, dacă merge tot aşa, nu ne mai primim naibii pensiile. Şi-atunci hai să ne dăm tot din casă, să ne vindem pe nimic!
Dar să revin… Prin octombrie 2003 s-a schimbat din funcţie procurorul general. A doua zi, vă rog să mă credeţi, am făcut o adresă de declinare către PNA a dosarului existând probe pentru fapte grave de corupţie. S-a aşezat praful de trei degete pe el. Nu se bagă nimeni!
Aveţi câteva concluzii? Cum se „închide” acest caz?
Concluzia mea este următoarea:
atât timp cât în această afacere sunt implicaţi jucători la bursă americani şi canadieni, şi soluţionarea clară a acestei cauze presupune date concrete ale dosarului de listare a societăţii Roşia Montană Gold Corporation la Bursa din Vancouver, fapt care va pune în pericol interesele acestor jucători,
nu se va ajunge niciodată la clarificarea lucrurilor.
Singura soluţionare a cauzei presupune o cooperare între autorităţile române, canadiene, dar şi americane, pentru că, atunci când s-au obţinut primele date despre mină, Frank Timiş a obţinut şi nişte credite, 3 milioane de dolari de la o sucursală a Băncii Rothschild. Aşa rezultă din dosarul de la secţia parchetelor militare care în parte, a fost declinat în favoarea PNA. Are proiectul de contract, are preţul, are tot ce vreţi şi indiciile pentru a se face o cercetare generală. Dar, repet, sunt puse în pericol interesele investitorilor.
Conform spuselor dumneavoastră, se vede tot mai clar „tunul” de pe bursă, o fraudă la care investitorii participă involuntar şi Comoara Europei, aurul în sine, la o cantitate şi o concentraţie mult mai mari decât cele servite opiniei publice…
Închiderea acestei afaceri pe fraudă nu se poate face fără cooperarea autorităţilor federale nord-americane, dar pe ei nu-i interesează Frank Timiş, îi interesează banii lor. A doua variantă ar fi ca autorităţile noastre să identifice modul concret prin care s-a achiziţionat 80% din patrimoniul societăţii RMGC, cum s-a făcut evaluarea, cum şi de unde s-au scos eşantioanele, cum s-a extins perimetrul, cum s-a subvenţionat de către stat activitatea din Roşia Montană.
Cacealmaua lor şi potul nostru?
„Acoperire” la nivel înalt…
Prin atitudinea celor de la ANRM şi a ofiţerilor de la SRI care n-au dat date despre locul din care s-au recoltat probele de minereu, se constată că s-a făcut o presiune deosebită. S-a urmărit nesoluţionarea dosarului. Or fi dat cei de la PNA neînceperea urmăririi penale, dar sunt curios cum au motivat acest lucru. Cum eludează faptul că perimetrul s-a extins, într-un moment în care societatea era a statului român. Şi vă mai spun un lucru: domnule, dacă din 1997, de când au început să bage bani, ar fi avut un contract ferm, de-atâţia ani – că doar suntem în 2013 -, ei, RMGC, s-ar fi dus frumos să dea statul român în judecată la Curtea de Arbitraj de la Viena, câştigau, având argumente… Nu că n-ai autorizaţie de mediu, ba mai stai că sunt situri istorice… Păi când ai făcut contractul n-aveai prevederi în contract?
Şi vă mai spun ceva.
În 2003, Academia Română a desemnat un colectiv de specialişti pentru a se deplasa în perimetrul Roşia Montană şi a întocmi un raport vizând efectul acestei activităţi faţă de siturile istorice.
Mi-au spus cei de la SRI că echipa s-a oprit la un han de la Câmpeni,
au tras un chiolhan pe cinste şi n-au mai ajuns la mină. E trist!
Şi revenind, până acum de zece ani, din 2003, de ce societatea n-a făcut acţiune în justiţie împotriva statului român, să ceară despăgubiri, beneficii nerealizate… Îmi iau bănetul şi plec! De ce? Resursele de-acolo sunt formidabile!
Şi-apoi e vorba de demantelarea fraudei. Dacă ajungem la Curtea de Arbitraj de la Viena, eu mă duc şi susţin interesele statului român. Să-mi răspundă la întrebări.
Aşadar, în cazul unui proces, câştigăm…
Păi cum să nu, domnule? Eu dovedesc frauda.
Dar cei care vorbesc de penalităţi de miliarde?
Nu cunosc aceste lucruri, sau dacă le cunosc, blufează. Este o ameninţare. Da’ de ce nu te-ai dus până acum să iei miliardele? Oricine renunţa la orice şi mergea să-şi ia muntele de bani şi să plece. De ce oare nu au plecat cu banii? Or fi cu mult mai mulţi bani în acel perimetru? Mai vin şi ai noştri şi vorbesc aiurea despre licenţe. Licenţele sunt acte administrative acordate de către o autoritate a administraţiei de stat. Atâta timp cât se dovedeşte că aceste acte au fost obţinute prin fraudă, ele sunt nule de drept!
Pe de altă parte, România poate cere prin comisie rogatorie să se constate frauda bursieră, se demarează o anchetă, se ajunge la dosarul care a stat la baza listării acţiunilor societăţii, se scoate contractul, se verifică data certă şi se vede dacă el corespunde cu contractul din România. Şi se va vedea că el a fost tradus în engleză, legalizat, fără titulatura ”Proiect” ca şi când era un contract autentic. Şi-o să vedeţi că data contractului la dosarul de listare a acţiunilor la bursă nu corespunde cu data contractului din România. Când acolo au trimis falsul, aici, dosarul era tot la stadiul de proiect. În felul acesta se explică subvenţionarea, extinderea perimetrului şi multe altele.
În acest caz, conform spuselor dumneavoastră, putem vorbi lejer de înaltă trădare, subminarea economiei naţionale, dacă mai avem economie… Iar comisia parlamentară pentru Roşia Montană trebuie să se dizolve de urgenţă, parlamentul să respingă proiectul de lege ce i-a fost înaintat şi să înceapă „curăţenia de toamnă” prin mai toate instituţiile…
Să se dizolve această comisie şi să sesizeze parchetul! Să se redeschidă dosarul şi să clarifice multele întrebări din acest interviu. Şi să se afle cum a reuşit Timiş prin Tender să deschidă toate uşile instituţiilor statului şi să primească aproape gratis aurul Apusenilor în detrimentul unor firme cu experienţă în domeniul mineritului. Am urmărit din 2003 încoace şi opinia ambasadorilor americani în legătură cu Roşia Montană: „proiect benefic care trebuie demarat”. Şi-atunci vor coopera oare autorităţile americane cu o colonie… pardon!, o ţară din lumea a treia, „aliatul” şi „partenerul” lor?
Suntem în război, domnule colonel?
În primul rând vreau să vă spun un lucru.
Problematica Roşia Montană este extrem de complexă şi vizează un lucru esenţial; interese străine de România.
Dacă nu se-nţelege acest lucru, înseamnă că nu s-a’nţeles nimic. România, din punctul meu de vedere – şi în atâţia ani de profesie în care am soluţionat multe cauze economice mi-am dat seama -, este, de douăzeci de ani, într-un război economic în care pierde bătălie după bătălie, iar Roşia Montană nu face excepţie de la această regulă.
________________________________________
În 30 de ani de activitate, procurorul militar Gheorghe Oancea nu şi-a trecut în „palmares” vreo achitare.
Profesionist pur-sânge, discret, ferit de ochii presei, a instrumentat dosare grele ale României postdecembriste.
A ales să iasă, dezamăgit de evoluţia lucrurilor, din magistratură, însă, aşa cum spune el, „când am dorit, pe uşa din faţă, pe unde am şi intrat”.
A instrumentat şi dosarul Roşia Montană
(da, există acest dosar, care ar putea lămuri rapid multe lucruri pe scena bătăliei pentru aurul românesc, dar şi pe scena politică şi a serviciilor) şi, bărbat de onoare, nu se fereşte să vorbească despre el.
Marcel Bărbătei
Publicat Marţi, 01 octombrie 2013 ” .
Domniile voastre,
ce voit sau intamplator ajungeti pe aici,
CE PAREREA AVETI despre cele de mai sus ?
Dupa mine, VINOVATI sunt premierul si ministrul industriilor din 1999
care au semnat ” ca primarii din catunele TARII ”
contractul de concesionare si exploatare
cu doar 2 % REDEVENTE pentru ROMANIA !!!
Weekend placut !
Aliosa.
In loc de motto:
Sincer, nu stiu cine-a scris-o
Stiu insa cine mi-a trimis-o !
Nu m-a rugat sa o postez
Dar e pacat sa o pastrez
Doar numai pentru mine
De-aceea o impart cu tine !
” Coabitare
La un semn, deschisă-i poarta şi, ajuns sub copertină,
Preşedintele coboară, cam nesigur, din maşină.
Tu eşti Ponta?
Da, şefuţu`!
Vin să te trag de breton,
Că, de-o lună şi jumate, nu-mi răspunzi la telefon.
Orice gânduri ai, şefuţu`, chiar şi unul mai trăznit,
Cât coabităm în pace, eu îţi zic bine-ai venit!
Despre partea cu bretonul, însă, şefu`, să ne ierţi,
Doar n-ai vrea, fiind de faţă ziariştii, să mă cerţi,
Ori vei vrea să faci întoarsă, pân` la Palat, a ta cale,
Nu să-mi vii la mine-n curte cu nu`ş ce istericale…
De-o fi una, de-o fi alta, ce e scris în Protocol
Bucuroşi le-om duce toate, numai s-o luăm domol.
Cum? Când lumea mă iubeşte şi-n recentele sondaje
Am ajuns, ca-n vremea bună, să cresc iar în procentaje,
Când războiul cu mogulii şi corupţii e în toi,
Eu, arhanghelul dreptăţii, să mă-mpiedic de-un puţoi?
O, tu nici visezi, măi Ponta, cât de multe bobârnace
Am primit eu de la unii de vreo nouă ani încoace!
Toţi ce banul fără muncă au vizat în astă vreme
S-au repezit, ca hultanii, doar spre a-mi crea probleme,
Fulgerele revărsat-au de pe micile ecrane,
Însă fulgerele-acestea nu mi-au produs nici frisoane.
La referendum văzut-ai cum v-aţi făcut iar de râs,
Căci toată zbaterea voastră nu a fost decât un…fâs?
Când văzui acea mulţime câtă frunză au copacii,
M-apucară, Victoraşe, pe cuvântul meu, toţi dracii,
N-am avut decât cu ochiul semn a face, sau cu mâna,
Şi i-au săltat procurorii pe moşnegi cu anasâna.
Nu accepţi, se vede treaba, o cât de mică dojană
Când afirmi c-am primit mită pentru „Roşia Montană”.
Dragul meu, în tinereţe n-am fost privilegiat,
Iar când mi-am luat brevetul, să ştii că n-am plagiat.
Folosesc elicopterul, survolând şi munţi şi văi?
Aşa e cum spui, dottore, dar n-o fac pe banii tăi!
Şi-ţi mai spun, aşa în treacăt, că n-am scos o vorbuliţă
Când te-a trimis în vacanţă, la Miami, unul… Ghiţă,
Dar tu, cu noroiul, zilnic, de pe ecran mă împroşti,
Sperând că-ţi vor da crezare telespectatorii proşti,
Spui că prinşilor cu japca eu le-am fabricat dosare,
Că serviciile toate îmi stau astăzi la picioare…
Gata, şefu`, ai dreptate cu tot ce îmi spui în faţă!
Îndrăznesc să-ntreb atâta: Whisky simplu sau… cu gheaţă?”
Sursa : Yahoo ! Mail .
Cum era normal NU am sters nimic,
Nu am adaugat ceva in plus
Caci eu sunt prea mic
Sa mai am ceva de spus .
Tu stimata vizitatoare
Precum si tu distins vizitator
De stii cine-i autor sau autoare
Acestui dialog zeflemitor,
Spune-ne si noua
C-asa-i bine si frumos
Mai ales c-„Afara ploua ”
Iar VINUL e gustos !
In loc de motto:
– Stiti care este CULMEA CUTREMURULUI???
– Sa te urci in pod cu scara Richter !!!
Buna dimineata
doamnelor, domnisoarelor si domnilor din blogosfera !
Intrebarea din titlul articoluli NU este o gluma !
Este o intrebare punctuala pusa de un om serios care,
la ora 04.37′
a fost TREZIT din SOMN
de unduirea brusca si brutala a patului in care dormea linistit !!!
Mi-am dat seama imediat ca se produce un CUTREMUR ,
ca are o magnitudine destul de mare daca s-a simtit si pe malul DUNARII batrane.
Mi-am adus aminte de dramatica seara de 4 martie 1977
cand CUTREMURUL de magnitudine 7,2 pe scara Richter s-a simtit din plin
producand mari pagube materiale in BUCURESTI ,
( orasul ZIMNICEA din Teleorman fiind distrus in proportie de 85 %)
dar si moartea a peste 1000 de persoane si nu in ultimul rand,
un mare impact emotional oamenilor ce-au iesit in strada cu ce-apucasera sa puna pe ei in acele clipe de panica si groaza.
Instinctul de conservare m-a dat JOS urgent din pat
gandindu-ma s-o rup la fuga dar, amintindu-mi cea mai elementara masura de protectie,m-am oprit sub tocul usii de la dormitor asteptand …..
Ma gandeam c-o sa urmeze si alte replici si din aceasta cauza,
somnul mi-a fugit complet iar eu am pornit laptopul cu urechile atintite asupra televizorului sa aflu cat mai multe detalii.
Daca in locurile unde traiti ati simtit
CUTREMURUL,
v-as fi recunoscator daca mi-ati spune si mie .
La cateva minute am aflat de la televizor urmatoarele :
a) Cutremurul a avut epicentrul in VRANCEA la 134 km.adancime.
b) Magnitudinea sa a fost de 5,5 pe scara Richter.
c) Durata, cateva secunde .
d) Este cel mai puternic CUTREMUR ce a avut loc in ultimii 4 ani.
e) In VRANCEA, in ultimele 12 zile, Nu s-a produs nici un CUTREMUR .
f) Cutremurul de azi ,
nu are nici o legatura cu cutremurele ce se produc in zona GALATI .
Domniile voastre
care ajungeti cu ” blogaritul ” si pe malul DUNARII batrane ,
ati simtit in locul de bastina,
CUTREMURUL din 6 octombrie 2013 de la ora 04.37′???
Daca DA, va rog frumos sa raspundeti la aceasta nevinovata intrebare
care nu-mi aduce nici un profit dar imi da posibilitate de a face ” o HARTA virtuala ” pe care s-o impartasesc cu domniile voastre .
CUTREMURUL din VRANCEA ( ROMANIA ) a fost inregistrat si in SUA !!!
Acolo, specialistii au masurat o magnitudine de 5,3 pe scara Richter !!!
Daca Nu doriti sa impartasiti cu mine si cititorii ( cititoarele ) modestului meu blog ce-ati simtit, daca ati simtit sau nu CUTREMURUL,
nu-i nici o suparare !!!
Va multumesc anticipat
si va doresc o DUMINICA frumoasa, vesela si
fara CUTREMURE !!!
Cu stima si respect,
Aliosa.
Alioşa ” File de Jurnal ” 
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.