Alioşa

26/06/2017

77 de ani de la invazia sovietică în ROMÂNIA de nord, nord-est …………………

Filed under: amintiri — Aliosa @ 7:54 am

COCOȘUL salută lumea !buon-giorno-cari-amiciGood Morning si o CAFELUTA !

Motto:
1) ^ Cine UITĂ, nu merită ^ ( istoric Nicolae Iorga)
2) “De aici nu ne mai retragem!
Peste Putna nu se trece!
Mergeţi la unităţi, organizaţi-vă poziţii de apărare şi, dacă ruşii mai înaintează un pas,
DIN ORDINUL MEU ŞI PE A MEA RĂSPUNDERE, deschide-ţi FOCUL !” ( Maior VALERIU CARP, comandantul batalionului 3/Regimentul 16 Infanterie/Divizia7/                                    3)    MILITARII luptă pentru NEAM și ȚARĂ  ok ,                                             POLITICIENII pentru CIOLAN !   19                      ( Aliosa)

In plină CRIZĂ POLITICĂ , în chiar ziua când la Palatul Cotroceni președintele României, Klaus Werner Johannis va purta DISCUȚII cu toate PARTIDELE politice PARLAMENTARE și formațiunea ANTIROMÂNEASCĂ , UDMR, pentru DESEMNAREA noului PREMIER al ȚĂRII , scârbit de toate cele ce se-ntâmplă-n ȚARĂ   icon_crym-am GÂNDIT să REAMINTESC în primul rând celor ce au TRĂIT accele NENOROCITE timpuri   dar și să-i ATENȚIONEZ pe  ^ tinerii liberi și frumoși ^  care NU ȘTIU decât să pună în practică în STRADĂ la mitingurile NEAUTORIZATE ,SLOGANURILE scrise de OCULTA internă și externă ca,                                     PATRIA e mai presus de TOATE ! clappinghat

La Mulți Ani Români de Ziua DRAPEULUI NAȚIONAL, TRICOLORUL secular  ! Ziua-Drapelului-Nationaldrapelul-national-text

^ 26 iunie 1940 – ultimatum sovietic
Episod Putna
In memoriam Mr. Valeriu Carp.
„Din ordinul meu şi pe a mea răspundere, deschideţi focul!”

La 23 august 1939, împăraţii Răsăritului şi Apusului şi-au dat mâna încheind, prin intermediul miniştrilor lor de externe, Molotov şi Ribbentrop, un “pact de neagresiune” care prevedea, în secret, împărţirea Europei.

Unul (Adolf Hitler) îşi adjudeca, în numele “uniunii europene” naţional-socialiste, partea occidentală şi centrală a continentului, celălalt (I.V. Stalin), în numele “uniunii europene” comuniste, Răsăritul şi partea central-răsăriteană.

O frontieră a ruşinii brăzda harta Lumii Vechii, de la Nord spre Sud, smulgând Finlandei regiunile estice, desfiinţând Ţările Baltice,împărţind Polonia în două şi pulverizând România Mare.

Ruşii pretindeau nordul şi estul Moldovei, arbitrar denumite de “hoţii de pământuri” ai veacurilor precedente “Bucovina” (în 1786) şi “Basarabia” (în 1807), urmând să dispună, în favoarea satelitului lor, Bulgaria, şi de Dobrogea, iar germanii, interesaţi de petrolul românesc, dar şi de menţinerea în Axă a celui ce se declarase primul “fascist” al lumii postbelice, bătrânul amiral de Bálaton, Miklos Horthy aveau libertatea de a decide în privinţa restului.

Urmare a trocului de popoare din august 1939, în prima jumătate a lunii septembrie 1940, Polonia a fost invadată de armatele nazisto-sovietice, Finlanda şi Ţările Baltice cotropite de ruşi.
Marea Britanie şi Franţa au declarat război celor doi agresori pe care Societatea Naţiunilor i-a condamnat.

În aceste condiţii, România a primit notele ultimative

din 26 şi 27/28 iunie 1940

şi sub presiunea Germaniei, regele Carol al II-lea (1930-1940) şi miniştrii săi au cedat.

Pentru armata română a început umilinţa retragerii fără un foc de armă de la hotarele întemeiate de Muşatini şi, în acelaşi timp, calvarul.
Pentru că bandele de cazaci şi trupele regulate ale “Armatei Roşii” nu au respectat nici măcar termenul de 4 zile, impus de Moscova, hărţuind trenurile regimentare, batjocorind, în scopul provocării, ofiţerii şi trupa.
Şi nu au respectat nici măcar noua linie de frontieră impusă tot de Moscova, depăşind-o şi înaintând pas cu pas în adâncimea teritoriului.
Aşa a căzut, în Nord, Herţa şi invadatorul şi-a început înaintarea spre Putna şi Suceava, localităţile-simbol ale mândriei şi vitejiei de odinioară ale românilor, în epoca marelui Ştefan.
De nestăvilit, pentru că la Bucureşti îşi făcuse loc deruta, frica şi trădarea!

Regele nu a îndrăznit să reacţioneze, guvernul nici atât, astfel că, de la ministrul de război nevenind nici un ordin, Divizia 7 a generalului Stavrat şi-a continuat retragerea spre nicăieri.
Unde s-ar fi oprit invadatorii, stimulaţi de obedienţa generalilor, de trădarea oştirii române de către elita politică, numai Dumnezeu ştie!

Din fericire pentru un popor în al cărui cod genetic este înscrisă supravieţuirea, în astfel de momente apar Eroii! Adevăraţii eroi, cei cărora le datorăm parte din însăşi fiinţa noastră, cei care-şi fac mai mult decât datoria, dovedind că şi românii pot supune voinţei lor vremurile, dar care nu pătrund în cartea de aur a istoriei neamului pentru că impostura şi ticăloşia, neputând suferi comparaţia, fac tot ce pot spre a le arunca numele în uitare!
Curajul lor fără egal rămâne să fie povestit urmaşilor de către martori, dacă aceştia au şansa să supravieţuiască.

Un astfel de EROU a fost atunci maiorul Valeriu CARP,
comandantul Batalionului 3 din Regimentul 16 Infanterie al Diviziei 7,
cel care şi-a asumat o răspundere pe care nici comandanţii regimentului şi diviziei, ministrul de război, guvernul şi regele nu au îndrăznit să şi-o asume.
Aflat în ariergardă, a lăsat regimentul să-şi continue ruşinoasa retragere şi,
cu de la sine putere,
a ordonat ofiţerilor batalionului său:
– “De aici nu ne mai retragem!
Peste Putna nu se trece!
Mergeţi la unităţi, organizaţi-vă poziţii de apărare şi, dacă ruşii mai înaintează un pas,
DIN ORDINUL MEU ŞI PE A MEA RĂSPUNDERE, deschide-ţi focul!”

Astfel, “mareea roşie” a fost oprită cu foc pe aliniamentul care a devenit, în Nord, graniţa României, aliniamentul Valeriu Carp.
Incidentul odată produs, ameninţând să se transforme în scandal internaţional, ruşii au trebuit să cedeze.
Un ofiţer oarecare, un comandant de batalion, a decis astfel, în locul politicienilor şi capilor armatei, oferindu-ne o frontieră şi scăpându-ne de ruşinea de a vizita astăzi, cu paşaport, mormântul lui Ştefan cel Mare!

Pentru curajul său maiorul Valeriu Carp a fost declarat de sovietici şi a rămas până astăzi…
criminal de război!
I s-a atribuit vina de a fi judecat ulterior, condamnat şi executat, în conformitate cu legea marţială, două duzini de cetăţeni români trădători, care i-au întâmpinat cu pâine şi sare pe invadatori, au atacat trupele române, acţionând ca o coloană a V-a sovietică.
Din nenorocire făceau parte din categoria “supraoamenilor”, a adepţilor unei anumite religii care le permite să se considere mai oameni decât oamenii.
Nimic nou sub soare!
Vlad Ţepeş a executat 341 de catolici şi a rămas până astăzi simbolul Satanei.
Gabriel Bethlen şi Ştefan cel Mare au tras în ţeapă mii de români ortodocşi, în Transilvania şi Muntenia şi, ultimul, zeci de mii de tătari şi nimeni nu s-a sesizat, dovadă că, în ochii unora, nu suntem toţi egali în faţa lui Dumnezeu!

Cei care l-au acuzat pe maiorul Carp de moartea agenţilor lor sunt aceiaşi cu cei care, chiar în acele zile, au atras, sub pretextul acordării dreptului de strămutare în România, populaţia străvechilor sate româneşti de pe Siret şi Siveţel (Tărăşeni, Suceveni, Bănila, Poiana Mare, Boian, Igeşti, Cireş, Adâncata, Hliboca, Volcineţ, Crasna, Ciudei, Sinăuţii Vechi, Bahrineşti etc.) la Fântâna Albă (Belaia Kriniţa) şi i-au masacrat fără milă. Dar ce contează, în cumpăna justiţiei lumii “civilizate”, 15.000 de români, populaţie civilă, bărbaţi tineri şi bătrâni, femei, copii, ucişi pentru singura vină de a se fi născut români, pe pământul strămoşilor lor, în comparaţie cu 20-25 de terorişti “aleşi”, reprezentanţi ai Dumnezeului-BAN?

Exonerat de răspundere de Conducătorul României şi el recomandat încă memoriei colective drept “fascist” şi “criminal de război”, pentru vina de a fi încercat să ne apere “sărăcia şi nevoile şi neamul”,
maiorul Valeriu Carp a avut şansa pe care o au numai eroii autentici
– aceea de a cădea în luptă pentru patria sa, în iulie 1944, la Paşcani.

Neputându-se răzbuna pe trupul său, neputându-l executa sau târî prin gulag-uri pe cel ce le interzisese, prin gestul eroic de a nu se conforma ordinelor primite, înaintarea în adâncimea teritoriului românesc, bolşevicii s-au răzbunat pe amintirea sa.
Pentru 55 de ani, Valeriu Carp a fost aruncat în uitare!
Şi ar fi fost poate, asemeni multor eroi autentici, definitiv şters din memoria colectivă a neamului său, intoxicat cu “eroi” de teapa unui Filimou Sârbu, I.M. Pacepa sau Mircea Răceanu,
dacă un bătrân şi suferind veteran de război, astăzi în vârstă de 86 de ani,
pe vremea aceea tânăr locotenent, în subordinea maiorului Valeriu Carp,
nu şi-ar fi adunat ultimele puteri, pentru a-şi aşterne pe hârtie, amintirile, în folosul generaţiilor tinere, născute spre neşansa lor în minciună, hrănite cu iluzii şi promisiuni deşarte de adepţii lui Iuda.

În ianuarie 1999, colonelul(r) Ioan Ambrosă îşi publica parţial memoriile la Editura “Fiat Lux”,
unul dintre punctele forte ale lucrării sale –
“Cavaler al Ordinului Mihai Viteazul”
– fiind relatarea odiseei maiorului Valeriu Carp.
Ca “Motto”, bătrânul cavaler ne transmite în cuvinte simple o constatare tulburătoare, care se constituie într-un adevăr de un cumplit tragism pentru militarii români ai tuturor timpurilor:

“Celor ce şi-au servit cu credinţă patria, dar au fost lipsiţi de recunoştinţa ei”.

Iată de ce, tocmai pentru a repara această nedreptate într-un caz concret, cu valoare de simbol pentru toţi aceia care mai simt româneşte, am scris aceste rânduri, în atenţia colegilor de generaţie şi a camarazilor de front ai maiorului Valeriu Carp.
“Asociaţia Naţională Cultul Eroilor” are datoria de onoare de a face postum dreptate, în pofida a ceea ce ar putea spune diverşi senatori din SUA, CSI, Insulele Capului Verde sau Bangladesh, în cazul Valeriu Carp!

ARMATA ROMÂNĂ îşi va recăpăta demnitatea pe care i-au terfelit-o elita politică în vara anului 1940 şi nu numai,
abia atunci când singurul militar şi român care a avut curajul să-şi asume în acele clipe de cumpănă,
răspunderea unei decizii româneşti îşi va primi locul pe care-l merită,
în galeria eroilor autentici ai neamului!
Abia atunci când bustul maiorului Valeriu Carp va străjui hotarul pe care el l-a fixat şi apărat,
pentru NOI, cei de astăzi, împotrivindu-se, ca David lui Goliat, celui mai cumplit flagel al secolului XX!
Autor,Colonel dr. MIRCEA DOGARU ^
Sursa : internetul .

Multumesc frumos !anticipat doamnelor, domnișoarelor și domnilor care-mi vor fi alături de Ziua DRAPELULUI Drapelul TARII mele, ROMANIA !NAȚIONAL ! 🙂

 

 

 

 

 

Aliosa .

27/05/2017

Ce NU știu ROMÂNII despre ROMÂNIA sfărșitului celui de-al Doilea Război Mondial ( 1941-1945) !!!

Filed under: amintiri — Aliosa @ 9:49 am

Motto :
^ Cine UITĂ, nu merită ^ ( istoric Nicolae IORGA )

hristos-s-a-inaltat-10_cd34db9627f17fCOCOȘUL salută lumea !
Dacă Domniilor Voastre NU vă place ISTORIA, miei imi place și voi continua să public orice material  de pe internet și care este legat de ISTORIA ROMÂNIEI de la MAREA TRĂDARE a boierilor români ( 1866)a Primului Domnitor al ROMÂNIEI, COLONELUL Alexandru Ioan CUZA și până la MARILE TRĂDĂRI ale președinților de ȚARĂ  post-decembriști pe care ,din considerente personale, nu-i NOMINALIZEZ ! 😦
În conformitate cu art.30 din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI,
voi APROBA toate COMENTARIILE atât PRO cât și CONTRA versus cele postate mai jos ! 🙂

^ Documentele secrete ale trădării Regelui Mihai
De la Visinski la Stalin, Molotov si Beria.

“În noaptea de 23 August, regele Mihai anunţa la Radio că fusese semnat un armistiţiu cu sovieticii (…)
De fapt armistiţiul nu a fost semnat până pe 12 Septembrie, la Moscova. (…) Dat fiind că nu se semnase armistiţiul, toate trupele române, care se aflau pe frontul din Moldova şi Basarabia şi care încetaseră focul, după ordinul regelui Mihai, au fost făcute prizoniere de către ruşi; soldaţii şi ofiţerii au plecat captivi către Rusia.
Aşa că a fost o capitulare şi nu un armistiţiu.
Exista aici un rege care îşi preda armata duşmanului.
În ce ţară din lume poate fi găsit un şef de stat asemănător?
Pe 20 Iulie 1945, ( Regelui Miihai n.r.) i s-a decernat prin mareşalul Tolbukhin din ordinul lui Stalin

„Ordinul Victoriei Sovietice”. „Tristă onoare de a fi decorat de către duşmanul de moarte al poporului său!” – General Platon Chirnoaga, șef-adjunct al Statului Major al Armatei a III-a pe Frontul de Est
Predarea României sovieticilor la Yalta
– minciuna unanim acceptată–
de Gheorghe Constantin Nistoroiu
România era în anul 1944 o ţară ce făcea parte pe merit din elita naţiunilor europene, a cărei contribuţie la crearea şi mai ales la păstrarea valorilor identitare ale civilizaţiei europene nu putea fi ignorată. Era o ţară cu tradiţie democratică, pe care doar neşansa unui rege cu grave carenţe psihice şi educaţionale, Carol al II-lea, o împinsese către tăvălugul totalitarismului monarhic, dar care nu reuşise să desfinţeze rădăcinile viguroase ale legilor strămoşeşti ce guvernau încă în mediul rural, predominant. Dar mai ales, România anului 1944, avea, prima dată în istoria ei, o elită intelectuală fără precedent graţie atât numărului mare de personalităţi din toate domeniile vieţii economice, ştiinţifice şi culturale, cât şi nivelului de recunoaştere pe plan mondial a multora dintre ei.
Îşi puteau permite democraţiile europene, Casele regale surori, dar mai ales, deja în curs de afirmare în postura de garant al democraţiei planetare, SUA cedarea României necondiţionat aliatului sovietic, aşa cum afirmă cu atâta convingere ex-regele Mihai şi întreaga propagandă pro-monarhică?
Oare România devenise dintr-o dată neinteresantă pentru americanii care-şi vedeau pierdute propriile investiţii de pe Valea Prahovei ?
Nu cumva trebuie să căutăm adevărul ascuns în documentele vremii pentru a vedea dincolo de “ miturile” arhicunoscute Yalta, Crimeea, Postdam sau Moscova ?
Nu mă voi opri de astă dată la pregătirea şi realizarea loviturii de stat de la 23 august 1944 ci doar la unul dintre primele decrete regale, cel din 20 ianuarie 1945.
Mareşalul Ion Antonescu adresa lui Mihai I de pe front, la 23 iunie 1941, ca răspuns la telegrama din ajun a suveranului următorul mesaj : “Multumesc respectuos Majestatii Voastre pentru cuvintele de îmbărbatare şi de apreciere cu care aţi cinstit Armata şi pe mine. Fiţi sigur, Majestate, de devotamentul nostru. Pentru ţară şi pentru Majestatea Voastra ne batem. Pentru ţară şi pentru Majestatea Voastră trebuie să învingem”.
La 28 iulie 1941, Mihai I de România transmitea celui care îi datora nu numai Coroana dar şi o poziţie de onoare şi autoritatea faţă de supuşii săi, Mareşalului Ion Antonescu un mesaj de felicitare, imediat dupa ce “vitezele trupe româno-germane au alungat peste Nistru armatele comuniste şi au reîntregit pe vecie ţara Moldovei “
La referendumul naţional de la 9 noiembrie 1941, 3 481 311 de români votaseră pentru susţinerea programului de guvernare antonescian şi doar 74 voturi fuseseră contra, naţiunea exprimându-şi aprobarea pentru tot ce înfaptuise până atunci “guvernarea dezrobitoare a Mareşalului Antonescu”.
S-a spus că odiosul decret promulgat de Mihai I la data de 20 ianuarie 1945 sub o “patriotică” mască – DECRET- LEGE – Pentru urmărirea şi sancţionarea celor vinovaţi de dezastrul ţării (anexa 1) – fusese acceptat doar pentru a le face pe plac sovieticilor care doreau astfel să se răzbune pentru înfrângerile suferite în prima parte a războiului. Decretul convenea însă perfect şi celui care îl promulgase cu atâta rapiditate, regelui, pentru că îi permitea astfel să “purifice” atmosfera atât de plină de indignare a celor ce asistaseră neputincioşi la predarea necondiţionată a ţării în mâna sovieticilor şi la masacrarea bravei armate române de către “aliatul” sovietic datorită lipsei unui armistiţiu semnat.
Mare parte din cei cărora le era “adresat” decretul luptau încă pe front şi chiar se întâmpla să şi moară uneori respectându-şi jurământul de credinţă făţă de rege!
Cel care avea să refuze cererile de graţiere ale ofiţerilor eroi ce dezrobiseră Basarabia şi Bucovina nu s-a gândit că ar fi fost o supremă onoare ca primul judecat şi condamnat pentru că luptase pentru o Românie democratică, cu toţi românii uniţi, să fie chiar el, regele, sau adevăratul vinovat pentru pierderea Transilvaniei, nimeni altul decăt tăticul Carol al II-lea ?
Odată cu promulgarea acestui decret, România intra în cumplita epocă a terorii şi mistificării ajunse politică de guvernare. Putea în orice moment să se descopere de către un “binevoitor” că erai unul dintre cei care luptase pe frontul de răsărit sau chiar numai votaseşi cu Mareşalul! Justiţia se transforma deja într-o mascaradă cu iz de tribunal popular, fără discermânt ci doar aservit intereselor celor ce, folosind singurul simbol al puterii ce exista la acea dată, regele, se instalau în forţă la putere. Decretul devenea operant în timpul guvernului Rădescu, unul dintre artizanii loviturii de stat şi care împreună cu Constantin Vişoianu, la acea dată ministru de externe avea să conducă, o altă interesantă temă de dezbatere, peste puţin timp una dintre mişcările de rezistenţă ale Românilor din exil.
Ciudat, pentru cel curios şi dornic să înţeleagă, este faptul că întotdeauna în discursul său, cel ce cu îngăduinţa Domnului se numeşte încă Mihai I, se plânge că “a fost nevoit să accepte” sau “să facă “. Actele sale, întreaga sa guvernare nu-i aparţin niciodată! Lipsa asumării răspunderii este caracteristica definitorie a acestei personalităţi a istoriei româneşti. Sau asta s-a dorit să credem, pentru că lipsa de curaj, dacă mai adaugi şi faptul că nu întotdeauna înţelepciunea face casă bună cu curajul, poate să ducă la un iertător sentiment de resemnare care sfârşeşte aproape sigur, cu un “aşa a fost să fie, ce era să facă?!”.
Oare chiar nu ar fi putut face nimic mai mult ?
La 24 februarie 1945, domnul general de corp de armată, adjutant Nicolae Rădescu, preşedintele Consiliului de Miniştri , adresa la radio un apel către poporul român, din care redăm un fragment:
“Fraţi români, cei fără neam şi fără Dumnezeu, aşa cum i-a botezat poporul, au pornit să aprindă focul în ţără şi s-o înece în sânge. O mână de inşi, conduşi de doi venetici ANA PAUKER şi ungurul LUCA, caută prin teroare să supună neamul. Vor cădea striviţi.
Acest neam care a ştiut întotdeauna să-şi apere fiinţa nu de câţiva neisprăviţi se va lăsa acum îngenunchiat.
Sub masca democraţiei, democraţie pe care la fiecare pas o calcă în picioare, aceste fioroase hiene nedăjduiesc să ajungă în stăpânirea ţării. Sunt nenumărate blestematele lor fapte pe tot cuprinsul ţării. Voi avea în curând prilejul să vă vorbesc de toate.

Criminalii care săvârşesc aceste nelegiuiri nu au măcar curajul faptelor lor. Vor căuta să arunce vina asupra armatei care după spusele lor, ar fi provocatoare. Afirm cu toată tăria că nu poate fi insinuare mai infamă. Armata a avut ordinul meu categoric să nu atace decât dacă este atacată şi ea a făcut ceva mai mult, peste tot unde armata a fost atacată, a tras în aer numai în scop de intimidare…
Putem însă să ne mulţumim numai să constatăm acest lucru, fără ca să ne vină atunci pedeapsa de la Dumnezeu ?
Fără îndoială că nu; ca un singur om trebuie să ne ridicăm şi să facem faţă primejdiei.
Eu şi armata ne vom face datoria până la capăt.
Fiţi şi voi cu toţii la posturile voastre.
Ora 22
Bucureşti, sâmbătă 24 februarie 1945 “
(Arhivele Statului Bucureşti, fond Direcţia Generală a Poliţiei, dosar 17/1945, f. 223-225)
Era la acea dată generalul Rădescu, ca şef al executivului românesc, un inconştient, gata să lupte cu sovieticii, forţa de ocupaţie ?
ADEVARUL ştiut de generalul Rădescu atunci era altul decât cel pe care îl invocă întotdeauna Mihai I de România atunci când îşi motivează comportamentul?
Răspunsul îl găsim în telegrama secretarului de stat interimar al S.U.A., Grew, către reprezentantul american în România, Burton Y. Berry, privind unele puncte de vedere ale Departamentului de Stat, potrivit cărora poporul român trebuie să fie asigurat că România va rămâne independentă. Telegrama poartă data de 24 februarie 1945, ora 10 p.m., fiind deci un suport real pentru şeful Guvernului Român, generalul Rădescu, în acţiunea de eliminare a factorilor ce puteau duce la bolşevizarea ţării. Consider extrem de important documentul pe care îl redau integral în anexa 2.
Am putea crede, obişnuiţi cu modul balcanic de a face politică, că lucrurile arătau bine doar pe hârtie. Telegrama din data de 1 martie 1945, trimisă de reprezentantul S.U.A. în Comisia Aliată de Control pentru România, C.V. Schuyler, Ministerului de Război al S.U.A. în legătură cu demisia guvernului Rădescu demonstrează că România nu fusese “ dăruită” sovieticilor niciodată de ceilalţi doi aliaţi, Anglia şi S.U.A., aşa cum am fost făcuţi să credem noi, românii! (anexa 3)
Ceea ce nu ştiau aliaţii occidentali era faptul că suveranul român era cel care moştenise, posibil genetic – moralitatea “mamelor” din Casa regală românească este cunoscută! – dar mai sigur prin educaţie un mod “realist” de a vedea guvernarea: “totul pentru tine, ceilalţi îţi datorează supunere”. Este binecunoscută scena, relatată în memoriile celor prezenţi, despărţirii dintre tatăl, Carol al II-lea şi fiul, Mihai I. La cererea fiului de a nu fi lăsat “aici”, tatăl “responsabil” îi aduce aminte că are o misiune de îndeplinit! Înălţător, veţi spune!
Să încercăm să aflăm la ce misiune făcea referire declaratul admirator al doctrinei totalitare, bolşevice, Carol al II-lea.
Să ne oprim mai întâi la telefonograma lui A.I.Vâşinski, adresată lui V.M.Molotov , pe data de 1 martie 1945, după ce se pare că primise de la regele Mihai I cel mai scump mărţişor plătit de poporul român, Guvernul Roşu:
“SECRET
Prin telefon, din Bucureşti
Tovarăşului Molotov,
La 10 seara am fost la palat. Am vorbit cu regele . Încă o dată i-am repetat cererea mea referitoare la Petru Groza, insistând asupra faptului că însărcinarea i-a fost dată lui, ca unei persoane care corespunde tuturor condiţiilor menţionate de mine anterior, în conformitate cu directiva.
Regele a răspuns că el s-a informat cu atenţie asupra punctului de vedere al guvernului sovietic şi speră că va putea lua o hotărâre în conformitate cu indicaţia Guvernului sovietic. A promis că va da răspunsul în dimineaţa zilei de 2 martie, deoarece trebuie să îndeplinească toate procedurile constituţionale.
Regele a subliniat în repetate rânduri dorinţa sa de a păstra pe deplin cele mai bune relaţii cu Guvernul sovietic.
Vâşinski
A transmis, prin Vîşinski /A primit:Podţerob, la 1 martie 1945, ora 23,58
S-a expediat tovarăşilor: Stalin, Molotov, Mikoian, Beria, Malenkov, Dekanozov, Secţia a IV-a Europa “
(Arhivele Statutului Bucureşti, colecţia Xerocopii Rusia, pachetul XIII, doc. 5.f.21; Arhiva MAE al Federaţiei Ruse, Moscova, Fondul 0125 – Referentura România, opis 33, mapa 128, dosar 5)
Agitată zi trebuie să fi avut tovarăşul Vâşinski dacă era nevoit să se întâlnească cu regele României în miez de noapte!
Ne certifică acest lucru şi telegrama expediată de Burton Y. Berry, reprezentantul SUA în România, către Secretarul de stat american, în aceeaşi seară de 1 martie 1945, din care alegem doar un fragment:
“Bucureşti, 1 martie 1945, ora 8 p.m.
(primită ora 9,12 p.m.)
Dl.Vâşinski mi-a cerut să-l vizitez astă seară la ora 6.
…….
Răspunzând la întrebarea mea dacă noul prim ministru fusese ales, el a spus că regele va face alegerea după consultări cu liderii partidelor. Am spus că presupun că liderii de partid vor desemna pe candidaţii propriilor lor partide care intrau în guvern. Dl.Vâşinski mi-a răspuns că existau numeroase clici în vechile partide, că existau fascişti şi că, desigur, reprezentanţii unor astfel de grupări nu-şi aveau locul într-un guvern destinat să combată fascismul.
……..
Impresia mea generală de la întâlnire este aceea de confirmare a rapoartelor recent înaintate Departamentului. Dl. Vâşinski acţionează pe baza unor instrucţiuni directe. Speranţa sa este să reuşească a salva aparenţele de procedură constituţională, dar dacă este necesar, el o va sacrifica pentru o soluţie rapidă.
Repetată la Moscova sub nr.33.
Berry “
(Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers,1945, vol. V, Europe, pp.489-490; publ. în Ioan Chiper, Florin Constantiniu, Adrian Pop, Sovietizarea României. Percepţii anglo-americane (1944-1947), Bucureşti, p.113)
Să remarcăm că Vâşinski procedase inteligent întâlnindu-se mai întâi cu “aliatul“ pentru a verifica dacă regele român ceruse sprijin sau informase despre presiunile ce se făceau asupra sa. Total liniştit şi mulţumit plecase la sfatul de taină cu Mihai I care se dovedea un loial colaborator, demn de toată încrederea. Scenariul nu avea de ce să capete note precipitate pentru a declanşa o posibilă reacţie a lumii democratice.
La 2 martie 1945, Mihai I l-a însărcinat pe Petru Groza cu formarea noului guvern, fără a ţine cont de solicitarea lui Iuliu Maniu de a forma un guvern “de colaborare” şi făcându-se că nu înţelege de ce gestul său “…echivala cu o condamnare la moarte a democraţiei în România”. Regele îi sugera proaspătului şef de guvern să solicite şi celor două partide istorice, Naţional-Ţărănesc şi Naţional-Liberal să desemneze membri în viitorul guvern, pentru că aşa era înţelegerea cu ceilalţi doi garanţi ai democraţiei în România, SUA şi Anglia.
Partidele istorice însă aveau convingerea că dacă vor protesta pentru alegerea omului Moscovei în suprema funcţie în stat şi nu vor accepta să facă parte dintr-un asemenea grosolan fals, regele, garantul democraţiei, nu va investi noul guvern.
A fost probabil greşeala cea mai gravă a lor în aprecierea corectă a aliaţilor şi mai ales, a adversarilor momentului.
Iar pentru ochii democraţiilor occidentale soluţia era gata încă de ceva timp: apariţia unor “grupări rebele” ale îmbătrânitelor partide româneşti, coapte peste noapte de soarele roşu al Moscovei, tocmai apte să guverneze conduse de “liberalul” Gheorghe Tătărescu şi de “ ţărănistul “ Anton Alexandrescu.
Datorită trecerii timpului, chiar puternic marcaţi de cunoaşterea cumplitului holocaust declanşat prin gestul regelui Mihai I de a preda destinele ţării în mâinile unui guvern comunist, gest liber consimţit aşa cum cred că s-a înţeles în acest moment, reacţia guvernelor britanic şi american la aflarea ştirii că în România este un guvern roşu este de-a dreptul demnă de o analiză aprofundată asupra imposibilităţii diplomatului de carieră de a crede că un rege poate să-şi trădeze propriul popor.
“Extras din a 26-a (45) Decizie a Cabinetului de Război
Minuta 5. Anexă confidenţială
Marţi, 6 martie 1945, 5,30 p.m.
Secretarul de stat pentru Afacerile Externe a informat Cabinetul de Război că tocmai a sosit o telegramă de la vicemareşalul aerului Stevenson, care era şeful elementului britanic din Comisia de Control în România, indicând că el poate fi confruntat în orice moment cu o cerere de la regele Mihai şi regina-mamă pentru refugiu în ambasada britanică şi cerând instrucţiuni. Secretarul de stat pentru Afacerile Externe a spus că era foarte preocupat de modul în care ruşii tratau poziţia României şi de dezvăluirea atitudinii lor, reprezentată de acest mod. Poziţia regelui în ţară fusese bună şi el tratase situaţia cu precauţie. Dacă el era acum constrâns să se refugieze în faţa presiunii aliatului nostru, efectul asupra opiniei publice şi a relaţiilor anglo-ruse putea fi foarte penibil.
În orice caz, el crede că, aşa cum noi am acordat deja adăpost generalului Rădescu, ambasada Statelor Unite putea acorda adăpost regelui şi reginei-mame, dacă apărea necesitatea. …. “
(Public Record Office, Londra PREM, 3/374/9, f.178-179; publ. în Ioan Chiper, Florin Constantiniu, Adrian Pop, Sovietizarea României. Percepţii anglo-americane (1944-1947), Bucureşti, 1993, p.124 )
Aşa cum se cunoaşte astăzi, nu a apărut “necesitatea”!
Misiunea micuţului rege abia începea!
Şi reuşea să creeze mari frământări experimentaţilor politicieni ai vremii, care nu aveau de unde să ştie că destinul Europei de est continua să fie scris de un adolescent sau de ce nu, de o femeie, regina-mamă Elena, al cărui rol în istorie este aproape necunoscut.
Extrem de importantă este cu siguranţă telegrama trimisă de W. Churchill, primul ministrul al Marii Britanii, preşedintelui SUA, F. Roosevelt pe data de 8 martie 1945, privind interesele Marii Britanii în Grecia, Polonia şi România, care lămureşte o serie de probleme extrem de comentate după căderea regimurilor comuniste în Europa Centrala şi de Est. Din păcate, de cele mai multe ori, comentariile sunt tributare propagandei încă puternică pro-rusă şi mai puţin realităţilor reliefate de documente, la care se ajunge încă destul de greu. Redau integral documentul în anexa 4.
Aşa cum se afirmă în finalul penultimului aliniat, ceea ce avea să se numească “ Sindromul Yalta” purificarea elementelor politice oponente constituia o problemă luată în calcul atât de americani cât şi de britanici.
Algoritmul pe care ei îl credeau capabil să rezolve problema riscului eliminarii unei opoziţii democratice de către o minoritate, chiar susţinută de sovietici, s-a dovedit greşit. Sovieticii au ştiut să-şi asigure totala colaborare a celui aflat în vârful piramidei prin cointeresare materială, astfel încât operaţiunea de sovietizare în România a decurs sigur, cu riscuri minime şi mai ales le-a oferit o reală victorie în faţa aliaţilor, care nu au putut interveni în sprijinul păstrării democraţiei de tip occidental pentru simplu motiv că singurul autorizat să reprezinte legal România, regele, nu a avut nimic de obiectat faţă de evoluţia evenimentelor din ţară. Ce-i drept, ceilalţi politicieni au făcut nenumărate memorii, au solicitat sprijin dar acţiunile lor au fost departe de a se ridica la nivelul cerinţelor momentului, lipsa unui lider real al opoziţiei a fost până la urmă fatală şi farsa sinistră a continuat. Uzanţele diplomatice şi mai ales, legile internaţionale nu permiteau intervenţii acolo unde puterea supremă se exercita legal, iar regele Mihai I era legal investit!
Sovieticii ştiiau că România prezintă un interes enorm pentru aliaţi şi că opinia publică din aceste state era un factor de mare presiune dacă Mihai I ar fi făcut şi cel mai mic gest de revoltă faţă de modul cum se purtau cu el.
Iar teama premierului Churchill avea să se adeverească mult prea rapid, la 30 martie, când regele promulga Decretul-Lege pentru purificarea administraţiei publice, permiţând astfel ca întregul aparat de stat să treacă sub controlul comunist, ba mai mult punând şantajul şi teroarea la temelia întregii administraţii de stat. Legea aceasta, prin înşăşi textul ei este un atac odios la cele mai elementare drepturi ale unui om, ca să nu mai vorbim de dispariţia totală a posibilităţii de a reacţiona dacă eşti nedreptăţit. Conform prevederilor legii, la 1 iunie 1945 , România se putea mândrii deja cu o administraţie publică epurată.
Atâtea realizări “măreţe” ale regelui Mihai I nu aveau să treacă neobservate la Moscova, aşa că trebuia evidenţiat acest lucru pentru ca nimeni să nu aibă motive să creadă că “fratele” sovietic ne forţează în vreun fel să învăţăm democraţia de tip nou, comunist. La 6 iulie 1945, Prezidiul Suprem al URSS îi conferă lui Mihai I Ordinul “Victoria“, printr-un decret al cărui text exprima un mare adevăr ca de altfel şi cuvântarea mareşalului Tolbuhin cu acest prilej:
“DECRET AL PREZIDIULUI SOVIETULUI SUPREM AL U.R.S.S. DE DECORARE CU ORDINUL “VICTORIA” A REGELUI MIHAI I AL ROMÂNIEI
Pentru actul curajos al cotiturii hotărâte a politicii României spre ruptura cu Germania hitleristă şi alierea cu Naţiunile Unite, în clipa când încă nu se precizase clar înfrângerea Germaniei, Majestatea sa, MIHAI I, regele României, se decorează cu: ORDINUL “VICTORIA“
Preşedintele Prezidiumului Sovietului Suprem al U.R.S.S., M. KALININ
Secretarul Prezidiumului Sovietului Suprem al U.R.S.S., A. GORKIN
Moscova, Kremlin, 6 iulie 1945“
(Arhivele Statului Bucureşti, fond Casa Regală, dosar 19/1945, f.1)
Cuvântarea mareşalului Tolbuhin
“Majestate! În numele Guvernului Uniunii Republicelor Sovietice Socialiste sunt împuternicit a înmâna Majestăţii voastre ordinul suprem al Uniunii Sovietice, ordinul “VICTORIEI”.
…..
Aceasta decorare este recunoaşterea aportului personal al Majestăţii voastre în înţeleapta şi brusca întorsătură de la 23 august.
Lucrul acesta nu-l va uita istoria. Această decorare este simbolul care subliniază eterna prietenie între popoarele noastre.
Politica stabilită după 23 august, relaţiile prieteneşti şi colaborarea cu Uniunea Sovietică vor aduce poporului român la fericire, la înflorire, la o prosperitate nemaivăzută în istoria sa, în toate domeniile.
La aceasta stă ca garanţie Marea Uniune Sovietică, marele popor rus.
Eu, Majestatea voastră, îmi exprim convingerea că relaţiile prieteneşti ale României cu marele ei vecin Uniunea Sovietică, se vor întării şi se vor dezvolta, pentru binele popoarelor ambelor ţări.
…..
(“Universul “ nr. 153 din 9 iulie 1945 )
Ce ar fi trebuit să înţeleagă oamenii politici români este reliefat în fragmentul următor dintr-o notă informativă a Serviciului Special de Informaţii, proaspăt epurat de elemente “reacţionare” pentru următorii 45 de ani sigur, datată 30 iulie, dar doar spre atenţionarea celor care urmăreau realizarea scenariului sovietizării României:
“Notă informativă a Serviciului Special de Informaţii privind situaţia politică a Partidului Naţional-Tărănist şi a legăturii acestuia cu alte forţe politice din ţară şi străinătate
30 iulie 1945
…..
8. Legăturile cu Palatul
Maniu a ţinut totdeauna personal legătura cu Palatul Regal, exprimându-şi în nenumărate rânduri regretul că suveranul a pus girul consimţământului său pe actul de la 6 martie 1945.
În ultima vreme, se pare că în audienţele solicitate la suveran, cei doi preşedinţi de partide (Maniu şi Dinu Brătianu), au fost sfătuiţi să înceteze orice fel de acţiune care ar putea dăuna intereselor ţării şi care ar privi raporturile de sinceră prietenie şi bună colaborare cu U.R.S.S..
Faptul acesta, conjugat cu împrejurarea atenţiunei deosebite pe care Uniunea Sovietică a acordat-o factorului nostru constituţional, prin decorarea regelui şi predarea cu solemnitate a celor două avioane, precum şi lipsa de invitaţie la aceste solemnităţi a domnilor Maniu şi Dinu Brătianu, a făcut ca cei doi şefi de partide să caute a descifra în aceste elemente alte sensuri decât acelea a unor protocoale obişnuite. “
(Arhivele Statului Bucureşti, fond Preşedinţia Consiliului de Miniştri, Serviciul Special de Informaţii, dosar 9/1945, p.10-21)
Situaţia din România, graţie perfectei colaborări dintre regele Mihai şi Guvernul sovietic, era extrem de îngrijorătoare şi pentru cele două forţe democratice, SUA şi Marea Britanie, care, spre deosebire de politicienii românii cărora era evident că le lipsea liderul real care să dea consistenţă şi unitate luptei de rezistenţă în faţa pericolului sovietizării forţate, trec la acţiuni energice menite să blocheze procesul de preluare de către comunişti a puterii politice în România.
Yalta a exprimat categoric dispoziţiile sigure ale superputerilor de după cel de-al doilea război mondial, delimitând „sfere de interese şi de influenţă”. În cursul reuniunilor celor „Trei Mari” din Februarie 1945, României i-a revenit un loc distinct. Comunicatul dat publicităţii la 11 Februarie 1945, reliefa „Voinţa semnatarilor” de a ajuta statele eliberate de sub ocupaţia fascistă, ori forţe „satelite” ale axei Berlin-Roma-Tokyo, de a reveni ele însele, libere, independente şi suverane, democrate şi pe plan economic restabilite, susţinerea statelor de a-şi alege guverne reprezentând voinţa naţională, organizarea de alegeri libere.
Să ne oprim atenţia asupra telegramelor expediate din România de Roy M. Melbourn Secretarului de Stat american la data de 19 august şi reacţia ce avea să o declanşeze concretizată în telegrama Departamentului de Stat american din data de 21 august, redate în anexele 5 şi 6.
Este evident că cel căruia îi plăcea să i se spună “dr” Petru Groza ştia că pot lătra oricât câinii, ursul roşu descoperise mierea iar albinele erau deja puse la păstrat graţie legilor promulgate. Sinteza situaţiei de moment o aflăm chiar din relatarea Domniei Sale, extrasă din Stenograma şedinţei Consiliului de Miniştri din data de 24 august privind “greva regală“, anexa 7.
Ceea ce avea să rămână în istorie drept “greva regală“ din vara anului 1945 a regelui Mihai I este pentru mine unul dintre puţinele motive de admiraţie reală faţă de fostul suveran !
Dar nu pentru ceea ce s-ar crede la prima vedere: patriotism, grija faţă de soarta ţării, remuşcării pentru deja greşelile făcute etc.
Ci pentru că a avut inteligenţa să accepte – nu pot crede că ideea i-a aparţinut! – şi să pună în scenă un asemenea scenariu!
Să încerc să mă explic.
Sovieticii erau avertizaţi că aveau de-a face cu un negociator viclean, conştient că este în avantaj şi că înţelege perfect cât valorează. Deosebita atenţie cu care era onorat de strategii sovietici este evident motivul discuţiei dintre Vâşinski şi Tătărăscu, încercând fiecare în parte să “aşeze” corect piesele pe tabla de şah pentru viitoarea rundă: recunoaşterea Guvernului roşu românesc. ( anexa 8 )
Nu afirm o noutate pentru nimeni că tânărul rege Mihai nu avea faţă de români nici cel mai elementar simţ de respect sau de simpatie, cu atât mai greu de crezut că în noua conjunctură ar fi dorit chiar şi un singur minut să rămână într-o ţară aflată în situaţia României, riscând un conflict cu deloc glumeţii agenţi sovietici ai KGB-ului despre care se ştia că te pot găsii oriunde atunci când vor. Sarcina unui monarh era extrem de dificilă într-o ţară în care nu mai exista efectiv o clasă politică capabilă să guverneze situaţia de criză prin care trecea România după ce două dictaturi succesive aproape exterminaseră personalităţile reale ale vieţii politice. Avea alături, sprijin şi sfătuitor, pe regina-mamă Elena a cărei reală antipatie – nu vreau să folosesc un cuvânt mai urât – faţă de români era binecunoscută şi care se considera în permanenţă o prizonieră în România. Şederea în România îi adusese Reginei Elena numai durere şi dezamăgire, viaţa alături de un soţ adulterin fusese un calvar. Domnul Rene de Flers prin intermediul unui fragmant din manuscrisul „Europa liberă şi exilul român – O istorie încă nescrisă”, publicat în anul 2003 în Romanian Roots Almanah ne lasă mărturie: “Se ştie că regina-mamă n-a avut niciodată preţuire şi respect pentru poporul român. îl ura din tot sufletul şi asta mă face să mă reîntorc la anul 1940, în luna octombrie, când generalul Antonescu o invitase să revină în ţară, ca să fie alături de fiul ei. Pe peronul gării din Veneţia unde se despărţea de ducele de Spoleto, prietenul ei intim, fără să se simtă incomodată de prezenţa unor români pe peron, spusese pe italieneşte cu voce tare: mă îngrozeşte gândul să mă întorc în această ţară pe care o detest şi să văd mutrele românilor pe care îi urăsc…”
Poate că aprofundând într-un studiu viitor modul cum a decurs negocierea contractului de colaborare dintre Casa Regală a României şi Guvernul Sovietic vor apare aspecte noi. În acest moment poate fi dovedit că acest contract a existat prin analiza documentelor şi care, dacă analizăm ultimii ani, prin prisma evenimentelor publice referitoare la cele două părţi, putem afirma că el acţionează şi în acest moment, dacă ar fi să ţinem cont de următorul comunicat de presă din anul 2005:
“Fostul suveran al României se află printre cei şase veterani de război care au fost decoraţi, ieri, la Moscova, de preşedintele Vladimir Putin, în cadrul manifestaţiilor dedicate celei de-a 60-a aniversari de la victoria împotriva nazismului, informeaza Rompres.
Alături de Mihai I au fost decoraţi pentru participarea în cel de-al doilea război mondial fostul preşedinte cipriot Glafcos Clerides, preşedintele Greciei, Karolos Papoulias, preşedintele Albaniei, Alfred Moisiu, preşedintele Croaţiei, Stjepan Mesic, şi fostul preşedinte polonez Wojciech Jaruzelski. Regele Mihai, unicul supravieţuitor dintre şefii de stat direct implicaţi în evenimentele de acum 60 de ani, este unul dintre cei şapte lideri ai vremii care au fost distinşi şi cu „Ordinul Victoria”, acordat de URSS şi înmânat personal de către Stalin.“
Deloc întâmplător ar putea să fie faptul că prinţesa Greciei – Elena se va ocupa personal de negocierea abdicării fiului său şi instalarea unui guvern comunist în România, timp în care sovieticii sunt foarte “corecţi” în a-şi trăda aliaţii comunişti greci şi a lăsa Grecia în sfera de influenţă occidentală şi monarhică până în 1973.
Dar ceea ce se va putea cu siguranţă înţelege este dorinţa Casei Regale româneşti de a nu pleca din România “săracă”, de a-şi vinde cât mai scump avantajul poziţiei extrem de importante faţă de cei trei actori principali ai momentului: SUA, Marea Britanie şi URSS.
Ce putea obţine Casa Regală – pentru că beneficiarii acestui “contract” au fost şi ceilalţi membrii ai familiei, rămaşi fideli tânărului rege – de la fiecare “negociator“ în parte ?
SUA şi Marea Britanie, mari puteri democratice, a căror diplomaţie era tributară corectitudinii şi respectării legimităţilor nu putea oferii decât ajutorul pentru păstrarea unui regim monarhic în România, păstrarea pluralismului politic, acordarea unui statut de forţă beligerantă şi drepturile ce i se cuveneau României. Dar mai ales, erau garanţii unei evoluţii democratice în ţara chiar aflată sub ocupaţie sovietică.
Ceea ce nu s-a dorit a se cunoaşte de către români este tocmai acest aspect.
Sovieticii primiseră dreptul să-şi strângă “birurile” din România, dar toate înţelegerile existente între “cei trei“ la acea dată , aşa cum am văzut că se reflectau în documentele deja prezentate în acest studiu, prevedeau asigurarea unui climat propice pentru toate statele aflate în situaţia României, şi în mod expres pentru ea, de a-şi alege singure regimul politic fără amestecul nici unuia dintre cei trei.
Comisia Aliată de Control tocmai acest rol avea.
Acceptarea de către Mihai I a unei loiale colaborări cu puterile occidentale însemna, în primul rând, acceptarea că va continua să conducă o ţară zguduită de lupte politice interne, fără o clasă politică coerentă şi mai ales cu “duşmanul“ sovietic prezent fizic oriunde întorceai privirea. Această perspectivă, să recunoaştem, nu era deloc îmbietoare pentru un tânăr pe care nu-l puteai impresiona cu un sentimentalism născut din dragostea de neam, tradiţii democratice şi alte… balcanisme!
Ce avea el comun cu neamul românesc? Nici un gram de sânge, dar o avere enormă, pe care o putea recupera, măcar în parte, dacă se dovedea inteligent.
Sovieticii în ceea ce priveşte România aveau de îndeplinit un testament istoric dar mai ales aveau de răzbunat înfrângerile ultimilor o sută de ani. Primiseră mare parte din teritoriul românesc “pe tavă” la 23 august şi pentru asta îi purtau recunoştinţă regelui Mihai. Se delectaseră cu dezarmarea şi dezonorarea a peste 180 000 de ofiţeri şi soldaţi români deportaţi în Siberia şi se instalaseră deja confortabil la festinul asigurat de România ca despăgubire de război chiar din anul 1945, dovadă că nenorocita ţară săracă mai putea fi sărăcită.
Dar visul muscalului dintotdeauna era să nu mai plece!
Prezenţa “aliaţilor”, convenţiile încheiate nu-i permiteau acest lucru şi nu era dispus să rişte un nou conflict!
Muncise şi investise enorm în ultimii treizeci de ani la infiltrarea propriilor agenţi în România, dar comunismul nu se prea prindea de românul iubitor de Dumnezeu şi de ogorul lui, dar mai ales loial domnitorului său, cel dăruit de Dumnezeu să-i apere “sărăcia şi nevoile şi neamul“ aşa încât numărul comuniştilor nu permitea să viseze la instalarea unui regim comunist în România în urma unor alegeri corecte.
Meritul sovieticilor este acela că au ştiut să-l evalueze corect pe tânărul rege Mihai I. Era soluţia problemei lor şi era inbatabilă. Ambele părţi primeau ce-şi doreau:
Mihai I obţinea dreptul să-şi transfere mare parte din avere în lumea democratică, ba chiar şi destul din ceea ce nu-i aparţinea, dar cum şi ruşilor le rămânea suficient s-au făcut că nu văd. Importantă a fost şi veşnica prietenie şi recunoştinţă pe care URSS-ul i-a purtat-o ex-regelui Mihai şi nu era puţin, mai ales atunci: să dormi liniştit că nu eşti vânat de KGB! Amănuntul legat de salvarea imaginii în faţa occidentului s-a rezolvat magistral graţie scenariului bine conceput şi mai ales magistral pus în practică, cu răbdare, timp de trei ani.
Chiar dacă au fost voci care au încercat să spună câte ceva despre acest odios contract, ele au sfârşit prin a nu fi luate în serios sau au fost cu grijă scufundate în trecerea timpului.
Regele Mihai fusese pus în faţa unui refuz categoric al guvernelor american şi englez de a recunoaşte Guvernul roşu, Groza. O privire avizată, parcurgând prevederile constituţionale valabile la acea dată constată următoarele: prin DECRETUL REGAL nr. 1.626 din 31 august 1944 pentru fixarea drepturilor românilor în cadrele Constituţiunii din 1866 şi cu modificările Constituţiunii din 29 martie 1923 (M. Of. 202/2 sept.1944) se revenise la Constituţia României din 1923 care prevedea clar că “Art. 88. – Regele numeşte şi revoacă pe miniştrii săi. El sancţionează şi promulgă legile. El poate refuza sancţiunea sa. El are dreptul de a ierta sau micşora pedepsele, în materii criminale, afară de ceea ce se statorniceşte în privinţa miniştrilor. El nu poate suspenda cursul urmăririi sau al judecăţii, nici a interveni prin nici un mod în administraţia justiţiei. El numeşte sau confirmă în funcţiunile publice potrivit legilor. El nu poate crea o noua funcţiune fără o lege specială. El face regulamente necesare pentru executarea legilor, fără să poată vreodată modifica sau suspenda legile şi nu poate scuti pe nimeni de executarea lor. El este capul puterii armate. El conferă gradele militare în conformitate cu legea. El va conferi decoraţiunile române conform unei legi speciale. El are dreptul de a bate moneda conform unei anumite legi. El încheie cu Statele străine convenţiunile necesare pentru comerţ, navigaţiune şi alte asemenea; însă pentru ca aceste acte să aibă autoritate îndatoritoare, treuie mai întâiu a fi supuse Puterii legislative şi aprobate de ea.”
Cine putea în aceste condiţii să-l oblige pe regele Mihai să nu ţină cont de ceea ce-i ceruseră atât puterile occidentale cât şi toate forţele politice real democratice din ţară şi să demită Guvernul Groza ?
Dacă investirea lui Groza fusese făcută de regele Mihai în virtutea acestui articol din Constituţie, demiterea aceluiaşi guvern de ce trebuia să se facă cu aprobarea celor trei mari puteri ?Ele, puteau cel mult “recomanda” şi sancţiona prin nerecunoaştere dar nu puteau impune.
Regele Mihai, prin simularea unei “greve regale” nu făcea alceva decât să tragă de timp, ceea ce avantaja enorm pe sovietici care îşi vedeau în continuare de planul propriu de eliminare a opoziţiei în România. Au fost lunile hotărâtoare pentru “micuţul monstru roşu”, Partidul Comunist din România, care reuşea să-şi consolideze puterea prin şantaj şi teroare şi îşi permitea să declare public în Rezoluţia Conferinţei Naţionale a Partidului Comunist din România desfăşurată în zilele de 16-21 octombrie 1945: “De la 23 august până la 6 martie, Partidul Comunist, în colaborare cu toate forţele democratice, a avut un rol important la înlăturarea guvernelor în care predominau elementele reacţionare. Forţele democratice coalizate au adus la cârma ţării guvernul de largă concentrare democratică dr.Petru Groza … “
(“Scânteia “ nr. 367 din 1 noiembrie 1945)
Să înţelegem deci că cel care făcuse de fapt atât demiterea “reacţionarilor” cât şi numirea “democraţilor “ roşii , nimeni altul decât regele Mihai, era prezent în textul precedent sub numele de cod “forţele democratice“?
Greva regală “dăduse bine” în ochii tuturor astfel încât dacă regele ar fi citit telegrama reprezentantului politic american în România, Burton Y. Berry, adresată secretarului de stat al SUA, la final de an, 26 noiembrie 1945, conţinând primele concluzii ale emisarului american Mark Ethridge asupra situaţiei din România (anexa 9) ar fi avut motive să zâmbească liniştit.
Nu aş vrea să se creadă că sunt tributar unui concept anti-monarhic! Consider că monarhia constituţională a fost pentru România anilor 1944-1945 şansa ce i se oferea pentru salvarea sa de pericolul sovietizării. Concentrarea puterii în mâna unui suveran patriot ar fi fost cu siguranţă extrem de greu de învins, chiar şi de experimentata forţă roşie a sovietelor. Bătălia s-ar fi dat oricum şi nu ar fi fost uşoară, dar trebuie să acceptăm că erau şanse să învingem, spre salvarea milioanelor de victime ale holocaustului roşu.
Ceea ce este incredibil însă este modul în care, imediat după 1990, s-a reuşit propagarea rapidă a ideii că România a fost trădată şi lăsată la cheremul sovieticilor chiar de americani şi englezi!
Mulţi s-au grăbit să explice lumii că “Sindromul Yalta“ a fost mortal pentru poporul român şi că vinovăţia pentru marea năpastă roşie trebuie căutată la yankei! Mai că erai tentat să uiţi că rusului îi datoram modelul!
Si trebuie să recunoaştem că românul a servit şi acest “adevăr” şi a devenit un pic mai atent la modul cum îşi împarte simpatiile!
Dureros este că “marele actor” al vremii, simţind că nu prea le arde oamenilor să se prăfuiască prin arhive, a reapărut pe scenă!
Dacă am putea să facem abstracţie de milioanele de români condamnaţi de el acum şaizeci de ani la calvarul ciumei roşii, am zămbi îngăduitori şi, împrumutând graiul ardeleanului, i-am spune: “No, amu nu mai ţine! Ne-om deşteptat!“
Dar se pare că nu avem dreptul să glumim şi cu prezentul.
De ce şi mai ales cine a lansat, după 1990, teoria abandonării României în favoarea Uniunii Sovietice de către SUA şi Marea Britanie începând cu august 1944 este un subiect extrem de important nu numai din necesitatea de restabilire a adevărului istoric dar şi ca studiu de caz, referitor la modul cum poate fi manevrată opinia publică, chiar şi cea care se consideră cunoscătoare.
(va urma)
ANEXE
Anexa 1. DECRET- LEGE
Pentru urmărirea şi sancţionarea celor vinovaţi de dezastrul ţării

Art.1.- Sunt vinovaţi de dezastrul ţării :
a) Acei care au instaurat regimul de dictatură şi având răspunderea politică efectivă, au pus în primejdie securitatea statului, prin încheierea de tratate de alianţă politică cu Germania hitleristă, prin permiterea intrării armatelor operative germane pe teritoriul ţării sau prin pornirea războiului împotriva U.R.S.S. şi a Naţiunilor Unite.
b) Acei care militând printr-o activitate susţinută pentru o politică externă alături de Germania hitleristă, au consimţit la cedarea Transilvaniei de Nord;
c) Acei care prin ameninţări, prin acte de teroare sau orice acţiune ilegală au urmărit să impună României o orientare politică alături de Germania hitleristă;
d) Acei care interesat s-au pus în slujba organelor de propagandă germană, activând în scopul de a înlătura şi a aservi România germaniei hitleriste.
Art.2.- Pentru faptele prevăzute la art.1 se va pronunţa una din următoarele pedepse:
a) Munca silnică pe viaţă;
b) Munca silnică pe timp de 5-20 ani;
c) Temniţă grea de la 3-20 ani;
d) Închisoare corecţionară de la 5-10 ani.
Odată cu pdeapsa pronunţată, instanţa va putea pronunţa faţă de cel condamnat, ca despăgubiri în favoarea Statului, şi confiscarea totală sau parţială a averii acestuia, cum şi degradaţiunea civică sau pierderea drepturilor politice de la 3 la 10 ani
Art.3. Cercetarea şi instruirea vinovaţilor prevăzuţi de prezenta lege se va face de acuzatori publici, instituiţi conform legii pentru urmărirea şi sancţionarea criminalilor de război, fiind aplicabile toate dispoziţiile articolelor 4,5,6,7,8,9 şi 10 din această lege.
Art.4. Judecarea faptelor prevăzute de prezenta lege se va face de o instanţă denumită Tribunalul special pentru cei vinovaţi de dezastrul ţării.
……..
Art. 11. – Acei ce vor ascunde sau vor da ajutor să fugă celor prevăzuţi în prezenta lege, vor fi pedepsiţi de acceaşi instanţă cu închisoare corecţională de la 3-5 ani.
Art. 12. – Urmărirea în baza acestei legi va trebui să se producă într-un termen de cel mult 6 luni de la publicarea legii.
Dat în Bucureşti la 20 ianuarie 1945.
MIHAI
Ministrul justiţiei, Lucreţiu Pătrăşcanu
(“Monitorul Oficial “, nr. 17 din 27 ianuarie 1945, p. 418-419 )
Anexa 2 -Telegrama secretarului de stat interimar al SUA, Grew către reprezentantul american în România, Burton Y. Berry, privind unele puncte de vedere ale Departamentului de Stat, potrivit cărora poporul român trebuie asigurat că România va rămâne independentă

Washington, 24 februarie 1945, ora 10 p.m.
Departamentul a observat factorii de nelinişte din situaţia politică din România, astfel cum au fost raportaţi în telegramele dumneavoastră şi mesajele lui Schuyler. Considerăm că este de dorit, mai ales în lumina Confererinţei din Crimeea, să prezentăm guvernelor sovietic şi britanic propuneri concrete pentru consultări tripartite şi acţiuni în problemele politice majore în ţările foste satelite ale Axei, în perioada de armistiţiu, cu dorinţa de a asigura o mai mare stabilitate politică în aceste ţări şi de a stabilii condiţii care să facă posibilă alegerea liberă de către aceste popoare a formelor de guvernământ sub care vor să trăiască.
Credem că vă poate fi folositor atât dumneavoastră cât şi lui Schuyler de a fi informaţi asupra vederilor Departamentului asupra câtorva dintre problemele mai urgente pentru a putea face cunoscută poziţia americană în diverse locuri şi prin diverse mijloace considerate de dumneavoastră ca potrivite. Sperăm să ţineţi, mai ales, seama de următoarele:
1. Poporul român nu trebuie lăsat să se îndoiască de existenţa viitoare a ţării ca un stat independent.
2. Un guvern de coaliţie, reprezentând toate grupările politice şi clasele sociale este, credem noi, cel mai potrivit mijloc de a permite o administraţie reprezentativă în actuala perioadă. Nu dorim să vedem un guvern exclusiv naţional-ţărănesc sau exclusiv al F.N-D., şi vom deplânge, mai ales, folosirea ori demonstraţia de forţă sau orice altă şicană politică pentru a aduce orice grup la putere.
3. Încercările de a efectua schimbări administrative prin mijloace de dezordine sau prin utilizarea forţei sau a intimidării nu trebuie tolerate, ci trebuie încurajat orice efort care urmăreşte stabilirea procedurilor prin care alegerile locale şi generale vor putea fi ţinute pe baza votului liber şi secret sau prin alte mijloace democratice.
4. Nici unei grupări politice, fie comunişti sau alte elemente, nu trebuie să i se permită să poarte arme, toate instrumentele de forţă fiind lăsate doar la dispoziţia autorităţilor guvernamentale şi luându-se toate măsurile pentru a se asigura că aceste autorităţi au la dispoziţia lor forţe şi echipament adecvat prntru a menţine ordinea internă.
5. Întrucât nu există nici un motiv pentru a crede că regele nu ar servi loial interesele ţării sale şi ale cauzei aliate, şi, mai ales în ceea ce priveşte rolul său în trecerea României de la nazişti în tabăra aliată, este greu să se găsească vreo justificare pentru atacurile împotriva lui, mai ales într-o perioadă când procedurile pentru asigurarea voinţei naţionale nu au fost încă determinate.
6. Fără a uita încurajările date românilor în privinţa statutului de cobeligeranţă de către reprezentanţii aliaţi la Moscova în timpul negocierilor de armistiţiu şi apreciind, în acelaşi timp, contribuţia României în război, credem că dorinţa României de a avea statut de cobeligeranţă trebuie luată în consideraţie cu simpatie.
7. Înţelegem dorinţa românilor de a extinde administraţia lor asupra nordului Transilvaniei, dar speranţa că realizează aceasta prin agitaţia lor în perioada operaţiilor militare active nu este nici în propriul lor avantaj, nici nu contribuie la dezvoltarea colaborării şi încrederii reciproce.
8. Deoarece este de dorit ca opinia publică americană şi, în general, mondială, să fie pe deplin informată despre desfăşurările din România, ca şi de pretutindeni, este important să fie admişi liber în ţară corespondenţii americani şi rapoartele lor să fie cenzurate numai pe baza considerentelor militare.
9. O libertate reală a presei, limitată numai de cenzura motivată militar, trebuie să fie stabilită ca acces la materialele şi înlesnirile necesare.
10. Este de dorit ca România să fie autorizată să reia comerţul cu străinătatea de îndată ce condiţiile o vor permite.
11. Înstrucţiunile şi directivele privind problemele politice nu trebuie emise în numele Comisiei Aliate de Control fără consultarea cu membri americani şi englezi ai comisiei.
Este, desigur, de dorit ca o regulă generală, ca atitudinea americană în probleme ca cele tratate mai sus să fie făcută cunoscută, cel puţin, în primul rând, autorităţilor sovietice decât românilor. Veţi fi, desigur, călăuzit de cursul evenimentelor în fixarea accentului sau momentului discuţiilor dumneavoastră fie cu ruşii, fie cu românii, dar problemele de mai sus ni se par a reprezenta cea mai bună bază pentru realizarea unei politici aliate, comune în problemele româneşti.
Trimisă la Bucureşti ; repetată pentru informare la Moscova şi Caserta
(Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers, 1945, vol V, Europe, pp.478-480; publ. în Ioan Chiper, Florin Constantiniu, Adrian Pop, Sovietizarea României. Percepţii anglo-americane , 1944-1947, Bucureşti, 1993,p.107)
Anexa 3 – Telegrama reprezentantului SUA în Comisia Aliată de Control pentru România, C.V.Schuyler, trimisă Ministerului de Război al SUA în legătură cu demisia guvernului Rădescu.
Traducere
De la reprezentanţa SUA în Comisia Aliată de Control pentru România
Către: Departamentul de război 1 martie 1945
Generalul Vinogradov a convocat aseară o şedinţă comună a principalilor reprezentanţi în Comisia Aliată de Control pentru România. El a declarat că scopul şedinţei este doar de a ni-l prezenta pe noul vicepreşedinte al Comisiei Aliate de Control pentru România, general colonel Susaikov. El a spus că el fusese schimbat din funcţie din cauza sănătăţii sale subrede.
Eu am subliniat strigenta necesitate de a se da imediat o explicaţie delegaţiei SUA privind acţiunile din ultimele câteva zile ale autorităţilor ruseşti din România. Susaikov a refuzat categoric o discuţie în legătură cu aceste probleme, spunând că el doar în dimineaţa aceasta sosise de pe front şi nu putea încă să analizeze situaţia locală. Eu mi-am manifestat apoi dorinţa de a pune unele întrebări privind activitatea autorităţilor ruseşti cu rugămintea să mi se răspundă la ele cât mai curând posibil.
Susaikov a acceptat să primească întrebările. Ele sunt următoarele :
1. Aş dori să mi se confirme o ştire pe care am primt-o potrivit căreia domnul Vâşinski s-ar fi aflat aici ieri şi astăzi într-o convorbire sau mai multe cu regele, el a cerut demiterea actualului guvern Rădescu ?
2. Domnul Vâşinski a formulat în cadrul acestor convorbiri vreo propunere în ceea ce priveşte o variantă pentru un nou guvern ?
3. Dacă s-au făcut propuneri, acestea au fost prezentate în numele Comisiei Aliate de Control sau în numele Uniunii Sovietice ?
4. Ce motive pot eu prezenta Guvernului meu pentru luarea acestor măsuri fără consultarea prealabilă a reprezentanţilor guvernelor britanic şi american ?
Am subliniat că dată fiind importanţa evenimentelor ce au loc sunt obligat să informez imediat Guvernul SUA despre refuzul vicepreşedintelui de a discuta acum această problemă.
Vicemareşalul aerului, Stevenson, a sprijinit poziţia mea. El a atras, de asemenea, atenţia asupra unei scrisori adresate domnului Vâşinski, cerând ca acesta să amâne orice acţiune până când vicemareşalul vă primii instrucţiuni de la Londra. Stevenson a atras totodată atenţia supra scrisorii sale de protest de săptămâna trecută în problema libertăţii presei şi suspendării ziarului “Viitorul“. El a spus că acest protest a fost cu desăvârşire ignorat de Comisia Aliată de Control şi că “este foarte afectat de acest lucru “.
(Arhivele Statului Bucureşti, colecţia Microfilme SUA, r.693, c.472-473; The National Arhives of the United States, Franklin D. Roosevel Library, Hyde Park, New York, Presidenţial Secret Folder, Map Room Box 77.)
Anexa 4 – Telegrama primului ministru al Marii Britanii, W. Churchill, către preşedintele SUA F. Roosevelt, privind interesele Marii Britanii în Grecia, Polonia şi România.
Personal şi strict secret
Nr. 905 8.3.45
Sunt convins că şi dumneavoastră veţi fi la fel de mâhnit ca şi mine de recentele evenimente din România. Ruşii au izbutit să stabilească conducerea unei minorităţi comuniste prin forţă şi prin false declaraţii. Am fost stânjeniţi în protestele noastre împotriva acestor desfăşurări de faptul că, în scopul de a avea libertatea de a salva Grecia, Eden şi cu mine am recunoscut la Moscova, în octombrie, că Rusia va avea o voce larg prepodenrentă în România şi Bulgaria, în timp ce noi vom conduce Grecia. Stalin a aderat foarte strict la această înţelegere în cursul celor treizeci de zile ale luptelor împotriva comuniştilor şi E.L.A.S. în oraşul Atena, în ciuda faptului că toate acestea îi erau neplăcute lui şi celor din jurul său. Acum pacea a fost restabilită în Grecia şi, deşi în faţa noastră se mai află multe dificultăţi, sper că vom putea organiza în următoarele luni alegeri libere, de preferat sub supravegherea britanică, americană şi rusă şi că apoi o constituţie şi un guvern vor fi instituite prin voinţa poporului grec care rămâne supremul şi ultimul nostru obiectiv în toate împrejurările şi cu care ştiu că simpatizaţi.
Stalin urmează acum o orientare opusă în două ţări ponto-balcanice /Black Seea – Balkan countries/, o orientare ce este absolut contrară tuturor ideilor democratice. După conversaţiile anglo-ruse din octombie de la Moscova, Stalin a semnat pe hârtie principiile de la Yalta, care au fost călcate în picioare de România. Cu toate acestea am fost foarte doritor să nu stărui asupra acestui fapt până într-atât încât Stalin să spună: “Nu m-am amestecat în acţiunea voastră din Grecia, de ce nu-mi lăsaţi şi mie aceeaşi latitudine în România?” Aceasta ar fi dus din nou la comparaţii între obiectivele acţiunii sale şi cele ale noastre. În această privinţă nici o parte nu ar fi convins-o pe cealaltă. Tinând seama de relaţiile mele personale cu Stalin, sunt sigur că ar fi o greşeală ca în această fază, să mă angajez într-o discuţie pe această problemă.
Sunt de asemenea foarte conştient că avem în mâinile noastre problema mult mai importantă a Poloniei şi, prin urmare, nu doresc să fac nimic în privinţa României care ar putea prejudicia perspectivele noastre de a ajunge la un acord pentru Polonia. Cu toate acestea cred că el (Stalin) ar fi trebui informat despre mâhnirea noastră faţă de evenimentele care au dus la instalarea prin forţă a unui guvern al minorităţilor comuniste în România, deoarece aceasta se află în conflict cu concluziile Declaraţiei privind Europa elibarată, asupra căreia am fost de acord la Conferinţa din Crimeea. Mi-e teamă, mai ales, că instaurarea acestui guvern comunist poate să ducă la epurarea fără discernământ a românilor anticomunişti care vor fi acuzaţi de fascism, în acelaşi fel în care s-a întâmplat în Bulgaria. Este ceea ce prevesteşte emisiunea de ieri a postului de radio Moscova, al cărei text l-am telegrafiat ambasadei noastre. Aş sugera deci să-i ceară lui Stalin să vegheze ca noul guvern (român) să nu înceapă imediat o epurare a tuturor elementelor politice care se opun vederilor sale pe motiv că au fost încurajate să acţioneze astfel de Declaraţia de Yalta. Vă vom sprijini, desigur, şi dacă îmi veţi arăta textul oricărui mesaj, pe care sunteţi înclinat să-l trimiteţi lui Stalin, voi trimite şi eu unul pentru a-l sprijini. Există, evident, un acord total între reprezentanţii noştri şi ai DVS, la faţa locului ./…/
(Public Record Office PREM 3/374/9, f.124-125; publ.în Roosvelt and Churchill. Their Secret Wartime Correspondence, pp.660-662 – publ.în Ioan Chiper, Florin Constantiniu, Adrian Pop, Sovietizarea României. Percepţii anglo-americane (1944-1947), Bucureşti, 1993, p.139)
Anexa 5 – Raportul lui Roy M. Melbourne, funcţionar diplomatic la Reprezentanţa SUA din Bucureşti, adresat secretarului de stat al SUA la 19 august 1945
TELEGRAMA PRIMITA DEPARTAMENTUL DE STAT
Bucureşti
Datată : 19 august 1945
Primită: 12:45 p.m.
20 august
SECRET
Secretarului de Stat
Washington 563, 19 august,11 p.m. (Secţiunea 1)
La ora 1 p.m. secretarul personal al regelui mi-a spus că puţin după ora 9 azi dimineaţă şi-a făcut apariţia la palat premierul Groza, conform procedurii pe care am înfăţişat-o în telegrama mea nr.561 din 18 august.
Regele l-a anunţat pe Groza că va iniţia convorbiri separate cu liderii de partide pentru a discuta oportunitatea schimbării guvernului, şi a spus că le consideră necesare având în vedere atitudinea formulată de Guvernul american faţă de guvernul Groza şi pentru că un tratat de pace nu se poate încheia decât cu un regim democratic recunoscut. Regele a adăugat că şi serioasele probleme interne cu care se confruntă cabinetul, potrivit informaţiilor pe care el le deţine din partea unor surse avizate, au contribuit la luarea acestei hotărâri. (Repetată cu destinaţia Moscova, cu nr.161).
Groza a răspuns că guvernul său nu a fost niciodată mai puternic ca acum şi se bucură de tot sprijinul din partea sovieticilor. El a adăugat că problema recunoaşterii guvernului său de către americani este de mică importanţă, şi că Uniunea Sovietică ar putea obţine, eventual, acordul anglo-americanilor pentru un tratat de pace care să protejeze interesele României. El a încercat să denatureze faptele spunându-i regelui că el consideră că punctele de vedere exprimate de mine secretarului general din Ministerul de Externe au fost comunicate de “ persoane prea neînsemnate “ şi că ele ar reprezenta pur şi simplu punctul meu de vedere. A omis însă să spună că secretarul general, ca persoană de rang secund din Ministerul de Externe, a cerut în mod expres informaţii despre atitudinea americanilor faţă de regimul său şi că acest punct de vedere a fost pe deplin explicat
(referire la telegrama mea nr.557 din 17 august)
I-a repetat şi regelui părerea sa, pe care am redat-o în telegrama mea nr.561 din 18 august, că România nu are nevoie să încheie un tratat de pace având în vedere aranjamentele cu vecinii săi şi care urmează să capete formă definitivă cu Polonia şi Uniunea Sovietică. Ba mai mult, el şi Petrescu, la invitaţia părţii ruse, vor pleca săptămâna aceasta la Moscova.
Ministrul de externe Tătărăscu i-a declarat azi dimineaţă mareşalului Curţii, Negel, că ruşii sunt foarte indignaţi de poziţia oficială a americanilor, făcută cunoscută în România şi că mâine ei vor cere explicaţii generalului Schuyler şi mie, având în vedere că oficialităţile americane de aici sunt subordonate generalului Susaikov. S-a înţeles, de asemenea, că generalul Schuyler a adresat o scrisoare generalului român din Comisia Română pentru Armistiţiu în care a arătat că el se aşteaptă ca ceremonia consacrată loviturii de stat de la 23 august să aibă un caracter exclusiv militar, dat fiind că generalul Susaikov intenţionează să transforme această zi într-o ceremonie absolut politică şi îi va ordona generalului Schuyler să participe.
Este limpede că Groza şi Tătărăscu minimalizând lucrurile încearcă să provoace îndoieli şi ezitări în privinţa felului în care au fost planificate lucrurile.
…….
Din convorbirile cu secretarul regelui a reieşit clar că mareşalul Negel şi alţi consilieri au fost afectaţi în oarecare măsură de încrederea aparent neclintită a lui Groza şi Tătărăscu şi de interpretarea pe care au dat-o aceştia punctului de vedere al guvernului britanic, exprimat la cerea secretarului şi pentru informarea regelui. Mi-am revăzut în detaliu instrucţiunile şi, aşa cum v-am raportat anterior în telegrama mea nr. 553 din 14 august, i-am arătat textul radiodifuzat al notei adresate de Guvernul american Guvernului bulgar. Am mai spus în continuare că discursul preşedintelui SUA din 9 august, în referirile sale la România, a indicat clar intenţia noastră de a ajunge la o poziţie de egalitate cu ruşii. Am adăugat doar pentru informarea regelui că generalul Schuyler a primit instrucţiuni să negocieze de pe poziţii tripartite egale revizuirea statutului Comisiei de Control a Aliaţilor.
MELBOURNE
(Arhivele Statului Bucureşti, colecţia Microfilme SUA, r. 667, c.382-385; The National Archives of The United states, Washington D.C., Department of State, R.G. 59, Roll 10, Division of European Affairs, 1945-1949.)
Anexa 6 – Washington, 21 august 1945 – Nota secretarului de stat al SUA, James F. Byrnes, adresată miniştrilor de externe englez şi sovietic, propunând consultări urgente în vederea formulării unui răspuns la comunicarea regelui Mihai I privind situaţia creată în România în urma refuzului lui Petru Groza de a demisiona.
Vi se cere să adresaţi o notă Foreign Office – ului pe marginea celor prezentate mai jos:
Reprezentantul Statelor Unite în Comisia De Control al Aliaţilor din Bucureşti a transmis guvernului său un comunicat al regelui României, cu menţiunea că note similare au fost trimise şi vicemareşalului forţelor aeriene, Stevenson, pentru guvernul Marii Britanii şi generalului Susaikov, pentru guvernul URSS. În comunicatul regelui se afirmă că, luând în considerare raportul Conferinţei de la Berlin, potrivit căruia un guvern democratic, recunoscut constituie o condiţie pentru ca România să poată încheia tratatele de pace necesare cu cele trei principale puteri Aliate şi pentru ca România să poată obţine sprijinul acestor puteri spre a fi admisă în Organizaţia Naţiunilor Unite; apoi, că au luat cunoştinţă de poziţia guvernelor Statelor Unite şi Marii Briatnii cu privire la actuala compoziţie a Guvernului român. Regele declară în continuare că, în conformitate cu normele constituţionale ale României el a trecut la consultări cu liderii politici privind actuala situaţie politică din România, cei mai mulţi dintre ei pronunţându-se în favoarea formării unui guvern în condiţii care să-i permită recunoaşterea de către principalele puteri Aliate, încheierea tratatelor care se impun şi admiterea României ca membru în Organizaţia Naţiunilor Unite. Regele adaugă în continuare că, în consecinţă i-a cerut primului ministru să contribuie la găsirea unei soluţii în acest sens, prin demisia actualului cabinet. Se pare că formarea acestui guvern nu este posibilă pentru că primul ministru nu a răspuns acestei invitaţii. Regele a cerut, de aceea, guvernelor URSS, Statelor Unite şi Marii Britanii, ca, în conformitate cu hotărârile luate la Conferinţa din Crimeea şi potrivit răspunderilor pe care acestea şi le-au asumat să acorde asistenţă României în vederea formării unui guvern care, potrivit raportului Conferinţei de la Berlin, să poată fi recunoscut de cele trei principale puteri aliate, ceea ce va permite României să încheie tratatele de pace şi să fie admisă în ONU.^
Sursa :
http://www.ziaristionline.ro/2011/06/23/documentele-secrete-ale-tradarii-regelui-mihai-de-la-visinski-la-stalin-molotov-si-beria-exclusiv/
Un sfârșit de săptămâna pe placul Domniilor Voastre ! 🙂
Alioșa .
PS !
Tot in spiritul cunoașterii ISTORIEI ROMÂNIEI la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, merită să intrați si pe LINKUL
http://www.ziaristionline.ro/2011/06/23/maresalul-ion-antonescu-erou-national-regele-mihai-sluga-la-rusi/
care este de fapt o COMPLETARE a celor postate mai SUS ! 🙂
Lecturare plăcută celor interesați de ISTORIA ROMÂNIEI ! 🙂
Alioșa fost ^ OSTAȘ ^ ACTIV al ROMÂNIEI in perioada 15 sept.1966-15 iulie 2001 !!!

07/05/2017

Remember STEAUA Bucuresti , castigatoarea Cupei CAMPIONILOR Europeni la FOTBAL in finala cu celebra FC BARCELONA din 7 MAI 1986 !!!

Filed under: amintiri — Aliosa @ 9:37 am

Motto:
” Cine UITA , nu merita ” ! ( Nicolae Iorga )

ARENA NAȚIONALĂ  6 aug.2011 089Pentru mine,seara zilei de 7 MAI 1986,a fost, este si va fi cea mai frumoasa seara de vara, din viata mea de FAN al sportului REGE, FOTBALUL !clappinghat

In urma cu 31 de ani, in acea superba seara de 7 MAI 1986,  campioana la fotbal intern din Republica Socialista Romania,

STEAUA Bucuresti

Steaua 1987       pe  stadionul din SEVILLA, in prezenta Regelui Spaniei, Ms.Juan Carlos  si  unui numeros si entuziast public,a castigat Cupa Campionilor Europeni la Fotbal, invingand in finala, campioana tarii gazda, F.C.BARCELONA, cu 2-0 , dupa executarea loviturilor de la 11 metri, ca urmare a terminarii  la egalitate ( 0-0) a celor patru reprize de joc regulamentar clappinghat

STEAUA Bucuresti , echipa de fotbal a  ARMATEI,  cea mai titrata si galonata echipa din fotbalul romanesc pe care am sustinuta inca de pe bancile Liceului Militar ” Stefan cel Mare ” din Campulung  Moldovenesc

https://aliosapopovici.wordpress.com/2014/08/19/

si la ale caror meciuri din Cupa Campionilor Europeni desfasurate pe stadionul din GHENCEA cel mai cochet stadion al ARMATEI la vremea respectiva  ( acum in paragina )  student la Academia Militara, Facultatea Arme, sectia GENIU  cu gradul de capitan fiind,1-Locotenent in uniforma de oras !

https://aliosapopovici.wordpress.com/2012/08/14/

am participat la toate meciurile strigand din toata ❤ mea ” STEAUA, nu UITA, astazi vrem VICTORIA „, a  depus un mare efort fizic, moral si material ,pentru a ajunge in Finala Cupei Campionilor Europeni de la SEVILLA, Spania, in 7 MAI 1986   !

In continuare, in cat mai putine cuvinte, va voi prezenta drumul parcurs de STEAUA  pana la ajungerea in marea FINALA  din 7 MAI 1986 , obtinand urmatoarele rezultate :

  •   TURUL preliminar , cu  danezii de la Vejle cu 1-1  si 4-1,
  •   OPTIMILE de FINALA, cu  ungurii de la  Honved Budapesta, cu 0-1 ; 4-1 ;
  •   SFERTURILE de FINALA, cu finlandezii de la   Kuusysi Lahti, 0-0 (  pentru prima data l-am luat la meci si pe fiul meu de 8 anisori ) , 0-1  prin golul lui Piturca,
  •  SEMIFINALA , cu belgienii  de la RSC  ANDERLECHT ,care a castigat acasa cu  1-0 meciul dar a fost surclasata in 16 aprilie 1986 la BUCURESTI in fata a peste 30.000 de fani stelisti printre care si SUBSEMNATUL  razand-cu-gura-panla-urechi, cu scorul de 3-0 prin golurile inscrise de Piturca ( min.4 ) ,Balint ( min.23) si din nou Piturca ( min.75)  si astfel,STEAUA  a ELIMINAT un adversar de talie mondiala – RSC  ANDERLECHT Bruxelles,  care avea   in palmares doua trofee de Cupa Cupelor, doua Supercupe ale Europei si o Cupa  UEFA , ultima castigata cu doar 3 sezoane inainte, echipa la care  evolua si copilul teribil al fotbalului belgian, Enzo Scif0.     Iata ce scria in ziarul SPORTUL despre calificarea echipei STEAUA BUCURESTI in finala CCE de la SEVILLA :ziarul SPORTUL despre STEAUA vs CCE din 7 mai 1986.
  •  FINALA  cu FC BARCELONA, una dintre cele mai bune echipe de fotbal din Europa si din lume ce s-a disputat in seara zilei de  7 MAI 1986 , in prezenta a  zeci  mii de spanioli, inclusiv a Regelui Spaniei, a avut de toate dar , dupa cele 90 de minute de joc regulamentar, scorul a fost EGAL (0-0 )  si, conform regulamentului de desfasurare impus de UEFA, au urmat  DOUA REPRIZE de prelungiri a cate 15 minute , care s-au incheiat tot la egalitate ( 0-0 ) si astfel, a urmat LOTERIA loviturilor de la 11 metri care, a  decurs dupa cum veti VEDEA si AUZI in videoclipul de mai jos, in favoarea Campioanei Republicii Socialiste ROMANIA, echipa STEAUA Bucuresti ! clappinghatspre DEZAMAGIREA milioanelor de fani ai echipei FC BARCELONA din SPANIA si LUMEA INTREAGA , inclusiv a Regelui Spaniei , JUAN CARLOS,care, observnd ca a 5-a lovitura de la 11 metri nu se mai executa, l-a intrebat pe un oficial de ce…iar raspunsul  vi-l inchipuiti chiar daca nu l-ati auzit atunci in direct: SCORUL era 2-0 pentru STEAUA si era deja CASTIGATOAREA CCE  razand-cu-gura-panla-urechi Iata ce a scris un ziar spaniol ( Diario 16) despre memorabila prestatie a portarului stelist DUCKADAM care a APARAT 4 lovituri de la 11 metri intrand astfel in Cartea Recordurilor :
  •  ” Aceasta echipa romana,care a venit cu toata modestia in Spania,nu putea fi invinsa de jocul catalanilor,intrucat numitul DUCKADAM a trebuit sa astepte doua ore ca sa aiba ce apara,lasandu-si in final CARTEA de VIZITA pe stadion,dupa loviturile de la 11 metri ” razand-cu-gura-panla-urechi
  •  Toata STIMA si RESPECTUL meu pentru DUCKADAM, portarul de atunci al echipei STEAUA Bucuresti, pentru TOTI fotbalistii lotului stelist, preparatorilor fizici, medicilor echipei, staffului tehnic si nu in ultimul rand antrenorului principal EMERIC  JENEI si secundului sau, ANGHEL IORDANESCU  care a si jucat cateva bune minute icon_exclaim

Si tot ca aducere aminte a acelei SUPERBE seri de 7 MAI 1986, student la Academia Militara fiind

https://aliosapopovici.wordpress.com/2012/08/14/

dupa terminarea vizionarii la televizor a acelei memorabile dar pline de emotii partide,am plecat cu totii  spre Piata Universitatii spre a ne bucura impreuna cu MIILE de romani iesiti in strada pentru a SERBA VICTORIA echipei STEAUA Bucuresti, prima echipa din partea de EST a EUROPEI ( blocul comunist) care castigase cel mai mare TROFEU  european la FOTBAL  clappinghat

O, tempora ! 🙂
O, mores !!! 🙂 🙂 🙂

O Duminica Binecuvantata persoanelor virtuale ce vor ajunge pe AICI ! 🙂
Aliosa ,fan STEAUA Bucuresti !!! 🙂 ❤ 🙂

22/03/2017

Pana unde s-a ajuns cu DEZBINAREA si INVRAJBIREA romanilor de catre presedintele Romaniei, Klaus Werner Johannis

Filed under: amintiri — Aliosa @ 9:35 am

O zi de MIERCURI buna !
…” Avem in STRADA cateva SUTE de MII de ROMANI de-ai mei care vor rezolva problema . Am mare incredere in ei ” ( Raspunsul dat de presedintele Romaniei, Klaus Werner Johannis , la intrebarea jurnalistilor prezenti la summitul european de la Malta, despre PROTESTELE din Piata Victoriei organizate de partidele PNL(PDL)&USR&ONG-uri sorosiste si INSTIGATE de chiar cel care conform CONSTITUTIEI ar trebui sa fie MODERATOR 🙂 si nicidecum INSTIGATOR iohannis-instigand-multimea-in-22-ian-2017
PROTESTE indreptate impotriva Guvernuli PSD&ALDE si sustinute de
” tinerii liberi si frumosi ” 😦 😦 😦
de formatul si caracterul TANARULUI care a postat pe feisbuc in 11 dec.2016 ( alegerile parlamentare castigate de PSD&ALDE cu peste 51 % ceea ce le-a dar dreptul sa GUVERNEZE prin cabinetul GRINDEANU ROMANIA , lucru de NEACCEPTAT de Johannis care voi ” parlamentul si guvernul lui ” …
URMATOARELE NEORTODOXE si TEMBELE cuvinte :

„Eu as retrage dreptul la vot tuturor PENSIONARILOR (.. ) Pai cum sa îmi decidă mie viitorul un Mos SENIL care iasă din secția de votare și da COLTU ’ ”!!!   19ma-scarpin-de-uimire68  Asta-i gandire de FASCIST, nu de tanar cu mintea intreaga ………………………..
La asemenea TAMPITE cuvinte, o distinsa PENSIONARA i-a RASPUNS

” Dragii mei tineri, când încă făceați pipi în pantaloni și caca la oliță, moșul acesta era ceva mai tânăr.
Și vă era părinte.
Da, poate acum este senil și azi sau mâine va da colțul.
Însă ar trebui să vă aduceți aminte că pe vremuri vă ștergea la fund, punea reșoul în priză să facă cald când vă schimba scutecul sau vă ținea în brațe, legănându-vă, acoperindu-vă cu pături, ca să nu vă fie frig în casele pe care comunismul le ținea la limita înghețului.
Moșul acesta își rupea hainele ca să vă aducă două portocale sau o bucată de carne.
Apoi vă spunea, zâmbind, să mâncați totul întrucât el este sătul cu toate că-i ghiorăiau mațele de foame.
Se scula la două noaptea (vară sau iarnă) ca să prindă o sticlă de lapte, tot pentru voi.
Tot el vă trimitea pachete pline cu bunătăți la căminul studențesc precum și bani, în timp ce el cu baba lui (și ea mai tânără pe atunci) mâncau zile în șir fasole, cartofi sau borș de sfeclă.
Voi cheltuiați banii pe bere cu prietenii, ei lăcrimau acasă, bând o cană de apă și numărându-și fiecare bănuț pentru copilul lor.
Mai înainte de a da cu pietre în bătrânul care vă este părinte, bunic, vecin, unchi sau mătușă, gândiți-vă că fără ei nici măcar nu ați fi existat.
Spuneți că au fost lași pentru că nu s-au împotrivit regimului comunist.
Poate că aveți dreptate. Însă au fost lași și pentru că existați voi.
Au fost lași și pentru ca să vă apere pe voi.
V-ar fi fost mai bine la casa de copii, cu părinții uciși sau în închisori?
Curajul lor – dacă ar fi fost – era unul dement într-o societate care-ți punea pumnul în gură și te băga la pușcărie sau te ucidea în bătaie. Un asemenea curaj v-ar fi făcut orfani cu siguranță.
Ați fi fost mai fericiți?
Ați mai fi avut astăzi aceste drepturi (chiar și acela de a fi nesimțiți) dacă n-ar fi murit oameni în 1989?
Puteau să trăiască și să ajungă astăzi moși și babe.
Să nu le pese, să stea acasă, să-și păzească spatele.
Nu cred într-un viitor condus de un asemnea tânăr.
Nu cred într-un viitor în care ne batem joc unii de alții, tinerii de bătrâni pentru că sunt mai în vârstă sau mai neputincioși, bătrânii de tineri pentru că sunt imberbi și fără experiență.
Nu cred într-un viitor în care nu avem respect unii față de alții.
Nu cred într-un viitor în care drepturile se acordă numai unora.
Sper ca tocmai tinerii să fie primii care să vocifereze împotriva unor astfel de discriminări.
Și mai trăiesc cu speranța că asemenea specimene sunt rare, că tinerii își iubesc părinții și bunicii bătrâni, la fel cum cei din urmă își iubesc copiii și nepoții.
Altfel lumea asta s-ar duce dracului ” .
Sursa : internetul

Dupa  DECIZIA Curtii Constitutionale a Romaniei ( CCR ) versus SESIZAREA presedintelui SENATULUI in legatura cu INCALCAREA CONSTITUTIE  de catre Procurorul General si procurorul sef DNA  care au incalcat PRINCIPIUL SEPARARII PUTERILOR in STAT cand s-au ANTEPRONUNTAT si CERCETAT ministrii cabinetului GRINDEANU pentru emiterea OUG nr 13/31/01/2017 ,  dupa DECIZIA prin care JUDECATORII CCR au spus cu subiect si predicat ca procurorul general Augustin Lazar si sefa DNA , Laura Codruta Kovesi , presedintele Romaniei, Klaus Werner Johannis, in loc sa ia masuri drastice impotriva celor doi procurori , a spus jurnalistilor ca el este MULTUMIT de activitatea respectivelor procurori si ca NU este cazul ca ei sa fie DEMISI !!!  🙂  😦  🙂  Acesta de fapt a fost  MESAJUL ascuns si parsiv al lui Johannis adresat  ” tinerilor liberi si frumosi ”  😦  ca sa IASA din NOU in STRADA sub SLOGANUL ”  Codruta, nu UITA, noi suntem de partea ta ”  !!!  😦   😦   😦  De unde se vede ca presedintele Romaniei, Klaus Werner Johannis INCALCA zilnic CONSTITUTIA ROMANIEI 😦  😦  😦  iar majoritatea parlamentara condusa de presedintele PSD , Liviu Dragnea si presedintele ALDE, Calin Popescu Tariceanu, de FRICA dosarelor penale  pe care le au in instante, in loc sa aplice LEGEA SUPREMA, adica sa-l SUSPENDE  pe Johannis, se ” gudura ” pe langa el precum  dulaii la stapanul care le da de mancare cu bobita ……………………….

De unde se vede ca :

” FRICA pazeste bostanaria ”    19

https://aliosapopovici.wordpress.com/2016/07/09/

Aliosa.

04/03/2017

Remember CUTREMURUL din 4 martie 1977 !!!

Filed under: amintiri — Aliosa @ 9:04 am

Motto:
” Cine UITA, nu MERITA” ( Nicolae Iorga )

 

In seara zilei de 4 MARTIE 1977, la ora 21.22″,in timp ce pe marele platou de adunare al cazarmii Regimentului 2 Pontonieri ” Eftimie Croitoru” de pe malul DUNARII batrane, executam APELUL de SEARA a celor peste 750 de MIITARI in TERMEN ce satisfaceau SERVICIUL MILITAR obligatoriu,OFITER de SERVICIU pe REGIMENT ( OSR) fiind, ROMANIA a fost ZGUDUITA timp de 55 de SECUNDE  😦   😦   😦  de un puternic CUTREMUR ,

de 7,2 grade pe scara Richter, cutremur care a produs mari pagube UMANE si MATERIALE in toata TARA, dar mai cu seama in BUCURESTI unde au MURIT  sute  de oameni
(dintre care reamintesc pe marele actor TOMA CARAGIU,interpreta de muzica usoara DOINA BADEA si cascadorul TUDOR SAVRU, cu care JUCASEM SAH cu cateva luni inainte ( mai-august 1976 la turnarea FILMULUI ” Eroi au fost” dedicat CENTENARULUI Razboiului de INDEPENDENTA ( 1877-1878) el, in calitate de CASCADOR, eu in calitate de COMANDANT de COMPANIE PONTONIEI pentru INTINDEREA PODULUI din PONTOANE TMP ( pontonierii stiu ce inseamna cele 3 initiale) peste DUNAREA INTERIOARA la HARSOVA ) In timpul CUTREMURULUI,
s-au prabusit  35.000 de  cladiri,numarul MORTILOR din toata TARA ridicandu-se la 1580 ,al ranitilor la peste 11.200 de oameni iar pagubele materiale  ajungand la miliarde de lei!!! 😦 😦 😦  DUMNEZEU sa-i odihneasca in pace pe totii MORTII 11709640_706847376128657_5256363369757452271_nlacrimioarezambiliciia-neamulue-de-aicidin CUTREMULUL din 4 MARTIE 1977
Orasul ZIMNICEA , port la DUNARE, a fost RAS de pe fata pamantului iar la INLATURAREA urmarilor devastatorului CUTREMUR si la RECONSTRUCTIA orasului ,ca tanar OFITER ( locotenent major)000-Locotent la 22 de ani !!!
https://aliosapopovici.wordpress.com/2012/08/27/
am participat efectiv timp de 6 ( sase) LUNI, inca din dimineta zilei de 5 martie 1977 cu COMPANIA de PONTONIERI din Regimentul 2 Pontonieri ” Eftimie Croitoru” pe care o comandam la acea vreme ! 🙂
Din RESPECT pentru prietenii si prietenele din lumea virtuala cu care am intrat in contact virtual incepand cu luna martie 2009 odata cu publicarea pe WordPress a primului meu POST
https://aliosapopovici.wordpress.com/2009/09/25/
le spun cu mandrie si bucurie ca, cu mici pauze ocazionate de un STAGIU de 2 ( doi) ani de PRACTICA GENISTICA ( iulie 1982-iulie 1984) la constructia Canalului Dunare Marea Neagra 🙂 😦 🙂 si a unei perioade de 2 ( doi ) ani ocazionata de perfectionarea militara ca Ofiter al Academiei Militare ( 5 sept.1985-  22  august 1987) ok1-Locotenent in uniforma de oras !
DSCN4038https://aliosapopovici.wordpress.com/2012/08/14/
mi-am desfasurat activitatea in functii de COMANDA si STAT MAJOR numai si numai,
la Regimentul 2 Pontonieri ” Eftimie Croitoru” instruind militarii in GENERAL invederea insusirii tainelor maiestriei militare pentru a deveni buni APARATORI ai PATRIEI si in SPECIAL pentru invatarea tainelor specialitatii de PONTONIERI pentru INTINDEREA PODURILOR din PONTOANE PR-71 atat in timp de PACE cat si in timp de RAZBOI ,peste toate RAURILE din TARA si in mod special peste DUNAREA batrana , ca ,in caz de ATAC armat asupra BULGARIEI vecine si membra ca si ROMANIA a Pactului de la VARSOVIA ( statele socialiste din Europa si URSS) TANCURILE si tehnica sa treaca rapid DUNAREA in AJUTORUL vecinilor bulgari!:)
In spiritul ADEVARULUI pe care mi -l am CREZ si DATORIE, reamintesc ” tinerilor liberi si frumosi”, pe vreme CUTREMURULUI inca in faza de ” PROIECT ” 🙂 ca,
in ziua de 4 MARTIE 1977, conducatorul ROMANIEI , Nicolae CEAUSESCU, era in vizita OFICIALA in NIGERIA iar cand a aflat de CUTREMUR, a PLECAT imediat din tara africana iar de pe aeroportul din Bucuresti a mers direct in centrul BUCURESTIULUI grav AFECTAT si, spre onoarea lui, a CONDUS personal OPERATIUNILE de SALVARE de catre MILITARII ARMATEI ROMANE 🙂 🙂 🙂 a OAMENILOR surprinsi sub DARAMATURI .
Daca fereasca DUMNEZEU s-ar REPETA cutremurul din 4 martie 1977 , CENTRUL ISTORIC al BUCURESTIULUI ar fi RAS de pe fata pamantului, numarul MORTILOR ar fi de 5-6 MII de oameni , al ranitilor de ZECI de MII iar PAGUBELE materiale la MILIARDE de euro …………….
Si cum ARMATA din 2017 NU mai este ARMATA din 4 MARTIE 1977,
OAMENII surprinsi sub DARAMATURI ar PUTREZI acolo iar actualul presedinte al Romaniei, Klaus Werner Johannis,cu doar cele ” cateva SUTE de MII de ROMANI de-ai lui ” 😦 😦 😦
cu SIGURANTA NU ar CONDUCE personal ca fostul presedinte Nicolae CEAUSESCU in 4 martie 1977 , OPERATIUNILE de ALVARE a OAMENILOR de sub DARAMATURI !!! 😦 😦 😦
Ultima data cand am INTINS al NU STIU catelea POD din pontoane peste DUNARE , a fost in 15 septembrie 2000 , in fata OBSERVATORILOR cu grade de COLONEI si GENERALI din armatele ROMANIE ,SUA si BULGARIEI cu ocazia testarii capacitatilor de actiune ale militarilor ROMANI in vederea ADERARII ROMANIEI la structurile EUROATLANTICE ( NATO), cand, COMANDANT de BATALION cu gradul de LOCOTENENT COLONEL fiind DSCN6578
am avut onoarea de a fi fost SEFUL PUNCTULUI de TRECERE peste DUNARE dandu-i RAPORTUL unui GENERAL din Armata SUA in momentul cand PODUL a fost INTINS iar TANCURILE puteau trece pe malul opus pentru GLORIA ARMATEI ROMANE !!! 🙂 🙂 🙂 La 10 ( ZECE ) luni dupa cea mai frumoasa si reusita APLICATIE de PONTONIERI condusa de MINE, am solicitat TRECEREA in REZERVA ( 15 IULIE 2001) cu inima impacata ca mi-am facut DATORIA fata de PATRIE si POPOR !
Ar fi foarte multe de spus pe tema DEVASTATORULUI CUTREMUR din 4 MARTIE 1977 ,
al participarii mele cu COMPANIA de PONTONIERI la INLATURAREA urmarilor cutremurului in ZIMNICEA rasa de pe fata pamantului si la RECONSTRUCTIA orasului dar, ma opresc aici,RUGANDU-MA la bunul DUMNEZEU sa fereasca ROMANIA de un CUTREMUR de 7,2 grade pe scara Richter caci, altfel, TOT mai multi ROMANI il vor REGRETA pe Nicolae Ceausescu si INJURA pe Klaus Werner Johannis !
Un sfarsit de saptamana cat mai placut si util ! 🙂Weekend plin de viata !
weekend-placut1

 

 

 

 

 

 

Daca nu-i cu suparare, v-as pune o nevinovata INTREBARE, la care NU-I obligatoriu sa RASPUNDETI , dar Domniile Voastre decideti :

  •  Unde erati si ce faceati in 4 MARTIE 1977  , seara, la ora  ora 21.22″   ?  🙂 Multumesc anticipat pentru raspuns ! 🙂  Aliosa.

 

25/02/2017

Va mai amintiti de ” garnizoana ” generalului-primar ,Neculai Ontanu ???

Filed under: amintiri — Aliosa @ 9:39 pm

In loc de motto :
” Mai bine mai tarziu decat niciodata ” spune-o vorba din popor ! 🙂
Ca absolvent al Liceului Militar ” Stefan cel Mare ” din Campulung Moldovenesc ( 1966-1969)
https://aliosapopovici.wordpress.com/2013/09/23/
al Scolii Militare de Ofiteri Activi ” Nicolae Balcescu ” din Sibiu ( 1969-1972) 🙂 🙂

https://aliosapopovici.wordpress.com/2012/08/27/
al Academiei de Inalte Studii Militare Bucuresti ( 1985-1987 ) 🙂 🙂 🙂

https://aliosapopovici.wordpress.com/2012/08/14/

sunt profund jignit si revoltat ca , persoane de ambele sexe, fara liceu militar, scoala militara de ofiteri activi si academie militara 🙂 🙂 🙂 dar cu un apetit ingrozitor de mare de PARVENIRE si IMBOGATIRE, au PRIMIT pentru ” servicii deosebite ” 🙂 😦 🙂 a se citi LINGUSISM, OPORTUNISM si SLUGARNICIE , GRADE MILITARE de COLONELI si GENERALI cu 1-4 STELE, culmea ironiei, la ” APELUL de SEARA ” cum se spune in jargon militar ………
Casa NU fiu catalogat in fel si chip de ” prietenii mei virtuali ” , postez mai JOS in GHILIMELELE de rigoare un material publicat in mass-media de jurnalisti profesionisti , fara nICI o ADAUGIRE sau STERGERE de cuvinte :

” INCREDIBIL Garnizoana lui Onțanu. La ce bătaie de joc s-a ajuns/

ontanu-si-gasca-luiAutor: Denisa Miron, colaboratorPublicat: 09:20
Sursa foto: enational.ro

Oare ce or simti militarii romani care si-au riscat vietile in Irak sau Afganistan privind aceste fotografii?
Oare ce o fi in inima plutonierului care si-a pierdut un picior intr-o astfel de misiune si acum nici macar colegii sai nu reusesc sa stranga suma necesara pentru a-i cumpara o proteza mai de Doamne ajuta?
Pentru ca respectivul militar, chiar si fara un picior, se duce in continuare la munca si nu intinde mana nimanui.
Insa nici camarazii acestuia nu au reusit sa stranga banii necesari, intrucat la randul lor sunt platiti cu sume mizere, pe care le-ar refuza pana si pensionarii angajati pe post de „bodyguarzi” pe la firme de paza obscure.
In schimb, iata cum se lafaie in uniformele lor impecabile, roase nu pe front si nici macar in poligon, ci doar prin limuzinele cu care s-au deplasat pe la diverse dineuri oficiale, cei din „armata lui Ontanu”.
De fapt, a generalului Ontanu, intrucat fostul maistru zidar a sarit direct de pe schelele blocurilor pe care le zugravea in „elita” Armatei Romane.
Iar alaturi de „general”, in aceste fotografii socante, nu sunt militari intorsi de pe teatrele de operatiuni de afara, pe care i-a decorat cumva edilul de acum „puscariabil” al Sectorului 2,ci propria sa „camarila”, formata din functionarii de la primaria condusa atata amar de vreme de catre Ontanu.

Iar dupa cum „National” dezvaluia in exclusivitate ieri, procurorii sunt tot mai interesati de „cupola generalilor” din MApN si de modul cum s-a aruncat cu grade in stanga si-n dreapta, doar la „apelul bocancilor”.
Deci, poate vom reusi sa aflam cum de au ajuns toti acesti directori si directorasi din Primaria Sectorului 2 sa imbrace aceste uniforme.
Ca doar nu or pretexta ca s-au costumat doar asa, de sanchi, de vreun Halloween…, relateaza National.
Sterg toate urmele
Dupa ce Neculai Ontanu a intrat in custodia procurorilor DNA,
acuzat fiind ca a pus umarul plin de stele la niscaiva restituiri,
de-abia dupa ce a primit drept spaga un teren in valoare de 4,5 milioane euro,
in sediul din Obor al Primariei Sectorului 2 a fost vanzoleala mare.
Nu este vorba despre faptul ca functionarii s-au dat peste cap pentru a rezolva problemele cetatenilor, ci doar de faptul ca o mare parte dintre sefii din primarie s-au agitat nevoie mare sa stearga toate urmele unor dovezi cu care, pana nu demult, se impaunau in fata initiatilor.
Este vorba despre niste fotografii facute chiar in sediul primariei, la parter, si in care generalul Neculai Ontanu si-a dezvaluit „armata” pe care si-a creat-o (ramane de vazut cum) in Primaria Sectorului 2.
Un sector ajuns cu totul la mana acestuia, mai ales ca functionarii de aici ajunsesera sa serveasca, pe persoana fizica, mai degraba „patria” binefacatorului lor Ontanu.
Iata insa ca agitatia cu care unii au incercat sa nu mai existe nicio urma a „armatei” lui Ontanu nu a fost de ajuns, fotografiile intrate si in posesia noastra fiind pe deplin graitoare in acest sens.
Fratia directorilor
Pentru ca nu cumva armata secreta a lui Neculai Ontanu sa cada astfel prada „agenturilor straine” de spionaj, nu vom face identificarea din grup a celor din fotografii.
Lasand gluma la o parte, totusi, probabil ca se vor gasi insa destui care sa observe ca din poza de grup nu lipseste aproape niciunul dintre sefii din primarie, indiferent ca este vorba de sefii de la Directiile de Sisteme Informatice, ADP, Scoli, Investitii, Economica, Audit, Asistenta Sociala sau sefa Fondurilor Europene.
Despre forma fizica a acestor militari imaginile vorbesc de la sine. Iar lista este mult mai lunga, cuprinzandu-i si pe directorul general al Pietei Obor, seful biroului de presa, seful Politiei Locale, pe consilierul personal al „generalului”, care tine audientele de luni de la primarie, dar si pe fostul arhitect sef, pensionar, ajuns insa si el tot consilier personal.
Ca si consiliera pe probleme de expozitii.
Acestia sunt oamenii in uniforme din jurul lui Ontanu.
Si, nu in ultimul rand, daca tot a venit vorba de spionaj, cei care cu siguranta vor completa cu datele de identificare lista acestor sefi ai Primariei Sectorului 2 nu-l vor uita nici pe Cristian Dutu, directorul de la Directia Venituri Buget Local.
Spionul din baza de date ,
Dutu, regasit aici in uniforma militara, este personajul despre care am „dezvaluit”, inca din urma cu trei ani, ca a implementat programul spion „Optimus” in baza de date a DVBL Sector 2, unde se stocheaza informatii de la diverse institutii, printre care Evidenta Populatiei, Politia Rutiera sau Ministerul Muncii.
In urma anchetelor „National”, Dutu a fost amendat de catre Autoritatea Nationala de Supraveghere a Protectiei Datelor cu Caracter Personal si nevoit sa renunte la operatiunea de spionare a contribuabililor din Sectorul 2. Deci, uite ca „armata” lui Ontanu nu trebuie musai luata in deradere, existand varianta ca fiecare dintre sefii primariei, pe care cetatenii cu siguranta ii vor recunoaste in aceste fotografii, sa fi avut propriile misiuni primite din partea „generalului””.
Sursa : http://www.stiripesurse.ro/incredibil-garnizoana-lui-on-anu-la-ce-bataie-de-joc-s-a-ajuns-foto-presa_989413.html
Aliosa.

PS !

Cum ” lacomia strica omenia ”  Neculai Ontanu a fost  AUDIAT de procurorii DNA  pentru LACOMIA sa :

http://jurnalul.ro/stiri/justitie/primarul-sectorului-2-neculai-ontanu-audiat-la-dna-710559.html

trimis de aceiasi procurori DNA in JUDECATA

http://www.agerpres.ro/justitie/2016/06/16/alerta-dna-neculai-ontanu-trimis-in-judecata-09-48-08

dar  SENTINTA INSTANTEI   inca nu  s-a dat……

15/02/2017

DEMAGOGIE johannista ……………..

Filed under: amintiri — Aliosa @ 9:31 am

IKWI inainte si dupa alegeri .KWI2george-orwell-despre-vot (1)Citat din ILEANA VULPESCU.petre-tutea

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DEMAGOGÍE, demagogii, s. f. Înșelare a opiniei publice prin promisiuni mincinoase, discursuri bombastice etc., practicată de cineva pentru a-și crea popularitate; purtare de demagog. – Din fr. démagogie ;sursa: DEX ’09 (2009;

DEMAGOGÍE, demagogii, s. f. Metodă de înșelare a maselor populare, practicată de politicienii reacționari, constînd în folosirea unor mijloace nedemne (promisiuni mincinoase, denaturare a faptelor etc.); purtare de demagog. Adeseori aceia care strigă în contra aristocrației sînt niște aristocrați ascunși în stremțele demagogiei. RUSSO, S. 182;

DEMAGOGÍE s.f. Atitudine politică constând în înșelare prin promisiuni și lozinci ademenitoare și mincinoase. ♦ Atitudine de demagog. [Gen. -iei. / cf. fr. démagogie, it., gr. demagogia];

DEMAGOGÍE s. f. metodă și atitudine politică de înșelare a maselor prin promisiuni mincinoase, discursuri bombastice etc. pentru a obține popularitate; atitudine de demagog. (< fr. démagogie, gr. demagogia;

DEMAGOGÍE ~i f. 1) Metodă de înșelare a publicului, practicată de politicieni, prin promisiuni mincinoase și discursuri bombastice. 2) Atitudine de om care folosește o astfel de metodă. [Art. demagogia; G.-D. demagogiei; Sil. -gi-e] /<fr. démagogie;

Eminescu&

1) In campania prezidentiala din 2014,KWI1  fostul primar penal  de Sibiu (  vezi DECIZIA Curtii de Apel Brasov vs.CASA cumparata cu ACTE FALSE si inchiriata bancii de mai jos ) raifaizan-d7624wt1sp

a PROMIS ca va fi ” presedintele tuturor ROMANILOR ”  19
Acum, este presedintele dupa chiar spusele lui a doar …”cateva ZECI de MII de ROMANI de-ai MEI …”care PROTESTEAZA in Piata Victoriei de doua saptamani, cu scopul de a RASTURNA Guvernul PSD&ALDE instalat LEGAL la Palatul Victoria in 4 ian.2017 ca urmare a CASTIGARII de catre PSD&ALDE a ALEGERILOR PARLAMENTARE din 11 dec.2016 cu peste 51 % .CONSTITUTIA RomanieiHarta fizica a ROMANIEI !Drapelul TARII mele, ROMANIA !,capitolul II,articolul 80,aliniatul 2 , prevede fara echivoc, cu subiect si predicat , Rolul Presedintelui Tarii :
” Presedintele Romaniei vegheaza la RESPECTAREA Constitutiei si la buna FUNCTIONARE a autoritatilor publice .In acest scop,Presedintele exercita functia de MEDIERE intre puterile statului , precum si intre STAT si SOCIETATE ” ! si NU de INSTIGARE a multimii scoase in strada pe fondul unei „EMOTII COLECTIVE PUTERNICE ”  ca in nov.2015 cand ,multimea scoasa in strada  a provocat  DEMISIA   guvernului  PSD&UNPR si  istalarea  guvernului  lui, condus de OMUL lui si al lui George Soros ( detalii mai jos) , ” tehnocratul ”  Dacian Julien Ciolos , supranumit dupa performantele guvernarii sale, ” premieru ZERO ” ciolos
iohannis-instigand-multimea-in-22-ian-2017 Intrebat de jurnalistii acreditati la summitul european de la MALTA din 3 febr.a.c.despre situatia politica confuza din Romania , Johannis a spus cu subiect si predicat :
-” Avem in STRADA cateva SUTE de MII de ROMANI de-ai mei care vor rezolva situatia . Am deplina incredere in ei ” ! 🙂 😦 🙂
Fara sa gandeasca prea mult, a RECUNOSCUT ca in STRADA sunt ” romani de-ai mei ” , adica romani care nici acum NU au INTELES ca partidul lui, PNL(PDL) a PIERDUT alegerile parlamentare din 11 dec.2016 🙂 🙂 🙂 ca acele alegeri au fost CASTIGATE cu peste 51 % de coalitia PSD&ALDE care GUVERNEAZA acum ROMANIA 🙂 🙂 🙂 spre CIUDA, DISPERAREA si OFTICA lui 🙂 🙂 🙂 care voia guvernul lui , guvernul TRADATORILOR de NEAM si TARA, condus de omul lui si al miliardarului americano-ungur, George Soros,mmgs prietenul bun al

https://www.bugetul.ro/dovada-ca-sunt-apropiati-monica-macovei-fotografiata-impreuna-cu-soros/

procuroarei comunisto-securisto-pedelisto-basiste,Monica Macovei dar si a presedintelui USR,

https://www.bugetul.ro/atentie-ce-miscare-cere-autonomia-transilvaniei-si-promoveaza-protestele-anti-guvern/

Dan Nicusor  nicusor_dan_37734400 ce si-a dus FETITA de doar cateva luni de zile, tot in baza acelei EMOTII COLECTIVE (  rasturnarea guvernului PSD&ALDE )la PROTESTELE violente in acea zi, prieteni cu care,miliardarul american de origine ungureasca, George Soros vrea sa-si puna in aplicare planul sau diabolic, autonomia TRANSILVANIEI in perspectiva alipirii ei la Ungaria, tara lui, ce NU a recunoscut nici pana azi Tratatul de la TRIANON ( Franta) care consfintea in 1920 UNIREA Transilvaniei la 1 DECEMBRIE 1918 cu Regatul ROMANIA  ROMANIA la 1919 clappinghatMai multe despre PROTESTELE  din „ROMANIA lucrului bine facut ”  😦   😦   😦  gasiti SI  pe :

http://visegradpost.com/fr/2017/02/02/roumanie-revolte-certes-mais-de-qui-contre-qui/

2) In urma cu doua saptamani, dupa ce in prealabil a discutat la Palatul Cotroceni cu premierul GRINDEANU despre Proiectul Bugetului Tarii pe anul 2017, dupa ca CSAT patronat de el a AVIZAT POZITIV proiectul de buget, presedintele Klaus Werner Johannis, dintr-o data, s-a RAZGANDIT 😦 😦 😦
si NU a PROMULGAT Legea Bugetului Tarii pe anul 2017 , desi a fost DEZBATUT si APROBAT de Parlamentul Romaniei !
Daca asta NU inseamna super DEMAGOGIE johannista, atunci, cu tot respectul, spunet-mi Domniile Voastre ce inseamna !!! 🙂 🙂 🙂

@@@   Multumesc  frumos persoanelor  care mi-au fost alaturi virtual in 12  februarie a.c.cu ocazia zilei mele de nastere ! 🙂

https://aliosapopovici.wordpress.com/2017/02/11/

”  Rau ma dor OCHII, ma dor”

Cand vad zilnic la televizor, Cum   isi bat  joc de POPOR,Niste  IPOCRITI   de 2 lei , ce n-au pic de habar, Ca ROMANUL n-are in hambar, Nici  vaca, nici magar,Iara ei au de toate, FURATE pe nerasuflate, Pana si CASE cu  acte false , Ma cuprinde  MILA ,Nu de ei neispravitii, Ci de copiii lor si PARINTII   !!!   😦   😦   😦

Daca va intrebati  , voi , ROMANI  din ROMANIA si din DIASPORA, DE CE  tot postez despre presedintele TARII, raspunsul este simplu :   in calitatea de fost OFITER ACTIV peste 30 de ani  si de actual PENSIONAR MILITAR ,sunt  DEZAMAGIT de prestatia  celui ce-si spune  seful CSAT si Comandant al Fortelor Armate ale ROMANIEI  !!!   😦  😦  😦                           Si……………….  NU sunt SINGURUL  nemultumit si  dezamagit  :

„Rezerviștii îl taxează pe Klaus Iohannis: Ne exprimăm dezaprobarea fermă pentru implicarea de la cel mai înalt nivel în derularea manifestațiilor stradale

Rezerviștii îl taxează pe Klaus Iohannis: Ne exprimăm dezaprobarea fermă pentru implicarea de la cel mai înalt nivel în derularea manifestațiilor stradale

Într-un comunicat de presă Asociația Națională a Cadrelor Militare în Rezervă și în Retragere  „ Alexandru Ioan Cuza” (A.N.C.M.R.R.) taxează proteste care au loc în Piața Victoriei, dar și reacția președintelui Klaus Iohannis.

„O astfel de modalitate de manifestare publică cu evidentă tentă de erodare a rezultatului legitim al votului exprimat în decembrie și al procesului de implementare a programului de guvernare rezultat din acel vot, ne îngrijorează, în mod îndreptățit cu privire la securitatea, stabilitatea politico-socială din țară și a perspectivelor de funcționare a mecanismelor democratice consacrate deja.
În acest sens ne exprimăm surprinderea și dezaprobarea fermă pentru implicarea, în afara cadrului legal constituțional, de la cel mai înalt nivel în derularea manifestațiilor stradale. Totodată ne exprimăm dezamăgirea că cea mai înaltă autoritate militară a statului român, care exercită funcția de mediere între puterile statului, precum și între stat și societate dă girul și se poziționează ilegal, în detrimentul calității sale de Comandant al Forțelor Armate”, se arată în comunicatul postat pe site-ul ascociației.

Totodată, „consecventă cu pozițiile publice de până în prezent, A.N.C.M.R.R. lansează către toate instituțiile abilitate, organizațiile de orice natură, persoanele publice, simpli cetățeni să se abțină de la orice escaladare a discursului și atitudinii publice pentru rezolvarea unor probleme de interes general și să se comporte numai în limitele cadrului constituțional, să apeleze la calea dialogului și dezbaterii decente în cadrul asigurat de mecanismele instituționale consfințite prin lege.
Stimați camarazi este timpul ca toți actorii politici și sociali să pună în interesul demersului lor numai și numai interesele cetățeanului, indiferent de orientarea și opțiunile politice și sociale ale acestora iar nu interesele lor de grup sau partinice.
Asociația Națională a Cadrelor Militare în Rezervă și în Retragere  „Alexandru Ioan Cuza”  combate și dezavuează orice manifestare  excesivă, nelegitimă, violentă sau de orice natură ce excede cadrul ordinii constituționale statuate prin votul liber exprimat al tuturor cetățenilor precum și orice atingere a drepturilor și libertățiilor democratice ca urmare a acestor manifestări.
În același timp ne pronunțăm pentru o justiție puternică, independentă pusă în slujba tuturor cetățenilor și nu numai a celor care se manifestă vocal în stradă și nu la urne”.  Sursa: internetul  .A.N.C.M.R.R. este o structură asociativă, constituită prin liberul consimțămînt al cadrelor militare în rezervă și în retragere, provenite din Ministerul Apărării Naționale ( n.r.)

Ca sa nu mai fiu ACUZAT de toti POSTACII johannisti platiti , postez si parerea unui jurnalist de la un post tv. FAN johannist :

Aliosa .

13/01/2017

Remember Mihai EMINESCU !!!

Filed under: amintiri — Aliosa @ 10:42 pm

La 15 ianuarie 2017 se implinesc 167 de ani de la nasterea GENIULUI din CARPATI, poetul Mihai EMINESCU, LUCEAFARUL poeziei nationale si universale, in fata caruia in fiecare an la 15 ianuarie, ma inclin cu mandrie si piosenie   77
Eminescu&
143371_mihai_eminescu
Drapelul TARII mele, ROMANIA !

OPERA marelui POET este atat de actuala incat doar cei care NU vor NU vad acest lucru ! De aceea, fara a mai dezvolta similitudinea  celor petrecute pe timpul vietii „LUCEAFARULUI ” poeziei nationale descărcarecu cele ce se intampla in zilele noastre, mai exact ACUM in ” Romania lucrului bine facut ”  19 le sugerez TRADATORILOR de NEAM si TARA , sa faca LINISTE !  icon_biggrin

Pe 15 ianuarie a.c. de Ziua Culturii Nationale, ROMANII trebuie sa  OMAGIEZE nasterea poetului Mihai EMINESCU , nu sa-l    jigneasca !  Nimeni NU are voie sa-L judece pe EMINESCU !  Doar EL are dreptul sa-i judece pe cei care l-au barfit !

 

Iar daca sugestia mea este luata in derizoriu, las VERSURILE marelui

POET sa vorbeasca de la sine ! clappinghat

” Voi sunteţi urmaşii Romei? Nişte răi şi nişte fameni!
I-e ruşine omenirii să vă zică vouă oameni!
Şi această ciumă-n lume şi aceste creaturi
Nici ruşine n-au să ieie în smintitele lor guri
Gloria neamului nostru spre-a o face de ocară,
Îndrăznesc ca să rostească pân’ şi numele tău… ţară! ” (  SCRISOAREA a III-a )

„Revedere” ( Mihai EMINESCU )

”   De lege n-au nevoie – virtutea e usoară
Când ai ce-ti trebuieste… Iar legi sunt pentru voi,
Vouă vă pune lege, pedepse vă măsoară
Când mâna v-o întindeti la bunuri zâmbitoare,
Căci nu-i iertat nici bratul teribilei nevoi.

Zdraobiti orânduiala cea crudă si nedreaptă,
Ce llumea o împarte în mizeri si bogati!
Atunci când după moarte răsplată nu v-asteaptă,
Faceti ca-n astă lume să aibă parte dreaptă,
Egală fiecare, si să trăim ca frati!” ( IMPARAT si PROLETAR ) .

………………………………………………………………………………………………………………….

” Ce-ti doresc eu tie, dulce ROMANIE ”  ( Mihai EMINESCU )

LUCEAFARUL ( Mihai EMINESCU)

”   – Cobori în jos, luceafăr blînd,
Alunecînd pe-o rază,
Pătrunde-n codru şi în gînd,
Norocu-mi luminează !

El tremură ca alte dăţi
În codri şi pe dealuri,
Călăuzind singurătăţi
De mişcătoare valuri;

Dar nu mai cade ca-n trecut
În mări din tot înaltul:
– Ce-ţi pasă ţie, chip de lut,
Dac-oi fi eu sau altul ?

Trăind în cercul vostru strîmt
Norocul vă petrece,
Ci eu în lumea mea mă simt
Nemuritor şi rece.

(1833, aprilie) icon_exclaim

o-seara-linistita-29_33f3a2212be943 O seara frumoasa !weekend-placut1

Aliosa.

10/01/2017

Un ITERVIU de EXCEPTIE prea putin cunoscut de romani !!!

Filed under: amintiri — Aliosa @ 9:42 am

Motto:
” Cine UITA, nu MERITA ” (istoric Nicolae IORGA)

12744294_1364963183529947_6700412771885484471_nAbsolventii Academiei Nationale de Informatii, ” baieti de baieti”  19  Uitati-va cu mare ATENTIE la fiecare individ in parte si va veti convinge ca indivizii respectivi  formeaza ” sistemul ticalosit”  format di vicepremieri, ministri,parlamentari, generali de armata, politiei magistratura, primari de sector, sefi de institutii de tot felul si nu in ultimul rand , jurnalisti care  publica articole de presa laudative la adresa  ” sistemului ticalosit ” instituit de fostul presedinte al Romaniai .

– Pentru ce avea nevoie de  DIPLOMA de absolvent al Academiei Nationale de Informatii , un jurnalist pupincurist ? – Stie cineva CINE si DE CE  a infiintat Academia Nationala de Informatii ?  ma-scarpin-de-uimire

Si-acum, sa trecem la INTERVIUL dat in anul 2000 de regretatul profesor ANGHEL RUGINA , jurnalistului Marius Tuca :
„La nivel global “cărţile sunt făcute”!( Prof.ANGHEL RUGINA ) .

Pe la începutul anilor 2000, realizatorul tv.MARIUS TUCA a realizat si prezentat seară de seară, un talk-show care avea la acea vreme o audienţă foarte mare.
Într-una dintre emisiuni l-a avut că invitat pe renumitul nostru economist şi academician ANGHEL RUGINA, profesor universitar de anvergură mondială, corespondent al Academiei Statelor Unite, şef de comisii economice şi consilier în diferite guverne americane, dar care,
din păcate, s-a stins din viaţa de ceva timp.
Dezvăluirile profesorului ANGHEL RUGINA de la aceea vreme au fost privite că scenarii SF de catre opinia publică, dar şi de cea mai mare partea a clasei politice de la aceea vreme.
Timpul a trecut, profesorul ANGHEL RUGINA s-a înălţat la ceruri11709640_706847376128657_5256363369757452271_n,
dar mărturisirile lui din acea emisiune ar trebuie să le dea mult de gândit celor care astăzi sunt la butoanele ROMANIEI, precum Klaus Werner Iohannis, dar şi celor care s-au perindat in cei 27 de la LOVITURA de STAT din DECEMBRIE 1989,fie ca se numesc Ion Ilescu, Emil Constantinescu , Traian Basescu, Emil Boc,Victor Ponta , Dacian Julien Ciolos si noul premier, SORIN GRINDEANU ) ! ma-scarpin-de-uimire
Dezvăluirile regretatului ANGHEL RUGINA rememorate astăzi schimbă total VIZIUNEA despre cine conduce lumea şi cine conduce ROMANIA icon_mrgreen
Iata ce spunea atunci regretatul profesor ANGHEL RUGINA :
– “Dragii mei, lumea asta este condusă de un fel de GUVERN MONDIAL,
format dintr-un grup de circa 250-300 de persoane, super-bogate, super-puternice şi super-bine-informate, care trăiesc “ca în sânul lui Avraam”!
Oamenii ăşţia deţ̧in puterea absolută pe planetă.
În afară de accesul imediat la toate resursele economice şi la cele mai recente descoperiri tehnico-ştiinţifice, multe ţinute în secret, au la dispoziţie, în toate tarile lumii, institute de cercetări psiho-sociologice, cu ajutorul cărora ţîn sub control toate popoarele planetei.
Acestea le indică̆ personajele politice cele mai “potrivite” pentru a “câştiga alegerile”, în mod “democratic” în cele mai importante state ale lumii;
importante nu numai că număr de locuitori, dar mai ales prin resursele lor naturale, prin puterea economică, militară sau prin poziţia lor strategică.
Practic, toţi conducătorii statelor importante ale planetei sunt “aleşi” cu “binecuvântarea” acestui “GRUP”, şi toţi cei aleşi nu fac altceva decât să pună în practică “directivele” trasate de acesta” !
19
Atunci, un telespectator l-a întrebat telefonic dacă şi ROMANIA face parte dintre ţările vizate de “GRUP”?
– “Da. Şi că dovadă vă aduc faptul că, înainte cu două luni de alegerile din 2000, persoana care a că̂ştigat alegerile prezidenţiale, a fost în vizită “privată” în Statele Unite, iar la două să̆ptămă̂ni de la că̂şţigarea alegerilor, primul ministru proaspăt numit a făcut acelaş̧i lucru.
Au fost amândoi să-şi ia „foaia de drum”…
– „Adică dumneavoastră vreţi să spuneţi că pe preş̧edintele nostru ni l-au ales americanii?”, a replicat telespectatorul.
– “Nu o spun eu. Aş̧a este. Numai că nu americanii, ci “GRUPUL” care conduce. În America a avut loc doar acceptarea şi instruirea personajelor.”
Telespectatorul a fost iritat de replica renumitului economist şi l-a acuzat pe aceste de interese ascunse, dar răspunsul lui Anghel Rugină a fost unul magistral.
– “Dragă domnule, te felicit!… Te felicit că ai ajuns la vârsta la care ai capul plin de păr alb şi că ai trăit până acum cu impresia că ai putere!
Că votul tău contează!
Poţi să mori fericit în cazul ăsta!
Eu nu am vorbit pentru cei care au vârsta şi convingerile dumitale.
Eu am vorbit pentru cine are urechi să audă şi minte să înţ̧eleagă!..
În ceea ce priveşte votul, nu uitaţi vorbele lui Stalin, care zicea că nu contează cine şi ce votează, contează doar cine numără voturile!
Astăzi cu voturile centralizate electronic treaba asta a devenit un simplu joc pentru un informatician: cu un program deştept, printr-o simplă atingere a unei anumite taste, voturile in plus ale unui candidat se adună discret la cel care trebuie să iasă.
Îmi spui că nu şţii ce interes am…
Am interesul că POPORUL MEU SĂ̆ AFLE clappinghat
Să afle şi SĂ ÎNŢELEAGĂ̆!…
Să înţ̧eleagă că la nivel global “cărţîle sunt făcute”!19
Oamenii ăşţia sunt prea deştepţi şi prea puternici!…”
– Dar cine sunt acei oameni?
– „ Pe oamenii ăşţia nu-i cunoaşte nimeni… Adică nimeni dintre “muritorii de rând”!
Ce, sultan? Ce, Bill Gates?
Ăşţia sunt mici copii, pe lângă cei din “GRUP”!
Trebuie să înţ̧elegeţi că adevăraţ̧îi bogaţi ai lumii nu apar în nici un top, al niciunei reviste…
Se bucură de anonimat pentru că astfel să aibă libertate deplină de mişcare.
Doar un număr limitat de persoane, alese pe sprânceană, cunoaşte identitatea unora dintre ei, alte persoane “alese”, cunosc pe altele, şi tot aş̧a.
Nimeni nu poate pune toate piesele acestui puzzle împreună…
Nici măcar preş̧edinţîi marilor state ale lumii.
Directivele ajung la ei prin interpuşi.
V-am spus că este vorba despre oameni deosebit de inteligenţi şi despre o organizare perfectă!…”Sunt şi evrei dar nu sunt majoritari!”…
– “Sunt şi arabi? Că ăştia au petrol…”…
– “Dragii mei, sunt reprezentanţi de peste tot, într-o proporţie echilibrată.
În asta şi constă succesul “GRUPULUI”, deciziile în interiorul lui se iau într-un mod absolut democratic, iar locul în acest “GRUP” se moş̧teneşte, pe principii monarhice, cei ce urmează să între fiind foarte bine testaţi şi pregătiţi în acest sens…
Se zice că acest “GRUP” a luat fiinţă cam pe la începutul anilor 1800, cu scopul declarat de a prelua conducerea lumii.
Prima mişcare cu relevanţă la nivel planetar ar fi fost iniţierea valului de revoluţîi din Europa anilor 1848.
Apoi “GRUPUL” a încercat preluarea puterii pe tot globul prin intermediul ideologiei comuniste.”…
Deci , totul este al tuturor şi în particular al nimănui.
Şi chiar dacă nu sunt ale nimănui, după victoria planetară a comunismului, aceste bunuri trebuiesc totuşi “administrate” de cineva. Şi de ce acel cineva n-ar putea fi un “GRUP”, de administratori la nivel mondial de, să zicem… 250-300 de persoane!… “

Toată lumea rămâne mută.
Inclusiv Marius Tucă… icon_cry
Şi renumitul profesor ANGHEL RUGINA a continuat:
– “Toate mişcările de rezonanţă mondială̆ de după̆ 1848, s-ar fi produs cu acceptul acestui “GRUP”. Totul bine studiat. Totul cu un scop precis.
Bineînţ̧eles că au apărut şi evenimente neprevăzute.
La un moment dat, liderii comunişţi, supuşi unei propagande deşănţ̧ate cu scopul creării cultului personalităţîi, pe criterii de marketing politic, au început ei înşişi să creadă în ceea ce propovăduiau şi să se creadă nişte zei în viaţă, aş̧a că au scăpat de sub control.
Şi atunci a fost nevoie de crearea unei ideologii care să contrabalanseze comunismul şi anume fascismul 19
Şi aş̧a a pornit cel de-al doilea război mondial…
Şi când şi fascismul a început să aibă derapaje i s-a opus o coaliţie mondială şi pentru că nu fusese înfrânt comunismul “independent”, a fost nevoie de un “război rece”,
care s-a încheiat aşa cum ştim cu toţîi, cu victoria “GRUPULUI”, asupra copilului rebel – comunismul! Acum suntem în faza în care “GRUPUL” se concentrează asupra unei noi strategii de putere şi anume “GLOBALIZAREA”. razand-cu-gura-panla-urechi
Au fost create organisme la nivel global în sprijinul acestui concept:
– NATO,
– G8,
– G20,
– FMI,
– Banca Mondială̆,
– BERD,
– Comunitatea European, etc…
Trebuie să recunoaş̧tem că acest “GRUP” a avut un rol foarte important în menţinerea unui echilibru strategic la nivel mondial.
În perioada dominaţiei acestuia, nivelul de trai al populaţiei a crescut în mod constant, nu peste tot e drept dar încă se mai lucrează la acest lucru prin intermediul organismelor mondiale controlate de “GRUP”.
De asemenea, nivelul tehnologic a cunoscut un progres uriaş̧ care nu ar fi fost posibil fără direcţionarea resurselor necesare în acest sens.
“Drepturile omului” sunt impuse permanent pe ordin de zi a tuturor reuniunilor la nivel mondial, sau regional, acolo unde acestea nu sunt la înălţimea momentului.
În general se impune o nouă ordine mondială, care încearcă să înlăture haosul, anarhia şi pericolele potenţiale la nivel planetar… V-am spus că este vorba despre persoane deosebit de inteligente.
E drept, uneori sunt mai răi câinii, ca stăpă̂nii, dar sunt sigur că la momentul oportun, stăpănii îşi vor pune căinii cu botul pe labe!…”

Însă, Marius Tucă uimit de afirmaşiile lui Anghel Rugină a incercat să afle dacă acestuia nu îi este frică să facă asemenea dezvăluiri.
Replică renumitul economist a fost:
– “În primul rând, am o vârstă: “mi-am trăit traiul, mi-am mâcat mălaiul”razand-cu-gura-panla-urechi
şi apoi sunt lucruri, repet, deja cunoscute, iar scopul pentru care am făcut-o este de a limpezi cumva apele şi de a potoli spiritele înfierbântate din România, care încă mai cred că tot ceea ce zboară se mănâncă!…”icon_cry
Tucă a insistat
– “Şi noi ce trebuie să facem?”.ma-scarpin-de-uimire
– “Aici am vrut să ajungem cu discuţia noastră!…
Pentru noi, important este să ne facem viaţa frumoasă în jurul nostru.
Să lăsăm gândurile mari, la scară internaţională, că acolo jocurile sunt făcute şi echilibrele nu trebuiesc rupte!
Nu avem nici informaţiile, nici competenţa, nici resursele şi nici mijloacele necesare să acţionăm la un nivel atât de înalt.
Putem în schimb să ne comportăm civilizat, să ne educăm bine copiii, să ne conservăm şi să ne protejăm mediul în care trăim, să ne respectăm şi să ne ajutăm, pe scurt:
să ne trăim viaţa liniştiţi…”, a avertizat
ANGHEL RUGINA,Dumnezeu sa-L odihneasca in pace ! 11709640_706847376128657_5256363369757452271_n

– Domniile Voastre, ce parere aveti despre PROFETIILE renumitului profesor ANGHEL RUGINA ??? ma-scarpin-de-uimire
Sursa: motorul de cautare Google.
Aliosa.

23/12/2016

CRACIUN fericit !!!

Filed under: amintiri — Aliosa @ 7:55 am

CRACIUN fericit ok   Buon NATALE  ! Merry CHRISTMAS  !  Feliz NAVIDAD  ! Joyeux NOEL !Frohe WEIHNACHTEN  !   Feliz NATAL   !buna-dimineata-si-weekend-placut
ct

151212124223650637

La Multi Ani !

Suntem in Saptamana Nasterii lui IISUS HRISTOS ,in saptamana Spiritului CRACIUNULUI,in saptamana COLINDELOR  si  AMINTIRILOR ce usor , usor, se pierd in negura uitarii asa cum SOARTA a decis pentru fiecare in parte .

Crăciunul e credinţa, Crăciunul e Speranţa, Crăciunul e puterea de a dărui şi de a primi dragoste!
Sărbători fericite alături de cei dragi!

CRACIUN fericit doamnelor, domnisoarelor si domnilor care, pe parcursul anului  2016   , au poposit in casuta-mi virtuala lasand un LIKE , un COMENTARIU sau pe amandoua ! 7vb7616226cheval

O sampanie pentru voi !sa-curga-sampaniaIMG 1-555

Cu stima, recunostinta, pretuire, prietenie si respect, Aliosa .

Pagina următoare »

Blog la WordPress.com.