SATUL de CIRCUL din Parlament,SCARBIT de ipocrizia politicienilor de toate culorile, REVOLTAT de tupeul nesimtit al PENALILOR din legislativ si executiv care ne dau lectii de moralitate si prosperitate la televizor, de guvernarea pedelisto-basista care in 2010 a TAIAT SALARII ,PENSII, INDEMNIZATII si alte ajutoare ca sa aiba ei BANI de insusit pe cai ilegale,de adunatura pedelisto-penelista care vrea cu orice pret sa ajunga la GUVERNARE prin DESTRAMAREA coalitiei PSD&UNPR&ALDE profitand de moartea unui politist din coloana oficiala a ministrului de interne Gabriel Oprea care se deplasa in timpul serviciului unde doar el stie,
de ELIBERAREA conditionata si anticipata din inchisoare a unor condamnati pe motiv CA AU SCRIS CARTI desi unii dintre ei sunt AGRAMATI 100%,acum la sfarsit de saptamana, m-am decis sa postez ” Bancuri pentru toate gusturile ” :
Cica acum in Parlament, in loc de prezent, se striga nevinovat !
––––
I: Ce ia baselu când il doare capul?
R: Alcoolcalmin.
––––
– Nu va suparati, cum ajung la gara?
– Tineti drumu asta, treceti de ultima casa, apoi paduricea si peste un kilometru ati ajuns.
– Da’ de ce ati pus-o asa departe de sat?!
– Pai, ne-am gandit s-o punem mai aproape de calea ferata.
–––-
––––
– Soldat Turcescu, nu te-am vazut astazi la lectia de camuflaj!
– Multumesc, domnule colonel!
––––
– Copile, se plange maica-ta ca vorbeste cu tine si tu n-o asculti
– Pai sa vezi, taticule…
– Lasa scuzele! Spune-mi cum reusesti?
––––
Ar fi minunat ca viata ta sa fie asa de frumoasa, imbelsugata si interesanta cum o prezinti pe Facebook!
––––
I: Care este avantajul unei relatii la distanta?
R: Toti patru sunt fericiti.
––––
Ionii pozitivi sunt cei care au dat de baut de ziua lor, iar cei negativi sunt cei care n-au dat.
––––
Cum se saluta parlamentarii ?
– Buna Corega!
––––
In Venetia, cand ti se scufunda o ambarcatiune, primesti gondoleante!
––––
“S-aveti o zi buna!” ne-a zis sefu’ azi-dimineata.
Asa c-am plecat cu totii acasa.
––––
Sotul se intoarce din delegatie cu doua zile mai devreme.
Nevasta-sa, in pragul usii, ii trage o palma:
– Ce, ma, ma crezi curva?!
––––
Atat de departe s-a ajuns cu nespalatul pe dinti, incat astia de la Orbit au scos guma pentru profesionisti.
––––
Vand karte de gramatik. Eu meam faqt treab-a cu ia
––––
De Halloween, Dinamo se deghizeaza in campioana.
––––
Iubesc reclamele de la ProTv. Ai timp sa mergi sa-ti iei un suc. Din frigider. De la benzinarie. Din Mamaia.
––––
In judetul Constanta, prima propozitie invatata de copii la scoala este “Ana are bere”.
––––
– Iubitule, vreau sa-mi cumperi un telefon nou.
– Pai si celalalt?
– Celalalt imi cumpara tableta.
––––
Inscriptia de pe asfalt “M-am culcat din nou cu nevasta-ta!” a agitat tot blocul.
––––
La CIT (Caracal Institute of Technology), cercetatorii au construit un perpetuum mobile pe care nu pot sa-l porneasca!
–––-
Daca vedeti pe cineva ca sta in mare pentru cateva secunde nemiscat, nu-l deranjati, sigur se urineaza !
–––-
Ce inseamna casatoria: sa ai trafic nelimitat la internet, dar sa se deschida doar un site.
–––-
E oficial! 30 februarie, data cand Traian Basescu va fi chemat la bara ca inculpat !
––––––
Pana acum eram sarac, dar mi-am cumparat un dictionar de sinonime si acum sunt nevoias, sarman, oropsit si necajit.
––––
La benzinarie:
– Un gol la portofel, va rog!
––––
Cioc, cioc
– Cine-i?
– Sunt eu, iubito, dragostea vietii tale.
– Neeeeee, ciocolata nu vorbeste!
––––
Astazi de dimineata, seful:
– Ai ochii rosii si umflati. Esti beat?
– Nu! Nu voiam sa vin la munca si am plans.
––––
Romania a avut doua imagini in lume: una s-a furat si cealalta s-a stricat.
––––
Am decis ca de azi inainte sa las trecutul in urma. Asa ca, daca iti datorez bani, imi pare rau…
––––
Barbatul care nu are noroc la femei, nu stie ce noroc are!
––––
Mosul si baba adorau sa se joace de v-ati ascunselea. Dimineata, baba ascundea tuica, daca pana seara mosul n-o gasea, venea randul babei sa se ascunda.
––––
Profesoara de limba romana, verificand compunerile elevilor pe tema “Ce am facut vacanta asta”, in loc de 8, 9 sau 10 a notat cu 12+, 16+, 18+.
––––
Nu inteleg cum un barbat sanatos, cu doi rinichi, nu-i poate cumpara sotiei blana !
––––
– Dragule, ce sa-mi cumpar ca atunci cand voi aparea pe plaja sa intoarca toti capul dupa mine?
– Schiuri.
––––
Cand si-a luat Mercedesul ala scump, cu cutie automata, Patriarhul Daniel a mers pe principiul “Dumnezeu iti da, dar nu-ti baga si-n viteza.”
––––
Sa multumesti pe toata lumea e imposibil, dar sa-i enervezi pe toti e floare la ureche.
––––
I: Cum faci o femeie sa se simta “marfa”?
R: O plimbi cu tirul.
––––
Sefu’ a postat pe Facebook: sunt bolnav. Deja 22 de colegi i-au dat like!
––––
La automobilele chinezesti, toate piesele de schimb sunt originale.
––––
– Si daca nu mi se deschide parasuta principala si nici cea de rezerva, cat timp voi zbura pana la pamant?
– Tot restul vietii!
––––
Daca nu injuri cand conduci, inseamna ca nu esti atent la drum.
––––
Claustrofobia inseamna teama de spatiile inchise. De exemplu, te duci la magazin dupa bere si ti-e frica sa nu fie inchis.
––––
Banii n-aduc fericirea, dar e mai confortabil sa plangi intr-un Porsche decat pe bicicleta.
–––-
Anunt intr-o institutie: ”In caz de incediu, parasiti cladirea inainte de a comenta despre asta pe Facebook!”
––––
Ajutorul extern trebuie inteles ca un transfer de bani de la oamenii saraci din tarile bogate catre oamenii bogati din tarile sarace.(Douglas Casey)
–––-
O blondina suparata, i-a lasat sotului un biletel pe frigider: “Nu mai merge! Nu mai suport! Plec la mama!”.
Sotul curios, a deschis frigiderul si mergea perfect ! Cine sa le mai inteleaga pe blondine ?!
––––
Cand a venit la mine amanta , a vazut tot blocul. Iar cand au intrat hotii, toti dormeau!
––––
– Iubitule, am slabit 2 kg!
– Te-ai demachiat?
–––-
O blondina a fost dusa de sotul ei la Planetariu. A fost socata sa afle ca nu ea e centrul universului.
–––-
O bruneta a vazut o farfurie zburatoare. Ea este acum la spital, sa-i puna cateva copci, iar sotul ei este arestat pentru violenta domestica.
–––-
Daca o femeie semnalizeaza stanga, nu inseamna ca va vira neaparat la dreapta. Ea poate merge si inainte.
–––-
La service:
“Ne pare rau, nu v-am putut repara franele, dar v-am dat claxonul mai tare”
––––
Respectati-va bunicii ! Ei au terminat scoala fara Google si Wikipedia.
––––
Daca beau alcool, sunt alcoolic.
Daca beau Fanta, sunt fantastic?
––––
– Dragul meu, poti vorbi?
– Draga mea, sunt in roaming, ma costa scump…
– Ok, atunci asculta…
––––
Ochiul vanat micsoreaza campul vizual, dar creste experienta!
” -Ce mai faci mai moș Ioane? Mândrele te mai iubesc?
-Ce să fac mai Petre dragă, lupt cu bătrânețea grea,…
Dar am cunoscut o tipă și m-a invitat la ea.
Moș Petrică înlemnește și ridică din sprâncene:
-Ma Ioane, vezi de treabă , sau ai fluturi în izmene!
Și te-ai dus? Făcut-ai treabă? Povestește cum a fost?
Băgat-ai lemne în soba sau ai mers fără vre-un rost?
-Cum să fie? A fost bine. La primul parcă zburam,
A fost ca în tinerețe , pe dealuri când alergam.
La al doilea, cu lupte și dureri pe la genunchi,
Ce să-i faci că bătrânețea îți mai dă câte un junghi.
-Ioane ai luat viagra zise Petre intrigat.
Nu am luat nimic mai Petre, să nu-mi fie cu păcat.
-Ioane mi-e greu a crede, poți să zici tu tot ce vrei,
Dar nu ești ca-n tinerețe să reziști până la trei.
-La trei am zis că-mi dau duhul, zice Ion cu supărare,
Mă țineam de toate alea, ce dureri aveam de șale!
Petrică nu scoate-o vorbă doar mustața răsucește:
-Zi Ioane ce-ai luat de lupți așa vitejește?
-N-am luat nimic mai Petre dar dorința era mare.
-Și eu am dorinți Ioane, dar nu se mai face tare.
-Măi Petrică ți-e de șagă și gândești doar la păcat,
Ea stă la etajul patru și liftul era stricat .”
Versurile din GHILIMELE nu-mi apartin iar autorul lor imi este necunoscut ! 😦
este inspirat din intrebarea afisata pe randul doi in fotografia tipului cu palarie !
Cum fotografiile de fata nu-s opera mea, multumesc celui ce le-a publicat si internetului ca le-a stocat !
Articolul de fata mi-a fost inspirat de TRECEREA in noaptea de sambata 24 oct.spre duminica 25 oct.de la ora de VARA la ora de IARNA a anului 2015. Asta inseamna ca duminica dimineata la ora 04.00 trebuie
” SA DAM CEASURILE INAPOI” in asa fel incat ora 04:00 a dimineţii de 25 octombrie 2015 sa devina ora 03:00. ! 🙂
In acest fel, ziua de 25 octombrie va fi cea mai lungă zi a anului 2015 masurand 25 de ore ! Trebuie retinut faptul ca trecerea la ora Europei Orientale, ora oficială de iarnă,nu va modifica mersul trenurilor în vigoare până la 26 octombrie asa ca, doritorii de calatorii pot sta linistiti vs. biletele de calatorie anticipat cumparate pentru CFR !
Ziua 25 de octombrie are in acest fel dubla semnificatie :
prima fiind TRECEREA la ora de IARNA si a doua ,fiind ziua in care ROMANII de pretutindeni serbeaza ZIUA ARMATEI
Cu aceasta ocazie,urez din toata inima cadrelor militare in activitate, rezerva si retragere precum si veteranilor de razboi inca in viata,un sincer si calduros
PARADOX ROMÂNESC
Când românii sunt pe-afară
Se topesc de dor de ţară,
Iar ’năuntru se usucă:
Se topesc de dor de ducă!
DIVORŢ AMIABIL
Să divorţăm civilizat
Că doar niciunul nu-i mai breaz:
Tu nu mă suferi când sunt beat,
Eu nu te sufăr când sunt treaz!
GASTRONOMIE GEOPOLITICĂ
Românul nostru, plin de zel,
Se-ntoarce astăzi spre Apus:
Mai bine Varză de Bruxelles
Decât Salată a la Russe!
SFAT PĂRINTESC
De-ai să-nveţi, copile, carte,
Ai s-ajungi şi tu departe
Şi-o să ai atunci de toate…
În Canada sau în State!
NE PLEACĂ DOCTORII
Ne pleacă doctorii din ţară
Iar statul are ca pretenţii
Să ia, urgent, cu ei, afară,
Şi bolile şi pacienţii!…
IARBA VERDE DE ACASĂ
Iarba verde de acasă
Oare ţi-o mai da fiori
Când alergi cu limba scoasă
După nişte… verzişori?
*****************************************************
Un elev îl întreaba pe profesor:
– Domnule profesor, de ce se numeste inima asa, daca ea este o pompa?
– Pai mai baiatule, tu crezi ca prietenei tale i-ar placea sa-i spui ca o iubesti din toata pompa?
Doi tipi într-un bar.
– Cum sa fac sa ma las de fumat?
– Eu încerc de doua luni.
– Cu pastile ai încercat?
– Da, dar nu pot sa le aprind!
Ce întelege un barbat prin a te ajuta la curatenie?
R: Sa-si ridice picioarele sa poti da cu aspiratorul…
Preotul la înmormântare:
– Decedatul a fost un om bun, un sot credincios, un tata iubitor, corect, generos …
Vaduva în soapta:
– Copii, cineva sa mearga sa priveasca în sicriu.
Vreau sa ma asigur ca nu am gresit înmormântarea.
Doi îndragostiti în parc.
– Iubito, înaintea mea cu cine te plimbai în parc?
– Cu nimeni.
– Serios?!?
– Toţi aveau masina!
– Doamnă, rochia asta vă face grasă!
– Ah, Slavă Domnului, și eu care credeam că e de la shaorma
Doctorul catre pacient:
– Pierzi nopti?
– Nu
– Fumezi?
– Nu.
– Consumi alcool?
– Nu
– Nu mai rânji ca un cretin. Oricum gasesc eu ceva!
La o şcoală din mediul rural, profesoara întreabă elevii:
– Copii, când e cel mai potrivit moment pentru culesul fructelor ?
Micul copil de ţigan răspunde:
– Când e legat câinele !
REFUGIATI, IMIGRANTI, MIGRANTI, MUSULMANI, TERORISTI, INTERGARE, EXPULZARE, ISIS, EUROPA, AMERICA , RUSIA, AFRICA si ORIENTUL MIJLOCIU . Cauza acestor justificate discutii, OFICIAL,o constituie PARASIREA locurilor natale de catre sute de mii de MUSULMANI din cauza RAZBOIOAIELOR CIVILE din tarile lor care au provocat daune materiale devastatoare , inclusiv stergerea de pe fata pamantului a CASELOR lor unde-si cresteau COPIII si-si duceau de pe o zi pe alta, VIATA si asa amarata !
In urma cu 53 de ani( 5 iulie 1962 ) FRANTA a acordat independenta de stat a ALGERIEI iar
seful statului francez,Generalul Charles De Gaulle a explicat de ce FRANTA nu poate si nici nu va putea sa-i INTEGREZE pe MUSULMANI …….Si acum, la 53 de ani, vorbele sale sunt inca valabile !
„E foarte bine ca exista francezi galbeni, negri sau tuciurii. Arata ca Franta e deschisa tuturor raselor si ca are o vocatie universala.Dar, cu conditia ca ei sa ramina o mica minoritate.Daca nu, Franta nu va mai fi Franta. Suntem totusi, inainte de toate un popor european de rasa alba, de cultura greco-latina si de religie crestina.
Sa nu veniti sa povestiti basme. Musulmanii? V-ati dus sa-i vedeti?
I-ati privit cu turbanele si djelada-urile lor? Vedeti bine ca nu sunt francezi.
Cei care propovaduiesc integrarea au un creier de colibri, chiar daca sunt foarte savanti. Incercati sa integrati uleiul si otetul, agitati sticla si dupa o vreme se vor separa din nou.
Arabii sunt arabi, francezii-francezi.credeti ca populatia Frantei ar putea absorbi 10 milioane de musulmani care miine vor fi 20 si poimiine 40? Daca noi facem integrarea(Franta cu Algeria) daca toti arabii si berberii din algeria vor fi considerati francezi, cum ii vom impiedica noi sa nu vina in Franta continentala cind nivelul vietii e mult mai elevat?
Satul in care m-am nascut eu nu se va mai chema Colombey-doua biserici ci Colombey doua moschei”
Textul original:
” C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns.
Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France . Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne.
Qu’on ne se raconte pas d’histoire ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées…”
CHARLES DE GAULLE ” .
Sursa : imaginilor si a citatelor , internetul .
Iar ca sa vedeti ca Generalul De Gaulle a avut DREPTATE iar vorbele sale de acum 50 de ani se ADEVERESC,
Astazi 14 octombrie de Sfanta Cuvioasa PARASCHEVA, Ocrotitoarea MOLDOVEI ,
urez din toata inima cititoarelor si cititorilor blogului meu, o Zi Binecuvantata !
In continuare, va prezint o RETETA ca REMEDIU pentru COLESTEROLUL care,
o ia RAZNA uneori de te trec chiar si fiori ! 😦
RETETA este SIMPLA si IEFTINA si ca urmare, la indemana oricarei persoane ce vrea sa fie SANATOASA !
Este nevoie de USTUROI ,LAMAI proaspete si…………multa VOINTA !
1) 3-5 catei de USTUROI curatati, se pun intr-un PAHAR ;
2) peste ei se adauga DOUA LINGURI de zeama de LAMAIE proaspat stoarsa;
3) se lasa la MACERAT 20 de minute;
4) se umple paharul cu apa ;
5) dimineata pe stomacul gol, se BEA continutul paharului inghitandu-se cateii de USTUROI intregi, ca pe niste pastile ! 🙂
REZULTATELE se vor observa dupa o cura de TREI luni de zile .
” Incercarea, moarte n-are ” spune-o vorba din popor …
De TREI luni de zile urmez RETETA
iar COLESTEROLUL a SCAZUT !
Sursa imaginilor postate, internetul si blogurile pe care le vizitez , citesc si comentez .
1. In Campia DeliOrmanului ploua ca-n poeziile lui Bacovia ?
2. Pentru prima data in istoria postdecembrista a Romaniei alegerea unui presedinte de partid s-a facut direct prin votul tuturor membrilor acelui partid ?
3. Un grup de parlamentari ai puterii au initiat un proiect ( amendament ) la Codul Penal prin care cei care denigreaza insemnele nationale ale ROMANIEI,batjocoresc DRAPEUL TARII sau refuza ARBORAREA lui pe cladirile institutiilor de STAT , vor fi condamnati la INCHISOARE cu EXECUTARE de pana la trei ani ?
4. Echipa nationala de fotbal a ROMANIEI s-a CALIFICAT dupa MARI EMOTII desi a evoluat in cea mai SLABA grupa in preliminarii , la Campionatul European din 2016 ce se va desfasura in Franta ?
5. Fostul presedinte al Romaniei, ipocritul si demagogul de Traian Basescu, in loc sa stea cu privirea-n pamant si capul la gheata pentru RAUL facut romanilor in cei ZECE ani de dictatura basisto-pedelista , iese zilnic in conferinte de presa de la sediul PMP ( Partidul Miscarea Puscariasilor , avocat BADOI ) ca ” paduchele in frunte” vrand sa mai PROSTEASCA inca o data BUCURESTENII sa-l voteze ca primar general al Bucurestiului NENOROCIT de el in cele DOUA mandate , continuat NENOROCIREA de sluga sa portocalie si-apoi, de adversarul sau politic Sorin Oprescu aflat la ora actuala in arest preventiv ?
5.1 Miliardarul american de origine ungara, G.Soros sprijina financiar IMIGRATIA ILEGALA ?
6. Majoritatea băuturilor alcoolice contin toate cele 13 minerale necesare suprvietirii umane?
7. In orice moment din zi, sau din noapte, aproximativ 1% din populatia globului este în stare de ebrietate?
8. Un singur spermatozoid contine 37,5 MB de informatie genetică? Ceea ce înseamnă că o singură ejaculare echivalează cu un transfer de date de 1.500 terabytes (sau, altfel spus, echivalentul memoriei a aproximativ 1,5 milioane de calculatoare personale bunicele).
9. Iguana, koala si dragonul Komodo au două penisuri?
10. Femela de cangur are trei vagine?
11. Pentru se reproduce, masculul de caracatită introduce unul din tentacule în cavitatea femelei, îl lasă acolo si apoi înoată departe, pentru a muri în singurătate?
12. In medie, un om parcurge pe jos în timpul vietii o distanta egală cu de trei ori înconjurul lumii?
13. Dacă întreaga populatie a Chinei ar trece prin fata masinii tale mergând într-un singur rând, ar trebui să astepti 30 de ani până când cel din urmă pieton să treacă strada?
14. După două săptămâni de purtat, o pereche de pantaloni contine 1.000 de bacterii în partea din fată, 2.500 de bacterii în partea din spate si peste 10.000 de bacterii între picioare?
15. IPhone-ul este cel de-al doilea cel mai bine vândut produs din lume? Pe primul loc se află Cubul Rubik.
16. Banalele ciuperci sunt înrudite mai mult cu omul decât cu plantele?
17.Este suficient de multă apă doar în Lacul Superior pentru a acoperi în totalitate America de Sud si America de Nord cu un strat de 30 de cm de apă?
18. Sunt mai mult stele în Universul vizibil decât toate boabele de nisip de pe toate plajele lumii?
14. Numărul de sinapse din creierul uman este de aproximativ 125 de trilioane, ceea ce reprezintă numărul de stele pentru a “umple” 15 galaxii de mărimea Căii Lactee?
19. Un atom are aproximativ 99,99% spatiu gol?
20. La fiecare 10 ani, toate celule din corpul tău sunt înlocuite cu unele noi si că vechiul tău trup nu mai are nimic în comun cu cel nou?
21. Există mai multe bacterii în corpul tău decât celule somatice?
22. Libelulele au picioare pe care le pot folosi doar la aterizare, nu si la mers?
23. Există o specie de pesti arlechin care, în cazul în care femela moare, masculul dominant devine femelă?
24. Epoca în care a trăit regina Cleopatra este mai apropiată de aselenizarea omului pe Lună decât de perioada construirii piramidelor? ”
Sursa: primele 5 de la mine, restul de pe internet !
Comentariile le las la aprecierea domniilor voastre ! 🙂
Aliosa.
In loc de motto:
Nori negri se abat asupra LUMII
atat pe SOARE cat si pe clarul LUNII .
POLITICIENII de la noi
se cearta ca porcii-n papusoi
pe CIOLANUL cel lung si gros
ce a mai ramas de ros
in loc sa se preocupe de promovarea LEGILOR privind
SECURITATEA NATIONALA a ROMANIEI !
” Aia HOTI, astia HOTI, mama lor la TOTI” !
„Securitatea europeană între certitudini, dileme și interese diverse
Autor: Dr. Nicolae DOLGHIN
Cu doar un sfert de secol în urmă oamenii politici europeni declarau ritos că prin căderea Zidului Berlinului a câştigat toată Europa, că era o victorie a tuturor. A fost o euforie generală. Unii dintre ei mai au şi acum câte ceva de spus în politică, dar nicidecum ceea ce afirmau atunci. Oricum ei au fost artizanii unui sistem de securitate fundamentat nu pe o nouă filosofie, ci pe instituţiile supravieţuitoare ale Războiului Rece, care treptat au început să pretindă drepturile învingătorului, chiar dacă pe continent a reapărut violenţa armată, dichisită cu un nou look. Într-o perioadă istorică relativ scurtă, aproximativ egală cu pauza dintre cele două războaie mondiale, Europa îşi supune unui test sistemul de securitate pe care ea însăşi l-a creat.
Niciodată în istoria ei Rusia nu a fost atât de aproape de un conflict deschis cu Occidentul ca în ultimele luni. Nici chiar în timpul Războiului Rece. Existau pe atunci şi altă configuraţie geopolitică a lumii, şi altă geografie politică a emisferei nordice care au menţinut pacea. În ciuda propagandei generalizate şi opiniei publice dominante, un conflict militar între Vest şi Est era mai puţin probabil atunci decât astăzi, poate şi pentru că balanţa puterii era lesne descifrabilă. Astăzi, după aproape un sfert de secol, propagandistic, pare că emisfera nordică se află în război sau mai are un pas până acolo. Este o situaţie lipsită de logică între actori care până ieri erau parteneri şi, probabil, cândva vor fi la fel. Dar nu se va întâmpla curând şi nici nu va mai fi ceea ce a fost. Istoria nu cunoaşte momente grave de criză soluţionate prin revenirea pe linia de start, ca în atletism, după o plecare greşită. Secvenţele de război economic între partenerii de ieri sugerează că înfruntarea va fi îndelungată, iar securitatea globală tot mai ameninţată. Să ne reamintim că toate războaiele lumii, toate episoadele de folosire a violenţei armate în relaţiile internaţionale la care am fost martori, indiferent cum au fost ele denumite, au avut motivaţii economice în esenţă, tot aşa cum deseori violenţa armată a fost mijlocul prin care s-a încercat ieşirea din crize economice, iar pentru unii actori politici războiul a fost o mare afacere.
O realitate oarecum nouă, mai puţin întâlnită în practicile ultimelor două decenii o constituie exerciţiile şi aplicaţiile militare frecvente ce se desfăşoară de o parte şi de alta chiar și în aceste momente. Desigur, scenariile lor nu sunt publice. Dar nu sunt total ascunse şi, probabil nici nu se doreşte aşa ceva, natura efectivelor folosite, categoriile de armament şi tehnică militară, caracteristicile terenului şi acţiunilor, distanţele parcurse de forţele participante, modalităţile de proiecţie a forţei etc. Toate acestea permit să se întrezărească o modificare majoră. Armatele nu se mai joacă de-a menţinerea păcii pentru a se pregăti, ci repetă lecţiile de bază ale războaielor adevărate.
Pentru că ar fi încălcat dreptul internaţional în Ucraina, Rusia este supusă vizibil practicilor de consacrare a ei în percepţia publică drept imagine a inamicului. Se foloseşte în acest scop cea mai elementară schemă a propagandei de război, surdă la argumentele celuilalt: tot ce face el este rău, este suspect, nu prezintă încredere, tot ceea ce fac eu este bine, este legal, este singura soluţie în susţinerea intereselor naţionale. Monofonia mediei occidentale de astăzi în susţinerea confruntării este izbitoare prin raportare la cea din perioada bipolarităţii. Atunci era mult mai complexă, polifonică şi probabil de aceea şi-a atins şi obiectivul, cel al destinderii. Nici presa rusă în spaţiul său mediatic nu face excepţie, este la fel de monofonică, numai că nu prezintă întregul Occident ca imagine a inamicului, îşi are favoriţii săi şi face o distincţie clară între Europa şi SUA. Se înţelege că abundă descrierile de situaţii în care Occidentul a încălcat norme ale dreptului internaţional în ultimele decenii, inclusiv în zilele noastre; în Siria, de pildă, se motivează distrugerea infrastructurii acestui stat prin lupta împotriva Statului Islamic.
Ce se întâmplă astăzi în Ucraina este cea mai mare tragedie pe care o poate trăi o ţară, dar a analiza situaţia dihotomic, în paradigma bine-rău, nu înseamnă altceva decât a ignora complexitatea spaţiului ex-sovietic, a societăţii ucrainene şi problemelor ei de securitate, istoria statului şi realităţile cotidiene. De asemenea, înseamnă a menţine discursul politic doar pe terenul convenabil. Folosind însă acest model de analiză, responsabilităţile pentru situaţia actuală au putut fi deturnate exclusiv către ţinta vizată, Moscova. Viziune care ar fi trebuit să fie o teză avantajoasă pentru atitudinea politică occidentală, suspect de unitară. A urmat însă Crimeea, Doneţk, Lugansk şi această viziune s-a dovedit lipsită de perspectivă, pentru că occidentali nu vor avea motivaţia să ducă lucrurile până la capăt, iar Rusia îşi va apăra un interes pe care Statele Unite ale Americii, când este vorba despre ele, obişnuiesc să-l considere vital. De aceea se vorbeşte atât de puţin despre faptul că deteriorarea relaţiilor geopolitice şi geostrategice dintre Rusia şi Occident a început cu mult înaintea Maidanului, cam din momentul în care a apărut tema scutului antirachetă european, iar despre participarea liderilor politici occidentali la răsturnarea prin forţă a unui preşedinte – prorus, e adevărat, dar ales democratic – vorbeşte doar media rusă. Printre altele, preşedintele alungat declară că nici măcar nu s-a opus dorinţei de asociere cu UE, ci a cerut o amânare pentru studierea documentelor, ceea ce intra în prerogativele sale. Se mai ocoleşte cu perseverenţă responsabilitatea clasei politice a Ucrainei – s-ar putea spune elită politică, dar nu cred că este cazul –, care în decursul unei singure generaţii a reuşit performanţa de a-şi face ostil un vecin cu care avea relaţii atât de complexe şi cu care, îi place sau nu, va trebui până la urmă să discute direct, fără intermediari. Totodată, singurul vecin care în mod real putea să-i garanteze securitatea, realitate pe care o clasă politică responsabilă nu trebuia să o ignore. Să ne reamintim şi să explicăm performanţa.
Mihail Gorbaciov, ultimul preşedinte al URSS, a propus organizarea la 17 martie 1991 a unui referendum în republicile componente asupra viitorului stat sovietic. Nu toate l-au organizat, printre cele care l-au refuzat a fost şi Moldova, de pildă. Ucraina a făcut-o şi din 37.732.178 de alegători, câţi erau pe liste, la referendum au participat 31.554.244 (83,5%), iar 22.110.899 ucraineni (70,2% dintre participanţi) au votat în favoarea menţinerii statului ucrainean suveran, într-o federaţie reorganizată, alături de ruşi. Nu-i deranjau relaţiile apropiate. Cu această imagine a opiniei societăţii al cărei lider politic era, preşedintele ucrainean s-a îndreptat câteva luni mai târziu către Belovejsk, unde împreună cu cel rus şi cu preşedintele parlamentului din Belarus au semnat la 9 decembrie 1991 acordul care a însemnat dispariţia URSS, adică lichidarea formulei pentru care electoratul său optase. La începutul lunii mai 2014, deci după aproape o generaţie, o mulţime indignată de ucraineni din Odessa (ca o ironie a sorţii, nu ucrainenii au înfiinţat acest oraş) a dat foc într-o clădire publică altei mulţimi indignate. Au ars de vii, după cifrele oficiale (dar sunt şi astăzi unii care consideră că ele au fost mult diminuate, iar la ONU se consideră că cea mai mare parte a probelor a fost distrusă), cam 50 de femei şi bărbaţi, vinovaţi nu atât că manifestaseră împotriva conducerii de la Kiev, ci că erau ruşi. Nu a contat că erau cetăţeni ai Ucrainei. Dacă această performanţă reprezintă imaginea reală a societăţii ucrainene, ea nu va aduce nimic bun securităţii continentului şi relaţiilor dintre cele două state vecine ce au atâtea în comun, dar un intolerant discurs politic. Par de domeniul absurdului momentele când oameni politici ucraineni de etnie rusă îi acuză pe ruşi de toate păcatele, şi la fel cetăţenii ruşi de etnie ucraineană pe ucraineni. Cât este de adevărată şi profundă performanţa despre care aminteam mai sus sau cât este ea doar un puseu trecător de eliberare a unor energii negative nu oamenii politici din Ucraina, Rusia şi de aiurea ar trebui s-o spună, ci societatea atât de brutal afectată. În rest, este geopolitică, adică politică internaţională în mişcare, cu toate conexiunile ei publice şi tainice, cu certitudini şi riscuri, succese şi eşecuri, învingători şi învinşi. După cum, tot geopolitică este faptul că Moscovei trebuia să i se dea de lucru la graniţa ei, pentru a o deturna de la alte zone.
Rusia acuză Occidentul că a provocat situaţia din Ucraina, cea din urmă, la rându-i, afişează cât poate sprijinul occidental, deşi este evident că ea contează tot mai puţin în acest joc ce devine pe zi ce trece global, cu actori care-i depăşesc cu mult potenţialul. Acordul de la Belovejsk a mai stabilit ceva: transformarea liniilor administrative dintre fostele republici sovietice în frontiere între noile state independente. Ceva asemănător trasării graniţelor în fostele imperii coloniale. În bucuria generală provocată de destrămarea imperiului sovietic, Occidentul s-a făcut că nu observă apariţia în geografia politică a emisferei nordice a 12 noi subiecţi internaţionali care n-au existat niciodată în graniţele moştenite, mai mult ori mai puţin, de la Stalin. Cei 12 nu aveau exerciţiul graniţelor naţionale ale Europei statelor suverane, iar oricare dintre ei, Rusia nu face excepţie, este din punct de vedere etnic un mini-URSS, adică are o diversitate etnică în care etnii minoritare într-o ţară sunt majoritare la vecini şi de aceea vor fi tentate să privească într-acolo. Toate acestea exact în perioada în care Europa se distanţa de realitatea graniţelor impenetrabile care i-a adus atâtea necazuri şi se îndrepta mai curând spre cea a graniţelor permeabile, dacă nu se vor generaliza gardurile de la frontiere, specifice spaţiului ex-sovietic de atunci.
Ucraina este unul dintre moştenitorii privilegiaţi ai acestei distribuiri de teritorii, la fel cum este unul dintre câştigătorii Pactului Molotov- Ribbentrop, dar Occidentul a preferat să observe doar realitatea conflictelor îngheţate. Interesant că în momentul episodului Crimeea, pe teritoriul peninsulei se aflau câteva mii de militari ucraineni. N-a tras unul un foc de armă pentru apărarea patriei, iar insurgenţii din Doneţk şi Lugansk au fost declaraţi terorişti în aplauzele generale abia după ce militarii ucraineni din Crimeea au fost retraşi în zonele continentale ale ţării. Iată un posibil tip de problemă multiplicată de securitate europeană pe care Occidentul ar putea fi nevoit să-l gestioneze până undeva spre graniţele Chinei, în condiţiile unei Rusii posibil ostile. Eliminarea motivelor conflictuale de natură teritorială în inima Europei a fost generatoarea proceselor de integrare pe continent. Occidentul nu este departe de momentul în care va trebui să se hotărască dacă le va continua împreună cu Rusia sau împotriva ei.
Niciodată Occidentul nu a folosit motivul pericolului rus şi rusofobia – cum o face sub ochii noştri – ca suport pentru susţinerea unităţii de decizie în domeniile majore ale politicilor membrilor săi. Chiar dacă, de data aceasta, unele efective şi infrastructura NATO au ajuns la graniţa Rusiei – şi nu rachetele ruseşti în Cuba ori în centrul Europei –, iar agenda politică reală a Occidentului începe să fie dominată de probleme mult mai importante pentru prosperitatea şi securitatea sa, cum este cea a refugiaţilor. Deocamdată. Nu întâmplător cazul Ucrainei începe să treacă în plan secund sau chiar să irite mediul politic. Nu par a fi întâmplătoare unele nuanţe din declaraţiile recente ale preşedintelui Poroşenko unde se sugerează că cea mai mare problemă a societăţii ucrainene nu mai este acea Rusie ce aşteaptă să înghită Ucraina şi întreaga lume democratică, ci corupţia şi oligarhii – adică cei din rândurile cărora s-au ridicat ca oameni politici şi el şi fostul preşedinte –, finanţatori ai schimbării brutale a puterii. Or, Maidanul a cerut, cu atât de puţin succes până acum, eliminarea din politică tocmai a acestor oligarhi. Dacă asemenea nuanţe sunt conjuncturale sau exprimă ceva mai mult vom vedea probabil în viitorul apropiat.
Rusofobia şi pericolul rus nu au reuşit să păstreze unitatea Occidentului în faţa refugiaţilor, problemă mult mai uşor de gestionat în realitate decât un eventual conflict cu Rusia. Se dovedeşte că unitatea şi solidaritatea continentală sunt motivate mai curând de perspectivele prosperităţii şi calităţii vieţii decât de suporturi mult mai profunde, cum ar fi interesele, resursele, istoria, politicile statale etc. Cele din urmă reflectă realităţi specifice de la ţară la ţară şi generează atitudini mult mai nuanţate când este vorba de Rusia decât cele exprimate în discursurile instituţionale corecte politic. Sună cinic, dar se pare că salvarea unităţii Occidentului, sau cel puţin a iluziei de unitate, este tot la mâna Moscovei. Ar fi nevoie de un gest al acesteia care să dea frisoane pentru a reînnoi discursul politic european despre unitate. Pentru un Occident cu resursele sale şi cu sute de milioane de locuitori este ridicolă teama de câteva zeci de mii de refugiaţi care-i bat la poartă pentru a se salva de război. Libanul, o ţară minusculă în raport cu Occidentul, găzduieşte deja mai mulţi refugiaţi decât se estimează că vor ajunge în Europa, iar până nu demult sirienii, care dau atâta bătaie de cap liderilor noştri europeni, erau consideraţi europenii Orientului Apropiat, deci diferenţele de civilizaţie nu ar fi chiar atât de mari. Oricât s-ar dezvolta tema refugiaţilor, tot nu se va putea ascunde faptul că responsabilitatea principală în problema care afectează unitatea europeană aparţine tot Occidentului care a provocat haosul în spaţiul generator de refugiaţi, deci el are datoria morală de a găsi soluţia, aflată tot în acel spaţiu.
Deturnarea accentelor discursului public occidental către refugiaţii din Siria, ca şi cum numai ei există, permite readucerea expresă în realitatea cotidiană a confruntării Occident-Rusia, de data asta lărgită cu dimensiunea Orientului Mijlociu. Rusia nu a negat niciodată sprijinul pentru guvernul sirian legitim, pe care Occidentul nu-l mai place de vreo câţiva ani, relaţiile vechi şi speciale cu statul sirian membru al ONU, oficializate în tratate şi acorduri interstatale ce reglementează prezenţa rusă,inclusiv cea militară, şi nu ignoră nici faptul că intervenţiile din ultimele două decenii ale Occidentului în Orientul Mijlociu nu au rezolvat probemele. S-au încălcat norme ale dreptului internaţional, s-au distrus echilibre sensibile într-un mediu delicat, s-au obţinut victorii militare, dar nu s-au găsit şi soluţiile politice potrivite. De aceea afirmă peste tot, pe unde poate fi auzită, că singura soluţie pentru situaţia din Siria este politică, ceea ce susţine şi preşedintele SUA, dar cam aici se opresc punctele comune. Oricum este evident că Moscova îşi urmează propria strategie în zonă, că este sprijinită de Iran – căştigătorul real al tuturor răsturnărilor din Orientul Mijlociu – şi de instituţiile statului sirian. Probabil că nu-i prea departe momentul în care va găsi o soluţie negociind cu Occidentul, zdruncinat atât de serios de refugiaţi. Pentru că se mai întâmplă ceva curios. Cu toate presiunile la care este supusă înainte şi după patru ani de război, cu toată izolarea sa internaţională şi cu toate pierderile de teritorii, conducerea siriană ori regimul Assad, pentru a respecta corectitudinea politică, continuă să fie sprijinită de instituţiile statului, guvern, parlament, structuri economice, de opinia publică şi, ceva neobişnuit pentru zonă, de armată şi servicii speciale, care n-au trădat-o.
Rareori s-a aflat Occidentul într-un avantaj strategic formal atât de copleşitor faţă de Rusia. Ostilitatea propagandei antiruseşti, sancţiunile economice, excluderea din unele instituţii internaţionale şi ameninţările cu izolarea, ba chiar şi cu represalii de natură militară, lipsa oricărui dialog politic, cu excepţia Grupului de la Minsk, diminuarea rolului mecanismelor de cooperare NATO – Rusia, desfiinţarea unora dintre ele şi demonstraţiile de forţă fără un efect real sugerează că nu tragedia ucraineană este cauza crizei. Crimeea este desigur o modificare strategică majoră pentru sud-estul Europei, dar rămâne una locală, care nu justică înfruntarea cu manifestări globale. Rusia a comis ceva mult mai profund, a contestat acest avantaj strategic exact când Occidentul se aştepta mai puţin, a ignorat raporturile de forţe instituite treptat în emisfera nordică după căderea Zidului Berlinului şi, ceea ce este mai ofensator, le-a sfidat demonstrativ, iar Occidentul nu a avut cum să-i răspundă. Mai exact, Rusia a vrut să arate că regele e gol. Logica ne împinge să credem că de acum înainte totul se va schimba. Dacă în bine sau în rău, depinde de lideri politici viitori. Cei actuali, inclusiv preşedintele Vladimir Putin, nu au alte opţiuni, nu vor putea face paşi înapoi, fără ca aceştia să nu fie consideraţi dovadă de slăbiciune. Ei pot doar agrava situaţia, oricum extrem de tensionată.
De peste un sfert de secol cheltuielile militare ale Occidentului le depăşesc de zeci de ori pe cele ale Rusiei. Chiar şi după ce Moscova a început să-şi mărească bugetul militar. Ar fi fost de presupus ca toate acumulările evidente şi presupuse determinate de această realitate să neutralizeze definitiv Moscova ca actor politic şi militar major şi ca ea să nu fi reacţionat la evenimentele de anul trecut din Ucraina aşa cum a făcut-o. Cu eforturi minime, şi-a maximizat poziţia. NATO, alianţa militară unică în istoria lumii din punctul de vedere al puterii, beneficiară a tuturor avantajelor oferite de resursele investite, s-a aflat în faţa unui nou Kosovo ca sfidare, dar nu a mai putut face decât gesturi nesemnificative în raport cu amploarea confruntării. Într-un anumit fel, lumea se află în una dintre rarele situaţii în care ştiinţa războiului se confruntă cu arta războiului, certitudinile oferite de avantajele tehnologiei şi rigoarea principiilor strategiei sunt temperate de ceea ce Clausewitz a denumit ceaţa războiului, care de atâtea ori în istorie a răsturnat superiorităţi evidente.
A bombarda Rusia cum s-a întâmplat cu Iugoslavia ar fi însemnat reînvăţarea lecţiei războiului total generalizat, de tipul ultimului război mondial. Disproporţia abisală dintre posibila pierdere a unor poziţii, acumulate timp de secole cu mari sacrificii, şi probabilitatea câştigarii unei efemere confruntări militare este ceea ce descurajează ambii actori să păşească spre escaladare. Desigur, această situaţie nu poate dura la nesfârşit, pentru că în ea se investesc resurse care, totuşi, nu sunt nelimitate, iar certitudinile, dacă se va ajunge la ele, vor determina dezvoltări spre pace sau război. Este inevitabil şi momentul când se vor cere explicaţii pentru utilitatea şi destinaţia acelor cheltuieli militare, care n-au descurajat Rusia. Putem spera doar că viitoarele decizii vor fi argumentate nu de concluziile trase în camerele obscure ale statelor majore, ci de soluţiile oferite de dialogurile politice responsabile.
În sfârşit, o ultimă dilemă. Prin atitudinea sa faţă de Rusia, prin atragerea în cercul punitiv a unor state precum Japonia ori Australia, s-ar părea că Occidentul intensifică presiunile internaţionale asupra acestei ţări şi probabil că într-o bună măsură aşa şi este pe termen apropiat. Dar tot ceea ce se întâmplă a obligat Rusia să-şi amintească mai curând decât s-ar fi dorit că este un actor major la Oceanul Pacific şi ca urmare că trebuie să investească şi să atragă investitori în teritoriile sale extrem estice bogate în resurse şi să se concentreze pe energiile interne. De aceea a adoptat strategii şi politici corespunzătoare şi încet-încet se apdaptează la sancţiuni. Este de presupus că în câţiva ani va începe să culeagă dividendele şi să elimine efectele sancţiunilor. Nu este greu de dedus că-şi va dezvolta într-un fel sau altul infrastructura şi prezenţa militară la Pacific. Toate acestea într-o perioadă în care SUA şi-au anunţat propriile strategii de contracarare a Chinei în marele ocean la care îşi mobilizează şi aliaţii, sau poate tocmai de aceea. Ar fi o naivitate să presupunem că în Rusia nu au fost observate viitoarele oportunităţi. Fără să vrei te gândeşti dacă nu cumva asistăm, dincolo de agresivitatea războiului informaţional, la geneza unei Rusii, viitoare puteri globale, cu contribuţia masivă a Occidentului şi fără eforturi ruinătoare din partea ei. Avem exemple concrete. După episodul Tiananmen, China a fost şi ea supusă unor sancţiuni care n-au făcut decât să-i stimuleze energiile. Astăzi este a doua putere economică a lumii şi o putere militară care nu mai poat fi ignorată. Iranul, după ce a fost supusă timp de decenii sancţiunilor, după ce i-au fost blocate zeci de miliarde prin băncile occidentale, revine ca învingător în marele Orient Mijlociu. Poate fi o temă care ne provoacă imaginaţia.”
Sursa :
As putea da zeci de exemple de ” paradoxuri din fotbal „dar ma voi rezuma doar la PATRU :
Stadionul ” Cluj Arena” construit cu BANI ( 35 de milioane de euro) de la Primaria Cluj dar si de la Guvernul Romaniei condus la acea vreme oficial de pedelistul Emil Boc dar de fapt de presedintele Traian Basescu ce era ” presedinte-jucator” si nu „mediator” cum prevede Constitutia,in vremea cand locatarul de la Cotroceni anunta pe BUGETARI ca le va REDUCE SALARIILE cu 25 %, pe PENSIONARI ca le va reduce PENSIILE cu 15 % ( noroc ca magistratii de la CCR , pensionari si ei N-AU fost de ACORD) )samd. ,stadion inaugurat cu mare fast in octombrie 2011 de catre premierul Emil Boc insotit de Elena Gabriela Udrea pe atunci, ministrul dezvoltarii regionale si turismului iar acum, INCULPATA in dosarul ” Gala Bute, tare PUTE ” este acum in prag de INS OLVENTA sau chiar FALIMENT !
De ce ? Pentru ca ,societatea care administrează stadionul Cluj Arena nu şi-a platit NICIODATA taxele şi impozitele pe motiv că nu le-ar fi atras nimeni atenția că trebuie să facă acest lucru ! Acest fapt nu ar fi putut fi scos la iveala daca,Curtea de Conturi nu ar fi facut recent un control amanuntit asupra societatii care adminisreaza Cluj Arena.Cum firma nu are însă bani să plătească retroactiv TAXELE si IMPOZITELE datorate statului,s-a cerut ajutor de la Consiliul Judeţean, dar fără succes. Smecherii din conducerea Consiliului Judeţan Cluj in majoritate fosti pedelisti de-ai lui Boc&Basescu,au propus ca stadionul să intre in INSOLVENTA ori chiar in FALIMENT pentru a NU MAI PLATII DATORIILE catre stat ! Pentru mai multe detalii privind inculparea Elenei Gabriela Udrea in ” Dosarul Bute ” puteti intra pe
2 . Patronul echipei de fotbal FCSB ,Gheorghe Becali,in vremea cand a executat sentinta de condamnare la INCHISOARE cu EXECUTARE, echipa finantata de el, a castigat TITLUL de CAMPIOANA a ROMANIE la fotbal………………………
3) Ioan Niculae ,patronul echipei de fotbal Astra Giurgiu a fost condamnat la INCHISOARE cu EXECUTARE pentru 2 ani si 6 luni ,pentru finantarea ilegala a campaniei electorale prezidentiale a pesedistului Mircea Geoana, in 2009 .
Cu o avere estimata de foruri internationale de specialitate ca fiind de 1,2 miliarde de dolari, detinutul Ioan Niculae,este numit pe bună dreptate cel mai bogat PATRON de fotbal puscarias al României !! Desi grijile financiare pentru echipa ASTRA Giurgiu din prima ligă de fotbal a României continuă si după ce cererea de eliberare condiţionată formulată de patronul închis a fost respinsă de instanta care a judecat-o,( Ioan Niculae , condamnat pe 2 aprilie 2014 , la 2 ani si 6 luni de INCHISOARE cu EXECUTARE ,trebuie sa stea dupa gratii,cel putin o treime din nr.de zile de condamnare iar pana acum, acea treime, nu a trecut ), echipa sa de fotbal ASTRA Giurgiu, castiga meci dupa meci iar la ora actuala, se afla pe PRIMUL loc in Liga 1 si are toate sansele sa devina Campioana Romaniei la fotbal in editia actuala !!!
De unde se vede ca, PATRONII echipelor de fotbal , ca sa devina campioni , musai trebuie sa faca ceva meditatii sau sa SCRIE CARTI in puscariile din TARA …………..
4) Desi au DEZAFILIAT de la LPF pe Universitatea Craiova pe motive doar de ei stiute, desi au fost dati in judecata de patronul oltenilor, Mircea Sandu( FRF) si Mitica Dragomir ( LPF)apar la televizor dand lectii de moralitate, onestitate, corectitudine samd in loc sa fie chemati de procurori sa dea cu ” subsemnatul”……………………
Asa dupa cum am promis , ma opresc doar la cele 4 exemple dar , domniile voastre, puteti posta si alte PARADOXURI din FOTBAL caci, Slava Domnului, sunt cu zecile si chiar cu sutele daca avem in vedere toate esaloanele din fotbalul romanesc si nu numai .
cu cele mai frumoase ORHIDEE !
Alioşa ” File de Jurnal ” 
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.